Ætti Bretlandi að viðurkenna fullvalda Palestínu núna? Viðburðarskýrsla

By Balfour verkefnið, Júlí 14, 2019

Tala eftir Sir Vincent Fean undanfarið Meretz í Bretlandi atburður

Meretz UK stóð fyrir viðburði þann 7. júlí í gyðingasamfélagsmiðstöðinni JW3 í London til að ræða horfur, kosti og líklegar niðurstöður viðurkenningar á ríki Palestínu samhliða Ísraelsríki af bresku ríkisstjórninni. Sir Vincent Fean, fyrrverandi aðalræðismaður Bretlands í Jerúsalem, og formaður Balfour verkefnisins, ræddi oft við Palestínumenn meðan á samningaviðræðum John Kerry, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, stóð. Hann miðlaði af innsýn úr reynslu sinni á svæðinu og hugsunum um málið. Stærstur hluti viðburðarins var tileinkaður Q & A fundum með áhorfendum.

Lawrence Joffe, ritari Meretz UK og Sir Vincent Fean (ljósmynd: Peter D Mascarenhas)

Fyrsti forsendan í ræðu var sú að, ​​eins og bresk fólk, það er ekki hlutverk okkar að segja hvað Ísrael og Palestína ætti að gera, heldur að stinga upp á hvað Bretlandi ætti að gera, horfa á og takast á við báðar hliðar sem jafnir. "Sambúð felur í sér sambærilegan álit milli tveggja þjóða," sagði Sir Vincent. Hin forsenda var sú að Palestína er ekki fullvalda í dag en upptekin yfirráðasvæði. Viðurkenning verður skref í átt að sjálfstæði.

Umfjöllunin miðaði að þessum spurningum:

1. Getur Bretlandi viðurkennt palestínsku ríki meðfram Ísrael?
2. Ættum við?
3. Munum við?
4. Hvaða góða (ef yfirleitt) myndi það gera?

Getur Bretlandi viðurkennt palestínsku ríki meðfram Ísrael?

Það eru tvær leiðir til að skilgreina ríki: declaratory og constitutive. Fyrstin felur í sér viðurkenningu: Þegar mörg mismunandi ríki viðurkenna þig. Eins og í dag hafa 137 ríki viðurkennt Palestínu; Svíþjóð gerði það í 2014. Út af 193 ríkjum í SÞ í dag, um tveir þriðju hlutar hafa viðurkennt Palestínu, svo Palestínumenn standast yfirlýsinguna.
Stofnunaraðferðin felur í sér fjóra viðmiðanir: Mannfjöldi, skilgreind landamæri, stjórnarhætti og hæfni til að sinna alþjóðlegum samskiptum. Íbúafjöldi er einföld: 4.5 milljónir Palestínumanna búa í hernumðu Palestínumanna.
b. Landamæriin er "ruglaður" af ólöglegum ísraelskum uppgjörum, en rökfræði segir okkur að vísa til forsætisráðherranna í júní 1967. Þegar Bretlandi viðurkennt Ísrael í 1950, þekkti það ekki landamæri hennar né höfuðborgina - það viðurkenndi ríkið.
c. Með tilliti til stjórnarhátta er ríkisstjórn í Ramallah sem stjórnar menntun, heilsugæslu og sköttum. Palestínumanna er einnig de Jure lögmæt yfirvald í Gaza. Bresk stjórnvöld viðurkenna ríki, ekki ríkisstjórnir.
d. Hvað varðar framkvæmd alþjóðlegra samskipta, viðurkennt Ísrael opinberlega PLO sem eina lögmæta fulltrúa Palestínumanna. The PLO stundar alþjóðleg samskipti fyrir hönd Palestínumanna.

Ætti Bretar að viðurkenna palestínsku ríkið meðfram Ísrael?

Í núverandi aðstæður viðurkennir ríkið Palestínu að Bretar viðurkenna jafnrétti tveggja þjóða til sjálfsákvörðunar. Það hefur þegar viðurkennt rétt Ísraelsmanna til sjálfsákvörðunar og stefna okkar er að leita í tveggja ríkja lausn. Það er líka staðfesting að "fullveldi mínus" fyrir Palestínu, sem er forsætisráðherra Ísraels, Binyamin Netanyahu, er ófullnægjandi. Stefna um að búa til ríki bantustans þýðir ríki apartheid.

"Viðurkenning er ekki til fyrirmyndar um samningaviðræður og ætti ekki að vera ávöxtur þess, en forvera þess. Sjálfsákvörðun fyrir bæði Ísraelsmenn og Palestínu er rétt, ekki samningaviðskipti. Ísraelsmenn hafa það þegar og Palestínumenn eiga það skilið. "

Mun Bretar viðurkenna palestínsku ríki meðfram Ísrael?

Við munum einn daginn. Vinnumálastofnunin, Lib Dems og SNP hafa viðurkenningu á palestínsku ríki ásamt Ísrael sem stefnu þeirra. Það er talsvert minnihluti íhaldsmanna þingmanna sem eru sammála um að þeir myndu, og í 2014 samþykkti Alþingi okkar að viðurkenna Palestínu ásamt Ísrael, 276 í hag og aðeins 12 gegn.

Er kveikja fyrir viðurkenningu? Kosningakeppni Netanyahu er að ljúka viðauka uppgjörs er hugsanlega kveikja, þar sem þetta er tilvistarógn við niðurstöðu tveggja ríkja.

Í spurningunum og spurningunum var spurt hvort Bretland geti stuðlað að viðurkenningu sem ráðstöfun til að koma í veg fyrir innlimun ísraelskra stjórnvalda í framtíðinni eða öllu heldur bregðast við henni. Sir Vincent gekk út frá því að Bretland hafi ekki bolmagn til að koma í veg fyrir að Ísrael innlimi landnemabyggðir, en innleiðing frumvarps til viðbótar af ísraelsku ríkisstjórninni getur orðið kveikja að viðurkenningu á Palestínu. Orðræða fordæming á innlimun Ísraelsmanna á landtökubyggðum hefði engin áhrif.

Hvaða góða myndi breskur viðurkenning gera?

Línan sem fyrrverandi forsætisráðherra og utanríkisráðherra, William Hague, tók við viðurkenningu í 2011 var að "Breska ríkisstjórnin áskilur sér rétt til að viðurkenna Palestínu á þeim tíma sem okkur er valið, og hvenær sem best getur þjónað friðarástæðum". Pragmatísk stjórnmálamaður myndi forðast þetta skref þessa dagana, til að forðast provocation og aðallega vegna þess að gagnrýni sem hann / hún fékk frá Trump og Netanyahu og stjórnsýslu þeirra.

Á hinn bóginn er viðurkenning að öllu leyti í samræmi við niðurstöðu tveggja ríkja lausn. Bresk stefna er sú að ESB: Jerúsalem sem sameiginlegt höfuðborg, réttlátur og sammála lausn á hælisvandamálinu, samningaviðræður á grundvelli 1967 landamæra osfrv. Sir Vincent bætti við þessum lista með fullum, fasa afturköllun IDF frá OPT , eins og forseti Obama forseti, og lok lokunar Gaza.

Viðurkenning færir von til tveggja ríkja í báðum löndum, á dögum þegar von er skortur. Það hvetur Ramallah ekki til að afhenda lyklunum að Netanyahu. Hér í Bretlandi breytist hugarfar fólks, frá því að stjórna átökum til að takast á við orsakir þess, að þeirri skilning að tveir þjóðirnar, sem eftir voru, geta ekki leyst það sjálfir og að núverandi bandarísk stjórnvöld virðast ekki vera heiðarleg miðlari .

Bresk ákvörðun um að viðurkenna báða ríkin myndi finna echo í löndum eins og Frakklandi, Írlandi, Spáni, Belgíu, Portúgal, Lúxemborg og Slóveníu.

Í spurningunum og spurningunum var Sir Vincent spurður hvort viðurkenning Breta á Palestínu myndi ekki færa rök ísraelskra landnema fyrir því að „heimurinn hatar okkur“? Hann svaraði að það sé erfitt fyrir neinn í Ísrael eða annars staðar að segjast ekki trúa á jafnan rétt. Verjendur óbreytts ástands myndu vafalaust lýsa þessu sem árás á Ísraelsríki með það að markmiði að sameina tvennt ólíkt: Ísraelsríki og byggðafyrirtækið. Ályktun Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna 2334, sem samþykkt var sem Obama fór frá embætti, gerir réttilega greinarmun á Ísraelsríki og landnemafyrirtækinu. Þeir eru alls ekki eins.

Viðurkenning er um það sem við getum gert í Bretlandi og við ættum að standa við meginreglunum okkar um jafnrétti.

Væri viðurkenning Bretlands sannfæra Ísrael um að ljúka starfi? Nei, en það er skref í rétta átt: gagnvart jafnrétti og gagnkvæmri virðingu fyrir og fyrir bæði þjóðirnar. Forsætisráðherra Netanyahu sagði einu sinni að hann vildi ekki tvöfalt ástand. Svo hvað er stefnan? Staða quo / Ríkisvald mínus / Skjóta kaninn niður veginn og byggja? Ekkert af þeim er jafnrétti. PM Netanyahu hafði einnig sagt að Ísrael muni alltaf þurfa að lifa fyrir sverði. Það þarf ekki að vera þannig.