American Capitalism í Decline
Hinn 30. desember 1917 fæddist Seymour Melman í New York borg. Hinar 100th afmæli fæðingar hans hjálpar til við að koma vitsmunalegum arfi hans í brennidepil. Melman var mikilvægasti hugsuður endurreisnarmannanna 20th Century, sem berst fyrir valkostum við hernaðarhyggju, kapítalisma og félagslega rotnun með því að efla kerfisbundið mótáætlunaráætlun vegna afvopnunar og efnahagslegs lýðræðis. Arfleifð hans er enn afgerandi vegna þess að í dag eru Bandaríkin um þessar mundir samfélag þar sem efnahagslegt, pólitískt og menningarlegt kerfi snýst í hyldýpi. Efnahagsleg og félagsleg uppbygging er hugmyndin um að fyrirhugaðir valkostir við núverandi kerfi til að skipuleggja efnahagslegt, pólitískt og menningarlegt vald séu til í öðrum stofnanahönnun og samsvörunarkerfum til að lengja þessa hönnun.
Efnahagsleg staðreyndir eru vel þekktar, skilgreindir af efnahagslegu kerfi þar sem ríkustu 1% íbúanna stýrðu 38.6% af auðlindum þjóðarinnar í 2016 samkvæmt Federal Reserve. Neðstu 90% réðu aðeins 22.8% auðsins. Þessi auðsstyrkur er vel þekktur og er tengd fjármögnun bandaríska hagkerfisins sem er í samræmi við deindustrialization og lækkun á "alvöru hagkerfi." Melman greind þetta vandamál sem var bundið við Wall Street hegemony og stjórnunarárásir á vald starfsmanns í klassískum 1983 rannsókninni Hagnaður án framleiðslu. Hér sýndi Melman hvernig hagnaður - og þar með afl - gæti safnast þrátt fyrir hnignun iðnaðarvinnu og framleiðslu. Reyndar stuðlaði hækkun stjórnunargjalda sem tengdust of framlengingu stjórnunarvalds í raun bæði við að draga úr samkeppnishæfni og hæfni bandarískra fyrirtækja.
Í stjórnmálum hefur repúblikanaflokkurinn komið fram sem samfélag trójuhesta, hjálpað til við að þyrma velferðarríkinu og efla markmið rándýrs hernaðarríkis. The 2018 vörn reikningur undirritað af Trump forseta úthlutaði um 634 milljörðum dala í kjarnastarfsemi Pentagon og úthlutaði 66 milljörðum dala í hernaðaraðgerðir í Afganistan, Írak, Sýrlandi og víðar. Meira fé var í boði fyrir hermenn, þotubardagamenn, skip og önnur vopn, jafnvel þó að það sé til milljónir Bandaríkjamanna sem búa í fátækt (40.6 milljónir árið 2016). Melman fjallaði um vandamálið viðvarandi hernaðarhyggju Bandaríkjanna eftir stríð í kannski frægustu bók sinni, Varanleg stríðsástand, fyrst gefin út árið 1974. Undirfyrirsögn þeirrar bókar var „American Capitalism in Decline.“ Þetta hagkerfi kom fram sem leið til að treysta hernaðarstærðina sem gefin er fyrir geimferðir, fjarskipti, rafeindatækni og aðrar stríðsþjónustugreinar, svo ekki sé minnst á háskóla, herstöðvar og tengdar stofnanir sem þjóna hernaðarhagkerfinu. Þessu hlutafélagakerfi, sem tengir ríki, fyrirtæki, verkalýðsfélög og aðra leikara, var lýst af Melman í Pentagon kapítalismi: Pólitísk efnahagslíf í stríðinu, 1971 bók sem sýndi hvernig ríkið var efst framkvæmdastjóri sem notaði innkaup og stjórnunarvald til að stjórna þessum ýmsum "undirstjórnum."
Í menningu sjáum við stjórnartíð stjórnmálanna eftir sannleikann, þar sem stjórnmálamenn ljúga vísvitandi til að efla pólitísk markmið og hugmyndafræði gerir staðreyndir óviðkomandi. Skýrsla David Leonhardt og félaga í The New York Times finna að „á fyrstu 10 mánuðum sínum sagði Trump næstum sex sinnum fleiri rangar rangt mál en Obama gerði í allri forsetatíð sinni.“ Vandinn er hins vegar sá að undirliggjandi stjórnkerfi Bandaríkjanna hefur verið byggt á mörgum goðsögnum tvíþættra. Ferill Melmans byggðist á því að reyna að afhjúpa slíkar goðsagnir.
Ein slík goðsögn, sem bæði repúblikana og lýðræðislegir aðilar tóku þátt var sú hugmynd að hersins máttur er hægt að nota án takmarkana. Í Víetnam, Írak og Afganistan reyndu BNA að vinna bug á skæruliðastarfsemi þar sem andstæður herinn var innbyggður á borgaraleg svæði. Að ráðast á slík svæði rýrði lögmæti Bandaríkjahers með vörpun hernaðarvalds sem grafa undan stjórnmálaafli Bandaríkjanna á svæðinu sem ráðist er á. Í Víetnam töpuðu BNA pólitískt og bakslag gegn því stríði kom af stað innlendri uppreisn. Í Írak ýtti fallið af Hussein Írak inn á írönsku brautina, land sem að nafninu til er aðal andstæðingur bandarískra yfirstétta. Í Afganistan halda Bandaríkin áfram að berjast við sitt lengsta stríð við þúsundir látinna og „engin enda í augum. “ Þegar kemur að hryðjuverkum leit Melman á aðgerðir hryðjuverkamanna sem bundnar við firringu, einstaklingar skera burt og fjarri félagslegri samþættingu. Augljóslega gæti félagsleg aðlögun bætt úr slíkum aðstæðum, en efnahagsleg hnignun og fjarvera samstöðu einfaldlega samsett hryðjuverkaógn (hver sem er ólíkur uppruni).
Annar lykill goðsögn var getu til að skipuleggja og viðhalda "eftir iðnaðar samfélagi." A tilkynna in Iðnaðarvika (21. ágúst 2014) benti á að á árunum 2001 til 2010 losaði bandaríska hagkerfið um 33% af framleiðslustörfum sínum (um 5.8 milljónir), sem var 42% samdráttur þegar hann stjórnaði aukningu vinnuafls. Eftir að hafa stjórnað því að fjölga íbúum á vinnualdri á þessu tímabili missti Þýskaland aðeins 11% af framleiðslustörfum sínum. Á meðan fræðimenn deila um hvort viðskipti or sjálfvirkni og framleiðni er mikilvægari við að valda slíku atvinnumissi, sjálfvirkni í þjóðríki sem þjónar til verndar innlendu skipulagi vinnu mun greinilega varðveita fleiri framleiðslustörf en önnur. Reyndar samþætting sjálfvirkni og vinnuafl getur varðveitt störf, benda Melman í síðasta frábæra starfi sínu, Eftir kapítalismann: Frá stjórnunarhyggju til vinnustaðs lýðræðis. Stuðningur Melmans við að festa innlend störf í gegnum fyrirbyggjandi fjárfestingar í borgaralegum innviðum, þar með talið sjálfbærar tegundir af orku og fjöldasamgöngur, tálgaði einnig tilheyrandi goðsagnir um hnattvæðingu og frjálsa markaði - sem báðir náðu ekki sjálfkrafa framvirku velferðarríki sem bregðast við að viðhalda fullri sjálfbær atvinnu.
Val til samfélagsins Spiraling í Abyss
Melman trúir á byltingu í hugsun og athöfnum sem snýst um endurskipulagningu efnahagslífs og öryggiskerfi þjóðarinnar. Hann taldi kjarnavalkostinn við efnahagslega hnignun vera lýðræðislegt skipulag vinnustaða. Hann studdi Mondragon iðnaðarsamvinnufélög á Baskneska svæðinu á Spáni sem fyrirmynd fyrir slíka valkosti. Þessi samvinnufélög fóru út fyrir smærri og hugsanlega viðkvæma, sjálfstæðan „sósíalisma í einu fyrirtæki“ fyrirmynd sveitarfélagsins. Mondragon er með fjölbreyttar línur fyrirtækja og skapar ekki aðeins þéttara kerfi gagnvart minni eftirspurn í tilteknum atvinnugreinum heldur stuðlar einnig að möguleikum á stigastigum þannig að auðveldara sé að flytja starfsmenn úr einu starfi í annað þegar atvinnumissir komu . Mondragon sameinar tækniháskóla, þróunarbanka og samvinnufélög í einu samþættu kerfi.
Melman taldi að bæði pólitísk og efnahagsleg hnignun gæti snúist við með því að draga verulega niður hernaðaráætlun Bandaríkjanna sem táknaði risavaxinn kostnað fyrir þjóðarbúið. Hin hliðin á $ 1 hernaðaráætluninni var mikill þróunarsjóður sem Melman taldi að gæti verið notaður til að nútímavæða orku- og samgöngumannvirki Bandaríkjanna og endurfjárfesta á öðrum sviðum efnahagslegs rotnunar sem er augljóst í brúm, menguðum farvegum og þrengdum flutningskerfum. . Hann tengdi vanþróun þéttbýlis og halla á vistfræðilegum úrbótum við eyðandi hernaðaráætlanir.
The program for demilitarization krafist fjóra lykilatriði, sem Melman segir í The Demilitarized Society: Afvopnun og viðskipti. Í fyrsta lagi barst hann fyrir alhliða áætlun um almenna og fulla afvopnun (GCD) í fjölhliða afvopnunarsáttmálum af því tagi sem forseti John F. Kennedy lýsti og lýsti í fræga júní hans 10, 1963 American University heimilisfang. Frekar en að hafa svokölluð „fanturríki“ afvopnaðir, myndu allar þjóðir samræma hernaðaráætlun sína og hernaðarlega orkuvörpunarkerfi. Öfugt við aðferðir til að draga úr fjölgun sem vekja upp þá spurningu hvers vegna lönd eins og Norður-Kórea myndu sækjast eftir kjarnorkuvopnum (til að verjast árás Bandaríkjahers). Þetta var forrit fyrir ekki aðeins kjarnorku heldur einnig hefðbundna fækkun vopna.
Í öðru lagi myndi afvopnunarsáttmálinn tengast áætlun um lækkun hernaðaráætlana og annarra borgaralegra fjárfestinga. Þessi lækkun gæti greitt fyrir nauðsynlegar endurbætur á innviði, þ.mt þörfina á að endurbyggja flutning á massa og orkukerfi, þema sem tekið er af þessi höfundur, Brian D'Agostino og Jón Rynn í röð rannsókna. Aðrar fjárfestingar stjórnvalda á nauðsynlegum borgaralegum svæðum gætu veitt aðra markaði sem þarf til að hjálpa til við að umbreyta herþjónustu fjárfestingum í gagnlegri borgaralega starfsemi.
Í þriðja lagi gæti umbreyting herverksmiðja, bækistöðva, rannsóknarstofa og tengdra stofnana eins og háskóla veitt leið til að endurheimta sóað auðlindir og veitt öryggiskerfi fyrir þá sem ógnað eru með lækkunum á fjárlögum hersins. Viðskipti tóku ítarlegri skipulagningu og endurskipulagningu starfsmanna, verkfræðinga, stjórnenda og tækni. Til dæmis, á einum tímapunkti í tímum stríðsins eftir Víetnam, framleiddi Boeing-Vertol fyrirtækið (sem gerði þyrlur notaðar í Víetnamstríðinu) með góðum árangri neðanjarðarlestarbíla sem notaðir voru af Chicago Transit Authority (CTA).
Að lokum yrði afvopnun einnig að gera ráð fyrir öðru öryggiskerfi sem myndi viðhalda öryggi jafnvel á tímabili hnignandi hernaðarútgjalda. Melman studdi eins konar alþjóðlegt lögreglulið sem nýtist vel við friðargæslu og skyldum verkefnum. Hann viðurkenndi að margra ára afvopnunarferlið myndi eftir sem áður vera í vörnarkerfum þar sem fleiri móðgandi kerfi voru upphaflega minnkuð til baka. Melman viðurkenndi að einhliða afvopnunarherferðir Breta væru pólitískir fiascos sem gerðu vinstri menn að auðveldri pólitískri hægri. Aftur á móti skildi GCD nálgunin enn svigrúm til alhliða niðurskurðar án pólitísks brottfalls í tengslum við fullyrðingar um að ríki væru skilin viðkvæm fyrir árásum. Sannprófunar- og skoðunarkerfi myndi tryggja að hægt væri að skera niður í öryggi og allt svindl gæti verið uppgötvað af ríkjum sem reyna að leyna vopnakerfum.
Hugmyndafræði og kraftur til að skipuleggja
Hvaðan kom valdið til að herja efnahaginn og breyta úrkynjuðum ríki? Melman taldi að sjálf samtök launafólks með samvinnufélögum væru nauðsynleg fyrirkomulag til að skapa frumstæðan uppsöfnun efnahagslegs valds sem hefði veruleg pólitísk afleidd áhrif. Hann taldi að þegar samvinnufyrirtæki hefðu náð ákveðnum mælikvarða myndu þau starfa sem eins konar hagsmunagæslukerfi til að beina stjórnmálamenningunni til afkastameiri og sjálfbærari verkefna á móti rándýrum, hernaðarlegum og samfélagsmiðuðum.
Stærsta hindrunin fyrir efnahagslegu og pólitísku lýðræði fólst þó ekki í tæknilegum eða efnahagslegum hindrunum. Í röð rannsókna sem gefnar voru út á fimmta áratug síðustu aldar, eins og Dynamic þættir í iðnaðarframleiðslu og Ákvarðanatöku og framleiðni, Melman sýndi hvernig samvinnufyrirtæki gætu í raun verið afkastameiri og skilvirkari en venjuleg kapítalísk fyrirtæki. Ein ástæðan var sú að sjálfstjórn starfsmanna dró úr þörfinni fyrir dýrt stjórnunarumsjón. Önnur ástæða var sú að starfsmenn höfðu beina þekkingu á því hvernig þeir áttu að skipuleggja og skipuleggja verslunarhæðina, en þekking stjórnenda var fjarlægari og þar af leiðandi minni rekstur. Starfsmenn lærðu með því að gera og höfðu þekkingu til að skipuleggja vinnu, en firringarkerfi hindraði þekkingu þar sem starfsmenn voru lokaðir frá ákvörðunarvaldi þrátt fyrir að starfsmenn væru „ábyrgir“ fyrir störfum sínum.
Ef starfsmenn gætu skipulagt efnahagslegt vald á grasrótarstigi gætu samfélög einnig skipulagt pólitískt vald beint á staðnum. Þannig kallaði Melman saman „Bandaríkin eftir kalda stríðið: Að krefjast friðar arðsins“, landsfundar 2. maí 1990 þar sem tugir borga söfnuðust saman á fundum augliti til auglitis til að skera niður fjárhagsáætlun hersins og fjárfesta í nauðsynlegum þéttbýli og borgum. vistvænar fjárfestingar í friðarhagkerfi. Pólitískt lýðræði var í þessu tilfelli framlengt með útvarpsneti útvarpað yfir Pacifica og tugum tengdra stöðva.
Lykilþröskuldurinn við að auka lýðræði var í menntakerfinu og félagslegum hreyfingum sem höfðu ekki náð að taka á móti arfleifð sjálfstjórnar og efnahagslýðræðis. Stéttarfélög, þó þau væru nauðsynleg til að efla hagsmuni launafólks, höfðu einbeitt sér að þröngum launa- eða félagslegum bótakerfum. Þeir skildu sig gjarnan frá spurningum varðandi hvernig starfinu var í raun háttað. Melman trúði því að friðarhreyfingar, á móti andlausum styrjöldum, hefðu „orðið öruggar fyrir Pentagon“. Með því að vera fjarri menningu framleiðslunnar gerðu þeir sér ekki grein fyrir þeirri einföldu staðreynd að framleiðsla og sala vopna býr til fjármagn og völd og krefst þar með meira en viðbragðsmikils mótmælakerfis við fjármagnssöfnun Pentagon. Hins vegar stofnaði Mondragon, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga, gerði sér grein fyrir því í sprengjuherferð nasista á spænska lýðveldinu að tæknin var orðin uppspretta fullkomins valds. Hin hliðin á Picasso Guernica var kerfi þar sem starfsmenn sjálfir gætu stjórnað tækni til eigin notkunar og veitti öðrum fjármagni og militaristum einokun á tæknilegum krafti.
Að lokum, í gegnum afkastamikinn útgáfuferil sinn, aðgerðasemi við verkalýðsfélög og friðarhreyfingu, og áframhaldandi samtal við fræðimenn og ýmsa menntamenn, hélt Melman von um að gagnrýnin upplýst þekking gæti stuðlað að öðruvísi kerfi til að skipuleggja völd. Þó að hann þekkti hvernig háskólar hefðu orðið þjónar bæði Pentagon og Wall Street (og látið vaxa stjórnsýslufé og framlengingu á stjórnunarstýringu þeirra), hélt Melman enn fast í trúna á mátt hugmyndarinnar og aðra mótun við staðfesta visku. Forsetaframboð Trump hefur ranglega staðið fyrir lærdómnum af efnahagslegri og pólitískri hnignun Bandaríkjanna. Aðgerðarsinnar í dag myndu vera skynsamir að taka undir hugmyndir Melmans til að fylla valdatómarúmið í kjölfar lögmætiskreppu stjórnvalda og viðbragðslegrar vanlíðunar. „Viðnám,“ hegemonic meme hreyfingarinnar, er ekki uppbygging.
