Með því að dæma róttæka friðarsinna réðst dómarinn Miles Lord á „tilbeiðslu á sprengjunni“

Eftir John LaForge, Peace Voice

Alríkisdómarinn Miles Lord, sem lést 10. desember, 97 ára að aldri, hefði getað gefið mér 10 ár einu sinni. Þess í stað notaði hinn frægi hreinskilni dómari, sem var vel þekktur fyrir að vernda venjulegt fólk gegn glæpum fyrirtækja og mengun, kjarnorkumálið sem hópur okkar ræddum fyrir honum til að fordæma kjarnorkuvopn og spillingu sem verndar þau. .

 Þann 10. ágúst 1984 unnum við Barb Katt meira en $36,000 skemmdir á skotstýringartölvum sem Sperry Univac (nú Unysis) smíðaði fyrir Trident eldflaugaskotkafbáta í Eagan, Minnesota. Þetta var sú 9. í röð 100 svokallaðra Ploughshares-aðgerða, eina sem við höfðum skipulagt í tvö ár. Eftir að hafa gengið inn í Sperry-verksmiðjuna klædd í viðskiptajakka, notuðum við heimilishamra til að mölva tvær af eldflaugastýringartölvum fyrirtækisins sem þá voru í smíðum. Við „nefndum“ flakið með því að hella blóði yfir það vegna þess að eins og heimspekingurinn Simone Weil sagði: „Kjarnorkuvopn drepa án þess að vera notuð með því að neyða fólk til að svelta. Við hlupum ekki í burtu heldur biðum eftir yfirvöldum og útskýrðum fyrir starfsmönnum í herberginu að við hefðum afvopnað hluta af kjarnorkustríðsvélum stjórnvalda í fyrsta verkfalli. Einn starfsmaður sagði síðar sem réttarhöld: „Ég hef heyrt orðið „Trident“ en ég veit ekki hvað það þýðir.

 Við vorum ákærð fyrir „rýrnun“ og vorum dæmd af kviðdómi eftir þriggja daga réttarhöld. Á yfir höfði sér allt að 10 ára fangelsi á a Nóvember 8 við dómsuppkvaðningu, hvöttum við Barb Drottin til að fordæma kjarnorkustríðsundirbúning Bandaríkjanna djarflega sem þá var almenn þekking. Dómari Lord gerði þá nákvæmlega það.

 Þar sem alríkisstjórnin heldur áfram með 1 billjón dollara nútímavæðingaráætlun kjarnorkuvopna, líkt og Ronald Reagan hafði umsjón með árið 1984, er ótrúleg gagnrýni dómara Lord á glæpsamlega hernaðarhyggju fyrirtækja jafn mikilvæg og alltaf. Þetta eru refsidómar dómarans af dómarabekknum, eins og greint er frá í opinberu afritinu:

 Það er ásökun þessa unga fólks um að þeir hafi framið verknaðinn sem hér er kvartað yfir sem örvæntingarfull beiðni til bandarísku þjóðarinnar og ríkisstjórnar hennar um að stöðva hernaðarbrjálæðið sem þeir trúa í einlægni að muni tortíma okkur öllum, jafnt vini sem óvini.

 Þeir hafa fært trúverðug rök fyrir því að alþjóðalög banna það sem landið okkar er að gera með því að framleiða gereyðingarvopn.

 Þegar ég velti fyrir mér refsingunni sem á að beita þessum tveimur mönnum sem voru að reyna að losa um gereyðingarvopn, verðum við að spyrja okkur: Getur verið að við sem smíðum vopn til að drepa séum í helgari viðleitni en þeir hver myndi með athöfnum sínum reyna að ráðleggja hófsemi og sáttamiðlun sem aðra aðferð til að leysa milliríkjadeilur?

 Hvers vegna erum við svo heilluð af krafti sem er svo mikil að við getum ekki skilið umfang þess? Hvað er svona heilagt við sprengju, svona rómantískt við flugskeyti? Af hverju fordæmum við og hengjum einstaka morðingja á meðan við lofum dyggðir stríðsglæpamanna? Hver er þessi afdrifaríka hrifning sem dregur okkur að tilhugsuninni um fjöldaeyðingu bræðra okkar í öðru landi? Hvers vegna getum við jafnvel haft þá hugsun að allt fólk á annarri hlið ímyndaðrar línu verði að deyja og, ef við erum svo óguðlega tortryggin að horfast í augu við þá hugsun, höfum við hugsað um þá staðreynd að við framfylgd þeirri skipun munum við líka deyja? Hver dregur þessar línur og hver hefur svo ákveðið?

 Hversu margir af fólkinu í þessu lýðræði hafa alvarlega íhugað tilgangsleysi þess að fremja þjóðlegt sjálfsmorð til að refsa andstæðingum okkar? Höfum við svo litla trú á kerfi okkar frjálsa framtaks, kapítalisma okkar og grundvallarhugtökum sem eru kennd okkur í stjórnarskrám okkar og nokkrum biblíum okkar að við verðum, til að verjast útbreiðslu erlendrar hugmyndafræði, að vera tilbúin að deyja í okkar eigin höndum? Slík hugsun bendir til mikils vantrúar á lýðræðið okkar, stjórnmál okkar, fólkið okkar og stofnanir okkar.

 Það eru þeir á háum stöðum sem trúa því að Harmagedón muni bráðum vera yfir okkur, að Kristur muni bráðum koma til jarðar og taka okkur öll aftur með sér til himna. Svo virðist sem mikið af átaki okkar á landsvísu sé varið til að aðstoða við ferlið. Það gæti jafnvel verið einhvers konar hátíð. Þegar sprengjurnar springa þarf Kristur ekki að koma til jarðar. Við munum öll, trúaðir jafnt sem trúlausir, mæta honum á miðri leið.

Frávikið við þessa stöðu er að ég er hér kallaður til að refsa tveimur einstaklingum sem voru ákærðir fyrir að hafa valdið tjóni á eignum hlutafélags að upphæð $36,000. Það er þetta sama fyrirtæki sem fyrir aðeins nokkrum mánuðum var ákært á undan mér fyrir að hafa ranglega svikið frá bandarískum stjórnvöldum 3.6 milljónir dala. Starfsmönnum þessa fyrirtækis tókst að auka hagnað fyrirtækjanna með því að rugla saman bókunum á rangan og glæpsamlegan hátt. Þar sem þessir einstaklingar voru allir starfsmenn fyrirtækis virðist ekki hafa hvarflað að neinum á skrifstofu ríkissaksóknara í Bandaríkjunum að aðgerðir þessara manna hafi falið í sér glæpsamlegt samsæri sem þeim gæti verið refsað fyrir. Ríkisstjórnin krafðist þess aðeins að Sperry greiddi aðeins 10 prósent af þeirri upphæð sem fyrirtækið hafði verið auðgað með ólöglega. Getur verið að þessir fyrirtækjamenn sem unnu að smíði gereyðingarvopna hafi fengið sérstaka meðferð vegna eðlis starfs síns?

 Ég er einnig beðinn um að ákveða fjárhæð skaðabóta sem þarf að krefjast af einstaklingunum tveimur sem hafa valdið skemmdum á eignum Sperry. Fjárhagsupplýsingarnar sem skilorðseftirlitið aflaði bentu til þess að hvorugur sakborninganna skuldaði neinum peninga. Þó að fröken Katt eigi engar eignir, er herra LaForge tiltölulega vel búinn. Hann á Volkswagen 1968, gítar, svefnpoka og 200 dollara í reiðufé.

 Hinn óumflýjanlegi þrýstingur sem myndast frá þeim sem stunda lífsviðurværi og gróða af smíði hergagna, og svínakjötstunnan sem fer fram í þingsölum til að fá fleiri slíka samninga fyrir einstaka ríki, mun á endanum eyðast sjálfum sér. í kjarnorkuhelför. Þessir sömu þættir beita kröftugum þrýstingi á alríkisdómara í minni stöðu til að fara í takt við þá kenningu að það sé eitthvað heilagt við sprengju og að þeir sem hækka rödd sína eða hendur gegn henni ættu að vera felldir sem óvinir fólksins, sama hvað í hjarta sínu finnst þeir og vita að þeir eru vinir fólksins.

 Nú er ekki hægt að sætta sig við þessa hegðun í skjóli málfrelsis. Það ætti heldur ekki að fordæma það algerlega sem undirróður, svikara eða landráð í flokki njósna eða einhverra annarra slæmra hluta. Ég myndi hér í þessu tilviki taka broddinn úr sprengjunni, reyna á einhvern hátt að þvinga stjórnvöld til að fjarlægja geislabauginn sem hún virðist faðma með sér hvaða tæki sem getur drepið og setja á það líkklæði, líkklæði dauðans, eyðileggingu. , limlesting, sjúkdómur og veikindi.

Verði óviðeigandi viðbrögð við þessari setningu mun ég bíða spenntur eftir mótmælum þeirra sem kvarta yfir tilraunum mínum til að leiðrétta það ójafnvægi sem nú ríkir í kerfi sem starfar á þann hátt að það veitir auðmönnum ein tegund réttlætis og minni tegund fyrir hina fátæku, einn staðall fyrir volduga og annan fyrir hógværa, og kerfi sem finnur mannúð sína og hlutlægni er undirlagt hernaðarbrjálæði og tilbeiðslu á sprengjunni.

 Dómari sem situr hér eins og ég er ekki kallaður til að gera það sem er pólitískt hagkvæmt eða vinsælt heldur er hann kallaður til að beita rólegu og vísvitandi dómgreindum á þann hátt sem er best til þess fallinn að framkvæma, koma til móts við og réttlæta réttindi fólksins sem starfar í gegnum ríkisstjórn þess og réttindi þess fólks sem er viðfangsefni slíkra aðgerða. Vinsælast að gera á þessum tiltekna tíma væri að dæma [Katt og LaForge] í 10 ára fangelsi og sumir dómarar gætu verið tilbúnir til að gera einmitt það.

 [Í kjölfarið voru dæmdir dómar: Sex mánaða fangelsi, skilorðsbundið, með sex mánaða eftirlitslausu skilorði.]

Mér er líka kunnugt um kjarnann í röksemdafærslunni, sem myndi segja að þetta myndi hvetja aðra til að gera slíkt hið sama. Ef aðrir gera slíkt hið sama verður að bregðast við þeim á þeim tíma. Ég er líka hrifinn af þeim rökum að þetta gæti á einhvern hátt falið í sér misræmi í dómi, að [Katt og LaForge] hafi ekki verið refsað á réttan hátt vegna þess að sumir aðrir gætu ekki verið fælin frá því að gera [það sem þeir gerðu]. Ég velti því mjög fyrir mér hvort það standist stjórnarskrána að dæma einn mann fyrir glæp sem annar maður getur framið á öðrum tíma og stað.

 Það er líka erfitt fyrir mig að leggja að jöfnu setninguna sem ég gef þér hér - fyrir að eyðileggja eignir að verðmæti 36,000 dala, vegna þess að þú hefur verið ákærður - við þá sem stálu eignum að verðmæti 3.6 milljóna dala og voru ekki ákærðir, lækkaðir eða á nokkurn hátt refsað. Samviska mín er hrein. Við munum fresta dómstólnum.