Hinir virtu sagnfræðingar og aðgerðarsinnar Adam Hochschild, David Hartsough, Daniel Ellsberg og Jackie Cabasso koma saman á almenningsbókasafninu til pallborðsumræðna um heim án stríðs.
(Með leyfismynd)
Hundrað árum eftir að Bandaríkin sögðu Þjóðverjum stríð á hendur og fóru inn í fyrri heimsstyrjöldina og 50 árum eftir að séra Martin Luther King lýsti andstöðu sinni við Víetnamstríðið, Almenningsbókasafn San Francisco mun kalla saman nefnd um hagkvæmni heims án stríðs. Fimmtudaginn 25. maí, Daniel Ellsberg — uppljóstrarinn sem vakti athygli heimsins á Pentagon-skjölunum — kemur saman við sagnfræðing Adam Hochschild (Til að binda enda á öll stríð: Saga um hollustu og uppreisn, 1914-1918), Og Jackie Cabasso, framkvæmdastjóri Western States Legal Foundation og annar stjórnarformaður United for Peace and Justice.
World Beyond War meðstofnandi og aðgerðarsinni David Hartsough mun stjórna“Að muna fyrri stríð ... og koma í veg fyrir það næsta,” sem felur í sér 12 til 15 mínútna fyrirlestur frá hverjum þátttakenda, Hartsough þar á meðal, og síðan spurningar og svör. Í ljósi þess að tvöfaldur hryllingur í seinni heimsstyrjöldinni, sveppaskýjum og fangabúðum, þröngva út rottuplágum skotgrafa fyrri heimsstyrjaldarinnar í ímyndunarafli almennings, hvers vegna myndu þeir velja þessi fyrri átök?
„Þetta stríð er eins konar sniðmát fyrir svo marga aðra sem hafa gerst síðan þá,“ segir Hochschild SF Vikulega. „Lönd halda að að fara í stríð muni leysa vandamál og að stríðið verði stutt, sigurinn verður fljótur, mannfallið verður lítið - og sjá, það kemur öðruvísi út í öllum atriðum.
„Margt af sömu mynstrum var til staðar, vonin um skjótan sigur var til staðar þegar George W. Bush réðst inn í Írak og við erum enn að berjast,“ bætir hann við. „Sigurinn sem við áttum að hafa virðist ekki hafa verið unninn ennþá.“
Á meðan seinni heimsstyrjöldin hafði næstum Stjörnustríð-eins konar markalína milli góðs og ills, siðferðileg skipting fyrri heimsstyrjaldarinnar var flóknari, sem gerir hana að betri forvera síbreytilegra árekstra nútímans. Miðað við eldflaugarnar sem Trump-stjórnin skaut á Sýrland án formlegrar stríðsyfirlýsingar frá þinginu - svo ekki sé meira sagt um mörg samhliða leikhús drónahernaðar Obama-stjórnarinnar - er orðið erfitt að draga mörkin á milli þess hvar stríð endar og friður hefst. Sjálfsmynd óvinarins getur líka verið óljós.
„Það er afskaplega erfitt að velja hverjir góðu og vondu eru í Sýrlandi,“ segir Hochschild. „Þú ert með hræðilegan einræðisherra sem stjórnar staðnum, en meðal sveitanna sem eru á móti honum er Íslamska ríkið - og ég er ekki viss um að hlutirnir yrðu betri ef þeir tækju við.
Þessi siðferðislegi gruggi stuðlar að óljósunni sem blasir við bandarískum almenningi. Mikill meirihluti landsins óskar eftir friði, segir Hartsough, en samt fylkjum við okkur um fánann næstum í hugsun. Eina lausnin er hin augljósa: vald fólks.
„Fólk um allan heim hefur uppgötvað mátt ofbeldislausra aðgerða til að standast stjórnvöld sem eru ekki fulltrúar fólksins,“ segir Hartsough og vitnar í nýleg mótmæli sem felldu spillta ríkisstjórn í Suður-Kóreu. „Svona hluti sem við sáum í kvennagöngunni, þegar milljónir manna voru í gildi. Það er mjög mikilvægt upphaf. Það þarf að halda uppi andspyrnu eins og það var í borgararéttindahreyfingunni.“
Suður-Kórea gæti hafa neyðst út Park Geun-hye forseti vegna áhrifasölu, leka og jafnvel tengsla við meintan sértrúarsöfnuð, en það er svívirðing við Norður-Kóreu sem setur heiminn á oddinn. Hochschild og Hartsough eru sammála um að stríð milli Bandaríkjanna og stjórnarhersins í Pyongyang sé innan möguleikans.
„Ég held að í náinni framtíð sé hættan á stríði við Norður-Kóreu mjög mikil,“ segir Hartsough. „En Norður-Kórea hefur í meginatriðum sagt: „Sjáðu, ef Bandaríkin og Suður-Kórea skrifa undir friðarsáttmála við Norður-Kóreu og viðurkenna rétt okkar til að lifa í friði við ykkur... munum við hætta og hætta við kjarnorkuáætlanir okkar. Við ættum að taka þá upp á því."
Strangt til tekið, þegar við tölum um vopnuð átök í eftirstríðsheiminum, þá erum við að endurtaka mótsögn í skilmálum. „Eftirstríð“ vísar yfirleitt til tímabilsins eftir 1945, þegar allt kemur til alls, og ekki til tímabils eftir bann við stríði sjálfu. Samt sem áður er Hochschild varlega bjartsýnn á horfur heims sem er sannarlega eftirstríðsár.
„Ég held að það sé eitthvað sem við ættum enn að vinna fyrir og það eina sem ég fæ hvatningu frá er að það hefur ekki verið önnur heimsstyrjöld síðan 1945,“ segir hann. „Ég held að ef mannkynið er enn í kringum annað árþúsund héðan í frá muni fólk líta til baka á allan tímann sem liðinn er síðan 1945 og segja — að minnsta kosti fram til 2017 — „þetta frumstæðu fólk sem þróaði atóm- og vetnissprengjur, þeir setti ekki annan af stað á stríðstímum.'“
„Þetta er algjört afrek, held ég,“ bætir Hochschild við. "Hversu lengi það endist, ég veit ekki."
Að muna fyrri stríð. . . og koma í veg fyrir hið næsta, Fimmtudagur, 25. maí, 6-8, í Koret sal Aðalbókasafnsins, 100 Larkin St. Ókeypis; sfpl.org.
