Eftir Tom H. Hastings, Hastings á ofbeldi
Þegar áskoranir eru um loftárásir sem drepa óbreytta borgara - hvort sem er frá dróna eða þotum með „snjallri“ vígslu - eru afsakanir ríkisstjórna og herforingja tvíþættar. Annaðhvort var þetta miður villa eða það var miður aukaverkun að miða við þekktan „slæman“ - en leiðtogi ISIS, al Shabaab-hryðjuverkamann, yfirmann talibana eða yfirmann al Qaeda. Tryggingarskemmdir. LOADR svarið. Varalitur á dauðri rottu.
Svo að fremja stríðsglæpi er í lagi ef þú segir að það sé miður?
„Já, en þessir gaurar hálshöggva blaðamenn og þræla stúlkur.“
Satt að segja og ISIS hefur þénað vel það hatur og viðbjóð sem flestir manns á jörðinni finna fyrir þeim. Eins og heilbrigður, þegar bandaríski herinn refsar og sprengir sjúkrahús, getum við yfirleitt velt því fyrir okkur af hverju Bandaríkjamenn eru hataðir með nógu eitri til að yfirbuga siðferði? Já, það er satt, þegar Bandaríkjamenn slátra óbreyttum borgurum kalla það mistök og þegar ISIS gerir það þá kraga þeir eins og stolt tveggja ára börn með núll tilfinningu um rétt og rangt. En spurning mín er, hvenær ætla Ameríkuþjóðin að hætta að leyfa hernum okkar - fulltrúum okkar allra í lýðræði - að fremja glæpi gegn mannkyninu?
Stjórn Obama heldur því fram að einu óbreyttu borgararnir sem vert er að hafa áhyggjur af séu í löndum sem ekki eru tilnefnd stríðssvæði og að, í þeim löndum Bandaríkin hafa aðeins drepið milli „64 og 116 óbreyttra borgara í dróna og öðrum banvænum loftárásum á grun um hryðjuverkastarfsemi.“ Þessar þjóðir innihalda væntanlega Líbýu, Jemen, Sómalíu og Pakistan. Ekki þarf að gefa upp tölur fyrir Írak, Afganistan né Sýrland. Óbreyttir borgarar eru væntanlega sanngjarn leikur.
Að minnsta kosti fjórar stofnanir halda óháðum fjölda og allir eru miklu hærri í fullyrðingum sínum um lágmarks borgaralegan dauðsföll í þeim sem eru tilnefnd svæði sem ekki eru styrjöld.
Hvað með breiðari myndina?
Watson Institute for International and Public Affairs við Brown University rammar inn stærstu rannsóknina og fylgist með borgaralegum dauðsföllum vegna hernaðaraðgerða; nám þeirra mat frá skjalfestum reikningum að frá og með mars á síðasta ári hafi um það bil 210,000 samstarfsmenn verið drepnir í Alheimsstríðinu gegn hryðjuverkum sem hófst í október 2001.
Svo, á einhverjum tímapunkti verðum við að velta fyrir okkur; Ef bandaríska leyniþjónustan ákveður að heimavinnandi leiðtogi ISIS búi í byggingu í Queens eða Norður-Minneapolis eða Beaverton, verður Oregon í lagi að miða þá byggingu með Hellfire eldflaug sem skotið er upp úr rándýr drone?
Hversu fáránlegt, ekki satt? Við myndum aldrei gera það.
Nema það sem við gerum reglulega í Sýrlandi, Írak, Afganistan, Jemen, Sómalíu, Líbíu og Pakistan. Hvenær stoppar þetta?
Það mun stoppa þegar við erum ekki aðeins siðferðisleg á móti því heldur þegar við ákveðum að skila árangri. Ofbeldisfull viðbrögð okkar við hryðjuverkum stigmagnast við hverja beygju og tryggjum að hryðjuverk gegn Bandaríkjunum muni aukast. Það er kominn tími til að hafna hugmyndinni um að blæbrigði, sem er ofbeldisfull, sé árangurslaus. Reyndar, það minnir svolítið á það sem Winston Churchill sagði um lýðræði, að það er versta stjórnarform - nema fyrir alla hina. Ofbeldi er versta leiðin til að stjórna átökum - nema öllum hinum.
Við búum ekki aðeins til fleiri hryðjuverkamenn þegar við förum óvart eða ranglega út á sjúkrahús, næstum því mikilvægara, við búum til breikkandi og dýpkandi samúðarkveðju vegna hvers konar uppreisnar gegn Bandaríkjunum. Þó að það sé rétt að samúð og stuðningur við hryðjuverkamenn er hvergi nærri stuðningur við vopnað uppreisn - og það er mikill munur - af hverju í ósköpunum myndum við halda áfram að tryggja í rauninni að þetta heimsstyrjöld gegn hryðjuverkum sé varanleg?
Af hverju reyndar? Til eru þeir sem vinna sér inn stöðu, völd og peninga með því að halda áfram þessu óheiðarlegu stríði. Þetta er fólkið sem vinnur hörðustu vinnu fyrir meira stríð.
Þessu fólki ætti að vera algerlega hunsað. Við verðum að laga þetta með öðrum aðferðum. Við getum og við ættum að gera það.
Ef Bandaríkin myndu endurskoða aðferðir sínar við stjórnun átaka gætu þeir komið til lausna án blóðsúthellinga. Sumt vandamálið er einfaldlega hver er beðinn um að ráðleggja ákvörðunaraðilum. Í sumum löndum hafa embættismennirnir samráð við sérfróða fræðimenn og iðkendur um milligöngu, samningagerð, mannúðaraðstoð og sjálfbæra þróun. Þau lönd halda friðinn miklu betri. Flestir - td Noregur, Danmörk, Svíþjóð - hafa betri mælikvarða á líðan borgaranna en við í Bandaríkjunum.
Við getum hjálpað. Sem dæmi á okkar heilahveli hernuðu uppreisnarmennirnir og stjórnin í Kólumbíu 52 ára stríð, hvor hliðin framdi mörg grimmdarverk og vellíðan meðal Kólumbíumanna þjáðist í meira en hálfa öld. Að lokum fræðimenn og átök fræðimenn frá Kroc Institute var boðið að hjálpa- í fyrsta skipti sem einhverri fræðilegri nám á okkar sviði var boðið að gera það á Vesturlöndum. Þeir kynntu nýjar hugmyndir og ánægjuleg niðurstaðan er sú að loksins - loksins - hafa Kólumbíumenn undirritað friðarsamkomulag. Já, kjósendur höfnuðu því þröngt, en skólastjórarnir eru aftur við borðið, ekki vígvellinum, til að vinna að meira samkomulagi.
Vinsamlegast. Við höfum þekkingu til að binda enda á þennan hræðilega dauðadans sem er þekktur sem stríð. Mannkynið veit nú hvernig. En höfum við viljann? Getum við stigið fram sem kjósendur og krafist þess að farsælir frambjóðendur okkar hætti að monta sig af því hve sterkir og banvænir þeir verða og í staðinn krefjast þess að frambjóðandinn, sem heppnast, muni útskýra og skuldbinda sig til afkastamikils friðarferlis sem reynst mun skila miklu meiri gróða með mun minni sársauka ?
