Hlutir sem menn sitja líklega fastir við: að borða, drekka, anda, kynlíf, ást, vináttu, reiði, ótta, gleði, dauða, von og breytingu.
Hlutir sem sumir menn notuðu til að gera tilkall til mannkyns voru fastir og var óhjákvæmilega fastir í (en eru hættir að hugsa um í þeim skilmálum, jafnvel þó að hluturinn sé ennþá í kring): konungdómur, þrælahald, blóðsvik, hólmgöngur, mannfórn, kannibalismi, líkams refsing , staða annars flokks kvenna, stórmennsku gagnvart GLBT, feudalisma, Eric Cantor.
Hlutir sem menn gera órökrétt, grunnlaust, skammsýni og fáránlegt að gera ráð fyrir, verða alltaf að vera með okkur, eins og ekkert hafi breyst áður: umhverfisspjöll, stríð, fjöldafangelsi, dauðarefsing, lögreglulið, trúarbrögð, kjötætur, öfgakennd efnishyggja, kjarnorku og vopn, kynþáttafordómar, fátækt, plútókrati, kapítalismi, þjóðernishyggja, stjórnarskrá Bandaríkjanna, öldungadeild Bandaríkjaþings, CIA, byssur, NSA, Guantanamo fangelsið, pyntingar, Hillary Clinton.
Það verður minnst á árið 2014 sem enn eitt árið þar sem við fórum að snúast nær umhverfis- og herförinni stórslysi, en einnig kannski sem ári þar sem kreppa og uppljóstrun sameinuðust til að opna nokkur augu til viðbótar fyrir alla möguleika sem í boði voru.
Hversu oft hefur þú heyrt hluti eins og „Við getum ekki lokið stríði, af því að það er illt í heiminum, en við getum endað óréttlátar styrjaldir“ eða „Endurnýjanleg orka er fín hugmynd en getur í raun ekki unnið (jafnvel þó hún virki í önnur lönd) “eða„ Við þurfum lögreglu - við þurfum bara ábyrgð þegar ákveðnir lögreglumenn standa sig illa “eða„ Við gætum lögleitt fíkniefni en við myndum samt þurfa fangelsi eða okkur yrði öllum nauðgað og drepnir “eða„ Ef við gerum það ekki ekki drepa morðingja munum við hafa fleiri morð (eins og öll þau lönd sem hafa afnumið dauðarefsingu og hafa minna morð) “eða„ Við þurfum umbætur en við getum ekki lifað án CIA eða eitthvað slíkt - við getum ekki bara ekki njósna um fólk “eða„ Sívaxandi umhverfis eyðilegging er óhjákvæmileg “?
Sú síðasta gæti verið sönn ef endurgjaldslykkjur hafa þegar fært loftslag jarðar að engu marki. En það getur ekki verið satt hvað varðar mannlega hegðun. Enginn af hinum getur það heldur. Og mig grunar að margir sjái tilgang minn og séu sammála mér um það. En hversu margir líta á allar ofangreindar setningar sem hallærislegar?
Hægt væri að færa alvarleg rök fyrir því að lögregla ætti að koma á mannlegri útópíu. En ekki er hægt að færa nein alvarleg rök fyrir því að lögreglulið sé óhjákvæmilegt fylgifiskur tegundar okkar, tegundar sem sá 99% af tilvist sinni ófærð. Flestir á fámennum fjölda staða sem eru í stríði taka engan þátt í því. Þjóðir fara um aldir án stríðs. Homo sapiens fór lengst af tilveru okkar án stríðs. Gífurlegar stofnanir geta ekki verið óhjákvæmilegar. Sult og kærleikur eru þess konar hlutir sem eru óhjákvæmilegir. Við ættum að byrja að heyra fullyrðingar um óhjákvæmni fyrir stofnanir sem fáránlega vitleysu. Það getur verið alvarlegasta aðgerð sem við getum gert.
Auðvitað er endurbætur á refsiréttarkerfi rétt fyrsta skrefið hvort sem þú heldur að annað skref geti fylgt eða ekki. En stefna skrefsins getur verið mismunandi ef þú ert með annan lokaáfangastað í huga. Það er munur á því að ljúka stríði til að vera betur undirbúinn fyrir önnur stríð og að ljúka stríði vegna þess að það drepur fólk og er dæmi um stofnun sem ætti að taka í sundur og útrýma. Bæði viðleitni getur haft sömu skammtíma niðurstöðu en aðeins ein hefur möguleika á að ganga lengra og hjálpa til við að forðast næsta stríð.
Rök - ég hika við að kalla það alvarleg - gætu komið fram um að nánast allt gengi vel og að engu miklu ætti að breyta. Ekki aðeins er hægt að færa slík rök fram heldur eru þau lúmskt og kröftuglega sett fram með nánast öllu sem sagt er í sjónvörpum okkar og í dagblöðum okkar. Það bætir hins vegar engum rökum fyrir því að allt verði óhjákvæmilega að halda óbreyttu, að ekki sé hægt að gera neitt hægt eða hratt yfir í annars konar heim.
Við verðum að leysa okkur til að átta okkur á því að ekkert hefur verið leyst, sagan er ekki búin, spurningum stjórnmálanna hefur ekki verið lokið - og að þær verða aldrei, að sjálf hugmyndin er samhengislaus. Og er það ekki það sem gerir lífið þess virði að lifa?
