Eftir David Swanson
Bandaríska NATO-stríðið gegn Afganistan hefur staðið svo lengi að þeir hafa ákveðið að endurnefna það, lýsa yfir gamla stríðinu og tilkynna glænýtt stríð sem þeir eru bara vissir um að þú eigir eftir að elska.
Stríðið hingað til hefur varað svo lengi sem þátttaka Bandaríkjanna í síðari heimsstyrjöldinni auk þátttöku Bandaríkjanna í fyrri heimsstyrjöldinni, auk Kóreustríðsins, auk spænsku Ameríkustríðsins, auk alls stríðs Bandaríkjanna á Filippseyjum, ásamt heildinni lengd mexíkóska stríðsins.
Nú, sumar af þessum stríðum náðu fram hlutum, það skal ég viðurkenna - eins og að stela helmingi Mexíkó. Hvað hefur Sentinel Operation Freedom, áður þekkt sem Operation Enduring Freedom, áorkað, annað en að þola og þola og þola það stig að við erum dofin nægjanlega til að horfa framhjá nýju nafni eins Orwellian og Sentinel Freedom (hvað - var „Þrælli frelsisins“ þegar tekinn)?
Í samræmi við Obama forseta hafa yfir 13 ára sprengjuárásir og hernám Afganistan gert okkur öruggari. Það virðist vera krafa sem einhver ætti að biðja um sönnunargögn fyrir. Bandaríkjastjórn hefur eytt næstum trilljón dollurum í þetta stríð, auk u.þ.b. 13 billjónir dollara í venjuleg hernaðarútgjöld yfir 13 ár, hlutfall eyðslu jókst róttækan með því að nota þetta stríð og tengd stríð sem réttlætingu. Tugir milljarða dollara gætu endað hungur á jörðinni, séð hnattinum fyrir hreinu vatni o.s.frv. Við hefðum getað bjargað milljónum mannslífa og valið að drepa þúsundir í staðinn. Stríðið hefur verið leiðandi eyðileggjandi náttúrulegs umhverfis. Við höfum hent borgaralegum frelsi okkar út um gluggann í nafni „frelsis“. Við höfum framleitt svo mörg vopn að þau hafa þurft að stokka upp til lögregluembætta á staðnum, með fyrirsjáanlegum árangri. Krafa um að eitthvað gott hafi komið og sé að koma og muni halda áfram að koma í mörg komandi ár frá þessu stríði er vert að skoða.
Ekki skoða of vel. CIA finnur að lykilþáttur stríðsins (markviss dróna morð - „morð“ er orð þeirra) er gagnvirkt. Áður en hinn mikli andstæðingur stríðsins dó Fred Branfman á þessu ári safnaði hann löngum tíma lista yfirlýsinga meðlima Bandaríkjastjórnar og hersins um það sama. Að myrða fólk með drónum hefur tilhneigingu til að hneyksla vini sína og fjölskyldur, framleiða fleiri óvini en þú útrýma, getur orðið auðveldara að skilja eftir lestur rannsóknar sem nýlega finna að þegar BNA miðar á mann fyrir morð, drepi það 27 manns til viðbótar á leiðinni. Stanley McChrystal hershöfðingi sagði að þegar þú drepur saklausa manneskju búiðu til 10 óvini. Ég er ekki stærðfræðingur en ég held að það komi að um 270 óvinum sem verða til í hvert skipti sem einhver er settur á morðlistann, eða 280 ef viðkomandi er eða er almennt talinn vera saklaus (af því sem það er ekki nákvæmlega ljóst).
Þetta stríð hefur áhrif á eigin forsendur. En hver eru þessi hugtök? Venjulega eru þau yfirlýsing um grimmilega hefnd og fordæming réttarríkisins - að vísu klædd til að hljóma eins og eitthvað virðulegra. Hér er rétt að rifja upp hvernig þetta allt byrjaði. Bandaríkin höfðu í þrjú ár fyrir 11. september 2001 beðið talibana um að láta Osama bin Laden af hendi. Talibanar höfðu beðið um sönnunargögn um sekt sína fyrir glæpi og skuldbindingu til að rétta yfir honum í hlutlausu þriðja landi án dauðarefsingar. Þetta hélt áfram alveg fram í október 2001. (Sjá til dæmis „Bush hafnar tilboði talibana til að afhenda Bin Laden“ í Guardian, 14. október 2001.) Talibanar vöruðu Bandaríkin einnig við því að bin Laden ætlaði sér árás á bandarískan jarðveg (þetta samkvæmt BBC). Fyrrum utanríkisráðherra Pakistans, Niaz Naik, sagði við BBC að háttsettir embættismenn Bandaríkjanna sögðu honum á leiðtogafundi Sameinuðu þjóðanna í Berlín í júlí 2001 að Bandaríkin myndu grípa til aðgerða gegn talibönum um miðjan október. Hann sagði vafasamt að afhenda Bin Laden myndi breyta þessum áformum. Þegar Bandaríkin réðust á Afganistan 7. október 2001, beiddu talibanar aftur að semja um afhendingu bin Laden til þriðja lands til að láta reyna á hann. Bandaríkin höfnuðu tilboðinu og héldu áfram stríði gegn Afganistan í mörg ár og stöðvuðu það ekki þegar talið var að bin Laden hefði yfirgefið það land og ekki einu sinni stöðvað það eftir að hafa tilkynnt andlát bin Ladens.
Svo, í andstöðu við réttarríkið, hafa Bandaríkin og meðsemjendur þeirra staðið fyrir metdrápsskeiði sem hefði verið hægt að forðast með réttarhöldum árið 2001 eða með því að hafa aldrei vopnað og þjálfað bin Laden og félaga hans á níunda áratugnum eða með því að hafa aldrei ögrað Sovétríkjunum til innrásar eða með því að hafa aldrei hafið kalda stríðið o.s.frv.
Ef þetta stríð hefur ekki náð öryggi - með Polling um allan heim að finna Bandaríkin nú álitin mesta ógnin við heimsfriðinn - hefur það áorkað öðru? Kannski. Eða kannski getur það ennþá - sérstaklega ef því er lokið og lögsótt sem glæpur. Það sem þetta stríð gæti samt náð er að fjarlægja aðgreininguna á milli stríðsins og það sem CIA og Hvíta húsið kalla það sem þeir eru að gera í eigin skýrslum og löglegar minnisblöð: morð.
Þýskt dagblað hefur bara birt drapslista NATO - svipaðan lista og Obama forseta - yfir fólk sem er ætlað að myrða. Á listanum eru baráttumenn á lágu stigi og jafnvel eiturlyfjasalar sem ekki berjast við. Við höfum raunverulega skipt um fangelsi og meðfylgjandi pyntingum og lögsóknum og siðferðilegum kreppum og handritum með ritstjórn með morði.
Af hverju ættu morð að vera ásættanlegri en fangelsi og pyntingar? Að mestu leyti held ég að við séum að halla okkur að ristum löngu dauðrar hefðar sem enn er uppi sem goðafræði. Stríð - sem við ímyndum okkur fráleitt hefur alltaf verið og mun alltaf vera - leit ekki út fyrir að vera eins og það gerir í dag. Það var ekki áður þannig að 90 prósent hinna látnu voru ekki bardagamenn. Við tölum enn um „vígvelli“ en þeir eru vanir að vera svona hlutir. Stríð voru skipulögð og skipulögð eins og íþróttaleikir. Forngrískir hersveitir gætu tjaldað við hliðina á óvin án þess að óttast óvænt árás. Spánverjar og Moorar sömdu um dagsetningar fyrir bardaga. Indverjar í Kaliforníu notuðu nákvæmar örvar til veiða en örvar án fjaðra til trúarbragða. Saga stríðs er helgisiði og virðing fyrir „verðugum andstæðingi“. George Washington gæti laumast að Bretum, eða Hessíumönnum, og drepið þá á jólanótt ekki vegna þess að engum hafði einhvern tíma dottið í hug að fara yfir Delaware áður, heldur vegna þess að það var bara ekki það sem maður gerði.
Jæja, nú er það. Stríð eru háð í borgum og þorpum og borgum fólks. Stríð eru morð í stórum stíl. Og sérstaka nálgunin sem Bandaríkjaher og CIA þróuðu í Afganistan og Pakistan hafa hugsanlegan kost á því að líta út fyrir að vera morð hjá flestum. Megi það hvetja okkur til að ljúka því. Megum við ákveða að láta þetta ekki fara í annan áratug eða annað ár eða annan mánuð. Megum við ekki taka þátt í tilgerðinni um að tala um fjöldamorð sem því hafi lokið bara vegna þess að fjöldamorðinginn hefur gefið glæpnum nýtt nafn. Enn sem komið er eru það aðeins hinir látnu sem hafa séð fyrir endann á stríðinu við Afganistan.
