Af David Swanson, janúar 15, 2017, Reynum lýðræði.
Það var þægilegt fyrir kennslu stundina að James Risen bara segir frá á New York Times synjun aftur í 2004 til að segja frá George W. Bush (leyndarmál og glæpamaður) tilefnislausa njósnir fyrir „endurkjör“ Bush af ótta við að kosta Bush atkvæði, á sama tíma og harmonískt tveggja aðila þing var nú að greiða atkvæði um að styrkja Donald Trump til (opinskátt og löglega) njósna um alla án nokkurrar ábyrgðar.
Hvernig varð glæpur að stefnu? Enginn, ekki einu sinni „prófessor í stjórnskipunarlögum“ sem framdi sama glæp 8 árin áður en Trump, skrifaði aftur fjórðu breytinguna. Svo, það sem umbreytti glæpum Bush í virðulega stefnu Trumps var nákvæmlega það sem við sögðum að myndi gera það: bilunin við að kæra Bush og taka hann úr embætti. Völd keisaraforseta til að njósna, fangelsi, pyntingar og morð jukust undir Bush, og undir Obama og undir Trump. Og ef við lifum af Trump mun sú þróun halda áfram.
Forsetavaldið mun ekki aðeins aukast, heldur mun oddi einstaklinganna sem gegna embættinu aukast. Þeir sem segja að þetta sé ómögulegt sögðu líka að það væri ómögulegt undir einum eða öðrum af tveimur forsetum fyrri, háð flokksmennsku.
Sem betur fer segir stórt og vaxandi hlutfall almennings í skoðanakönnunum að Trump eigi að vera kyrfaður og taka hann úr starfi. Milljónir skrifa undir beiðni eða tvo. En þeir gera lítið annað. Flest samtök baráttumanna gera alls ekkert. Og flestir vanir aðgerðarsinnar vísa frá þeirri hugmynd að síga einhvern til bana. Nánast enginn þeirra hefur nokkru sinni heyrt eitthvað um tíðni og styrkleiki meðdráttar í gegnum sögu Bandaríkjanna. Sérhver síðastur þeirra ímyndar sér að Trump-málflutningur snúist um fantasíur í Rússlandi eða ekkert, eins og ástæður að þeir sjálfir fyrirlíta og óttast Trump sé bara ekki til. Og þú munt ekki finna einhvern baráttumann einhvers staðar sem telur að aðgerðarsinni þeirra geti breytt samfélaginu á þann hátt að í kjölfar velheppnaðrar undanfærslu verði búist við því að næsti skrifstofuhafi muni hegða sér betur eða horfast í augu við impeachment líka.
Þannig að þegar þú spyrð handahófi einstakling hvort Trump eigi að vera leystur úr embætti og láta hann af störfum, þá munu þeir eins og svo oft sem ekki hrópa „Helvíti, jú!“ (Og ég hef sterklega grun um að mynstrið myndi haldast utan Bandaríkjanna og hér innan það.) En ef þú spyrð aktívisti á pólitískri þátttökuráðstefnu eða fylkja sér í Bandaríkjunum, þá get ég næstum ábyrgst að þeir - á hreinu besta lagi - munu mumla að þeir myndu ekki huga að svona ómögulegu.
Meirihluti þeirra mun þá segja þér sömu hlutina og þeir sögðu þér fyrir vígsluna. Ekkert hefur breyst í lagalistanum gegn impeachment á liðnu ári. Fyrst og fremst, ef þú vilt hafa Trump impeachað, þá ertu að vinna fyrir hönd Evil Mike Pence sem verður verri. Skiptu ekki um að ef þú leyfir Trump að gera eitthvað sem hann vill, þá deyjum við öll fljótt og munum örugglega deyja hægt vegna eyðingar loftslags. Skiptir engu um að ef þú beitir engum takmörkum við forsetaembættið muntu bjóða áður óþekktum krafti til eins eða annars tveggja frambjóðenda eins slæmt eða verra en Trump. Ef þú heldur að ég sé að grínast, farðu þá að spyrja demókrata hvað Oprah ætti að gera og hvað þá horfa Oprah í 2003 ýtti undir stríð gegn Írak. Oprah nálgast Trump ekki í oddi, en demókratar virðast algjörlega ófærir um að sveiflast yfir hverjum þeim sem ekki hefur þrýst á um mikil fjöldamorð og þeir virðast takmarka leit sína við fólk sem hamar milljarða dollara meðan þeir leitast við laust fyrirtækjavænt orðstír . Þetta endar ekki vel.
Næst munu aðgerðarsinnar segja þér að með því að sækjast eftir sókn ertu að hjálpa vondum demókrötum. Skiptu ekki um að þú getir ekki verið að hjálpa Pence og demókrötum í heimsmynd fólks sem kannast við og ýkja muninn á milli flokkanna. Skiptir engu um að Nancy Pelosi hefur gert sig að leiðandi andstæðingi sóknarmála, rétt eins og hún gerði undir stjórn George W. Bush. Skiptir engu um að Rahm Emanuel í janúar 2007 sagði að þeir myndu halda Bush í kring og stríðið í tvö ár til viðbótar til að keyra „á móti“ þeim aftur. Skiptir engu um að öll varanleg kosningabaráttu demókrata til að einfaldlega ekki vera Trump myndi hrynja án Trumps.
Næst munu þeir segja þér að þú ert ekki að hjálpa góðum demókrötum sem þurfa þig til að einbeita þér að kosningum í stað kjánalegra truflana eins og að setja takmörk á einræðisvaldið. Skiptu ekki um að þú getir ekki gert þetta ásamt öðrum syndum þínum. Skiptir engu um að áherslan á kosningar hefur gefið demókrötum tap á kosningum og okkur hinum landinu stefnt í átt að tröllaslagi.
Næst munu þeir segja þér að sókn er ekki það sem samtök fátækra vilja. Og á endanum segja þeir þér að það er bara ekki hægt. En sýndu mér skoðanakönnun á fátæku fólki sem er andvígt því að troða Trump. Ég myndi vilja sjá það. Vandinn er ekki fátækt fólk eða örvæntingarfullar þarfir þeirra fyrir mat og skjól eða fólk úr miðstétt. Vandinn er aðgerðasinnarnir sem hafa komist að raun um að það er fullt af fólki, þar á meðal Mike Pence, í Bandaríkjastjórn með skelfilegum gögnum og að heilar stofnanir og stefnur séu spillt og eyðileggjandi. (Ég veit, er það ekki ótrúlegt? Ég er hneykslaður, segi ég þér.)
Svarið, ef það er eitt, er fyrir fólkið sem hefur það ekki verið þjálfaðir í skynsamlegri aðgerðasemi til að einfaldlega verða virkir, gera meira en að skrifa undir beiðni, skipuleggja viðburð, setja á fót anddyrisfund, setja sögur í bæði góða og stóra fjölmiðla og taka þátt í ofbeldisfullri borgaralegri mótstöðu - ekki að rugla saman við The Resistance. Engin af stóru samtökunum sem hoppuðu inn á Occupy þegar það lét fyrirtækjafréttirnar hafa lagt til að stofna það í fyrsta lagi. Ef þú byggir upp impeachment hreyfingu, munu þeir koma. Ef þú gerir það ekki, þá hef ég varað þig við því sem kemur.
