Eftir David Swanson, World Beyond War
Ungur maður var pyntaður í Chicago í vikunni. Þetta var ekki athöfn lögreglunnar í Chicago. Það var streymt í beinni á Facebook. Og forseti Bandaríkjanna lýsti því yfir að þetta væri hræðilegur hatursglæpur.
Forsetinn ráðlagði ekki „að horfa fram á við“ frekar en að framfylgja lögum. Hann taldi heldur ekki þann möguleika að glæpurinn hefði þjónað einhverjum æðri tilgangi. Reyndar afsakaði hann ekki glæpinn á neinn hátt sem gæti hjálpað til við að mæla með honum til eftirlíkingar af öðrum.
Samt hefur þessi sami forseti bannað að lögsækja pyntendur bandarískra stjórnvalda undanfarin 8 ár og hefur nú séð sér fært að halda fjögurra ára gamalli öldungadeild öldungadeildarskýrslu um pyntingar þeirra leyndri í að minnsta kosti 12 ár í viðbót.
Sumir í Bandaríkjunum myndu halda því fram að umhverfis- og loftslagsstefna ætti að byggjast á staðreyndum. Sumt annað fólk (það er mjög lítil skörun á milli hópanna tveggja) myndi segja þér að stefna Bandaríkjanna gagnvart Rússlandi ætti að vera byggð á sannreyndum staðreyndum. Samt, hér erum við fúslega að samþykkja að pyntingarstefna Bandaríkjanna byggist á því að grafa staðreyndirnar.
Aðalhöfundur pyndingaskýrslu öldungadeildarinnar, Dianne Feinstein, segir hana „algjöra afhjúpun á árangursleysi pyndinga“. Samt, hér kemur Trump forseti, og lofar opinskátt að taka þátt í pyntingum vegna skilvirkni þeirra (siðferði og lögmæti fordæmið), og bæði Obama og Feinstein láta sér nægja að skilja skýrsluna eftir falin. Það er að segja, Feinstein fullyrðir að það eigi að gera það opinbert núna, en hún er ekki sjálf að stíga það skref að gera það opinbert.
Já, þó að bandaríska stjórnarskráin geri þingið að valdamestu grein ríkisstjórnarinnar, hefur alda valdi heimsveldisins sannfært nánast alla um að forseti geti ritskoðað skýrslur öldungadeildarinnar. En ef Feinstein trúði því í alvöru að það skipti máli myndi hún finna hugrekki uppljóstrara og taka áhættu sína með dómsmálaráðuneytinu.
Líkurnar á að Donald Trump birti (eða lesi) skýrsluna virðast litlar en hugsanlegar. Ef Obama vildi virkilega grafa skýrsluna fyrir fullt og allt myndi hann leka henni núna og tilkynna að Rússar bæru ábyrgð. Þá væri það ættjarðarskylda allra að greina ekki frá því eða skoða það. (Debbie Wasserman hver?) En almannahagsmunir okkar, eftir að hafa borgað fyrir skýrsluna (svo ekki sé minnst á pyntingar), eru tafarlausar uppljóstranir án níðings.
Ekki löngu eftir a biðja var hleypt af stokkunum með því að krefjast þess að Obama birti skýrsluna, tilkynnti hann að hann myndi vernda hana fyrir óttalegri eyðileggingu með því að halda henni leyndri í 12 ár eða lengur. Miklu öruggari leið til að vernda það gegn eyðileggingu væri að gera það opinbert.
Það eru fjögur ár síðan „njósnanefnd öldungadeildarinnar skilaði þessari 7,000 blaðsíðna skýrslu. Það er nógu erfitt fyrir 7,000 blaðsíðna skjal að ganga gegn goðsögnum, lygum og Hollywood kvikmyndum. En það er sannarlega ósanngjarn barátta þegar skjalinu er haldið leyndu. Aðeins 500 blaðsíðna ritskoðuð samantekt var gefin út fyrir tveimur árum.
NPR, David Welna, greindi nýlega frá þessu efni, á þann hátt sem er dæmigerður fyrir bandaríska fjölmiðla, og sagði: „Trump kjörinn forseti. . . barðist fyrir því að koma aftur pyntingum sem voru bannaðar í ríkisstjórn Obama.
Reyndar voru pyndingar bannaðar með, meðal annarra laga, áttundu viðbótinni, mannréttindayfirlýsingunni, alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi, sáttmálanum gegn pyndingum (sem Bandaríkin gengu til liðs við í stjórnartíð Reagan) og andstæðingunum. -Samþykktir um pyntingar og stríðsglæpi í bandarískum reglum (stjórn Clintons).
Pyntingar voru afbrot allan þann tíma sem pyndingaskýrslan fjallar um. Obama forseti bannaði ákæru, þó að sáttmálinn gegn pyndingum krefjist þess. Lögreglan hefur þjáðst, en nokkur sannleikur og sátt er enn möguleg - ef við fáum að vita sannleikann. Eða réttara sagt: ef okkur er leyft að fá sannleikann staðfestan á ný í viðurkenndu skjali sem tryggt er að sé tekið alvarlega.
Ef okkur er neitað um sannleikann um pyntingar mun lygin halda áfram að réttlæta þær og hún mun halda áfram að krefjast fórnarlamba. Lygarnar munu halda því fram að pyntingar „virki“ í þeim skilningi að knýja fram gagnlegar upplýsingar. Í raun og veru „virkar“ pyntingar auðvitað í þeim skilningi að neyða fórnarlömb til að segja það sem pyntarinn þráir, þar á meðal slíkar gimsteinar eins og „Írak hefur tengsl við al Qaeda“.
Pyntingar geta framkallað stríð, en pyntingar eru líka framleiddar af stríði. Þeir sem viðurkenna að stríð er notað til að refsa morð hafa litlar áhyggjur af því að bæta minna broti pyntinga við verkfærakistu stríðsins. Þegar hópar eins og ACLU eru á móti pyntingum á meðan stuðla að stríði þeir binda báðar hendur fyrir aftan bakið. Draumurinn um pyntingarlaust stríð er blekking. Og þegar stríðum er ekki lokið, og pyntingum er breytt úr glæp í stefnuval, halda pyntingar áfram, eins og það hefur í forsetatíð Obama.
Sumir demókratar eru móðgaðir yfir því að Clinton-hjónin muni ganga til liðs við Donald Trump á vígsluhátíð hans. Hvað segja þeir um að Obama hafi skjólað Dick Cheney, ráðgjafa Trumps, frá miðlægum hluta glæpaferils síns?
