(Þetta er 37. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Gr. 42 sáttmálans gefur Öryggisráð ábyrgð á að viðhalda og endurheimta friðinn. Það er eini Sameinuðu þjóðanna með bindandi heimild í aðildarríkjum. Ráðið hefur ekki vopnað gildi til að sinna ákvörðunum sínum; heldur hefur það bindandi heimild til að hringja í hersveitir aðildarríkjanna. Hins vegar eru samsetningar og aðferðir öryggisráðsins afar öflugir og aðeins lágmarks árangri í því að halda eða endurheimta friðinn.
samsetning
Ráðið samanstendur af 15 meðlimum, 5 þeirra eru varanlegir. Þetta eru sigursveitirnir í síðari heimsstyrjöldinni (Bandaríkjunum, Rússlandi, Bretlandi, Frakklandi og Kína). Þeir eru einnig meðlimir sem hafa neitunarvald. Á þeim tíma sem skrifað var í 1945 krafðist þessara skilyrða eða hefðu ekki leyft SÞ að koma til. Þessar varanlegir fimm kröfu einnig og ráða yfir leiðandi sæti á stjórnvöldum helstu nefnda Sameinuðu þjóðanna, sem gefa þeim óhóflega og ótrúlega magn af áhrifum.
Heimurinn hefur breyst verulega á áratugum áratugum. SÞ fór frá 50 meðlimi til 193, og íbúafjöldinn hefur einnig breyst verulega. Að auki er leiðin til þess að öryggisráðsþingin er úthlutað af 4 svæðum, einnig órepresentative með Evrópu og Bretlandi með 4 sæti en Latin America hefur aðeins 1. Afríka er einnig undirrepresented. Það er aðeins sjaldgæft að múslimar séu fulltrúar í ráðinu. Það er langur tími til að leiðrétta þetta ástand ef SÞ vill skipa virðingu á þessum svæðum.
Einnig hefur eðli ógnanna við frið og öryggi breyst verulega. Þegar stofnunin var stofnuð gæti verið skynsamlegt miðað við þörfina á miklum valdasáttmála og að helstu ógnir við frið og öryggi hafi verið taldar vera vopnaður yfirgangur. Þó að vopnaður árásargirni sé enn ógn - og varanlegur meðlimur Bandaríkjanna versti endurtekningarmaður - þá er stórt hernaðarvald nánast óviðkomandi mörgum af þeim nýju ógnum sem eru til staðar í dag sem fela í sér hlýnun jarðar, vopnavopnavald, fjöldahreyfingar þjóða, ógnun við sjúkdóma á heimsvísu, vopnaviðskipti og glæpastarfsemi.
Ein tillaga er að auka fjölda kosningasvæða til 9 þar sem hver myndi hafa einn fastan aðila og hvert svæði hefur 2 snúningsaðilum til að bæta við 27 sæti ráðsins og endurspegla þannig fullkomlega þjóðernis-, menningar- og íbúahyggju.
Endurskoða eða útrýma neitunarvaldinu
The neitunarvald er nýtt yfir fjórar tegundir ákvarðana: að nota afl til að viðhalda eða endurheimta friðinn, skipun til stöðu framkvæmdastjórans, umsóknir um aðild og breytingu á sáttmálanum og málsmeðferðarmálum sem geta komið í veg fyrir að spurningar komi jafnvel að gólfinu. Einnig, í öðrum stofnunum, hafa fastan 5 tilhneigingu til að nýta sér staðreynd neitunarvald. Í ráðinu hefur neitunarvaldið verið notað 265 sinnum, fyrst og fremst af Bandaríkjunum og fyrrum Sovétríkjunum, til að loka aðgerðum, sem oft gera SÞ ómögulegt.
Neitunarvald hamstrings öryggisráðsins. Það er gríðarlega ósanngjarnt þar sem það gerir handhöfum kleift að koma í veg fyrir aðgerðir gegn eigin brotum á sáttmála sáttmálans um árásargirni. Það er einnig notað sem greiða í að verja misgjörðir viðskiptavina sinna af öryggisráðstöfunum. Ein tillaga er að einfaldlega farga neitunarvaldinu. Annar er að leyfa fasta meðlimum að neyða neitunarvald, en 3 meðlimir sem kasta það væri nauðsynlegt til að loka yfirferð efnislegs máls. Málsmeðferð málsins ætti ekki að vera undir neitunarvaldinu.
Aðrar nauðsynlegar umbætur í öryggisráðinu
Þrjú aðferðir verða að vera bætt við. Núna er ekkert krafist af öryggisráðinu. Að lágmarki ætti ráðið að taka á sig öll mál sem eru ógn við friði og öryggi og ákveða hvort eigi að bregðast við þeim eða ekki ("Skyldan til að ákveða"). Í öðru lagi er "kröfu um gagnsæi." Ráðið ber að lýsa ástæðum sínum til að ákveða eða ákveða ekki að taka upp ágreining. Ennfremur hittir ráðið í leynum um 98 prósent tímans. Að minnsta kosti þurfa innihaldsefni þess að vera gagnsæ. Í þriðja lagi myndi "ráðgjafarráðið" krefjast þess að ráðið taki við sanngjörnum ráðstöfunum til að hafa samráð við þjóðir sem hafa áhrif á ákvarðanir sínar.
(Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)
Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?
Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?
Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?
Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?
Vinsamlegast deila þessu efni mikið!
Svipaðir innlegg
Sjá önnur innlegg sem tengjast "Stjórnun alþjóðlegra og borgaralegra átaka"
Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War
