„Kannski má líta á stríðið í Afganistan sem örstjórnun útlendinga í stuttum skoðunarferðum með eigin forgangsröðun“ - Rory Stewart
Eftir Hönnu Qadir, Columbia háskóla (ágæti félagi), 15. júlí 2020
Tilkynningin í Washington um yfirvofandi brottflutning síðustu bandarísku hersveitanna frá Afganistan 31. ágúst hefur leitt til sundrungar viðhorfa Bandaríkjamanna, þar sem Quinnipiac háskólakönnun sýndi yfir helming Bandaríkjamanna segjast samþykkja ákvörðunina, 29 prósent vanþóknun og 9 prósent tilboð engin skoðun.[1] Á mannúðarstigi kallar þessi ákvörðun (sem og niðurstaða skoðanakönnunarinnar) á dýpri ígrundun á hernaðaríhlutunaráætlun Bandaríkjanna og viðkvæmt mat á yfir tveimur áratugum vestrænna bandalagsins í Afganistan. Með $ 2 milljarða eyðslu í stríðið,[2] tap á þúsundum vestrænna hermanna auk dauða tugþúsunda Afgana (jafnt hermanna sem óbreyttra borgara), verður að kanna hvort stríðið í Afganistan hafi verið þess virði að berjast, jafnvel Biden viðurkennir að ekki verði nein „verkefni fullnægt“ augnablik til fagna. Hver eru þá varanleg áhrif eins lengsta stríðs sögunnar og mat á því hvort auðveldara hefði verið að ná félagslegum breytingum með friðaruppbyggingaráætlun með áherslu á frið “neðan frá og upp? “[3] Gætu heimamenn sem taka þátt í viðræðusmiðuðum aðgerðum til að byggja upp frið hafa verið betri kostur við eyðileggjandi og blóðugt stríð sem stóð í tuttugu ár?
Breski fræðimaðurinn og fyrrum ráðherra byggðarmála, Stewart, lýsir stríðinu í Afganistan og átökum í kjölfarið sem „örstjórnun útlendinga á stuttum skoðunarferðum með eigin forgangsröðun,“ [4] með þá trú að þungt bandarískt herfótspor hafi í raun haft skaðleg áhrif, sem hefur í för með sér aukningu frekar en fækkun ofbeldis. Með því að taka þessa gagnrýni skrefinu lengra er hægt að búa til aðra nálgun við uppbyggingu friðar með aðferðum sem einbeita sér að staðbundnu eignarhaldi og þakklæti fyrir það hvernig meta þarf betur valdasamhverfu og ójöfnuð milli alþjóðlegra aðila og borgara í landinu og samtaka borgaralegs samfélags til að leyfa fyrir jákvætt umbreytingarferli átaka.
Ef maður dregur söguna til baka er auðvelt að koma á framfæri stöðugum misbresti nokkurra afgerandi hernaðaríhlutunar þrátt fyrir að stöðugar yfirlýsingar um hugmyndir um stríð séu óhjákvæmilegar, nauðsynlegar og réttlætanlegar. Í tilviki Afganistans má ganga eins langt og að segja að fjárfesting peninga og auðlinda hafi raunverulega skaðað landið, framleitt Afgana og flýtt fyrir sköpun spillingar og sóunar. Notkun gagnrýninnar kraftdýnamík linsu dregur fram hlutverk sjálfsmyndar í lausn ofbeldisfullra átaka. Slík staða trúir eindregið á notkun hefðbundinna verkfæra til að leysa átök og létta fótspor nálgun við hönnun alþjóðlegra inngripa í leit að samþættu félagslegu réttlæti. Ennfremur þurfa valdatengsl að endurspegla að fullu hlutverk gagnkvæmni milli alþjóðlegra félagasamtaka (oft með styrk frá gjöfum) og staðbundinna aðila. hafa gnægð af staðbundinni þekkingu en skortir peningalega fjármuni. Dýpri skilningur á gagnkvæmum áhrifum og fylgni milli innlendra og staðbundinna friðarverkefna, og árangur þess að auka líkurnar á árangri í öðru, gæti hafa verið gagnlegur viðmiðunarpunktur. Staðbundin friðaruppbygging er ekki töfrasprotinn og til að hún nái árangri þarf að þakka takmarkanir eins og til dæmis að styrkja stigveldis- eða feðraveldiskerfi; sem og að tengja saman áhrif félagspólitískrar virkni Afganistans á framtíðarstefnumótun.
Það er kominn tími til að skora á ofan hugmyndafræði afskipta erlendra aðila af þriðja aðila með því að opna fyrir möguleikann á flóknari átökumbreytingum og endurskipulagningu sem metur þörfina fyrir heimatilbúna lausn átaka og staðbundið samstarf.[5] Í þessu tilfelli eru kannski raunverulegir hliðverðir við að búa til íhlutunarstefnur í Afganistan sérfræðingar í Afganistan sem hafa þekkingu á staðbundnum starfsháttum, þátttöku forystu samfélagsins og vanlíðan á staðnum en ekki erlendir hermenn. Með orðum Autesserre, fransk-ameríska rithöfundarins og rannsakandans: „Það er aðeins með því að skoða nánar nýstárleg grasrótarátak, oft með aðferðum sem alþjóðleg yfirstétt hefur tilhneigingu til að segja upp, getum við breytt því hvernig við lítum á og byggjum upp friður. “ [6]
[1] Sonmez, F, (2021, júlí) „Geroge W. Bush segir að það sé mistök að binda enda á hernaðaraðgerðir Bandaríkjamanna í Afganistan.“ Sótt af Washington Post.
[2] Economist, (2021, júlí) „Stríð Ameríku í Afganistan endar með algerum ósigri.“ Sótt af https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) „Friður frá grunni: Aðferðir og áskoranir staðbundins eignarhalds í friðaruppbyggingarfundarsamstarfi“ Í Shifting Paradigms, ritstýrt af Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Mannúð í aðgerð Press.
[4] Stewart, R. (2011, júlí). „Tími til að binda enda á stríðið í Afganistan“ [Video File]. Sótt af https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, 31. janúar). „„ Staðbundið eignarhald “í átökum um átök: Samstarf, þátttaka eða vernd?“ Berghof stöku blað, nr. 27 (Berghof Research Center for Constructive Conflict Management, sept. 2006), Sótt af http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Ritverk / Papers / Occasion
[6] Autesserre, S. (2018, 23. október). „Það er önnur leið til að byggja upp frið og það kemur ekki frá toppi og niður.“ Sótt frá Monkey Cage fyrir The Washington Post.
