Nokkrar hugsanir á þetta.
Bergdahl bar lagalega ábyrgð á því að ganga frá ólöglegu stríði. Það er ekki alveg staðfest að hann hafi gert það, en honum er kennt um það, þegar hrósa ætti honum fyrir það.
Faðir hans las bókina mína Stríðið er lágt og hafði það á borði sínu til viðtala fyrr á þessu ári. Bergdahl skrifaði síðustu athugasemd til föður síns áður en hann hvarf og byrjaði: „Framtíðin er of góð til að eyða í lygar.“ Hann hélt áfram að lýsa morðárás á hrokafullri, fávísri iðju þar sem hermenn spjölluðu um að hlaupa yfir börn og lokuðu Afganum opinskátt í andlit þeirra og meðhöndluðu þau sem óhreinindi.
Eru tilraunir til að bjarga Bergdahl leitt til dauða Bandaríkjanna? Líklega Afganistan dauðsföll. Allt stríðið hefur leitt til og mun halda áfram að leiða til margra þúsunda saklausa dauða og dauða hernema hermanna. Amont hið síðarnefnda, efsta morðinginn er sjálfsvíg. Hvernig velur þú lágan ranga sveigjanleika til að kenna sjálfsmorðunum? Þú verður að kenna stríðinu aðallega á þeim í Washington og öðrum höfuðborgum sem fara með það, og í öðru lagi þeim sem taka þátt, ekki á einhvern sem valdi að hætta að vera hluti af glæpamanni og illu.
Greiðslur til mannræningja - og fjölskyldna fórnarlamba dróna og annarra stríðsfórnarlamba - eru oft þaggaðar niður. Eru þeir gerðir vanhæfir í þjóð sem landnemarnir þekkja ekki? Eflaust. En CIA greiddi bandarískum manni undanfarin ár sem sagðist sjá leyniskilaboð í Al Jazeera. Rót vanhæfninnar getur verið hrokafullur ótalanlegur.
En ættum við að gera slíkar greiðslur? Já. Og ég myndi róttækan stækka þau með því að borga 10% af kostnaði stríðsins til að umbreyta svæðum heimsins til hins betra, hætta við stríðunum og nota aðra 90 prósentinn fyrir eitthvað gagnlegt.
