Hvernig gæti það loksins verið mögulegt að sækja stríð sem glæpastarfsemi

Eftir David Swanson

Stríð er glæpur. Alþjóðadómstóllinn hefur bara tilkynnt að það muni loksins meðhöndla það sem glæp, tegund af, góður af. En hvernig getur staða stríðs sem glæpur í raun fælt leiðandi stríðsframleiðanda heimsins frá því að hóta og hrinda af stað fleiri stríðum, stórum og smáum? Hvernig er í raun hægt að nota lög gegn stríði? Hvernig er hægt að gera tilkynningu Alþjóðagjaldeyrissjóðsins um eitthvað meira en tilgerð?

Kellogg-Briand sáttmálinn gerði stríð að glæp árið 1928 og ýmis ódæðisverk urðu að sakamáli í Nürnberg og Tókýó vegna þess að þau voru hluti af þeim stærri glæp. Stofnskrá Sameinuðu þjóðanna hélt uppi stríði sem glæp, en takmarkaði það við „árásargjarnt“ stríð og veitti friðhelgi fyrir öllum styrjöldum sem hófust með samþykki Sameinuðu þjóðanna.

Alþjóða dómstóllinn (ICJ) gæti reynt Bandaríkin til að ráðast á land ef (1) landið kom til máls og (2) Bandaríkin samþykktu ferlið og (3) Bandaríkjanna valdi ekki að loka allir dómar með því að nota neitunarvald sitt í öryggisráð Sameinuðu þjóðanna. Æskilegt framtíðarumbætur eru augljóslega að hvetja alla SÞ til að samþykkja lögboðna lögsögu ICJ og útiloka neitunarvald. En hvað er hægt að gera núna?

Alþjóðaglæpadómstóllinn (ICC) getur réttað einstaklinga fyrir ýmsum „stríðsglæpum“ en hefur hingað til aðeins reynt Afríkubúa, en þó hefur hann um nokkurt skeið sagst „rannsaka“ glæpi Bandaríkjamanna í Afganistan. Þrátt fyrir að Bandaríkin séu ekki aðili að ICC, þá er Afganistan það. Æskilegar umbætur í framtíðinni fela augljóslega í sér að hvetja allar þjóðir, þar á meðal Bandaríkin, til að taka þátt í ICC. En hvað er hægt að gera núna?

ICC hefur loksins tilkynnt að það muni ákæra einstaklinga (svo sem forseta Bandaríkjanna og „varnarmálaráðherra“) fyrir glæp „yfirgangs“, það er að segja: stríð. En slík stríð verður að hefja eftir 17. júlí 2018. Og þeir sem geta verið sóttir til saka fyrir stríð verða aðeins ríkisborgarar þeirra þjóða sem báðir hafa gengið til liðs við Alþjóðaheilbrigðisstofnunina og fullgilt breytinguna og bætt lögsögu við „yfirgangi“. Æskilegar framtíðarumbætur fela augljóslega í sér að hvetja allar þjóðir, þar á meðal Bandaríkin, til að staðfesta breytingartillöguna um „yfirgang“. En hvað er hægt að gera núna?

Eina leiðin um þessar takmarkanir er að öryggisráð Sameinuðu þjóðanna vísi málinu til ICC. Ef það gerist getur ICC sætt neinum í heimi fyrir stríðsglæpuna.

Þetta þýðir að vegna þess að lögmálið hefur einhver tækifæri til að koma í veg fyrir að bandarísk stjórnvöld ógna og hefja stríð þurfum við að sannfæra einn eða fleiri af þeim fimmtán þjóðir á öryggisráð Sameinuðu þjóðanna að gera grein fyrir því að þeir muni hækka málið fyrir atkvæði. Fimm af þeim fimmtán hafa neitunarvald, og einn þeirra fimm er Bandaríkin.

Svo þurfum við líka þjóðir heims til að lýsa því yfir að þegar Öryggisráðinu tekst ekki að vísa málinu muni þeir leggja málið fyrir Allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna þó að „Sameina fyrir friði”Málsmeðferð á neyðarfundi til að hnekkja neitunarvaldinu. Þetta var það sem var bara gert í desember 2017 til að samþykkja yfirgnæfandi ályktun sem BNA höfðu beitt neitunarvaldi, ályktun þar sem Bandaríkjamenn fordæmdu Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels.

Ekki aðeins þurfum við að hoppa í gegnum allar þessar hindranir (skuldbinding til atkvæðagreiðslu í öryggisráðinu og skuldbinding um að hunsa neitunarvald á aðalfundi) en við þurfum að gera greinilega fyrirfram að við munum vera viss eða líklegt að gera það .

Því World Beyond War er að koma af stað alþjóðlegt bæn til ríkisstjórna heimsins að biðja um opinbera skuldbindingu sína til að vísa til stríðs, sem einhver þjóð lætur í Alþjóðagjaldeyrissjóðnum með eða án öryggisráðsins. Smelltu hér til að bæta við þínu nafni.

Þegar öllu er á botninn hvolft eru það ekki aðeins stríð í Bandaríkjunum sem ætti að saksækja sem glæpi, heldur öll stríð. Og í raun getur reynst nauðsynlegt að lögsækja yngri samstarfsaðila Bandaríkjanna í „bandalagsstríðum“ þeirra áður en höfðinginn er ákærður. Vandamálið er auðvitað ekki skortur á sönnunargögnum heldur pólitískur vilji. Stóra-Bretland, Frakkland, Kanada, Ástralía eða einhver annar samsærismaður getur verið beittur af hnattrænum og innri þrýstingi (og getu til að sniðganga Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna) til að lúta lögreglu áður en Bandaríkin gera það.

Lykill smáatriði er þetta: hversu mikið skipulögð morð og ofbeldisfull eyðilegging er stríð? Er drone verkfall stríð? Er grunnþensla og nokkrar heimaárásir stríð? Hversu margir sprengjur gera stríð? Svarið ætti að vera Allir notkun hersins. En að lokum verður þessi spurning svarað með almenningi þrýstingi. Ef við getum upplýst fólk um það og sannfært þjóðir heimsins að vísa því til prufa, þá verður það stríð og því glæpur.

Hér er áramótaheitið mitt: Ég lofa að styðja réttarríkið, það gæti ekki lengur gert rétt.