Lögreglan er lygi

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júní 24, 2022

Ég skrifaði bók fyrir mörgum árum sem heitir Stríðið er lágt, halda því fram að allt sem okkur er sagt sem styður stríðsrekstur sé ósatt.

Hliðstæður lögreglu-ákæru-fangelsiskerfisins og stríðskerfisins eru miklar. Ég er ekki að meina bein tengsl, flæði vopna, flæði vopnahlésdaga. Ég meina líkindin: vísvitandi misbrestur á að nota betri kosti, hugmyndafræði ofbeldis sem notuð er til að réttlæta hræðilegar hugmyndir og kostnaðinn og spillinguna.

Það er ekki ráðgáta að diplómatía og réttarríkið, samvinna og virðing, óvopnaðar borgaralegar varnir og afvopnun virka betur en stríð, hafa færri hræðilegar aukaverkanir, skapa varanlegri lausnir og kosta verulega minna.

Jafnvel minna er það leyndarmál að draga úr fátækt, félagslegt öryggisnet, góð störf, bætt uppeldi, skólar og áætlanir fyrir ungt fólk koma í veg fyrir glæpi betur en lögregla og fangelsi, en gera minna tjón og kosta brot.

Já, héraðssaksóknari San Francisco var nýlega minntur af kjósendum fyrir að vera ekki „harður við glæpi“. En það er málið. Hann minnkaði glæpi, og samt ákvað fólk sem trúir að fyrirtækjaauglýsingar að vera „harður á glæpum“ væri betra en að draga úr glæpum. Þetta er sama fólkið og mun gleðjast yfir hverju stríði sem sjónvarpið fagnar, að minnsta kosti í 20 mánuði eða svo, eftir það munu þeir lýsa því yfir að það hefði aldrei átt að hefjast, þó að endir það væri auðvitað móðgun við hermennina sem þarf að halda áfram að drepa og deyja í því endalaust.

Saksóknarar sem eru betri stjórnmálamenn, eins og Kamala Harris, skrifa bækur um hvað myndi virka betur, án þess að gera neitt betur. En sú staðreynd að einhver eins og Harris getur skrifað bók sem heitir Snjall í glæpum að hafna harðsnúna glæpa-isma segir þér hversu litlu sem þarf er haldið leyndu. Eins og Irvin Waller bendir á í bók sinni Vísindi og leyndarmál þess að binda enda á ofbeldisglæpi, Sameinuðu þjóðirnar og ýmsar ríkisstjórnir lýsa opinskátt yfir áformum sínum um að gera nákvæmlega það sem þarf til að draga úr ofbeldisglæpum; þeir bara gera það ekki.

"Fylgdu vísindunum!" er oft hrópað með tilliti til umhverfisstefnu, sem heldur áfram að virða algjörlega vísindin að vettugi. En það er ekki einu sinni tilgerð þegar kemur að sannaðri yfirburði ofbeldislausra verkfæra í utanríkisstefnu eða verkfæra sem vitað er að koma í veg fyrir glæpi frekar en að bregðast við þeim.

Í bók Wallers eru sterk rök fyrir stórkostlegri breytingu á nálgun. Árið 2017, skrifar hann, voru 17,000 manns myrtir og 1,270,000 nauðgað í Bandaríkjunum. Verkfæri sem hafa dregið verulega úr ofbeldi þar sem reynt er á er óafsakanlegt hunsuð. Á sama tíma er fjölgun lögreglumanna – sem tengist ekki minni glæpum heldur fleiri – endurtekin án vitundar, í hvert sinn sem búist er við annarri niðurstöðu. Fangelsi, sem heldur ekki samhengi við minni glæpi, eru byggð stærri og stærri. Eins og með stríð, eru Bandaríkin langt umfram hin 96% mannkyns þegar kemur að því að byggja fangelsi í nafni þess að ávarpa þennan miskunnarlausa djöful, „mannlegt eðli“.

Eins og með að færa peninga frá hernaðarhyggju til ofbeldisleysis, þurfum við peninga sem fluttir eru frá löggæslu og fangelsun yfir í öflugri aðferðir.

Waller veltir því fyrir sér hvers vegna aðgerðasinnahópar forgangsraða því að afplána þá sem eru dæmdir fyrir glæpi án ofbeldis, þegar þeir sem sitja í fangelsi fyrir ofbeldisglæpi eru stærri hópurinn og þekking á því hvernig eigi að koma í veg fyrir slíka glæpi er auðveld. Hvers konar leið er þetta til að afnema fangelsi?

Eflaust er spurningin retorísk, en ég skal svara henni. Það er útbreidd töfrandi trú á eðlislægri og eilífri og óafturkræfanlegri illsku þeirra sem gerast sekir um ofbeldisglæpi, sem og vitlausa trú á að bæta líf ungs fólks til að koma í veg fyrir glæpi í framtíðinni stangist á við illvíga, hefnandi og réttláta refsingu fortíðar. glæpi. Til að halda áfram að hata glæpamenn verðum við að forðast að vita að almennilegt húsnæði og skólar hefðu gert þá að glæpamönnum, rétt eins og það er skylda okkar sem góðir, ábyrgir Pútín-hatendur að krossfesta hvern þann sem hefur einhvern tímann bent á skynsamlega valkosti við smám saman uppbyggingu í það nýjasta. stríð.

Stríð er auðvitað stórmál. Stríð eru háð vegna vopnasöfnunar og valda frekari vopnasöfnun. Friður er mjög, mjög slæmur fyrir vopnaviðskipti. Og vopnafyrirtæki beita sér opinskátt fyrir stríðsárásarstefnu.

„Réttlæti“ er líka stórt fyrirtæki. Sveitarstjórnir henda auðlindum sínum í lögregluna eins og landsstjórnir í stríð. Og einka „öryggi“ er enn stærri viðskipti. Þessi fyrirtæki þurfa glæpi á sama hátt og Lockheed-Martin þarf stríð. Enginn vinnur harðar að því að fjarlægja saksóknara sem eru að draga úr glæpum (með því að draga úr glæparéttarkerfinu) en lögregla.

Af hverju sættum við okkur við það? Vandamálið er ekki bara ættjarðarást og stríðstónlist. Þeir hlutir fara ekki yfir í löggæslu og fangelsi. Helsta vandamálið, held ég, að styðja bæði stríð og lögreglu (og markaðssetningu stríðs sem tegund af alþjóðlegri löggæslu) er trú á og tengsl við ofbeldi, bæði vegna þess sem það er ímyndað sér að áorka og vegna þess sjálfs.