Pinkerismi og hernaðarhyggja ganga inn í herbergi

Af David Swanson, febrúar 6, 2020

Bók Charles Kenny, Lokaðu Pentagon, er með áritun frá Steven Pinker þrátt fyrir að vilja loka einhverju sem Pinker viðurkennir sjaldan að sé til.

Þetta er bók til að svara spurningunni: Hvað ef einhver sem trúði því að stríð væri aðeins framið af fátæku, myrku, fjarlægu fólki og hefði því næstum horfið frá jörðu, myndi lenda í bandaríska hernum og fjárlögum Bandaríkjahers?

Svarið er í grundvallaratriðum tillaga um að færa peningana frá herförinni yfir í mannlegar og umhverfislegar þarfir - og hver gerir það ekki vilja að gera að?

Og ef fólk sem heldur að stríð sé næstum horfið og hverfur á eigin vegum, getur engu að síður verið hvatt til að hjálpa til við að binda endi á stríðsgerð vegna þess sem það telur svolítið leikmann og það sem Dr. King réttilega merkti mesta útvegsmann ofbeldis á jörðinni, svo miklu betra !

En stefna til að koma í veg fyrir það verður að þurfa að vera í meiri samskiptum við hina raunverulegu veröld en bók sem inniheldur orð sem þessi: „Ef BNA vilja fækka borgarastyrjöld og yfirgangi þeirra. . . . “

Í Pinkerist kenningum stríð myndast vegna afturhalds í fátækum erlendum löndum sem hefja borgarastríð sem síðan dularfullur yfir í hryðjuverkaárásir á fjarlægu göfugu auðugu ríkin þar sem tilviljun öll vopn koma frá en sem hafa ekki tekið þátt í borgarastyrjöldunum á nokkurn hátt.

Svo, starf okkar, sem endimenn stríðs, er að útskýra fyrir skynsemisaðilanum, sem kallast Bandaríkin, að besta leiðin fyrir það til að framkvæma þá opinberu þjónustu sem hún er svo ásetningur um að fækka borgarastyrjöldum sé ekki í gegnum stríð .

Bók Kenny er næstum því uppfærsla á Norman Angell Blekkingin mikla, að benda okkur á að stríð er órökstutt og fátækt og mótvægi - eins og það væri einu sinni skynsamlegt og eins og það muni verða vandræðalegt vegna þess að vera óræð og hætta því að gerast.

Hérna er önnur setning sem dregin er út úr bókinni (ég vil ekki lemja þig með meira en setningu um þetta efni í einu): „Þó að ekki hafi verið barist fyrir auðlindum, var Írakstríðið - eitt af fáum milliríkjum stríð síðari tíma. . . . “

Síðan síðari heimsstyrjöldin, á ætlaðri gullaldarári friðar, Bandaríkin herinn hefur drápu eða hjálpaði til við að drepa um 20 milljónir manna, steyptu að minnsta kosti 36 ríkisstjórnum saman, trufluðu sig í að minnsta kosti 84 erlendum kosningum, reyndu að myrða yfir 50 erlenda leiðtoga og felldu sprengjur á fólk í yfir 30 löndum. Bandaríkin bera ábyrgð á dauða 5 milljóna manna í Víetnam, Laos og Kambódíu og yfir 1 milljón rétt síðan 2003 í Írak. Síðan 2001 hafa Bandaríkin verið með kerfisbundnum hætti eyðilagt svæði í heiminum, sprengjuárás á Afganistan, Írak, Pakistan, Líbíu, Sómalíu, Jemen og Sýrland, svo ekki sé minnst á Filippseyjar og önnur dreifð skotmörk (stríð milli ríkja eitt og allt) . Bandaríkin eru með „sérsveitir“ sem starfa í tveimur þriðju löndum heimsins og ekki sérsveitarmenn í þremur fjórðu þeirra.

Bandaríkin hafa skipt um forseta sem lét eins og olía hefði ekkert með það að gera við einn sem segir að bandarískir hermenn drepi í Sýrlandi eingöngu til að stela olíu. Að sú staðreynd að þetta er brjálað ætti að gera það ósatt, heldur ekki upp á neinn sem hefur nokkru sinni komist í snertingu við Bandaríkjastjórn. Ímyndaðu þér að tilkynna að Bandaríkin séu þegar með heilbrigðisþjónustu með eins greiðanda vegna þess að það hefur ekki í för með sér að eyða tvöfalt meira og versna heilsugæsluna. Ímyndaðu þér að lýsa því yfir að Green New Deal sé einfaldlega til og ekki þurfi að berjast fyrir því að það borgar meira en sjálft. Stríð snúast aldrei eingöngu um olíu, en aðrar ástæður eru jafnvíg: að planta fána og herstöð á öðru landsvæði, búa til skotpall fyrir næsta stríð, hagnast á vopnasölum og kosningabaráttu, vinna atkvæði sadista.

Hjá Pinkerite er helsta ógnin við frið í nútímanum „Rússland ráðist á Krím“ - í gegnum, þú veist, ofbeldisfull atkvæðagreiðsla Krímverja - sem þarf aldrei að endurtaka, ekki vegna þess að atkvæðin fara sömu leið í hvert skipti, en vegna allra mannfalls (3, hugsanlega 4 pappírsskurðar einir).

Ástæðan fyrir því að það skiptir máli hvernig við hugsum um styrjöld, jafnvel þegar við erum sammála við að stækka rækilega til baka aðalstríðsframleiðandann á jörðinni, er það stríð eru ekki búin til af fátækt eða skortur á auðlindum. Stríð eru aðallega háð menningarlegri samþykki og val á stríðum. Stríð eru búin til af fólki sem kýs stríð. Loftslagshrun skapar ekki stríð. Loftslagshrun í menningu sem heldur að þú takist á við vandamál með stríð skapar stríð. Kenny samþykkir í þeim skilningi að trúa stríði að vera rangt tæki til raunverulegra vandamála sem jörðin stendur frammi fyrir. Samt ímyndar hann sér að fátækt skapi stríð meðal hinna 96% (manneskjanna utan Bandaríkjanna). Þetta stýrir okkur frá nauðsyn þess að flytja menningu okkar frá samþykki stríðs. Lestu þessa merku fullyrðingu:

„[T] hann nýtir stórt, tæknilega framsækið her eins og Ameríku til að takast á við borgarastyrjöld í fátækustu löndunum eða hryðjuverkaógnin sem þau kunna að hlúa að er takmörkuð: meira en helmingur allra dauðsfalla af völdum verka árið 2016 var í Írak og Afganistan - tvö lönd sem hafa verið hýst fyrir talsverða bandaríska hernaðarmannvirki seint. “

Það er eins og herinn sem hafi skapað helvíti á þessum stöðum sé aðeins lélegt tæki til að koma paradís fram. Við þurfum betra tæki til að hjálpa fátækum heimskum Írökum að hætta að drepa sig, frekar en að þurfa að hætta að ráðast inn og tortíma löndum. Að halda hermönnum í Írak með Írak og krefjast þess að þeir komist út er ekki lýðræðislegt, morðlegt og glæpsamlegt; það er bara röng tegund tól til að nota til að beita fólki fyrir uppljómun.

Bandaríska stríðið gegn Írak lauk, í ljósi Pinkers, þegar George W. Bush forseti lýsti yfir "verkefni náð" þar sem það hefur verið borgarastyrjöld og því má greina orsakir þessarar borgarastyrjaldar með tilliti til annmarka Íraka samfélagið. "Ég er svo erfitt," segir Pinker, "að leggja frjálsa lýðræði á lönd í þróunarlöndunum sem hafa ekki uppvaxið hjátrúa þeirra, stríðsherra og feuding ættkvíslir." Reyndar getur verið, en hvar er sönnun þess að Bandaríkin ríkisstjórnin hefur reynt það? Eða vísbendingar um að Bandaríkin hafi slíkt lýðræði sjálft? Eða að Bandaríkin hafi rétt til að leggja á óskir sínar í annarri þjóð?

Eftir allt fínt fótaverk sem reiknuð leið okkar til friðar, lítum við upp og sjáum stríð drepa 5% íbúa Íraks rétt á árunum eftir mars 2003, eða kannski 9% telja fyrri stríð og refsiaðgerðir, eða að minnsta kosti 10% milli 1990 og í dag. Og miklu banvænni styrjöld með bandarískum stuðningi hvað varðar algera tölu á stöðum eins og Kongó. Og stríð hefur verið eðlilegt. Flestir geta ekki nefnt þá alla, miklu minna segja þér af hverju ætti að halda áfram. Samt höfum við prófessora sem segja okkur á hverjum degi að þessi styrjöld séu ekki til.

Sem betur fer hafa peningar gildi jafnvel í háskólum og ekki er alltaf litið framhjá fjárlögum hersins. Frá og með 2019 voru árleg fjárhagsáætlun Pentagon, auk stríðsáætlunar, auk kjarnorkuvopna í orkumálaráðuneytinu, auk herútgjalda á vegum heimavarnaráðuneytisins, auk vaxta af hernaðarútgjöldum til halla og önnur útgjöld til hernaðar samtals $ 1.25 trilljón. Svo að sjálfsögðu er ég líka ósáttur við að nota Kenny á fjárhagsáætlun einnar deildar sem afstöðu til herútgjalda. Þetta skiptir máli vegna þess að hann vill draga úr útgjöldum Bandaríkjahers í hvorki meira né minna en 150% næsta stærsta útgjaldara jarðar. Þetta væri mun dramatískari (og gagnleg) breyting en hann kann að gera sér grein fyrir.