Fasa út vopn af eyðingu massa

(Þetta er 26. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)

Vopn af massa eyðileggingu eru öflug jákvæð viðbrögð við stríðarkerfinu, styrkja útbreiðslu þess og tryggja að stríð sem eiga sér stað eiga möguleika á að breyta plánetunni. Nuclear, efna-og líffræðileg vopn einkennast af getu þeirra til að drepa og grípa gríðarlegt fjölda fólks, þurrka út alla borgina og jafnvel heil svæði með ólýsanleg eyðileggingu.

Kjarnorkuvopn

Sem stendur eru sáttmálar sem banna líffræðileg og efnavopn en það er enginn samningur sem bannar kjarnavopn. 1970 Samningur um útbreiðslu kjarnavopna (NPT) er kveðið á um að fimm viðurkennd kjarnorkuvopnaríki - Bandaríkin, Rússland, Bretland, Frakkland og Kína - skuli gera tilraunir í góðri trú til að útrýma kjarnorkuvopnum, á meðan allar aðrar undirritunaraðilar NPT lofa að eignast ekki kjarnorkuvopn. Aðeins þrjú lönd neituðu að ganga í NPT - Indland, Pakistan og Ísrael - og þau eignuðust kjarnorkuvopnabúr. Norður-Kórea, reitt sig á NPT samninginn um „friðsamlega“ kjarnorkutækni, gekk út úr sáttmálanum með „friðsamlegri“ tækni sinni til að þróa klofningsefni fyrir kjarnorku til að framleiða kjarnorkusprengjur.^note9 Reyndar er hvert kjarnorkuver hugsanleg sprengiefni.

Stríð barist við jafnvel svokallaða "takmarkaða" fjölda kjarnorkuvopna myndi drepa milljónir, örva kjarnorkuvopn og leiða til víðtækra matarskorts sem myndi leiða til hungurs milljóna. Allt kjarnorkuáætlunarkerfið byggist á fölskum grundvelli, vegna þess að tölva líkan bendir til þess að aðeins mjög lítill hluti af warheads detonated gæti valdið því að landbúnaður stöðvun landbúnaðar í allt að áratug í gildi, dauðadómur fyrir mannkynið. Og stefna um þessar mundir er í átt að meiri og meiri líkur á að kerfisbundið bilun búnaðar eða samskipta sem myndi leiða til þess að kjarnorkuvopn verði notuð.

Stærri losun gæti slökkt allt líf á jörðinni. Þessir vopn ógna öryggi allra alls staðar.^note10 Þó að ýmsar kjarnorkuvopnssamningar milli Bandaríkjanna og fyrrum Sovétríkjanna hafi dregið úr geðveikum fjölda kjarnorkuvopna (56,000 á einum stað), eru enn 16,300 í heiminum, aðeins 1000 sem ekki eru í Bandaríkjunum eða Rússlandi.^note11 Það sem verra er, sáttmálarnir leyfðu „nútímavæðingu“, skammaryrði til að búa til nýja kynslóð vopna og afhendingarkerfa, sem öll kjarnorkuríkin eru að gera. Kjarnaskrímslið er ekki horfið; það er ekki einu sinni að leynast aftan í hellinum - það er úti á víðavangi og kostar milljarða dala sem mætti ​​nota mun betur annars staðar. Frá því að ekki svo umfangsmikill tilraunabannssáttmálinn var undirritaður árið 1998 hafa Bandaríkin hleypt af stokkunum hátæknivæddum rannsóknarstofuprófum sínum á kjarnorkuvopnum, ásamt ómissandi prófunum, 1,000 fet undir eyðimörkinni á tilraunastað Nevada í vesturhluta Shoshone. . Bandaríkin hafa framkvæmt hingað til 28 slíkar rannsóknir þar sem plútóníum er sprengt með efnum, án þess að valda keðjuverkun, þess vegna „undir gagnrýni“.^note12 Reyndar spáir Obama-gjöldin útgjöld um einn trilljón dollara á næstu þrjátíu árum fyrir nýjar sprengingarverksmiðjur og afhendingarkerfi, eldflaugum, kafbátum og nýjum kjarnorkuvopnum.^note113

Hefðbundin stríðskerfishugsun heldur því fram að kjarnorkuvopn hindri stríð - svokölluð kenning um „Gagnkvæm trygging eyðileggingar“ („MAD“). Þó að það sé rétt að þeir hafi ekki verið notaðir síðan 1945 er ekki rökrétt að álykta að MAD hafi verið ástæðan. Eins og Daniel Ellsberg hefur bent á, sérhver forseti Bandaríkjanna síðan Truman hefur notað kjarnorkuvopn sem ógn við aðrar þjóðir til að fá þau til að leyfa Bandaríkjunum að fá leið sína. Ennfremur hvílir slík kenning á vaglandi trú á skynsemi stjórnmálaleiðtoga í kreppuástandi um alla framtíð. MAD tryggir hvorki öryggi gegn því að þessum óheppilegu vopnum verði sleppt fyrir slysni né verkfall af þjóð sem hélt ranglega að hún væri undir árás eða fyrirbyggjandi fyrsta verkfall. Reyndar hafa ákveðnar tegundir kjarnavopnaflutningskerfa verið hönnuð og smíðuð í síðari tilgangi - Skemmtiflaug (sem laumast undir ratsjá) og Pershing eldflaug, hröð árás, áfram byggð eldflaug. Alvarlegar umræður áttu sér stað í kalda stríðinu um æskilegt „stórt, afhöfðandi fyrsta verkfall“ þar sem Bandaríkin myndu hefja kjarnorkuárás á Sovétríkin í því skyni að gera óvinnufæran möguleika á að koma af stað kjarnorkuvopnum með því að útrýma stjórn og stjórn, frá upphafi með Kreml. Sumir sérfræðingar skrifuðu um að „vinna“ kjarnorkustríð þar sem aðeins nokkrir tugir milljóna yrðu drepnir, næstum allir óbreyttir borgarar.^note14 Kjarnavopn eru einkennilega siðlaus og geðveik.

Jafnvel þótt þau séu ekki notuð með vísvitandi hætti, hafa verið fjölmargir atvik þar sem kjarnorkuvopn, sem flutt hefur verið í flugvélum, hafi hrunið til jarðar, sem betur fer spýturðu aðeins plútóníum á jörðu, en ekki fara burt.^note15 Árið 2007 var ranglega flogið sex bandarískum eldflaugum með kjarnaodda frá Norður-Dakóta til Louisiana og ekki fannst uppgötvun kjarnorkusprengjanna í 36 klukkustundir.^note16 Fregnir hafa borist af ölvun og lélegri frammistöðu hermanna sem settir eru í síló neðanjarðar sem bera ábyrgð á því að skjóta upp bandarískum kjarnorkuflaugum sem eru viðbúnar hárkveikju og bentu á rússneskar borgir.^note17 Bandaríkin og Rússland eru með þúsundir kjarnorkuflauga eldaðar og tilbúnar til að skjóta á hvor aðra. Norskur veðurgervihnöttur fór utan vallar yfir Rússland og var næstum tekinn í komandi árás þar til á síðustu stundu þegar algerri óreiðu var afstýrt.^note18note19

1970 NPT átti að renna út í 1995 og það var framlengdur um óákveðinn tíma á þeim tíma, með ákvæði um fimm ára endurskoðunarráðstefnur og undirbúningsfundir á milli. Til að ná samstöðu um NPT framlengingu lögðu ríkisstjórnirnar til að halda ráðstefnu til að semja um vopn af losunarsvæðinu í Mið-Austurlöndum. Á hverri fimm ára endurskoðunarráðstefnu voru nýjar loforð gefnar, svo sem fyrir ótvíræða skuldbindingu um heildar brotthvarf kjarnavopna og fyrir ýmis "skref" sem þarf að taka fyrir kjarnalausan heim, sem enginn hefur verið heiðraður.^note20 A Fyrirmynd kjarnorkuvopnaþingsins, samin af borgaralegu samfélagi með vísindamönnum, lögfræðingum og öðrum sérfræðingum var samþykkt af SÞ^note21 sem kveðið er á um, "öll ríki yrðu óheimilt að stunda eða taka þátt í" þróun, prófun, framleiðslu, birgðir, flutning, notkun og ógn af notkun kjarnorkuvopna. "" Það veitti öllum þeim skrefum sem þurfti til að eyðileggja vopnabúr og varið efni undir sannprófuðu alþjóðlegu eftirliti.^note22

Engum af fyrirhuguðum skrefum á hinum fjölmörgu endurskoðunarráðstefnum NPT hefur verið samþykkt til mikillar óánægju fyrir borgaralega samfélagið og mörg ríki sem ekki eru kjarnorkuvopn. Eftir mikilvægt framtak frá International Red Cross til að koma á framfæri hörmulegum mannúðarafleiðingum kjarnorkuvopna, ný herferð til að semja um einfaldan bannssamning án þátttöku kjarnorkuvopnaríkjanna var hleypt af stokkunum í Ósló árið 2013, með eftirfylgdar ráðstefnum í Nayarit, Mexíkó og Vín árið 2014.^note23 Það er skriðþunga að opna þessar samningaviðræður eftir 2015 NPT Review ráðstefnunni, á 70th afmæli hræðilegra eyðileggingar Hiroshima og Nagasaki. Á fundinum í Vín tilkynnti ríkisstjórn Austurríkis að loforð um að vinna að kjarnorkuvopnabanni, sem lýst er sem "að gera skilvirkar ráðstafanir til að fylgjast með lagalegu bilinu um bann og útrýming kjarnorkuvopna" og "að vinna með öllum hagsmunaaðila til að ná þessu markmið. "^note24 Auk þess talaði Vatíkanið á þessum ráðstefnu og í fyrsta skipti lýsti því yfir að kjarnorkusprengja sé siðlaust og vopnin ætti að vera bönnuð.^note25 Bannssáttmáli mun þrýsta ekki aðeins á kjarnorkuvopnalöndin, heldur á ríkisstjórnirnar sem eru í skjóli undir bandaríska kjarnorkuhlífinni, í NATO-ríkjum sem reiða sig á kjarnorkuvopn til „fælinga“ sem og lönd eins og Ástralía, Japan og Suður-Kórea.^note26 Að auki stöðva Bandaríkin um 400 kjarnorkusprengjur í NATO-ríkjum, Belgíu, Hollandi, Ítalíu, Þýskalandi og Tyrklandi, sem einnig verða þrýst á að láta af „fyrirkomulagi kjarnorkudreifingar“ og undirrita bannssamninginn.^note27

Efna- og líffræðileg vopn

Líffræðileg vopn samanstanda af banvænum náttúrulegum eiturefnum eins og ebólu, taugaveiki, bólusótt og fleirum sem hefur verið breytt á rannsóknarstofunni til að vera ofarskaðleg svo það er ekkert mótefni. Notkun þeirra gæti komið af stað stjórnlausum heimsfaraldri. Þess vegna er mikilvægt að fylgja núverandi sáttmálum sem þegar eru hluti af öðru öryggiskerfi. The Samningur um bann við þróun, framleiðslu og birgðasöfnun bakteríuvopna og eiturefnavopna og um eyðingu þeirra var opnuð til undirritunar árið 1972 og tók gildi 1975 undir formerkjum Sameinuðu þjóðanna. Það bannar 170 undirrituðum að eiga eða þróa eða geyma þessi vopn. Hins vegar skortir það sannprófunarbúnað og þarf að styrkja það með ströngu áskorunarskoðunarfyrirkomulagi (þ.e. hvert ríki getur skorað á annað sem hefur fyrirfram samþykkt að skoða.)

The Samningur um bann við þróun, framleiðslu, birgðasöfnun og notkun efnavopna og um eyðingu þeirra bannar þróun, framleiðslu, öflun, birgðasöfnun, varðveislu, flutning eða notkun efnavopna. Undirritaðir ríki hafa samþykkt að eyðileggja birgðir af efnavopnum sem þeir kunna að hafa og allar aðstöðu sem framleiddu þau, svo og öll efnavopn sem þau yfirgáfu á yfirráðasvæði annarra ríkja áður og að búa til áskorun um sannprófun fyrir ákveðin eiturefni undanfara þeirra ... til þess að tryggja að slík efni séu aðeins notuð í tilgangi sem ekki er bannaður. Samningurinn tók gildi 29. apríl 1997. Þar sem efnavopnabirgðir heimsins hafa dregist verulega saman er fullkomin eyðilegging enn fjarlæg markmið.^note28 Samningnum var hrint í framkvæmd árið 2014 þegar Sýrland velti birgðum af efnavopnum.

(Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)

Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)

Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?

Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?

Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?

Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?

Vinsamlegast deila þessu efni mikið!

Svipaðir innlegg

Sjá önnur innlegg sem tengjast „Demilitarizing Security“

Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War

Skýringar:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (fara aftur í aðal grein)
10. Sjá skýrslu alþjóðlegrar læknis Nóbelsskáldsstofnunarinnar til varnar kjarnorkustríði „Kjarna hungursneyð: tveir milljarðar manna í hættu“ (fara aftur í aðal grein)
11. þar (fara aftur í aðal grein)
12. þar (fara aftur í aðal grein)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (fara aftur í aðal grein)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (fara aftur í aðal grein)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (fara aftur í aðal grein)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (fara aftur í aðal grein)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (fara aftur í aðal grein)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (fara aftur í aðal grein)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (fara aftur í aðal grein)
20. Sjá einnig, Eric Schlosser, stjórn og stjórnun: kjarnorkuvopn, slysið í Damaskus og blekkingin um öryggi; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (fara aftur í aðal grein)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (fara aftur í aðal grein)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (fara aftur í aðal grein)
23. Þau ríki sem búa yfir kjarnorkuvopnum væri skylt að eyðileggja kjarnorkuvopnabúr sitt í röð fasa. Þessir fimm áfangar myndu þróast sem hér segir: taka kjarnorkuvopn í viðbragðsstöðu, fjarlægja vopn frá dreifingu, fjarlægja kjarnaodda úr afhendingarbifreiðum sínum, gera ófriðarhausana óvirka, fjarlægja og vanhelga „gryfjurnar“ og setja klofningsefnið undir alþjóðlega stjórn. Samkvæmt fyrirmyndarsamþykktinni þyrfti einnig að eyða sendibifreiðum eða breyta þeim sem ekki væru kjarnorkuvopn. Að auki myndi NWC banna framleiðslu á brjótanlegu efni sem hægt er að nota vopn. Aðildarríkin myndu einnig stofna stofnun fyrir bann við kjarnorkuvopnum sem falið væri að sannreyna, tryggja samræmi, ákvarðanatöku og veita vettvang til samráðs og samvinnu milli allra aðildarríkja. Stofnunin yrði skipuð ráðstefnu ríkisaðila, framkvæmdaráðs og tækniskrifstofu. Yfirlýsingar væri krafist frá öllum aðildarríkjum varðandi öll kjarnorkuvopn, efni, aðstöðu og flutningabíla sem þeir hafa undir höndum eða stjórna ásamt staðsetningu þeirra. “ Fylgni: Samkvæmt 2007 líkaninu NWC, „Aðildarríkjum yrði gert að samþykkja löggjafaraðgerðir til að kveða á um saksókn gegn einstaklingum sem fremja glæpi og vernd fyrir þá sem tilkynna um brot á samningnum. Ríkjum yrði einnig gert að stofna ríkisvald sem ber ábyrgð á innlendum verkefnum við framkvæmdina. Samningurinn myndi beita réttindum og skyldum ekki aðeins á aðildarríkin heldur einnig á einstaklinga og lögaðila. Lögfræðilegum ágreiningi um samninginn gæti verið vísað til ICJ [Alþjóðadómstólsins] með gagnkvæmu samþykki aðildarríkja. Stofnunin hefði einnig getu til að óska ​​eftir ráðgefandi áliti frá ICJ vegna lagalegs ágreinings. Samningurinn myndi einnig gera ráð fyrir röð svöruðu viðbragða við sönnunargögnum um vanefndir sem hefjast með samráði, skýringum og samningaviðræðum. Ef nauðsyn krefur mætti ​​vísa málum til Allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna og öryggisráðsins. “ [Heimild: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/] (fara aftur í aðal grein)
24. www.icanw.org (fara aftur í aðal grein)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (fara aftur í aðal grein)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (fara aftur í aðal grein)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (fara aftur í aðal grein)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (fara aftur í aðal grein)