Peter Kuznick um mikilvægi sáttmálans um bann við kjarnavopnum

By World BEYOND War, Október 27, 2020

Peter Kuznick svaraði eftirfarandi spurningum Mohamed Elmaazi hjá Spútnik Radio og samþykkti að láta World BEYOND War birta textann.

1) Hver er þýðingin af því að Hondúras er nýjasta landið sem gengur í sáttmála Sameinuðu þjóðanna um bann við kjarnorkuvopnum?

Þvílík merkileg og kaldhæðnisleg þróun, sérstaklega eftir að Bandaríkin höfðu þrýst á fyrri 49 undirritaða að draga samþykki sitt til baka. Það er svo viðeigandi að Hondúras, hið upprunalega „bananalýðveldi“, ýtti því yfir brúnina - ljúffengt helvítis manneskja til aldar nýtingar og eineltis í Bandaríkjunum.

2) Er það hugsanlega svolítið truflun að einbeita sér að löndum sem hafa enga kjarnorkuhæfileika?

Eiginlega ekki. Þessi sáttmáli táknar siðferðilega rödd mannkyns. Það hefur kannski ekki alhliða aðfararkerfi, en þar kemur skýrt fram að íbúar þessarar plánetu andstyggja valdahungraða, útrýmingarógnandi brjálæði níu kjarnorkuveldanna. Ekki er hægt að ofmeta táknræna þýðingu.

3) Það er þegar til sáttmáli um kjarnorkuvopn sem tók gildi árið 1970 og hefur verið næstum öll lönd á jörðinni sem eru aðilar að. Er verið að uppfylla NPT?

NPT hefur verið lifað að ótrúlega miklu leyti af þeim sem ekki eru kjarnorkuvopn. Það er ótrúlegt að fleiri lönd hafa ekki farið kjarnorkubrautina. Heimurinn er heppinn að fleiri hafa ekki tekið það stökk á sama tíma og samkvæmt El Baradei hafa að minnsta kosti 40 lönd tæknilega getu til að gera það. Þeir sem eru sekir um að brjóta það eru fimm upphaflegu undirritunaraðilarnir - Bandaríkin, Rússland, Kína, Bretland og Frakkland. Þeir hafa hunsað algjörlega 6. grein, sem krefst þess að þjóðirnar sem búa yfir kjarnorkuvopnabúrum til að draga úr og útrýma þessum vopnabúrum. Heildarfjöldi kjarnorkuvopna kann að hafa verið skorinn úr alveg geðveikum 70,000 í aðeins minna geðveikan 13,500, en það er samt nóg til að binda enda á lífið á jörðinni margfalt.

4) Ef það er ekki, hvaða gagn mun enn annar sáttmálinn, eins og sá sem Hondúras nýverið gekk í, vera í slíku umhverfi?

NPT gerði ekki eignarhald, þróun, flutninga og ógn við notkun kjarnavopna ólöglegt. Nýi sáttmálinn gerir það og það sérstaklega. Þetta er stórt táknrænt stökk. Þó að það muni ekki setja leiðtoga kjarnorkuvopnaríkjanna fyrir dóm fyrir Alþjóðlega glæpadómstólinn, þá mun það þrýsta á þá um að hlýða viðhorfum heimsins eins og verið hefur með efnavopn, jarðsprengjur og aðra sáttmála. Ef Bandaríkjamenn höfðu ekki áhyggjur af áhrifum þessa þrýstings, hvers vegna reyndu þeir svona mikið að hindra staðfestingu sáttmálans? Eins og Eisenhower og Dulles tóku báðir fram á fimmta áratugnum var það alþjóðlegt kjarnorkubann sem stöðvaði þá frá því að nota kjarnorkuvopn nokkrum sinnum. Siðferðilegur þrýstingur á heimsvísu getur þrengt slæma leikara og stundum jafnvel neytt þá til að verða góðir leikarar.

Árið 2002 dró Bandaríkjastjórn George W. Bush Jr sig út úr ABM sáttmálanum. Trump-stjórnin sagði sig úr INF-sáttmálanum árið 2019 og það eru spurningar um hvort nýi START-sáttmálinn verði endurnýjaður áður en hann rennur út árið 2021. Bæði ABM og INF-sáttmálinn voru undirritaðir milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna til að draga úr hættu á kjarnorkustríð.

5) Útskýrðu afleiðingar brottflutnings Bandaríkjanna úr helstu kjarnorkustýringarsamningum eins og ABM og INF sáttmálanum.

Afleiðingar úrsagnar Bandaríkjanna úr ABM-sáttmálanum voru gífurlegar. Annars vegar leyfði það Bandaríkjunum að halda áfram með innleiðingu á enn ósönnuðum og kostnaðarsömum eldflaugavarnarkerfum. Á hinn bóginn hvatti það Rússa til að hefja rannsóknir og þróun eigin mótaðgerða. Sem afleiðing af þessum viðleitni, þann 1. mars 2018, í ávarpi sínu um þjóðríkið, tilkynnti Vladimir Pútín að Rússar hefðu nú þróað fimm ný kjarnorkuvopn, sem öll geta sniðgengið eldflaugavarnarkerfi Bandaríkjanna. Þess vegna veitti afnám ABM-sáttmálans Bandaríkjunum ranga öryggistilfinningu og með því að setja Rússland í viðkvæma stöðu, kveikti það rússneska nýsköpun sem hefur komið Bandaríkjunum í veikari stöðu. Á heildina litið hefur þetta aðeins gert heiminn hættulegri. Uppsögn INF-sáttmálans hefur að sama skapi leitt til þess að hættulegri eldflaugar voru kynntar sem mögulega geta óstöðugleika í samskiptum. Þetta er það sem gerist þegar skammsýnir, kostsleitir haukar marka stefnu og ekki ábyrga ríkismenn.

6) Af hverju heldur þú að Bandaríkin hafi verið að fjarlægjast þessa samninga um kjarnorkuvopnaeftirlit sem þeir undirrituðu upphaflega við Sovétríkin? Hafa þeir ekki þjónað tilgangi sínum?

Stefnumótandi stjórnendur Trumps vilja ekki sjá Bandaríkin hamla af alþjóðlegum sáttmálum. Þeir telja að BNA geti og muni vinna vopnakapphlaup. Trump hefur sagt það ítrekað. Árið 2016 lýsti hann því yfir: „Láttu þetta vera vopnakapphlaup. Við munum fara fram úr þeim við hverja sendingu og standa lengra en allir. “ Í maí síðastliðnum sagði aðalsamningamaður Trump um vopnaeftirlit, Marshall Billingslea, á sama hátt: „Við getum eytt Rússlandi og Kína í gleymsku til að vinna nýtt kjarnorkuvopnakapphlaup.“ Þeir eru báðir geðveikir og mennirnir ættu að taka með sér í hvítum yfirhafnir. Árið 1986, í fyrra vopnakapphlaupinu áður en Gorbatsjov, með svolítið seinni hjálp frá Reagan, sprautaði geðheilsu í heiminn, höfðu kjarnorkuveldin safnað um það bil 70,000 kjarnorkuvopnum, jafnvirði um það bil 1.5 milljón Hiroshima sprengjum. Viljum við virkilega koma aftur að því? Sting söng kröftugt lag á níunda áratugnum með textanum „Ég vona að Rússar elski börnin sín líka.“ Við vorum heppin að þau gerðu það. Ég held að Trump sé ekki fær um að elska neinn annan en sjálfan sig og hann er með beina línu að kjarnorkuhnappnum þar sem enginn stendur í vegi fyrir honum.

7) Hvað er nýr START-samningur og hvernig fellur hann að þessu öllu?

Nýi START-sáttmálinn takmarkar fjölda dreifðra kjarnorkuvopna við 1,550 og takmarkar einnig fjölda skotflutninga. Vegna tækni er fjöldi vopna í raun meiri. Það er allt sem eftir er af kjarnorkuvopnaeftirlitsarkitektúrnum sem tekið hefur áratugi að reisa. Það er allt sem stendur í vegi fyrir kjarnastjórnleysi og nýja vopnakapphlaupi sem ég var einmitt að tala um. Það á að renna út 5. febrúar Frá fyrsta degi Trumps í embætti hefur Pútín reynt að fá Trump til að framlengja hann skilyrðislaust í fimm ár eins og sáttmálinn leyfir. Trump gerði lítið úr sáttmálanum og setti ómögulegar forsendur fyrir endurnýjun hans. Nú, örvæntingarfullur eftir sigri í utanríkisstefnu í aðdraganda kosninganna, hefur hann reynt að semja um framlengingu þeirra. En Pútín neitar að samþykkja skilmálana sem Trump og Billingslea leggja til og vekur mann til umhugsunar um það hversu fast Pútín er raunverulega í horni Trumps.

8) Hvar myndir þú vilja sjá stefnumótendur fara héðan, sérstaklega meðal helstu kjarnorkuvelda?

Í fyrsta lagi þurfa þeir að framlengja nýja START-sáttmálann um fimm ár eins og Biden hefur lofað að gera. Í öðru lagi þurfa þeir að endurreisa JCPOA (kjarnorkusamning Írans) og INF-sáttmálann. Í þriðja lagi þurfa þeir að taka öll vopn af hárkveikjuviðvörun. Í fjórða lagi þurfa þeir að losa sig við alla ICBM, sem eru viðkvæmasti hluti vopnabúrsins og krefjast tafarlausrar sprengju ef komandi eldflaug greinist eins og margoft hefur gerst og aðeins reyndist vera fölsk viðvörun. Í fimmta lagi þurfa þeir að breyta stjórn og stjórn til að tryggja að aðrir ábyrgir leiðtogar þurfi að kvitta fyrir utan forsetann áður en kjarnorkuvopnum er beitt. Í sjötta lagi þurfa þeir að draga úr vopnabúrum undir viðmiðunarmörkum fyrir kjarnorkuvetur. Í sjöunda lagi þurfa þeir að taka þátt í TPNW og afnema kjarnorkuvopn að öllu leyti. Í áttunda lagi þurfa þeir að taka peningana sem þeir hafa eytt í tortímingarvopn og fjárfesta á svæðum sem munu lyfta mannkyninu og bæta líf fólks. Ég get gefið þeim fullt af tillögum um það hvar eigi að byrja ef þeir vilja hlusta.

Peter Kuznick er prófessor í sögunni við American University og höfundur Handan við rannsóknarstofuna: Vísindamenn sem stjórnmálamenn í 1930s Ameríku, meðhöfundur Akira Kimura of  Rethinking the Atomic sprengingar af Hiroshima og Nagasaki: Japanska og American Perspectives, meðhöfundur með Yuki Tanaka of Nuclear Power og Hiroshima: Sannleikurinn á bak við friðsamlegan notkun kjarnorku, og samstarfsritari með James Gilbert of Endurskoða kalda stríðsmenningu. Í 1995 stofnaði hann Nuclear Studies Institute of American University sem hann stýrir. Í 2003 skipulagði Kuznick hóp fræðimanna, rithöfunda, listamanna, prestana og aðgerðasinna til að mótmæla hátíðlegri sýningu Smiths á Enola Gay. Hann og kvikmyndagerðarmaðurinn Oliver Stone co-höfundur 12 hluti Showtime heimildarmyndar kvikmyndaröðarinnar og bókað bæði með titlinum The Ósvikinn Saga Bandaríkjanna.