Friðarviðræður í Tyrklandi, mars 2022. Myndinneign: Murat Cetin Muhurdar / Turkish Presidential Press Service / AFP
Eftir Medea Benjamin & Nicolas JS Davies, World BEYOND War, September 6, 2022
Fyrir sex mánuðum réðust Rússar inn í Úkraínu. Bandaríkin, NATO og Evrópusambandið (ESB) vöfðu sig inn í úkraínska fánann, lögðu út milljarða fyrir vopnasendingar og beittu harkalegum refsiaðgerðum sem ætlað var að refsa Rússum harðlega fyrir yfirgang þeirra.
Síðan þá hafa íbúar Úkraínu borgað verð fyrir þetta stríð sem fáir stuðningsmenn þeirra á Vesturlöndum geta ímyndað sér. Stríð fylgja ekki handritum og Rússland, Úkraína, Bandaríkin, NATO og Evrópusambandið hafa öll lent í óvæntum áföllum.
Refsiaðgerðir Vesturlanda hafa skilað misjöfnum árangri, valdið miklu efnahagslegu tjóni á Evrópu sem og Rússlandi, á meðan innrásin og viðbrögð Vesturlanda við henni hafa í sameiningu komið af stað matvælakreppu um allt Suðurland. Þegar vetur gengur í garð hóta líkurnar á stríði og refsiaðgerðum í hálft ár í viðbót að steypa Evrópu í alvarlega orkukreppu og fátækari lönd í hungursneyð. Það er því í þágu allra hlutaðeigandi að endurmeta strax möguleikana á að binda enda á þessi langvarandi átök.
Fyrir þá sem segja að samningaviðræður séu ómögulegar verðum við aðeins að líta á viðræðurnar sem áttu sér stað fyrsta mánuðinn eftir innrás Rússa, þegar Rússar og Úkraínumenn samþykktu með semingi. fimmtán punkta friðaráætlun í viðræðum fyrir milligöngu Tyrklands. Enn átti eftir að ganga frá smáatriðum en umgjörðin og pólitíski viljinn var fyrir hendi.
Rússar voru reiðubúnir til að hverfa frá allri Úkraínu, nema Krímskaga og sjálflýstu lýðveldunum í Donbas. Úkraína var reiðubúin að segja upp framtíðaraðild að NATO og taka upp hlutleysisstöðu milli Rússlands og NATO.
Samþykkt rammi gerði ráð fyrir pólitískum umskiptum á Krím og Donbas sem báðir aðilar myndu samþykkja og viðurkenna, byggt á sjálfsákvörðunarrétti íbúa þessara svæða. Framtíðaröryggi Úkraínu átti að vera tryggt af hópi annarra ríkja, en Úkraína myndi ekki hýsa erlendar herstöðvar á yfirráðasvæði sínu.
Þann 27. mars sagði Zelenskyy forseti við ríkisborgara sjónvarpsáhorfendur, "Markmið okkar er augljóst - friður og endurreisn eðlilegs lífs í heimalandi okkar eins fljótt og auðið er." Hann lagði „rauðu línurnar“ sínar fyrir samningaviðræðurnar í sjónvarpinu til að fullvissa fólk sitt um að hann myndi ekki gefa of mikið eftir og hann lofaði þeim þjóðaratkvæðagreiðslu um hlutleysissamninginn áður en hann tæki gildi.
Svo snemma árangur fyrir friðarframtak var ekkert á óvart til sérfræðinga í ágreiningsmálum. Bestu möguleikarnir á friðarsamkomulagi eru yfirleitt á fyrstu mánuðum stríðs. Hver mánuður sem stríð geisar býður upp á minni möguleika á friði, þar sem hvor hlið undirstrikar grimmdarverk hins, festist fjandskapur og afstaða harðnar.
Að hætta þessu snemma friðarframtaki stendur sem einn af stóru harmleikunum í þessum átökum, og heildar umfang þeirra harmleiks mun aðeins koma í ljós með tímanum þegar stríðið geisar og skelfilegar afleiðingar þess safnast saman.
Úkraínskir og tyrkneskir heimildir hafa leitt í ljós að stjórnvöld í Bretlandi og Bandaríkjunum gegndu afgerandi hlutverki við að slíta þessar fyrstu horfur á friði. Í „óvæntri heimsókn“ Boris Johnson forsætisráðherra Bretlands til Kyiv 9. apríl sl. sagði hann að sögn Zelenskyy forsætisráðherra að Bretland væri „í þessu til lengri tíma litið,“ að það myndi ekki vera aðili að neinum samningi milli Rússlands og Úkraínu og að „sameiginleg Vesturlönd“ sæju tækifæri til að „ýta“ á Rússa og væru staðráðin í að gera mest af því.
Sömu skilaboð voru ítrekuð af Austin, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, sem fylgdi Johnson til Kyiv 25. apríl og gerði það ljóst að Bandaríkin og NATO væru ekki lengur bara að reyna að hjálpa Úkraínu að verja sig heldur væru nú staðráðin í að nota stríðið til að „veikja“. Rússland. Tyrkneskir diplómatar sagði breska diplómatanum Craig Murray á eftirlaunum að þessi skilaboð frá Bandaríkjunum og Bretlandi drápu annars lofandi tilraunir þeirra til að miðla vopnahléi og diplómatískri ályktun.
Til að bregðast við innrásinni samþykkti stór hluti almennings í vestrænum löndum þá siðferðilegu kröfu að styðja Úkraínu sem fórnarlamb árásar Rússa. En ákvörðun bandarískra og breskra stjórnvalda um að drepa friðarviðræður og lengja stríðið, með öllum þeim hryllingi, sársauka og eymd sem því fylgir almenningi í Úkraínu, hefur hvorki verið útskýrð fyrir almenningi né samþykkt með samstöðu NATO-ríkja. . Johnson sagðist vera að tala fyrir „sameiginlegu Vesturlönd“ en í maí gáfu leiðtogar Frakklands, Þýskalands og Ítalíu allir opinberar yfirlýsingar sem stanguðust á við fullyrðingu hans.
Emmanuel Macron Frakklandsforseti ávarpaði Evrópuþingið 9. maí lýsti yfir, „Við erum ekki í stríði við Rússland,“ og að skylda Evrópu væri „að standa með Úkraínu til að ná vopnahléi og byggja síðan upp frið.
Fundur með Biden forseta í Hvíta húsinu 10. maí, Mario Draghi, forsætisráðherra Ítalíu sagði fréttamönnum, „Fólk ... vill hugsa um möguleikann á að koma á vopnahléi og hefja aftur trúverðugar samningaviðræður. Þannig er staðan núna. Ég held að við verðum að hugsa djúpt um hvernig eigi að bregðast við þessu."
Eftir að hafa talað í síma við Pútín forseta 13. maí tísti Olaf Scholz, kanslari Þýskalands, að hann sagði Pútín„Það verður að vera vopnahlé í Úkraínu eins fljótt og auðið er.“
En bandarískir og breskir embættismenn héldu áfram að hella köldu vatni yfir tal um endurnýjaðar friðarviðræður. Stefnubreytingin í apríl virðist hafa falið í sér skuldbindingu Zelenskyy um að Úkraína, eins og Bretland og Bandaríkin, væri „í því til langs tíma litið“ og myndi berjast áfram, hugsanlega í mörg ár, í skiptum fyrir loforð um tugi milljarða. dollara virði af vopnasendingum, herþjálfun, gervihnattaupplýsingum og vestrænum leynilegum aðgerðum.
Eftir því sem afleiðingar þessa örlagaríka samkomulags urðu ljósari fór að koma fram ágreiningur, jafnvel innan bandaríska viðskipta- og fjölmiðlastofnunarinnar. Þann 19. maí, einmitt daginn sem þingið úthlutaði 40 milljörðum dala til Úkraínu, þar af 19 milljarða dala fyrir nýjar vopnasendingar, með ekki einu andófsatkvæði demókrata, The New York Times ritnefnd skrifaði a leiða ritstjórn yfirskriftina: "Stríðið í Úkraínu er að verða flókið og Bandaríkin eru ekki tilbúin."
The Times spurði alvarlegra ósvaraðra spurninga um markmið Bandaríkjanna í Úkraínu og reyndi að draga til baka óraunhæfar væntingar sem byggðar voru upp með þriggja mánaða einhliða vestrænum áróðri, ekki síst af eigin síðum. Stjórnin viðurkenndi: „Afgerandi hernaðarsigur fyrir Úkraínu á Rússlandi, þar sem Úkraína endurheimtir allt landsvæði sem Rússland hefur lagt undir sig síðan 2014, er ekki raunhæft markmið... Óraunhæfar væntingar gætu dregið [Bandaríkin og NATO] sífellt dýpra inn í dýrt , langdreginn stríð.“
Nýlega dró stríðshaukurinn Henry Kissinger, af öllum, opinberlega í efa alla stefnu Bandaríkjanna um að endurvekja kalda stríðið við Rússland og Kína og skortur á skýrum tilgangi eða endaleik fyrir utan þriðju heimsstyrjöldina. „Við erum á barmi stríðs við Rússland og Kína um málefni sem við sköpuðum að hluta til, án nokkurrar hugmyndar um hvernig þetta mun enda eða hvað það á að leiða til,“ sagði Kissinger The Wall Street Journal.
Bandarískir leiðtogar hafa blásið upp hættuna sem Rússar stafar af nágrönnum sínum og Vesturlöndum, meðhöndlaðu þá vísvitandi sem óvin sem diplómatía eða samvinna væri tilgangslaus við, frekar en sem nágranna sem vekur upp skiljanlegar varnar áhyggjur af stækkun NATO og smám saman umkringingu þess af Bandaríkjunum og hersveitir bandamanna.
Langt frá því að miða að því að fæla Rússland frá hættulegum eða óstöðugleika aðgerðum, hafa ríkisstjórnir beggja aðila í röð leitað allra leiða til að „útlengjast of mikið og ójafnvægi“ Rússland, allt á meðan að villa um fyrir bandarískum almenningi til að styðja sívaxandi og óhugsandi hættuleg átök milli landa okkar tveggja, sem saman búa yfir meira en 90% af kjarnorkuvopnum heimsins.
Eftir sex mánaða umboðsstríð Bandaríkjanna og NATO við Rússland í Úkraínu stöndum við á tímamótum. Frekari stigmögnun ætti að vera óhugsandi, en það ætti líka að vera langt stríð endalausra stórskotaliðsherja og grimmilegra borgar- og skotgrafahernaðs sem hægt og bítandi eyðileggur Úkraínu og drepur hundruð Úkraínumanna á hverjum degi sem líður.
Eini raunhæfi valkosturinn við þessa endalausu slátrun er að snúa aftur til friðarviðræðna til að binda enda á baráttuna, finna sanngjarnar pólitískar lausnir á pólitískum ágreiningi Úkraínu og leita friðsamlegrar ramma fyrir undirliggjandi geopólitíska samkeppni milli Bandaríkjanna, Rússlands og Kína.
Herferðir til að djöflast, ógna og þrýsta á óvini okkar geta aðeins þjónað til að festa í sessi fjandskap og setja grunninn fyrir stríð. Fólk með góðan vilja getur brúað jafnvel rótgróna klofning og sigrast á tilvistarhættum, svo framarlega sem það er tilbúið að tala – og hlusta – á andstæðinga sína.
Medea Benjamin og Nicolas JS Davies eru höfundar Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum, sem verður fáanlegt hjá OR Books í október/nóvember 2022.
Medea Benjamin er meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.
