Friður í Úkraínu þarf jólavopnahlé og kjarnorkuhlutleysi, leggja kvikarar til

Eftir Yurii Sheliazhenko World BEYOND War, Desember 9, 2024

Eftir meira en þúsund daga alþjóðlega fordæmdrar innrásar Rússa í Úkraínu og meira en milljón mannfalla, verður að ljúka tilgangslausu stríði í Úkraínu.

Úkraínskir ​​kvekarar lögðu til að hægt væri að koma á jólavopnahléi til að hefja friðarviðræður því fyrr því betra, vonandi á milli 25. desember og 7. janúar, þá daga sem jólin eru haldin í Úkraínu og Rússlandi. „Við biðjum um frið og réttlæti“ – var sagði í ráðuneytinu.

Slíkar friðarviðræður gætu falið í sér innleiðingu vopnahlés, aðild að NATO sem öryggisábyrgð fyrir Úkraínu, kjarnorkuhlutleysi (aðild að sáttmálanum um bann við kjarnorkuvopnum) Úkraínu og skuldbindingu NATO um að heimila kjarnorkuhlutleysi fyrir aðildarríki bandalagsins sem öryggisábyrgð. til Rússlands og reiðubúin á báða bóga til að leysa landhelgisdeiluna með friðsamlegum hætti.

Skoðanakannanir, bæði í Rússlandi og Úkraínu, sýna stuðning við friðarviðræður, en einnig mikinn stuðning almennings við ósamrýmanlegar afstöður beggja ríkisstjórna. Hins vegar eru margir ófúsir til að berjast gegn róttækum kröfum ríkisstjórna sinna. Milljónir flúðu Rússland og Úkraínu til að vera ekki virkjað með valdi í kjötkvörn. Rússneska ríkisstjórnin lýsti því yfir að fólk væri „erlendir umboðsmenn“ og kúgaði linnulaust samviskusemja gegn herþjónustu og stríðsandstæðinga. Úkraína fangelsar mótmælendur, rænir karlmönnum á aldrinum 18-60 ára á götum úti og flytur þá með valdi til ráðningarmiðstöðva, þar sem þeir sem neita að berjast gegn stríði fá ómannúðlega meðferð með nokkrum tilkynntum dauðsföllum í haldi. Hliðrun er faraldur í rússneska og úkraínska hernum.

Rússar krefjast þess að Úkraína verði að afsala sér hernumdu svæðum og óskum um aðild að NATO. Það eru umdeildar fullyrðingar um að rússnesk hernámssvæði í Úkraínu hafi sögulega verið byggt af Rússum og gagnfullyrðingar um að rússnesk nýlendustjórnmál og afneitun á tilvist Úkraínu sem sjálfstæðrar þjóðar eigi sér engar lögmætar forsendur í alþjóðalögum.

Úkraína neitar að afsala opinberlega hvaða landsvæði sem er og lítur á aðild að NATO sem eina raunhæfa öryggistrygginguna sem gæti komið í veg fyrir frekari árásir Rússa, þó að Úkraína (skv. viðtal Zelenskyy forseta við Sky News) sé tilbúið að sækjast ekki eftir því að endurheimta rússnesk hernumin svæði með valdi. - að halda aftur af diplómatískum viðleitni, í skiptum fyrir boð til NATO án tryggingar samkvæmt 5. grein sem tengjast hernumdu svæðum Rússa.

Þó að þessar stöður séu fastar sem óumsemjanlegar, stækkar rússneska sóknin smám saman hernumdu svæðin í Úkraínu og úkraínska gagnsóknin hefur hertekið lítinn hluta rússneska meginlandsins, sem sumir áróðursmenn í Úkraínu kalla söguleg úkraínsk lönd.

Stríðið stigmagnaðist með rússneskri háhljóðs meðaldrægri eldflaug sem var skotið á úkraínsku borgina Dnipro í skýrri kjarnorkuógn, þegar stjórnvöld í Úkraínu fengu leyfi frá Bandaríkjunum og öðrum vestrænum stjórnvöldum til að nota vopnabirgðir sínar til langdrægra árásir á Rússland eftir meinta hernaðarþátttöku Norður-Kóreu af rússneskum megin.

Með því að fullyrða að úkraínska NATO-aðildarmetnaðurinn væri óumsemjanlegur á meðan Trump, nýkjörinn forseti, gaf til kynna að hann væri reiðubúinn til að koma í veg fyrir að slíkt gerðist sem samningsatriði fyrir Pútín forseta, gaf Zelensky forseti til kynna að afneitun þess sem hann segir sé eina raunverulega stefnumótandi öryggistryggingin sem Vesturlönd gætu boðið. gæti fengið Úkraínu til að endurskoða ákvörðun um að hætta við kjarnorkuvopn sem tekin var á tíunda áratugnum.

Hættuleg óformleg merki um að Úkraína gæti á raunhæfan hátt endurheimt kjarnorkuvopn ef hún fengi ekki aðild að NATO eru þegar notuð af Kreml til að réttlæta stigmögnun kjarnorkufjárkúgunar þeirra, þó að þessum merki sé opinberlega vísað frá með yfirlýsingum um að Úkraína uppfylli skuldbindingar sínar um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna. Hins vegar, þar sem Úkraína er eitt af þeim löndum sem óttast minnstan kjarnorkustríð í heiminum, eins og kannanir sýna, virðist Úkraína hafa nokkra róttæka meðal valdaelítu sem hafa tilhneigingu til að vera kærulaus við að fullyrða að „við munum hafa NATO kjarnorku regnhlíf eða heimagerða kjarnorkuvopn“.

Eftir tilnefningartillögur Trump í utanríkisstefnu, þar á meðal tilnefndur sendiherra Sameinuðu þjóðanna sem studdi NATO-aðild að Úkraínu árið 2022, með opinberum orðaskiptum í fjölmiðlum milli manna Trumps og Pútíns sem benda til nálgunar „friðar í gegnum styrkleika“ og skorts á vilja til að gera málamiðlanir. á báða bóga er hugsanlegt að „24-stunda friður“ áætlun Trumps, kjörna forsetans, muni leiða til þess að tilboði hans verði hafnað með skjótum hætti. Kreml og í kjölfarið aukinn hernaðarstuðningur við Úkraínu, sem útilokar ekki einu sinni kjarnorkusafn.

Til að koma í veg fyrir kjarnorkustríð milli NATO og Rússlands, og að mannkynið lifi af, þarf að binda enda á árásarstríð Rússa á friðsamlegan og sanngjarnan hátt, ekki „frysta“ stríðið heldur hefja raunverulegt sáttaferli. Í því skyni er þörf á umbreytingum á öryggisarkitektúr heimsins og andi breytinga er þegar farinn í loftið með umræðum um nauðsynlegar umbætur á NATO og SÞ.

Mikilvægasta breytingin sem þarf er að gera NATO minna ógnandi fyrir Rússland, þar sem það er nú litið á það sem fjandsamlegt kjarnorkubandalag. Reynslan af stríði í Úkraínu sýnir að NATO gæti hjálpað Úkraínu í varnarstríði með hefðbundnum hætti, án kjarnorkufælingar. Þessi varkárni minnkun kjarnorkuógnarinnar gæti verið grundvöllur langtímauppgjörs við Rússland, jafnvel þótt NATO muni ekki yfirgefa svokallaða „opnar dyrastefnu“ sína sem pirrar Kremlverja.

Auðvitað væri tilvalið að leysa upp NATO ásamt öllum hernaðarbandalögum og herjum í heiminum, eyða öllum kjarnorkuvopnum og hefðbundnum vopnum og gefa SÞ aukið vald og úrræði til að styrkja ofbeldislausa hnattræna stjórnsýslu og friðsamlega lausn deilna. Hins vegar, þar sem ekki er um rétta friðarfræðslu að ræða, leggur meirihluti fólks nánast alls staðar enn traust sitt á heri og hernaðarbandalag í stað friðaruppbyggingarsamræðna og diplómatíu. Þar sem áhugamenn um friðarhreyfingar hafa ekki breytt þessari stöðu enn þá þurfum við að hugsa um hægfara umskipti yfir í allsherjarfriði, skref fyrir skref.

Eftir fyrsta skrefið, vopnahléið, gæti skuldbinding um kjarnorkuhlutleysi verið gildismiðuð lausn til að binda enda á stríðið í Úkraínu með alhliða skírskotun.

Það var lagt til í Quaker ráðuneyti: „Á leiðtogafundinum í Rio de Janeiro skuldbundu leiðtogar 20 stærstu hagkerfa heims í yfirlýsingu sinni að heimurinn væri laus við kjarnorkuvopn. Reyndar ætti kjarnorkustríð ekki að eiga sér stað, það myndi þýða að borgir breyttust í geislavirka kirkjugarða og milljónir létust. Ég ímynda mér hvernig Úkraína gæti líka skuldbundið sig til að vera kjarnorkuvopnalaus með því að ganga í sáttmálann um bann við kjarnorkuvopnum, þannig að jafnvel þótt Úkraína gengi í NATO, þá yrðu engin kjarnorkuvopn og engar kjarnorkuæfingar á úkraínsku yfirráðasvæði“.

Núverandi aðilar að TPNW og friðarhreyfingar gætu lagt til kjarnorkuhlutleysi fyrir Úkraínu og umburðarlyndi gagnvart kjarnorkuhlutleysi í NATO sem leið til sátta við Rússland. Þeir gætu minnt bandamenn og keppinauta Atlantshafsbandalagsins á skyldur sínar til að gera góðar viðleitni til algjörrar kjarnorkuafvopnunar samkvæmt VI. grein sáttmála um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, og krefjast þess að kjarnorkuklúbburinn verði að hætta að ógna heiminum með kjarnorkuáfalli, kaldhæðnislega vegna svokallað öryggi.