eftir Donnal Walter, World Beyond War sjálfboðaliði, 8. mars 2018.
Eins og heppni hefði það, er vegabréf mitt að renna út núna og september þegar #NoWar2018 Stefnt er að því að ráðstefnan verði haldin í Toronto (21. - 22. september 2018). Að fara yfir alþjóðleg landamæri, jafnvel til Kanada og til baka, þarf núverandi vegabréf. Ef ég vil mæta er kominn tími til að endurnýja.
Með öðru tilviljun horfði ég þó nýlega á myndina Heimurinn er landið mitt (skoðað hér), sem dregur fram líf og störf Garry Davis, fyrsta „heimsborgarans.“ Með stofnun alþjóðlegrar vegabréfs kveikti hann alþjóðlega ríkisborgararéttarhreyfingu, sem sér fyrir sér friðsælan heim handan deilda þjóðríkjanna. Ég hef fengið innblástur til að taka þátt í þessari hreyfingu með því að sækja um og ferðast um heimsins vegabréf.
World Citizen
Fyrsta skrefið er að skrá sig sem heimsborgari í gegnum World Service Authority.
„Heimsborgari er mannvera sem lifir vitsmunalega, siðferðilega og líkamlega í núinu. Heimsborgari viðurkennir þá kviku staðreynd að samfélag samfélagsins á jörðinni er háð og heilt, að mannkynið er í raun eitt. “
Þetta lýsir mér, eða að minnsta kosti ásetningi mínum. Ég auðkenna með lýsingu (CREDO) heimsbúa. Ég er friðsælt og friðargæslulið einstaklingur. Gagnkvæm traust er grundvallaratriði í lífsstíl mínum. Ég vil koma á fót og viðhalda kerfi réttlátra og réttlátra heimalaga. Ég vil koma á betri skilning og verndun mismunandi menningarmála, þjóðernishópa og tungumálahópa. Ég vil gera þennan heim betra stað til að lifa í jafnvægi með því að læra og virða sjónarmið samborgara hvar sem er í heiminum.
Heimsstjórn
Flest okkar samþykkja gagnkvæmni okkar og löngun til að lifa jafnvægi við aðra, en það er ekki alltaf auðvelt að gefa upp sjálfstæði. Við gætum séð þörfina fyrir kerfi réttlátra og réttlátrar heimalaga, en við finnum oft það erfiðara að sjá fyrir um viðeigandi löggjafarvald, dómstóla og fullnustu stofnana.
Hugmyndin um að senda til heimsstyrjaldar er truflandi fyrir marga af okkur. Mig langar virkilega aðra lönd að segja landi mínu hvað við getum og getum ekki gert? Við erum fullvalda þjóð. En ég legg fram að þetta er rangt spurning. Nei, ég vil ekki annað lönd fyrirmæli um hvað er leyfilegt í landi mínu, en JáÉg vil fólk heimsins, samborgarar mínir í heiminum, til að hafa skýrt að segja um hvað við gerum öll, sérstaklega þar sem við erum öll þátttakendur. Sem heimsborgari „Ég viðurkenni heimsstjórnina að hafa rétt og skyldu til að vera fulltrúi mín í öllu sem snertir almannahag mannkynsins og allra hag.“
Staðbundin vs Global. Aðal mótmæli sumra er að ákvarðanir varðandi hvaða svæði eða svæði sem er best skilið eftir til sveitarfélaga eða svæðisstjórnar. En það er ekki tilgangur heimsstyrjaldar að stjórna málefnum allra héraða eða hverfa. Í raun er eitt af tilgangi heimsstyrjaldarinnar að auðvelda sjálfstjórn á öllum svæðum heimsins.
Sem ríkisborgari ríkisstjórnarríkis viðurkennir og staðfestir ég afturborgun á tryggð og ábyrgð innan samfélagsríkis og / eða þjóðflokkar í samræmi við meginreglur einingu
Tvær undantekningar gætu verið: (1) þegar sveitarstjórn er kúgandi eða lætur ekki að sér kveða um hagsmuni eigin þegna, og (2) þegar eiginhagsmunir tiltekins byggðarlags eru á skjön við „gott allra“? Hvað ef til dæmis byggðarlag kýs að auka notkun jarðefnaeldsneytis óhindrað án tillits til áhrifanna á loftslagsbreytingar, alþjóðlegt mál? Í slíkum tilvikum er það skylda allra þjóða að „hvetja“ til fylgis. Þessu yrði þó ekki beitt með valdi heldur með beitingu refsiaðgerða eða hvata.
Frelsi og réttindi. Annar áhyggjuefni er að heimsstyrjöld gæti ekki verndað þau frelsi sem við höldum kæru. Leyfilegt, það getur verið spennu milli góðs allra og einstakra réttinda í sumum tilvikum og að finna rétta jafnvægi getur verið erfitt. En heimsstyrjöldin heimsborgara fjarlægir ekki persónuleg réttindi sem þjóð eða ríkis veita. Ef eitthvað er rétt, vernda réttindi okkar á skilvirkari hátt. The Universal Mannréttindayfirlýsing (1948) er grundvöllur fyrir ríkisborgararétt og heimspass. Tjáningarfrelsi, til dæmis, er vel varið (grein 19). Rétturinn til að halda og bera vopn ekki svo mikið, en hvorki er það brotið.
Alþingi Alþingis. Heimsráðuneyti heimsins borgarar veitir leið til að skrá ríkisborgararétt og sækja um vegabréf, eins og heilbrigður eins og lögfræðileg aðstoð. Beyond this, þó, er það ekki ávísað sértækar upplýsingar um stjórn, sem enn áfram að vera unnið út. Sem sagt, World Beyond War einrit A Global Security System lýsir mörgum mikilvægum eiginleikum slíks kerfi (bls. 47-63).
Dual ríkisborgararétt. Þegar ég sækir um ríkisborgararétt, hefur ég engin áform um að segja frá bandarískum ríkisborgararétti. Ég er enn stolt af að vera bandarískur (þó ekki sjaldan skammast sín líka). Heimsborgarar frá öðrum löndum þurfa hvorki að segja frá ríkisborgararétti sínu heldur. Við staðfestum innlendar tryggingar í samræmi við meginreglur einingu. Munurinn á þessu ástandi og tvískiptur ríkisborgararétt í tveimur löndum er sú að hið síðarnefnda getur leitt til hagsmunaárekstra. Ég tel að ég geti verið góður bandarískur ríkisborgari og heimur ríkisborgari án slíkra átaka.
World Passport
Þó ég skilji fyrirmæli sumra vina minna um heimsborgararétt, faðma ég það heilmikið og hefja skráninguna. Hafa farið svona langt, það er aðeins vit í mér að fara á undan og sækja um heimspakið, sem ég hef líka gert. Þú gætir verið að spá í hvort það er einhver kostur á því að gera þetta yfir einfaldlega endurnýjun bandaríska vegabréfsins. Kostnaðurinn er um það sama, tíminn sem krafist er svipað, myndirnar eru þær sömu og heildarþræta er lítið öðruvísi. Það er um það sama hvort heldur fyrir mig, en fyrir marga (sérstaklega flóttamenn) er heimspassi aðeins lögleg leið til að fara yfir alþjóðamörk. Ég er því að stíga þetta skref til að hjálpa þeim sem niðurlægðir eru af þjóðríkiskerfinu (og þjóðum sem starfa í eigin þágu) við að endurheimta reisn sína. Alþjóðlega þjónustustofnunin útvegar ókeypis skjöl til þurfandi flóttamanna og ríkisfangslausra einstaklinga.
Lagalegt umboð heimsins vegabréfs er 13. mgr. 2. gr. Mannréttindayfirlýsingarinnar: „Sérhver hefur rétt til að yfirgefa hvaða land sem er, þar með talið sitt eigið, og að snúa aftur til lands síns.“ Samkvæmt Alþjóðaþjónustustofnuninni:
Ef ferðalagið er eitt af grundvallarmerkjum hins frelsaða mannveru, eins og fram kemur í alhliða yfirlýsingu um mannréttindi, þá er mjög viðurkenning þjóðríkis vegabréfsins merki um þræll, serf eða efni. Heimspassinn er því þýðingarmikill tákn og stundum öflugt tæki til að koma á grundvallar mannréttindi um ferðalag.
Í fullkomnum heimi væri kannski engin þörf á landamærum, eða að minnsta kosti ættu þau ekki að vera hindranir í ferðalögum. Ég er ekki tilbúinn (í dag) til að ganga svona langt, en ég er reiðubúinn að verja rétt sérhvers manns til að yfirgefa land sitt og snúa aftur ef hann vill. Aftur frá Alþjóðlega þjónustustofnuninni:
Vegabréf öðlast trúverðugleika eingöngu með því að samþykkja það af öðrum yfirvöldum en umboðsaðilanum sem gefur út. Heimspassinn að þessu leyti hefur afrekaskrá yfir 60 ára samþykki frá því það var fyrst gefið út. Í dag hafa yfir 185 lönd farið í vegabréfsáritun frá hverju tilviki fyrir sig. Í stuttu máli táknar heimspassinn heiminn sem við öll búum í og á. Enginn hefur rétt til að segja þér að þú getir ekki hreyft þig frjálslega á náttúrulegum fæðingarstað þínum! Svo ekki fara að heiman án þess!
Búa til yfirlýsingu eða vörn
Ég ætla að nota heimaskjalið mitt til að ferðast til #NoWar2018 í Kanada í september og fara aftur heim eftir það. Ef áskorunin er ætlað ég að pólitískt fræðast landamærum umboðsmanna og eftirlitsaðila þeirra, ef þörf krefur, á alhliða yfirlýsingu um mannréttindi. Ég er líka tilbúinn að lenda í töfum. Það er mikilvægt fyrir mig að fullyrða rétt allra manna að ferðast eins og þeir vilja. Að halda áfram að fylgjast með er mikilvæg.
Ef ýta kemur til að stinga, geri ég hvorugt (ýta eða stinga). Ef það þýðir að missa af ráðstefnunni (eða að komast ekki heim) myndi ég einfaldlega taka úr endanlegu vasanum endurnýjaða vegabréfið mitt í Bandaríkjunum, einnig hafið í vikunni, og sýna það. Er það áhættuvörn? Já, líklega svo. Og mér er allt í lagi með það.
