Hvaða aðila lítur þú á Íran í gegnum?

By World BEYOND War, Mars 11, 2015

Flestir í Bandaríkjunum hafa lítil samskipti við Íran eða menningu þeirra. Íran kemur upp sem skelfileg ógn í ræðum lýðræðissinna. Boðið er upp á ýmsar umræður á milli afmá það og þrýstingur það í samræmi við siðmenntuð viðmið okkar, eða að minnsta kosti siðmenntuð viðmið einhvers annars lands sem ekki útrýma eða þrýsta á fólk.

Svo hvernig líta Bandaríkjamenn á Íran? Margir líta á það, eins og öll stjórnarmálefni, í gegnum annaðhvort Lýðræðisflokkinn eða Lýðveldisflokkinn. Lýðræðislegi forsetinn er talinn vera sá megin að koma í veg fyrir stríð við Íran. Lýðveldisþingið hefur litið svo á að það ýtir undir það stríð. Í þessum ramma gerist eitthvað merkilegt. Demókratar byrja að viðurkenna alla rök gegn stríði sem ætti að beita í hverju stríði.

Frjálslyndir og framsóknarmenn eru fullir af tali um að bera virðingu fyrir forseta sínum og yfirmanni þeirra og fylgja leið hans til að temja Írönsku ógnina og svo framvegis. En þeir eru líka að benda á að stríð er valkvætt, að það sé ekki réttlætanleg úrræði vegna þess að það eru alltaf aðrir kostir. Þeir eru að benda á óæskilegt stríð, hrylling stríðs og ákjósanleika diplómatískrar ályktunar, raunar kynslóðar vinsamlegra og samvinnulegra samskipta - að vísu í sumum tilfellum sem leið til að berjast við annað stríð við Íran sem bandamann. (Þetta virðist vera áætlun Obama um að nota stríð til að laga hörmungarnar eftir fyrri styrjöld.)

Aðgerðasamtökum á netinu sem samsama sig Demókrataflokknum gengur í raun ótrúlega vel að rökræða gegn stríði við Íran. Þeir hafa að mestu látið frá sér orðræðu forsetans sem fullyrðir tilefnislaust að Íranar sækist eftir kjarnorkuvopnum og kjósa frekar að teina gegn hættunni á repúblikönum. Það er afstaða byggð á veruleika sem hvorki flokkurinn hefur - Repúblikanar fullyrða ekki að þeir séu að hefja stríð og Hvíta húsið einbeiti sér almennt ekki að því að saka þá um það. Já, þessir hópar eru enn að ýta undir þá hugmynd að repúblikanar vanvirða forseta sinn er enn stærri samningur en að hefja stríð, en þegar þeir snúa sér að stríðsefninu hljóma þeir sannarlega eins og þeir séu á móti því og skilja af hverju við ættum alltaf að gera það.

Ef þú sérð Íran í gegnum vinstri-demókratísku linsuna, það er ef þú ert andvígur viðleitni repúblikana til að hefja enn eitt óþarfa hörmulegt stríð, þetta við Íran, þá hef ég nokkrar hugmyndir sem ég vil reka af þér.

1. Hvað ef Obama forseti væri andvígur viðleitni til að grafa undan og steypa stjórn Venesúela? Hvað ef repúblikanar á þingi væru fáránlega að halda því fram að Venesúela væri ógnun við Bandaríkin? Hvað ef repúblikanar væru að skrifa hvatningarbréf til leiðtoga valdaránstilrauna í Venesúela til að láta þá vita að þeir hefðu stuðning Bandaríkjanna óháð því hvað utanríkisráðuneytið gæti sagt? Myndir þú vera á móti því að stjórn Venesúela verði steypt af stóli?

2. Hvað ef þingið hefði sent sendinefnd til að koma af stað ofbeldisfullu valdaráni í Kænugarði, á bak við bak utanríkisráðuneytisins og Hvíta hússins? Hvað ef þrýstingur myndaðist í átt að stríði við Rússland og kjarnorkuvopn og leiðtogar þingflokks repúblikana gáfu eldi ákaft meðan Hvíta húsið sóttist eftir valkostum diplómatíu, afvopnunar, vopnahlés, samningaviðræðna, aðstoðar og alþjóðalögreglu? Myndir þú vera á móti stuðningi Bandaríkjaþings við valdarán stjórnvalda í Úkraínu og mótmæli hennar við Rússland?

3. Hvað ef Obama forseti hélt mælsku ræðu þar sem hann viðurkenndi að ekki aðeins er „engin hernaðarlausn“ í Írak eða Sýrlandi heldur að það sé rangt að halda því áfram að halda áfram meðan verið er að sækjast eftir herlausn? Hvað ef hann dró bandaríska hermenn út af því svæði og út af Afganistan og bað þingið að fjármagna Marshall áætlun um aðstoð og endurreisn, á mun lægra verðmiði en viðvera herliðsins að sjálfsögðu? Og hvað ef repúblikanar leggja fram frumvarp um að koma öllum hernum aftur inn? Myndir þú vera á móti því frumvarpi?

4. Hvað ef vopnaðar „þjónustunefndir“ í Kongress settu upp pallborð til að fara yfir drápslista og skipuðu körlum, konum og börnum að taka mark á og myrða með drónaverkföllum ásamt þeim sem voru of nálægt þeim og einhverjum sem höfðu grunsamlegar upplýsingar? Hvað ef Obama forseti sakaði þingið um að brjóta landslög um morð, stjórnarskrá Bandaríkjanna, sáttmála Sameinuðu þjóðanna, Genfarsáttmálann, Kellogg Briand sáttmálann, boðorðin tíu og lærdóm fortíðarinnar sem sýna svo óvarlegar aðgerðir til að skapa fleiri óvini en þeir drepa? Myndir þú mótmæla drónadrápum og krefjast útrýmingar vopnaðra dróna?

Hérna er það sem veldur mér áhyggjum. Það eru nokkur jákvæð teikn núna og voru nokkur síðla árs 2013 og á andartökum síðan. En andstæðingur-repúblikana stríðshreyfingin 2002-2007 má ekki passa aftur fyrr en Bandaríkjaforseti er aftur repúblikani (ef það gerist einhvern tíma aftur). Og þá munu stríð George W. Bush forseta löngu liðin án nokkurra viðurlaga fyrir þá sem bera ábyrgð. Og Obama forseti mun hafa aukið hernaðarútgjöld og viðveru erlendra aðila og einkavæðingu, gefið CIA valdið til að heyja styrjaldir, útrýmt þeirri framkvæmd að öðlast samþykki Sameinuðu þjóðanna fyrir styrjöldum, lauk þeim sið að öðlast refsiaðgerðir þingmanna fyrir styrjöldum, stofnaði þá framkvæmd að myrða fólk með eldflaugar hvar sem er á jörðinni (og vopnaða hálfa þjóðir jarðar með svipaða getu), en halda áfram að breiða út ofbeldi og vopn í gegnum Líbýu, Jemen, Pakistan, Afganistan, Írak, Sýrlandi, Úkraínu og áfram og áfram.

Ein spurning að síðustu: Ef þú hefðir tækifæri til að vera á móti hlutum sem þér mislíkar, jafnvel þó að þeir séu afleiðing tvíhyggju, Myndir þú?