Eftir David Swanson, World BEYOND WarJanúar 17, 2022
Í nýrri, mjög bandarískri, mjög fræðilegri bók eftir Alexander Downes sem heitir Hrikalegur velgengni: Hvers vegna breyting á erlendri stjórn fer úrskeiðis, það siðleysi að steypa ríkisstjórnum annarra manna frá völdum. Ólögmæti þess virðist ekki vera fyrir hendi. Sú staðreynd að tilraunir til að steypa af stóli mistekst oft og að þær mistök geti haft skelfilegar afleiðingar, kemur ekki inn í það. En árangursríkar stjórnarfrákarnir - þungamiðjan í bókinni - reynast venjulega vera risastór illa lyktandi hörmungar á þeirra eigin forsendum, sem leiða til borgarastyrjalda, leiða til frekari styrjalda við steypa af stóli, leiða til ríkisstjórna sem gera ekki það sem steypandi vildi, og vissulega - og frekar fyrirsjáanlegt - leiðir ekki einu sinni til þess sem er „lýðræði“ í vestrænni menningu.
Sönnunargögnin eru ansi yfirþyrmandi fyrir því að yfirtaka eða „stjórnarbreyting“ á Úkraínu af annaðhvort Bandaríkjunum eða Rússlandi væri mjög líkleg til að verða hörmung fyrir Úkraínu og fyrir Bandaríkin eða Rússland (ó, og líka allt líf á jörðinni ef kjarnorkarnir venjast) – og að hið raunverulega valdarán sem studd er af Bandaríkjunum árið 2014 hafi verið stórslys að fyrirmynd þeirra sem eru í (þó það sé ekki sjálft í) bók Downes.
Downes notar ofursértækan lista yfir steypingar, á meðan fleiri alhliða þær eru til. Hann skoðar 120 tilvik um árangursríkar „stjórnarbreytingar“ af 153 „íhlutum“ á milli 1816 og 2008. Á þessum lista eru efstu erlendu sjóræningjarnir sem steypa ríkisstjórnum af stóli Bandaríkin með 33, Bretland með 16, Sovétríkin 16, Prússland / Þýskaland 14, Frakkland 11, Gvatemala 8, Austurríki 7, El Salvador 5, Ítalía 5.
„Við erum númer eitt! Við erum númer eitt!“
Algengustu fórnarlömb erlendra steypa eru Hondúras 8 sinnum, Afganistan 6, Níkaragva 5, Dóminíska lýðveldið 5, Belgía 4, Ungverjaland 4, Gvatemala 4 og El Salvador 3. Í sanngirni var Hondúras klædd ögrandi og bað virkilega um það.
Downes skoðar þessar löglausu steypingar stjórnvalda og kemst að þeirri niðurstöðu að þær framleiði ekki á áreiðanlegan hátt ríkisstjórnir sem haga sér eins og óskað er, „bæta yfirleitt ekki samskipti milli inngripsaðila og skotmarka“ - sem þýðir að líklegt er að meira stríð sé á milli landanna tveggja og að settir leiðtogar séu í hámarki. hætta á að missa völdin með ofbeldi á meðan stjórnskipt þjóðir eiga mikla hættu á borgaralegum átökum.
Þú myndir ekki halda að þetta þyrfti neinar skýringar, en Downes gefur eina: „Kenningin mín útskýrir þessar ofbeldisfullu afleiðingar með tveimur leiðum. Sú fyrri, sem ég nefni hernaðarupplausn, útskýrir hvernig stjórnarbreytingar geta valdið tafarlausri uppreisn og borgarastyrjöld með því að sundra og dreifa hersveitum skotmarksins. Í öðru lagi, vandamál keppinauta skólastjóra, er útskýrt hvernig ósamræmdar óskir tveggja herra þröngvaðra leiðtoga – inngripsríkisins og heimamanna leiðtoga – setja leiðtoga í ógöngur þar sem bregðast við hagsmunum eins eykur hættuna á árekstrum við stjórnendur. annað og eykur þar með líkurnar á átökum bæði verndara og skjólstæðinga og innri átaka í skotmarkinu.
Svo nú þurfum við bara ríkisstjórnir sem haga sér eins og skynsamir leikarar í akademískum fyrirmyndum. Síðan getum við gefið þeim þessi gögn um hvernig glæpurinn að steypa ríkisstjórnum af stóli (og slátra stórum fjölda fólks í mörgum tilfellum) hefur tilhneigingu til að mistakast á eigin forsendum og við verðum öll tilbúin.
Eða við þurfum akademísk módel til að fela í sér drifhagsmuni vopnasölu, sadisma, smávægilegar umkvörtunarefni, töffari og valdagirni, og endurreikna útkomuna. Það gæti líka virkað.
Þriðji möguleikinn væri að hlýða lögum, en það er efni fyrir ómerkilegt lítið fólk.
