Útsýni yfir augljóst með Naomi Klein

Í fyrsta lagi vil ég óska ​​Naomi Klein til hamingju með hvetjandi bók hennar.  Þetta breytir öllu hefur hjálpað lesendum sínum að skilja betur spírun víðtækrar, fjölvíddar loftslagshreyfingar frá grunni og möguleika hennar til að galvanisera og blása nýju lífi í vinstri. Einnig hefur hún sýnt hugrekki til að nefna uppruna vandans - kapítalisma - þegar svo margir aðgerðarsinnar draga sig úr því að minnast á „c“ orðið. Að auki leggur áhersla hennar á jarðefnaeldsneytisiðnaðinn sem stefnumarkandi markmið hreyfingarinnar greinilega áherslu á mikilvægi þess að einangra einn illkynja geira iðnkapítalismans.

En þrátt fyrir innsæi og hvetjandi meðferð hennar á möguleikum loftslagshreyfingarinnar til breyta öllu, Ég trúi því að Klein ofmeti mál sitt og horfi framhjá mikilvægum þáttum í hættulega vanvirka kerfinu sem við erum á móti. Með því að setja loftslagsbreytingar á stall takmarkar hún skilning okkar á því hvernig hægt er að brjóta dauðatök kapítalismans yfir lífi okkar og framtíð.

Til dæmis hunsar Klein djúp tengsl milli óreiðu í loftslagi, hernaðarhyggju og stríðs. Meðan hún eyðir heilum kafla í að útskýra hvers vegna eigandi Virgin Airlines, Richard Branson og aðrir grænir milljarðamæringar munu ekki bjarga okkur, helgar hún þremur fátækum setningum yfir ofbeldisfullustu, eyðslusömustu jarðolíubrennandi stofnun jarðar - Bandaríkjaher.[1]  Klein deilir þessum blinda blett með opinberum loftslagsvettvangi Sameinuðu þjóðanna. UNFCCC útilokar að mestu eldsneytiseyðslu hernaðargeirans og losun frá innlendum birgðum gróðurhúsalofttegunda.[2]  Þessi undanþága var afurð mikils hagsmunagæslu Bandaríkjanna meðan á Kyoto-viðræðunum stóð um miðjan tíunda áratuginn. Allt frá því hefur kolefnis „skottprentun“ herstöðvarinnar verið hunsað opinberlega.[3]  Bók Kleins missti mikilvægt tækifæri til að afhjúpa þessa skaðlegu forsíðu.

Pentagon er ekki aðeins stærsti stofnunarbrennari jarðefnaeldsneytis á jörðinni; það er einnig aðalvopnafyrirtækið og herforinginn.[4]  Alheimsherveldi Bandaríkjanna stendur vörð um hreinsunarstöðvar Big Oil, leiðslur og ofurskipa. Það stuðlar að viðbragðsfyllstu petro-tyrannies; eyðir gífurlegu magni af olíu til eldsneytis á stríðsvél sinni; og spúir hættulegri eiturefnum út í umhverfið en nokkur mengandi fyrirtækja.[5]  Herinn, vopnaframleiðendur og olíuiðnaður eiga sér langa sögu um spillt samstarf. Þetta ógeðfellda samband stendur upp úr í djörfri léttir í Miðausturlöndum þar sem Washington vopnar kúgunarstjórnum svæðisins með nýjustu vopnabúnaðinum og leggur á sig halla af bækistöðvum þar sem bandarískum hermönnum, málaliðum og drónum er beitt til að verja dælur, hreinsunarstöðvar og birgðalínur Exxon-Mobil, BP og Chevron.[6]

Pet-her flókið er dýrasti, eyðileggjandi, and-lýðræðislegi geirinn í fyrirtækjaríkinu. Það hefur gífurleg völd yfir Washington og báðum stjórnmálaflokkunum. Allar hreyfingar til að vinna gegn óreiðu í loftslagsmálum, umbreyta orku framtíð okkar og styrkja grasrótarlýðræði geta ekki hunsað petro-empire Bandaríkjanna. En einkennilega nóg þegar Klein leitar leiða til að fjármagna umskipti í endurnýjanlega orkumannvirki í Bandaríkjunum er ekki litið á uppblásinn hernaðaráætlun.[7]

Pentagon sjálf viðurkennir opinskátt tengslin milli loftslagsbreytinga og stríðs. Í júní var skýrsla bandaríska herráðgjafaráðsins um Þjóðaröryggi og hröðun áhættu af loftslagsbreytingum varaði við því að „… áætluð áhrif loftslagsbreytingar verða meira en margfeldi ógnunar; þeir munu þjóna sem hvatar fyrir óstöðugleika og átök. “ Til að bregðast við þessu er Pentagon að búa sig undir að berjast við „loftslagsstríð“ vegna auðlinda sem stafa af truflun í andrúmslofti, eins og ferskvatni, ræktanlegu landi og mat.[8]

Jafnvel þó að Klein horfi framhjá tengingunni milli hernaðarhyggju og loftslagsbreytinga og hunsar friðarhreyfinguna sem nauðsynlegan bandamann, hunsar friðarhreyfingin ekki loftslagsbreytingar. Andstæðingar stríðshópa eins og vopnahlésdagurinn í þágu friðar, stríð er glæpur og stríðsandstæðingadeildin hafa gert tengsl milli hernaðarhyggju og truflana í loftslagsmálum þungamiðja í starfi sínu. Loftslagskreppan var brýnt áhyggjuefni hundruða friðarsinna alls staðar að úr heiminum sem komu saman í Capetown, Suður-Afríku í júlí 2014. Ráðstefna þeirra, skipulögð af War Resisters International, fjallaði um ofbeldisfulla aðgerð, áhrif loftslagsbreytinga og hækkun hernaðarhyggju um allan heim.[9]

Klein segist telja að loftslagsbreytingar hafi einstaka möguleika á galvaniseringu vegna þess að þær kynni mannkyninu „tilvistarkreppu“. Hún leggur sig fram til að sýna hvernig það getur breytt öllu með því að flétta „öll þessi að því er virðist ólíku málin í heildstæða frásögn um hvernig hægt er að vernda mannkynið gegn gífurlegu óréttlátu efnahagskerfi og óstöðugu loftslagskerfi.“ En þá hunsar frásögn hennar nánast alfarið hernaðarhyggju. Þetta gefur mér hlé. Getur einhver framsækin hreyfing verndað jörðina án þess að tengja punktana á milli loftslagsóreiðu og stríðs eða standa frammi fyrir þessu petro-her heimsveldi? Ef Bandaríkin og aðrar ríkisstjórnir fara í stríð vegna minnkandi orkuforða jarðarinnar og annarra auðlinda, ættum við að hafa áherslu okkar læst á loftslagsbreytingar, eða ættum við að standast auðlindastríð verða okkar mesta áhyggjuefni?

Annar mikilvægur blindur blettur í bók Klein er útgáfan af „hámarksolíu“. Þetta er tímapunkturinn þegar hlutfall olíuvinnslu hefur náð hámarki og byrjar að lækka endalaust. Nú hefur það verið almennt viðurkennt að ALÞJÓÐLEG framleiðsla olíu náði hámarki um 2005.[10]  Margir telja að þetta hafi skilað háu olíuverði sem kveikti í 2008 samdrætti og setti af stað nýjasta drifið til að vinna úr dýrum óhreinum óhefðbundnum skíruolíu og tjörusandi þegar verðpunkturinn loksins gerði þær arðbærar.[11]

Þrátt fyrir að hluti af þessum útdrætti sé mjög niðurgreiddur, fjárhagslega spekúlantísk kúla sem fljótlega getur reynst of uppblásin, hefur tímabundinn aðstreymi óhefðbundinna kolvetna gefið efnahagslífinu stuttan frest frá samdrætti. Hins vegar er spáð hefðbundinni olíuframleiðslu um rúm 50 prósent á næstu tveimur áratugum meðan óhefðbundnar heimildir eru ólíklegar í staðinn fyrir meira en 6 prósent.[12]  Þannig að efnahagssamdráttur heimsins gæti brátt snúist aftur með látum.

Hámark olíufíknanna vekur mikilvæg málefni við uppbyggingu hreyfinga fyrir loftslagssinna og alla framsóknarmenn. Klein gæti hafa forðast þetta mál vegna þess að sumir í hámarki olíuhópsins gera lítið úr þörfinni fyrir öfluga loftslagshreyfingu. Ekki að þeir telji að truflun á loftslagsmálum sé ekki alvarlegt vandamál heldur vegna þess að þeir telja að við séum að nálgast alþjóðlegt hrun í iðnaði sem stafar af mikilli minnkun á nettó kolvetni í boði fyrir hagvöxt. Að mati þeirra munu jarðefnaeldsneytisbirgðir minnka verulega miðað við aukna eftirspurn vegna þess að samfélagið þarfnast sívaxandi magns orku bara til að finna og vinna úr hinum óhreinu, óhefðbundna kolvetni.

Þannig að þrátt fyrir að það geti enn verið gífurlegt magn af jarðefnaorku neðanjarðar, þá verður samfélagið að verja sífellt stærri hlutum af orku og fjármagni bara til að komast að því og skilja minna og minna eftir fyrir allt hitt. Hámarksolíusérfræðingar halda að þessi orka og fjármagnsleysi muni eyðileggja restina af hagkerfinu. Þeir telja að þessi yfirvofandi sundurliðun geti gert miklu meira til að draga úr kolefnislosun en nokkur stjórnmálahreyfing. Er það rétt hjá þeim? Hver veit? En jafnvel þó að þeir hafi rangt fyrir sér varðandi algert hrun, þá eru hávetniskolefni víst að hrinda af stað vaxandi samdrætti og samdrátt í losun kolefnis. Hvað mun þetta þýða fyrir loftslagshreyfinguna og galvaniserandi áhrif hennar á Vinstri?

Klein viðurkennir sjálf að hingað til hafi mesta samdráttur í losun gróðurhúsalofttegunda komið frá efnahagslægð en ekki pólitískum aðgerðum. En hún forðast dýpri spurninguna sem þetta vekur: ef kapítalisminn skortir þá ódýru, ódýru orku sem þarf til að halda uppi vexti, hvernig mun loftslagshreyfingin bregðast við þegar stöðnun, samdráttur og þunglyndi verða hin nýju eðlileg og kolefnislosun fer að minnka?

Klein lítur á kapítalisma sem stanslausan vaxtarvél sem eyðileggur jörðina. En aðaltilskipun kapítalismans er gróði, ekki vöxtur. Ef vöxtur breytist í samdrátt og hrun mun kapítalisminn ekki gufa upp. Kapítalískir elítar munu vinna sér inn hagnað af fjársöfnun, spillingu, kreppu og átökum. Í hagvaxtalausu hagkerfi getur gróðasjónarmið haft skelfileg áhrif á samfélagið. Orðið „katabolismi“ kemur úr grísku og er notað í líffræði til að vísa til ástandsins þar sem lífvera nærist á sjálfum sér. Katabolískur kapítalismi er sjálfsmorðandi efnahagskerfi. Nema við losum okkur undan tökum hans, verður katabolískur kapítalismi framtíð okkar.

Hrikalegt innrás kapítalismans vekur mikilvæg vandræði sem loftslagssinnar og vinstrimenn verða að huga að. Í staðinn fyrir stanslausan vöxt, hvað ef framtíðin verður röð orkusprenginna efnahagslegra bilana - ójafn, ójafn, stigagangur steypist af hámarki olíuhálendisins? Hvernig mun loftslagshreyfing bregðast við ef lánsfé frýs, fjármunaeign gufar upp, gjaldmiðilsgildi sveiflast óskaplega, viðskipti lokast og stjórnvöld setja drakónískar aðgerðir til að viðhalda valdi sínu? Ef Bandaríkjamenn geta ekki fundið mat í matvöruverslunum, peninga í hraðbönkunum, bensíni í dælunum og rafmagni í rafmagnslínunum, verður þá loftslag aðal áhyggjuefni þeirra?

Alheimsköst og samdrættir í efnahagsmálum myndu draga verulega úr kolvetnisnotkun og valda orkuverði tímabundið. Mitt í djúpri samdrætti og stórkostlegri samdrætti í kolefnislosun myndi loftslagsóreiðan vera áfram aðal áhyggjuefni almennings og galvaniserandi mál fyrir vinstri menn? Ef ekki, hvernig myndi framsækin hreyfing sem snýst um loftslagsbreytingar halda skriðþunga sínum? Verður almenningur móttækilegur fyrir kalli um að draga úr losun kolefnis til að bjarga loftslaginu ef brennsla á ódýrari kolvetni virðist vera fljótlegasta leiðin til að koma af stað vexti, hversu tímabundinn sem er?

Samkvæmt þessari líklegu atburðarás gæti loftslagshreyfingin hrunið hraðar en hagkerfið. Lækkun gróðurhúsalofttegunda af völdum þunglyndis væri mikill hlutur fyrir loftslagið, en það myndi sjúga fyrir loftslagshreyfinguna vegna þess að fólk mun sjá litla ástæðu til að hafa áhyggjur af því að draga úr losun kolefnis. Mitt í þunglyndi og minnkandi kolefnislosun munu fólk og stjórnvöld hafa miklu meiri áhyggjur af efnahagsbata. Við þessar aðstæður mun hreyfingin aðeins lifa af ef hún flytur áherslur sínar frá loftslagsbreytingum yfir í að byggja upp stöðugan, sjálfbæran bata án fíknar í hverfandi forða jarðefnaeldsneytis.

Ef grænir skipuleggjendur samfélagsins og félagshreyfingar hefja rekstrarfélag sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni af samfélagsábyrgri bankastarfsemi, framleiðslu og skiptum sem hjálpa fólki að lifa af kerfisbundnum sundurliðunum, munu þeir vinna sér inn dýrmætt samþykki almennings og virðingu.  If þeir hjálpa til við að skipuleggja samfélagsbýli, eldhús, heilsugæslustöðvar og öryggi í hverfinu, þeir munu öðlast frekara samstarf og stuðning. Og if þeir geta fylgt fólki til að vernda sparnað sinn og eftirlaun og koma í veg fyrir nauðungaruppeldi, brottrekstur, uppsagnir og lokanir á vinnustað, þá mun vinsæl viðnám gegn stórkostlegum kapítalisma stóraukast. Til að hlúa að umbreytingunni í átt að blómlegu, réttlátu, vistfræðilegu stöðugu samfélagi, verður að flétta saman öllum þessum baráttum og hvetja þá innblásturssýn um hversu miklu betra lífið gæti verið ef við losum okkur undan þessu vanvirka, hagnaðarsnautna, olíufíkla kerfi. í eitt skipti fyrir öll.

Lærdómurinn sem Naomi Klein lítur framhjá virðist vera skýr. Loftslagsóreiðan er bara eitt HINDÝRANDI einkenni ófundins samfélags okkar. Til að lifa af katabolskan kapítalisma og spíra valkost verða hreyfingasinnar að sjá fyrir og hjálpa fólki að bregðast við mörgum kreppum meðan þeir skipuleggja þá til að þekkja og uppræta uppruna sinn. Ef hreyfingin skortir framsýni til að sjá fram á þessar ógæfu og breyta áherslum þegar þörf krefur munum við hafa sóað mikilvægum lærdómi úr fyrri bók Klein, Áfallakenningin. Nema vinstri menn geti séð fyrir sér og stuðlað að betri valkosti, mun valdelítan nota hverja nýja kreppu til að hrinda í gegnum dagskrá sína um að „bora og drepa“ á meðan samfélagið er að hrasa og verða fyrir áfalli. Ef vinstri menn geta ekki byggt upp nógu sterka og sveigjanlega hreyfingu til að standast vistvæna, efnahagslega og hernaðarlega neyðarástand hnignandi iðnaðarmenningar og byrja að búa til vonandi valkosti, þá missir það fljótt skriðþunga fyrir þá sem hagnast á hörmungum.

Craig Collins Ph.D. er höfundur “Eitrað skotgat“(Cambridge University Press), þar sem skoðað er vanstarfsemi Ameríku í umhverfisvernd. Hann kennir stjórnmálafræði og umhverfislög við Kaliforníu State University í East Bay og var stofnmeðlimur í Green Party í Kaliforníu.