Yfirlit um annað alþjóðlegt öryggiskerfi

Engin ein stefna mun binda enda á stríð. Aðferðir verða að vera lagskiptar og ofnar saman til að þær skili árangri. Hér á eftir er hver þáttur settur fram eins nákvæmlega og mögulegt er. Allar bækurnar hafa verið skrifaðar um hverja þeirra, nokkrar þeirra eru skráðar í auðlindahlutanum. Eins og kemur í ljós, að velja a world beyond war mun krefjast þess að við gerum upp núverandi stríðskerfi og búum til stofnanir annars alþjóðlegs öryggiskerfis og / eða að þróa frekar þær stofnanir þar sem þær eru þegar til í fósturvísum. Athugaðu að World Beyond War er ekki að leggja til fullvalda heimsstjórn heldur frekar vef stjórnskipulags sem gerður er af frjálsum vilja og breyting á menningarlegum viðmiðum frá ofbeldi og yfirráðum.

Algengar öryggisupplýsingar

Átökastjórnun eins og stunduð er í járnboga stríðsins er sjálfsbjargandi. Í því sem kallast "öryggisvandamálið" telur ríki að þeir geti aðeins gert sig öruggari með því að gera andstæðingana ónógari og leitt til aukinna vopnaleikja sem náði hámarki í hefðbundnum, kjarnorkuvopnum, líffræðilegum og efnavopnum sem eru skelfilegar eyðimerkur. Það hefur ekki leitt til öryggis óvinarins í hættu, en það hefur valdið vopnuðum grunsemdum, og þar af leiðandi, þegar stríð hefst, hafa þau verið ótrúlega ofbeldisfull. Algengt öryggi viðurkennir að ein þjóð getur aðeins verið örugg þegar allar þjóðir eru. Innlend öryggis líkanið leiðir aðeins til gagnkvæmrar óöryggis, sérstaklega á tímum þegar þjóðríki eru porous. Upprunalega hugmyndin um þjóðernisréttindi var að draga línu um landfræðilega yfirráðasvæði og stjórna öllu sem reyndi að fara yfir þessi lína. Í tæknilega háþróaður heimi í dag er hugtakið úrelt. Þjóðir geta ekki haldið fram hugmyndum, innflytjendum, efnahagslegum sveitir, sjúkdómsverur, upplýsingar, ballistic eldflaugum eða netrása á viðkvæmum innviði eins og bankakerfi, virkjanir, kaupmenn. Enginn þjóð getur farið það einn. Öryggi verður að vera alþjóðlegt ef það er til alls.

Demilitarizing Security

Ekki er hægt að leysa átök sem eru dæmigerð fyrir samtímalíf á byssu. Þau krefjast ekki endurkvörunar á hernaðarlegum tækjum og aðferðum en mikilli skuldbinding við demilitarization.
Tom Hastings (höfundur og prófessor í átökum)

Breyting á óáfengandi vörnartíma

Fyrsta skrefið í átt að demilitarizing öryggismálum gæti verið tilbeinandi varnarmál, sem er að enduruppbygga og endurskipuleggja þjálfun, flutninga, kenningu og vopn svo að herinn sé áberandi af nágrönnum sínum að vera óhæfur fyrir brot en greinilega fær um að setja upp trúverðugan varnarmál af landamærum þess. Það er form vörn sem stjórnar vopnuðum árásum gegn öðrum ríkjum.

Getur vopnakerfið verið notað í raun erlendis, eða er það einungis hægt að nota heima? Ef það er hægt að nota erlendis, þá er það móðgandi, sérstaklega ef það "erlendis" felur í sér lönd sem er í átökum. Ef það er aðeins hægt að nota heima þá er kerfið varnarviðvörun, aðeins í notkun þegar árás hefur átt sér stað.1
(Johan Galtung, frelsi og átök)

Non-ögrandi varnarmál felur í sér sannarlega varnar hernaðarstíl. Það felur í sér róttækan að draga úr eða útrýma langdrægum vopnum, svo sem Intercontinental Ballistic Missiles, langvarandi árás flugvélar, flutningsflotum og þungum skipum, militarized drones, kjarnorku kafbáturflotum, utanríkisstöðvum og hugsanlega tankahermönnum. Í þroskaðri alþjóðlegu öryggiskerfi í öryggismálum yrði smám saman afléttar vörnarmiðlun smám saman affermdur eins og það varð óþarft.

Annar varnarstaða sem verður nauðsynlegt er kerfi varnar gegn framúrstefnulegum árásum, þar á meðal netrása á orkukerfinu, virkjunum, samskiptum, fjármálum og varnarmálum gegn tvíþættri tækni, svo sem nanótækni og vélfræði. Ramping upp Cyber ​​getu Interpol væri fyrsti vörnin í þessu tilfelli og annar þáttur í Alternative Global Security System.2

Einnig, ekki ögrandi varnir myndu ekki útiloka þjóð sem hefur langflugvél og skip sem eru eingöngu ætluð til mannúðar. Breyting á ekki ögrandi varnarkerfi veikir stríðarkerfið en hægt er að búa til mannúðaraðstoð til hjálparstarfs sem styrkir friðarkerfið.

Búðu til Nonviolent, Civilian-Based Defense Force

Gene Sharp hefur greitt sögu til að finna og taka upp hundruð aðferða sem hafa verið notaðar til að koma í veg fyrir kúgun. Borgaralegt byggingarvörn (CBD)

bendir til varnar borgara (eins og frábrugðin hernaðarstarfsmönnum) með borgaralegum baráttuaðferðum (sem er ólíkt hernaðarlegum og lýðræðislegum hætti). Þetta er stefna sem ætlað er að hindra og vinna bug á erlendum hernaðarárásum, störfum og innri mönnum. "3 Þetta varnarmál "er ætlað að vera á vegum íbúa og stofnana þess á grundvelli fyrirfram undirbúnings, áætlanagerðar og þjálfunar.

Það er "stefna [þar sem] alla íbúa og stofnanir samfélagsins verða að berjast herlið. Vopnin þeirra samanstendur af miklum fjölbreytni af sálfræðilegum, efnahagslegum, félagslegum og pólitískum viðnám og árásum. Þessi stefna miðar að því að hindra árásir og verja gegn þeim með undirbúningi til að gera samfélagið órjúfanlegt með því að vera tyrants og árásarmenn. Þjálfaðir íbúar og stofnanir samfélagsins myndu vera tilbúnir til að afneita árásarmönnum markmiðum sínum og gera samruna pólitískrar stjórnunar ómögulegar. Þessi markmið yrðu náð með því að beita miklu og sértækum samvinnu og ógnun. Að auki, ef mögulegt er, stefnandi landið stefnir að því að skapa hámarks alþjóðleg vandamál fyrir árásarmennina og draga úr áreiðanleika hermanna og starfa þeirra.
Gene Sharp (höfundur, stofnandi Albert Einstein stofnunarinnar)

Vandamálið sem allir samfélög standa frammi fyrir frá upphafi stríðsins, þ.e. að leggja fram eða verða spegilmynd af árásarmaðurinn, er leyst af borgaralegum varnarmálum. Að verða eins eða fleiri stríðslegir en árásarmaðurinn var byggður á veruleika sem stöðva hann krefst þvingunar. Vopnahlésdagurinn byggir á öflugum þvingunarstyrk sem krefst ekki hernaðaraðgerða.

Í borgaralegum varnarmálum er öll samstarf afturkölluð frá innrásaraflinu. Ekkert virkar. Ljósin koma ekki á, eða hitinn, úrgangurinn er ekki tekinn upp, flutningakerfið virkar ekki, dómstólar hætta að virka, fólk hlýðir ekki fyrirmælum. Þetta var það sem gerðist í "Kapp Putsch" í Berlín í 1920 þegar vopnaður einræðisherra og herinn hans reyndi að taka við. Fyrrverandi ríkisstjórn flýði, en borgarar Berlínar gerðu það svo ómögulegt að yfirvöld, jafnvel með yfirgnæfandi hernaðarafl, fóru í vikur. Allt máttur kemur ekki frá byssu byssunnar.

Í sumum tilfellum telst skemmdarverk gegn eignum ríkisstjórnar viðeigandi. Þegar franska hersins hernema Þýskalandi í kjölfar fyrri heimsstyrjaldar, slóðu þýska járnbrautarstarfsmenn af sér hreyfla og reifu lög til að koma í veg fyrir að frönskir ​​hermenn fóru til að takast á við stórfellda sýnikennslu. Ef franska hermaður kom á sporvagn, neitaði ökumaðurinn að flytja.

Tveir kjarna raunveruleika styðja borgaralega byggingu varnarmála; Í fyrsta lagi að öll kraftur kemur frá neðan - öll stjórnvöld eru með samþykki stjórnarinnar og það samþykki getur alltaf verið afturkallað og valdið falli stjórnar Elite. Í öðru lagi, ef þjóð er talin ógildanleg, vegna sterkrar borgaralegrar varnarvalds, er engin ástæða til að reyna að sigra það. A þjóð sem varið er með heraflanum er hægt að sigra í stríði með yfirburði hersins. Ótal dæmi eru til. Dæmi eru einnig fyrir því að þjóðir rís upp og sigra miskunnarlaus stjórnvöld með óhefðbundnum baráttu, sem hefst með frelsun frá hernema vald á Indlandi með því að halda fólki máttur hreyfingar Gandhi, áframhaldandi með því að steypa Marcos stjórninni á Filippseyjum, Sovétríkjanna Austur-Evrópu og Arabíska vorið, til að nefna aðeins nokkrar af þeim áberandi dæmi.

Í borgaralegri varnarmálum eru allir færir fullorðnir þjálfaðir í aðferðum við mótstöðu.4 Stöðugt varasjóði milljóna er skipulögð og gerir þjóðin svo sterk í sjálfstæði sínu að enginn myndi hugsa um að reyna að sigra það. A CBD kerfi er víða kynnt og algerlega gagnsæ fyrir andstæðinga. A CBD kerfi myndi kosta brot af þeim upphæð sem nú varið til að fjármagna hernaðarvarnarkerfi. CBD getur veitt skilvirka vörn innan stríðs kerfisins, en það er ómissandi hluti af öflugum friðarkerfi. Vissulega má halda því fram að óhefðbundin varnarmál verði að fara yfir þjóðríkissýnina sem form félagslegrar varnarmála, þar sem þjóðríkið sjálft er oft verkfæri til kúgunar gegn líkamlegri eða menningarlegri tilvist þjóða.5

Eins og fram kemur hér að framan, heldur vísindalega sannað visku að óvenjuleg borgaraleg viðnám sé tvisvar sinnum líklegri til að ná árangri í samanburði við hreyfingar sem nota ofbeldi. Nútímaþekkingin í kenningu og æfingum er það sem gerir langvarandi vopnahléi og fræðimaður George Lakey vongóður fyrir sterku hlutverki CBD. Hann segir: "Ef friðarhreyfingin í Japan, Ísrael og Bandaríkin kjósa að byggja á hálfri öld af stefnuvinnu og móta alvarlegt val til stríðs, munu þeir örugglega byggja í undirbúningi og þjálfun og vekja athygli pragmatists í þeirra samfélög. "6

Fase Out Foreign Military Bases

Í 2009 var leigusamningur Bandaríkjanna á flugstöð í Ekvador settur út og forseti Ekvador gerði tillögu til Bandaríkjanna

Við munum endurnýja stöðina í einu ástandi: að þeir láta okkur setja grunn í Miami.

Breska fólkið myndi finna það óhugsandi ef stjórnvöld þeirra leyfðu Saudi Arabíu að koma á stórum herstöð á Bretaeyjum. Á sama hátt myndi Bandaríkin ekki þola íran flugstöð í Wyoming. Þessar erlendu stofnanir yrðu talin ógna öryggi þeirra, öryggi þeirra og fullveldi þeirra. Erlendar herstöðvar eru verðmætar til að stjórna íbúum og auðlindum. Þau eru staðsetning þar sem hernema máttur getur slitið í "hýsa" landinu eða gegn þjóðum á landamærum sínum, eða hugsanlega hindra árásir. Þeir eru líka hræðilega dýrir fyrir hernámin. Bandaríkin eru í forgangsröðinni með hundruð undirstöður í 135 löndum um allan heim. Raunverulegur heild virðist ekki vera óþekkt; jafnvel vörnarsvið tölur breytileg frá skrifstofu til skrifstofu. Anthropologist David Vine, sem hefur mikið rannsakað nærveru bandarískra herstöðva um allan heim, áætlar að það séu 800 staðir sem stöðvar hermenn á heimsvísu. Hann skrifar rannsóknir sínar í 2015 bókinni BAse Nation. Hvernig US herstöðvar erlendis skaða Ameríku og heiminn. Erlendar basar skapa gremju gegn því sem sést á staðnum sem heimsveldi.7 Að útrýma erlendum herstöðvum er öruggur í öðru óhefðbundna öryggiskerfi og fer í hönd með ekki-ögrandi varnarmálum.

Afturköllun á ósviknu varnarmálum landamæra þjóðarinnar er lykilatriði í því að draga úr öryggi, þannig að getu stríðskerfisins er dregið úr til að skapa alþjóðlegt óöryggi. Í staðinn gæti verið breytt sumum grunnstöðvum til borgaralegrar notkunar í "Global Aid Plan" sem aðstoðarmiðstöðvar landsins (sjá hér að neðan). Aðrir gætu verið umbreyttir í sólplötur og önnur kerfi sjálfbærrar orku.

Afvopnun

Afvopnun er augljóst skref sem leiðir til a world beyond war. Stríðsvandinn er að verulegu leyti vandamál auðugra þjóða flæða fátækar þjóðir með vopnum, flestar í hagnaðarskyni, aðrar ókeypis. Svæði heimsins sem við teljum stríðshættulega, þar með talin Afríku og mest af Vestur-Asíu, framleiða ekki flest sín eigin vopn. Þeir flytja þær inn frá fjarlægum, ríkum þjóðum. Sérstaklega hefur alþjóðleg smávopnasala aukist mjög undanfarin ár og þrefaldast síðan 2001.

Bandaríkin eru leiðandi vopn seljandi heims. Flestir afgangurinn af alþjóðlegum vopnssölu kemur frá fjórum öðrum fasta meðlimum öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna ásamt Þýskalandi. Ef þessi sex lönd hættu að takast á við vopn myndi alþjóðlegt afvopnun vera mjög langur leið til að ná árangri.

Ofbeldi fátækra landa er oft notuð til að réttlæta stríð (og vopnssölu) í ríkum löndum. Margir stríð hafa bandarísk vopn á báðum hliðum. Sumir hafa bandarískan þjálfaðan og vopnaða næstu vængi, eins og á undanförnum árum hefur verið í Sýrlandi þar sem hermenn sem vopnaðir eru af varnarmálaráðuneyti hafa barist hermenn sem eru handteknir af CIA. Dæmigerð viðbrögð eru ekki afvopnun, heldur fleiri vopn, fleiri vopnargjafir og sala til fulltrúa og fleiri vopnakaup í ríku þjóðirnar.

Bandaríkin eru ekki bara stærsta vopnarkaupinn heldur einnig stærsti vopnarkaupinn. Voru Bandaríkin að mæla aftur vopnabúr sitt, fjarlægja ýmis vopnakerfi sem skortir varnarviðmið, til dæmis gæti andstæða vopnakapphlaup verið byrjað að sparka.

Tilraunir til að binda enda á stríð eru lúta af áframhaldandi tilvist og vöxt vopnaviðskipta, en að minnka vopnaviðskipti er hægt að loka stríðinu. Strategically, þessi nálgun hefur nokkrar mögulegar kostir. Til dæmis er ekki þörf á átökum bandarískra patriotismum í andstöðu við bandarískum stríðsátökum gegn Bandaríkjamönnum gegn Sameinuðu þjóðunum í Saudi Arabíu eða gjafir til Egyptalands eða Ísraels. Í staðinn getum við komið á móti vopnaviðskiptum sem alþjóðlegt heilsuógn sem það er.

Afvopnun mun krefjast lækkunar á svokölluðum hefðbundnum vopnum auk kjarnorkuvopna og annarra vopnategunda. Við verðum að hætta að njóta góðs af vopnaviðskiptum. Við verðum að koma í veg fyrir árásargjarn leit að alþjóðlegum yfirráð sem leiðir til þess að aðrir þjóðir fái kjarnorkuvopn sem hindranir. En við munum einnig þurfa að taka upp örvun skref fyrir skref, útrýma sérstökum kerfum, svo sem vopnuðum njósnavélum, kjarnorku, efnafræðilegum og líffræðilegum vopnum og vopnum í geimnum.

Hefðbundin vopn

Heimurinn er yfirgefin í vopnabúnaði, allt frá sjálfvirkum vopnum til bardaga skriðdreka og þungur stórskotalið. Vopnflóðin stuðlar bæði að aukinni ofbeldi í stríð og á hættum glæps og hryðjuverka. Það hjálpar stjórnvöldum sem hafa framið mikla mannréttindabrot, skapar alþjóðlega óstöðugleika og heldur áfram að trúa að friður geti náðst með byssum.

Skrifstofa Sameinuðu þjóðanna um afvopnunarsamvinnu (UNODA) er stjórnað af sjónarhóli að stuðla að alþjóðlegum niðurstöðum afvopnun og fylgjast með viðleitni til að takast á við vopn af massa eyðileggingu og hefðbundnum vopnum og vopnaviðskiptum.8 Skrifstofan stuðlar að kjarnorkuvopnun og non-útbreiðslu, styrkingu afvopnunarsvæða vegna annarra vopnaeldsneytisvopna og efna- og líffræðilegra vopna og afvopnun átaki á sviði hefðbundinna vopna, einkum landmína og handvopna, sem eru vopnin að eigin vali í nútíma átökum.

Útrýma vopnaviðskiptum

Vopnaframleiðendur hafa ábatasamir ríkisskuldbindingar og eru jafnvel niðurgreiddir af þeim og selja einnig á opnum markaði. Bandaríkin og aðrir hafa selt milljarða í vopnum í rokgjarnt og ofbeldið Mið-Austurlönd. Stundum eru vopnin seld á báðum hliðum í átökum, eins og um er að ræða Írak og Íran og stríðið milli þeirra sem drepið var á milli 600,000 og 1,250,000 byggt á fræðilegu mati.9 Stundum eru vopn endurnýjaður gegn seljanda eða bandamennum sínum, eins og um er að ræða vopn sem Bandaríkin veittu Mujahedeen sem endaði í höndum Al Qaeda og vopnin sem Bandaríkin seldu eða gaf í Írak sem endaði í Írak hendur ISIS á meðan 2014 innrásin í Írak stóð.

Alþjóðleg viðskipti með vopn sem lést í dauða er mikið, yfir $ 70 milljarða á ári. Helstu útflytjendur vopna til heimsins eru völdin sem barðist í síðari heimsstyrjöldinni; í röð: Bandaríkjunum, Rússlandi, Þýskalandi, Frakklandi og Bretlandi.

SÞ samþykkti vopnaviðskiptasamninginn (ATT) í apríl 2, 2013. Það er ekki að afnema alþjóðlega vopnaviðskiptin. Samningurinn er "tæki til að koma á fót sameiginlegum alþjóðlegum stöðlum um innflutning, útflutning og flutning á hefðbundnum vopnum." Það tóku gildi í desember 2014. Í aðalatriðum segir að útflytjendur muni fylgjast með því að selja vopn til "hryðjuverkamanna eða sviksamlega ríkja". Bandaríkin, sem ekki hafa fullgilt sáttmálann, vissu samt sem áður að þeir hafi neitað neitunarvald um textann með því að krefjast þess að samstaða sé stjórnað umræður. Bandaríkin krafðist þess að sáttmálinn yfirgefi mikla skotgat svo að sáttmálinn muni ekki "óhóflega trufla getu okkar til að flytja inn, flytja út eða flytja vopn til stuðnings þjóðaröryggis og utanríkisstefnu hagsmuni" [og] "alþjóðleg vopnaviðskipti eru lögmæt atvinnustarfsemi "[og]" Óheimilt er að hindra lögmæta viðskiptavopn í vopnum. "Ennfremur er ekki krafist að tilkynna um eða merkja og rekja skotfæri eða sprengiefni [og] líkami til að framfylgja ATT. "10

Óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku óákveðinn greinir í ensku ógildur kerfi. Sameinuðu þjóðanna skilgreinir almenn og fullnægjandi afvopnun "... eins og brotthvarf allra WMD, ásamt" jafnvægi lækkunar herliðs og hefðbundinna vopna, byggt á meginreglunni um óhindrað öryggi aðila til að stuðla að eða auka stöðugleika á lægri hernaðarlegt stig, að teknu tilliti til allra ríkja til að vernda öryggi þeirra "(Alþingi Sameinuðu þjóðanna, lokaskjal fyrstu fyrstu þingsins um afvopnun, um 22.) Þessi skilgreining á afvopnun virðist hafa holur nógu stór til að aka tank í gegnum. Mjög árásargjarn samningur með dagsettu lækkunarstigi er krafist, eins og heilbrigður eins og fullnustunarbúnaður.

Sáttmálinn virðist ekki gera meira en að krefjast þess að aðildarríki stofna stofnun til að hafa eftirlit með vopnaútflutningi og innflutningi og til að ákvarða hvort þeir telji að vopnin verði misnotuð vegna slíkrar starfsemi sem þjóðarmorð eða sjóræningjastarfsemi og að tilkynna árlega um viðskipti þeirra. Það virðist ekki gera starfið þar sem það skilur eftirlit með viðskiptum við þá sem vilja flytja og flytja inn. Mjög kröftugra og framfylgt bann við útflutningi á vopnum er nauðsynlegt. Vopnasviðið þarf að bæta við á alþjóðavettvangi lista yfir "glæpi gegn mannkyninu" og framfylgt í tilviki einstakra vopnaframleiðenda og kaupmanna og öryggisráðsins í umboðinu til að takast á við brot á "alþjóðlegum friði og öryggi" í Ef um er að ræða fullvalda ríki sem söluaðilar.11

Ljúka notkun Militarized Drones

Drones eru fluglausar flugvélar (sem og kafbátar og aðrir vélmenni) handtekin lítillega frá fjarlægð af þúsundum kílómetra. Hingað til hefur helsta dreifingarmaður hersins verið Bandaríkjamenn. "Predator" og "Reaper" drones bera eldflaugar-sprengja hár sprengiefni warheads sem hægt er að miða á fólk. Þeir eru stjórnað af "flugmenn" sem sitja við tölvuskjáborð í Nevada og annars staðar. Þessar njósnavélir eru reglulega notaðir til svokallaðra myrða gegn fólki í Pakistan, Jemen, Afganistan, Sómalíu, Írak og Sýrlandi. Rétturinn fyrir þessum árásum, sem hafa drepið hundruð borgara, er mjög vafasöm kenningin um "væntanleg varnarmál." Forseti Bandaríkjanna hefur ákveðið að hann geti, með aðstoð sérstakrar spjalls, pantað dauða allra sem teljast vera hryðjuverkum ógn við Bandaríkin, jafnvel bandarískir ríkisborgarar, sem stjórnarskráin krefst vegna lagalegrar stjórnsýsluaðferðar, að því er varðar þetta mál. Í raun þurfa bandarískur stjórnarskrá að virða réttindi allra, ekki gera greinarmun á bandarískum borgurum sem við erum kennt. Og meðal markhópsins er fólk aldrei skilgreint en talið grunsamlegt af hegðun sinni, sem er samsíða kynþáttahugmyndum af innlendri lögreglu.

Vandamálin með árásum drone eru löglegar, siðferðilegar og hagnýtar. Í fyrsta lagi eru þau skýrt brot á lögum allra þjóða gegn morð og bandarískum lögum samkvæmt stjórnarskrám sem gefin eru út gegn morðunum af bandarískum stjórnvöldum eins langt aftur og 1976 af forseta Gerald Ford og síðar ítrekað af forseta Ronald Reagan. Notað gegn bandarískum borgurum - eða einhver annar - þessi morð brjóta í bága við réttindi réttarferils samkvæmt stjórnarskrá Bandaríkjanna. Og meðan núverandi alþjóðalög samkvæmt gr. 51 sáttmálans SÞ lögleiða sjálfsvörn þegar um er að ræða vopnaða árás virðist breskur manneskja engu að síður brjóta gegn alþjóðalögum og Genfarsamningunum.12 Þó drones gætu talist löglega notað í bardaga svæði í lýst yfir stríði, hefur Bandaríkin ekki lýst yfir stríði í öllum löndum þar sem það drepur með drones, né er eitthvað af núverandi stríðinu samkvæmt lögum SÞ eða Kellogg-Briand Pact, né er ljóst hvað gerir ákveðnar stríð "lýst" þar sem bandaríska þingið hefur ekki lýst yfir stríði frá 1941.

Enn fremur er spurningin af mörgum alþjóðlegum lögfræðingum að kenningin um væntanlegt varnarmál, sem segir að þjóð geti notað löglega þegar hún telur að það gæti verið árás. Vandamálið með slíkri túlkun á alþjóðalögum er tvíræðni þess - hvernig er þjóðin viss um að það sem annað ríki eða utanaðkomandi leikari segir og gerir myndi sannarlega leiða til vopnaðs árásar? Reyndar gæti einhver árásarmaður raunverulega fela sig á bak við þessa kenningu til að réttlæta árásargirni sína. Að minnsta kosti gæti það verið (og er nú) notað án mismununar eftir þingi eða Sameinuðu þjóðunum.

Í öðru lagi eru árásir drone greinilega siðlaus jafnvel undir skilyrðum "stríðs kenningar" sem segir að ekki verði árásir á stríðsmenn í hernaði. Mörg drone árásir eru ekki miðaðar við þekkta einstaklinga sem stjórnvöld tilnefna sem hryðjuverkamenn, en einfaldlega gegn samkomum þar sem slíkir menn eru grunaðir um að vera til staðar. Margir óbreyttir borgarar hafa verið drepnir í þessum árásum og það er vísbending um að þegar einhver bjargvættur hefur safnað saman á staðnum eftir fyrsta árásina hefur verið skotið í annað verkfall til að drepa björgunarmennina. Margir hinna dauðu hafa verið börn.13

Í þriðja lagi eru drone árásir gegn framleiðslu. Þó að ætla að drepa óvini í Bandaríkjunum (stundum vafasöm krafa), búa þeir til mikils gremju í Bandaríkjunum og eru auðveldlega notaðar við að ráða nýir hryðjuverkamenn.

Fyrir alla saklausa manneskju sem þú drepur skapar þú tíu nýja óvini.
General Stanley McChrystal (fyrrverandi yfirmaður, bandarískir og NATO hersveitir í Afganistan)

Ennfremur með því að halda því fram að droneárásir hans séu löglegar jafnvel þegar stríð hefur ekki verið lýst, veitir Bandaríkin réttlætingu fyrir öðrum þjóðum eða hópum til að krefjast lögmæti þegar þau gætu viljað nota njósnavélum til að ráðast á Bandaríkin. Drone attacks gerir þjóð sem notar þau minna frekar en öruggari.

Þegar þú sleppir sprengju úr drone ... þú ert að fara að valda meiri skaða en þú ert að fara að valda góðum,
US Lt General Michael Flynn (ret.)

Meira en sjötíu þjóðir búa nú yfir njósnavélum og meira en 50 lönd eru að þróa þau.14 Hraðri þróun tækni og framleiðslugetu bendir til þess að nánast öllum þjóðir geti haft vopnaða drengur innan áratug. Sumir stríðskerfi talsmenn hafa sagt að varnir gegn árásum á drone verði að byggja upp njósnavélum sem ráðast á njósnavélum, sem sýna hvernig War System hugsun leiðir yfirleitt til vopna kynþátta og meiri óstöðugleika en að auka eyðileggingu þegar tiltekið stríð brotnar út. Bannað militarized drones af öllum og öllum þjóðum og hópum myndi vera stórt skref fram á að draga úr öryggi.

Drones eru ekki nefndir Rándýr og Reapers fyrir ekkert. Þeir eru að drepa vélar. Með engum dómara eða dómnefnd eyðileggja þau líf í augnablikinu, líf þeirra sem teljast einhvers staðar, einhvers staðar, til að vera hryðjuverkamenn, ásamt þeim sem eru fyrir slysni eða tilviljun veiddur í krosshárunum.
Medea Benjamin (Activist, Höfundur, Co-stofnandi CODEPINK)

Fasa út vopn af eyðingu massa

Vopn af massa eyðileggingu eru öflug jákvæð viðbrögð við stríðarkerfinu, styrkja útbreiðslu þess og tryggja að stríð sem eiga sér stað eiga möguleika á að breyta plánetunni. Nuclear, efna-og líffræðileg vopn einkennast af getu þeirra til að drepa og grípa gríðarlegt fjölda fólks, þurrka út alla borgina og jafnvel heil svæði með ólýsanleg eyðileggingu.

Kjarnorkuvopn

Um þessar mundir eru sáttmálar sem banna líffræðilegum og efnavopnum en það er engin samningur sem bannar kjarnorkuvopnum. Í 1970 Non-Proliferation Treaty (NPT) er kveðið á um að fimm viðurkenndu kjarnorkuvopnríki - Bandaríkin, Rússlandi, Bretlandi, Frakklandi og Kína - ættu að gera góða viðleitni til að útrýma kjarnorkuvopnum en allir aðrir undirritaðir undirritunaraðilar skuldbinda sig ekki til að eignast kjarnorku vopn. Aðeins þrír lönd neituðu að taka þátt í NPT-Indlandi, Pakistan og Ísrael - og þeir keyptu kjarnorkuvopnabúnað. Norður-Kóreu, að treysta á NPT-samningnum um "friðsælt" kjarnorkutækni, gekk út úr sáttmálanum með því að nota "friðsælu" tækni sína til að þróa fléttiefni til kjarnorku til að framleiða kjarnorkuvopn.15 Reyndar er hvert kjarnorkuver hugsanleg sprengiefni.

Stríð barist við jafnvel svokallaða "takmarkaða" fjölda kjarnorkuvopna myndi drepa milljónir, örva kjarnorkuvopn og leiða til víðtækra matarskorts sem myndi leiða til hungurs milljóna. Allt kjarnorkuáætlunarkerfið byggist á fölskum grundvelli, vegna þess að tölva líkan bendir til þess að aðeins mjög lítill hluti af warheads detonated gæti valdið því að landbúnaður stöðvun landbúnaðar í allt að áratug í gildi, dauðadómur fyrir mannkynið. Og stefna um þessar mundir er í átt að meiri og meiri líkur á að kerfisbundið bilun búnaðar eða samskipta sem myndi leiða til þess að kjarnorkuvopn verði notuð.

Stærri losun gæti slökkt allt líf á jörðinni. Þessir vopn ógna öryggi allra alls staðar.16 Þó að ýmsar kjarnorkuvopnssamningar milli Bandaríkjanna og fyrrum Sovétríkjanna hafi dregið úr geðveikum fjölda kjarnorkuvopna (56,000 á einum stað), eru enn 16,300 í heiminum, aðeins 1000 sem ekki eru í Bandaríkjunum eða Rússlandi.17 Hvað er verra, sáttmálarnir gerðu fyrir "nútímavæðingu", eufemismi til að búa til nýja kynslóð vopna og fæðingarkerfa, sem öll kjarnaríkin eru að gera. Kjarnorkuvopnið ​​hefur ekki farið í burtu; Það er ekki einu sinni liggja í leyni á bakinu í hellinum. Það er úti í opnum og kosta milljarða dollara sem gæti verið miklu betra notað annars staðar. Þar sem ekki hefur verið undirritað 1998 í heildarprófunarsamningnum, hefur bandaríska Bandaríkjamenn lagt upp hátækni rannsóknarprófanir á kjarnorkuvopnum ásamt öflugum prófum, 1,000-fótum undir eyðimörkinni á Nevada-prófi á Vestur-Shoshone-landinu . Bandaríkin hafa framkvæmt 28 slíkar prófanir til þessa, blása upp plútóníum með efnum, án þess að valda keðjuverkun, þar af leiðandi "undirvanda".18 Reyndar spáir Obama-gjöldin útgjöld um einn trilljón dollara á næstu þrjátíu árum fyrir nýjar sprengingarverksmiðjur og afhendingarkerfi, eldflaugum, kafbátum og nýjum kjarnorkuvopnum.19

Hefðbundin stríðskerfi hugsun heldur því fram að kjarnorkuvopn hindra stríð - svokölluð kenning um "gagnkvæma eyðingu" (MAD). Þó að það sé satt að þau hafi ekki verið notuð síðan 1945, þá er ekki rökrétt að álykta að MAD hafi verið ástæðan. Eins og Daniel Ellsberg hefur bent á, hefur bandarískur forseti Bandaríkjanna frá Truman notað kjarnorkuvopn sem ógn við aðrar þjóðir til að fá þeim til að leyfa Bandaríkjunum að komast á leið sína. Enn fremur hvílir slík kenning á vönduðum trú á skynsemi stjórnmálaleiðtoganna í kreppuástandi, fyrir alla tíma að koma. MAD tryggir ekki öryggi gegn annaðhvort óviljandi losun þessara grimmdra vopna eða verkfall af þjóð sem mistekist hélt að það væri undir árás eða fyrirbyggjandi fyrstu verkfall. Reyndar hafa ákveðnar tegundir af kjarnorkuvopnabúnaðarkerfum verið hannaðar og byggð fyrir síðari tilganginn - Cruise Missile (sem liggur undir ratsjá) og Pershing Missile, hratt árás, framsækið eldflaug. Alvarlegar umræður áttu sér stað í kalda stríðinu um óskir þess að "Grand, decapitating First Strike" þar sem Bandaríkjamenn myndu hefja kjarnorkuvopn á Sovétríkjunum til þess að slökkva á getu sinni til að hleypa af stað kjarnorkuvopn með því að útrýma stjórn og stjórn með Kremlin. Sumir sérfræðingar skrifuðu um að "vinna" kjarnorkuvopn þar sem aðeins nokkur tugir milljóna yrðu drepnir, næstum allir borgarar.20 Kjarnavopn eru einkennilega siðlaus og geðveik.

Jafnvel þótt þau séu ekki notuð með vísvitandi hætti, hafa verið fjölmargir atvik þar sem kjarnorkuvopn, sem flutt hefur verið í flugvélum, hafi hrunið til jarðar, sem betur fer spýturðu aðeins plútóníum á jörðu, en ekki fara burt.21 Í 2007 voru sex bandarískir flugfreyjur, sem flytja kjarnorkuvopn, flogið ranglega frá Norður-Dakóta til Louisiana og sakna kjarnorkuvopnanna voru ekki uppgötvað í 36 klukkustundir.22 Það hafa verið skýrslur um drukknað og léleg frammistöðu af hermönnum sem settar voru upp í neðanjarðarþyrpingar sem bera ábyrgð á því að hleypa af stokkunum bandarískum kjarnorkuvopnabúnaði sem er tilbúinn til að kveikja á hávaða og benti á rússneska borgir.23 Bandaríkjamenn og Rússar hafa hvor um sig þúsundir kjarnorkuvopna sem eru tilbúnar og tilbúnir til að rekinn á hvor aðra. A norskt veðurgervitungl fór utan um Rússland og var næstum tekin fyrir komandi árás þar til síðustu mínútu þegar alger óreiða var aflýst.24

Saga gerir okkur ekki, við gerum það - eða lýkur því.
Thomas Merton (kaþólskur rithöfundur)

1970 NPT átti að renna út í 1995 og það var framlengdur um óákveðinn tíma á þeim tíma, með ákvæði um fimm ára endurskoðunarráðstefnur og undirbúningsfundir á milli. Til að ná samstöðu um NPT framlengingu lögðu ríkisstjórnirnar til að halda ráðstefnu til að semja um vopn af losunarsvæðinu í Mið-Austurlöndum. Á hverri fimm ára endurskoðunarráðstefnu voru nýjar loforð gefnar, svo sem fyrir ótvíræða skuldbindingu um heildar brotthvarf kjarnavopna og fyrir ýmis "skref" sem þarf að taka fyrir kjarnalausan heim, sem enginn hefur verið heiðraður.25 Samningur um kjarnorkuvopn sem gerð var af hálfu borgaralegs samfélags með vísindamönnum, lögfræðingum og öðrum sérfræðingum var samþykkt af Sameinuðu þjóðunum26 sem kveðið er á um, "öll ríki yrðu óheimilt að stunda eða taka þátt í" þróun, prófun, framleiðslu, birgðir, flutning, notkun og ógn af notkun kjarnorkuvopna. "" Það veitti öllum þeim skrefum sem þurfti til að eyðileggja vopnabúr og varið efni undir sannprófuðu alþjóðlegu eftirliti.27

Til að óttast borgaralegt samfélag og mörg ríki sem ekki eru kjarnorkuvopn, hefur ekkert af fyrirhuguðum skrefum á mörgum NPT endurskoðunarráðstefnum verið samþykkt. Eftir mikilvægu frumkvæði Alþjóða Rauða krossins til að kynna skelfilegar mannúðarafleiðingar kjarnorkuvopna, var hleypt af stokkunum nýjum herferð til að semja um einfalt bannarsamning án þátttöku kjarnorkuvopna í Osló í 2013, með eftirfylgni í Nayarit , Mexíkó og Vín í 2014.28 Það er skriðþunga að opna þessar samningaviðræður eftir 2015 NPT Review ráðstefnunni, á 70th afmæli hræðilegra eyðileggingar Hiroshima og Nagasaki. Á fundinum í Vín tilkynnti ríkisstjórn Austurríkis að loforð um að vinna að kjarnorkuvopnabanni, sem lýst er sem "að gera skilvirkar ráðstafanir til að fylgjast með lagalegu bilinu um bann og útrýming kjarnorkuvopna" og "að vinna með öllum hagsmunaaðila til að ná þessu markmið. "29 Auk þess talaði Vatíkanið á þessum ráðstefnu og í fyrsta skipti lýsti því yfir að kjarnorkusprengja sé siðlaust og vopnin ætti að vera bönnuð.30 Bannasamningur mun leggja þrýsting ekki aðeins á kjarnorkuvopnastöðu heldur einnig á ríkisstjórnir sem skjólstæðingur undir bandarískum kjarnorkuvopnum, í NATO-löndum, sem treysta á kjarnorkuvopn vegna "deterrence" og lönd eins og Ástralíu, Japan og Suður-Kóreu.31 Þar að auki, bandarískir stöðvar um sprengjuárásir í 400 í NATO, Belgíu, Hollandi, Ítalíu, Þýskalandi og Tyrklandi, sem einnig verða pressuð til að gefa upp "kjarnorkusamkomulagið" og undirrita bannasamninginn.3233

Efna- og líffræðileg vopn

Líffræðileg vopn samanstanda af banvænum náttúrulegum eiturefnum eins og Ebola, tannholdi, smokkfrumur og aðrir sem hafa verið breyttir í rannsóknarstofunni til að vera frábær veirufræðingur svo það er engin mótefni. Notkun þeirra gæti byrjað ómeðhöndlaða heimsfaraldri. Þess vegna er mikilvægt að fylgja gildandi sáttmálum sem þegar eru hluti af öðru öryggisskerfi. Samningurinn um bann við þróun, framleiðslu og birgðum á bakteríum (líffræðilegum) og vímuefnum og eyðingu þeirra var opnuð til undirritunar í 1972 og tók gildi í 1975 undir stjórn Sameinuðu þjóðanna. Það bannar 170 undirritunaraðilunum frá því að eignast eða þróa eða birgðir þessar vopn. Hins vegar skortir það sannprófunaraðferð og þarf að styrkja það með ströngu eftirlitsreglum um áskorun (þ.e. hvaða ríki getur áskorun annað sem hefur áður samþykkt að skoða skoðun.)

Samningurinn um bann við þróun, framleiðslu, birgðum og notkun efnavopna og eyðingu þeirra banna þróun, framleiðslu, kaup, geymslu, varðveislu, flutning eða notkun efnavopna. Ríki undirritaðir hafa samþykkt að eyða öllum birgðir af efnavopnum sem þeir kunna að halda og hvaða aðstöðu sem framleiddi þau, svo og efnavopn sem þeir yfirgáfu á yfirráðasvæði annarra ríkja í fortíðinni og til að búa til áskorunarprófunaraðferðir fyrir tiltekin eitruð efni og forverar þeirra ... til þess að tryggja að slík efni séu einungis notuð í tilgangi sem er ekki bönnuð. Samningurinn tók gildi á apríl 29, 1997. Hins vegar hefur veraldar birgðir af efnavopnum verið verulega dregið úr, en fullkomin eyðilegging er enn langt markmið.34 Samningurinn var tekinn til framkvæmda í 2014, þegar Sýrland snéri yfir birgðir af efnavopnum. Ákvörðunin um að stunda þessi afleiðing var gerð af bandarískum forseta Barack Obama skömmu eftir að hann sneri ákvörðun sinni um að hefja stóran sprengjuárás á Sýrlandi. Óhefðbundin afvopnunarráðstöfun sem þjónaði sem eitthvað af almenningi í stað stríðsráðstafana var að mestu leyti hindrað af opinberum þrýstingi.

Útrýmingarvopn í geimnum

Nokkur lönd hafa þróað áætlanir og jafnvel vélbúnað til hernaðar í geimnum, þar með talið pláss og pláss til plássvopna til að ráðast á gervitungl og pláss til jarðarvopna (þar með talið leysirvopn) til að ráðast á jörðina frá plássi. Hættan á því að setja vopn í geimnum eru augljós, sérstaklega þegar um er að ræða kjarnorkuvopn eða háþróaða tækni vopn. 130 þjóðir hafa nú rými og það eru 3000 aðgerðasettir í geimnum. Hætturnar fela í sér að grafa undan gildandi vopnasamningum og hefja nýtt vopnaskip. Ef slíkt rými byggðist á stríðinu myndi afleiðingin vera skelfilegur fyrir íbúa jarðarinnar auk þess að hætta á hættum Kessler heilans, atburðarás þar sem þéttleiki hluti í jarðvegi jarðar er nógu hátt til að ráðast á að sumir myndu hefja Cascade árekstra sem veldur nægilegum ruslpósti til að gera rýmisrannsóknir eða jafnvel notkun gervihnatta ómöguleg í áratugi, hugsanlega kynslóðir.

Að trúa því að það hefði forystu í þessari tegund vopna R & D, “Aðstoðarritari bandaríska flughersins í geimnum, Keith R. Hall, sagði:„ Hvað varðar yfirburði í geimnum höfum við það, okkur líkar það og við erum að fara að halda því. '“

1967 ytri geimsáttmálinn var staðfestur í 1999 af 138-þjóðum með aðeins Bandaríkjunum og Ísrael frásögn. Það bannar WMDs í geimnum og byggingu herstöðva á tunglinu en skilur eftir skotgat fyrir hefðbundnar, leysir- og orkugeislunarvopn. Nefnd Sameinuðu þjóðanna um afvopnun hefur barist í mörg ár til að fá samstöðu um sáttmála sem bannar þessum vopnum en hefur stöðugt verið læst af Bandaríkjunum. Slökkt hefur verið á slökum, óbreyttum, sjálfboðaliðareglum, en "Bandaríkjamenn krefjast þess að ákvæði í þessari þriðju útgáfu af hegningarreglunum, sem gerðu sjálfviljugan loforð um að" forðast allar aðgerðir sem leiða til, beint eða óbeint, skemmdir eða eyðilegging rúmhluta ", uppfyllir þessi tilskipun með tungumálinu" nema slík aðgerð sé réttlætanleg ". "Rökstuðningur" byggist á réttinum til sjálfsvörn sem byggist á SÞ-sáttmálanum. Slík hæfni gerir jafnvel sjálfboðavinnu tilgangslaus. A sterkari sáttmála sem bannar öllum vopnum í geimnum er nauðsynlegur hluti af óbreyttu öryggisskerfi.35

Lok ráðningar og störf

Starfið einum fólks af öðru er stórt ógn við öryggi og frið, sem leiðir til uppbyggingar ofbeldis sem oft stuðlar að því að fylgjast með ýmsum stigum árásum frá "hryðjuverkastarfsemi" árásum á gerillasvæðinu. Áberandi dæmi eru: Atvinna Ísraels á Vesturbakkanum og árásum á Gaza og atvinnu Kína í Tíbet. Jafnvel sterkur hernaður Bandaríkjanna í Þýskalandi, og jafnvel meira Japan, sumum 70 árum eftir síðari heimsstyrjöldina, hefur ekki beðið ofbeldisfullum viðbrögðum en skapar gremju, eins og bandarískir hermenn í mörgum 175-þjóðum þar sem þeir eru nú byggðar.

Jafnvel þegar innrásar- og hernámsstyrkurinn hefur yfirgnæfandi hernaðargetu, æfa þessi ævintýri venjulega ekki út vegna nokkurra þátta. Í fyrsta lagi eru þau gífurlega dýr. Í öðru lagi eru þau oft brotin gegn þeim sem eiga meiri hlut í átökunum vegna þess að þeir berjast til að vernda heimaland sitt. Í þriðja lagi, jafnvel "sigrar", eins og í Írak, eru ógnvekjandi og yfirgefa landið eyðilagt og brotið pólitískt. Í fjórða lagi, einu sinni í, er erfitt að komast út, þar sem bandaríska innrásin í Afganistan lýsir því yfir sem opinberlega "lauk" í desember, 2014 eftir þrettán ár, þó að næstum 10,000 bandarískir hermenn séu áfram í landinu. Að lokum, innrásir og vopnaðir störf gegn andstöðu drepa fleiri borgara en andstæðingur bardagamenn og búa til milljónir flóttamanna.

Bústaðir eru bannaðir með sáttmála SÞ nema þeir séu í hefndum fyrir fyrri innrás, ófullnægjandi ákvæði. Tilvist hermanna í einu landi innan annars með eða án boðs óstöðugleika í alheimsöryggi og gerir átök líklegri til að vera militarized og væri bannað í óbreyttu öryggisskerfi.

Reikna hernaðarútgjöld, umbreyta innviði til að framleiða fjármögnun fyrir borgaralega þarfir (efnahags viðskipta)

Að draga úr öryggi eins og lýst er hér að framan mun útrýma þörfinni fyrir mörgum vopnaforritum og herstöðvum og veita tækifæri til stjórnvalda og hernaðarlegra fyrirtækja til að skipta þessum auðlindum til að skapa raunverulegt fé. Það getur einnig dregið úr skattbyrði á samfélaginu og búið til fleiri störf. Í Bandaríkjunum, fyrir hverja $ 1 milljarða sem var í herinn meira en tvöfalt fjölda starfa á víðtækari vettvangi greiðslumála yrði búið til ef sömu upphæð var eytt í borgaralegum geiranum.36 The trade-offs frá að breytast Federal útgjöld forgangsröðun með US skatt dollara í burtu frá hernum í átt að öðrum áætlunum eru gríðarlega.37

Útgjöld á militarized landsvísu "vörn" er stjörnufræðileg. Bandaríkin einn eykur meira en næstu 15 löndum saman á herinn.38

Bandaríkjamenn eyða $ 1.3 trilljón dollara árlega á Pentagon fjárhagsáætlun, kjarnorkuvopn (í fjármálaráðuneytinu), þjónustu við öldungadeild, CIA og Homeland Security.39 Heimurinn í heild eyðir yfir $ 2 trilljón. Tölur af þessari stærðargráðu eru erfitt að skilja. Athugaðu að 1 milljón sekúndur jafngildir 12 dögum, 1 milljarðar sekúndur jafngildir 32 árum og 1 trilljón sekúndur jafngildir 32,000 árum. Og samt sem áður, hæsta stig hernaðarútgjalda í heiminum gat ekki komið í veg fyrir árásir á 9 / 11, stöðvun kjarnorkuvopna, loka hryðjuverkum eða bæla viðnám fyrir störf í Miðausturlöndum. Sama hversu mikið fé er varið í stríði, það virkar ekki.

Hernaðarútgjöld eru einnig alvarleg holræsi á efnahagslegum styrk þjóðarinnar, eins og frumkvöðull hagfræðingur Adam Smith benti á. Smith hélt því fram að hernaðarútgjöld væru fjárhagslega ófrjósöm. Fyrir áratugum síðan notuðu hagfræðingar almennt "hernaðarbyrði" næstum samheiti við "hernaðarlegt fjárhagsáætlun". Núna fá hernaðarstarfsemi í Bandaríkjunum meiri fjármagn frá ríkinu en öll einkageirinn sameinast geta stjórnað. Með því að flytja þetta fjárfestingafjármagn til frjálsa markaðssvæðisins, annaðhvort beint með styrkjum til umbreytingar eða lækkunar á sköttum, eða að greiða niður skuldir ríkissjóðs (með miklum árlegum vaxtagreiðslum) myndi skila miklum hvata til efnahagsþróunar. Öryggiskerfi sem sameinar þá þætti sem lýst er hér að framan (og lýst er í eftirfarandi köflum) myndi kosta brot af núverandi hernaðaráætlun Bandaríkjanna og myndi standa undir ferli efnahagslegrar umbreytingar. Enn fremur myndi það skapa fleiri störf. Einn milljarður dollara sambands fjárfestingar í herinn skapar 11,200 störf en sama fjárfesting í hreinni orkutækni myndi skila 16,800, í heilbrigðisþjónustu 17,200 og í menntun 26,700.40

Efnahagsbreyting krefst breytinga á tækni, hagfræði og pólitískri aðferð til að skipta úr hernaðarlegum og borgaralegum mörkuðum. Það er aðferðin við að flytja mannleg og efnislegan auðlind sem notuð er til að gera eina vöru til að gera annað; til dæmis, að umbreyta frá eldflaugum til að byggja léttar járnbrautabílar. Það er ekki leyndardómur: einkafyrirtæki gerir það allan tímann. Umbreyting hernaðariðnaðarins til að gera vörur til notkunar fyrir samfélagið myndi bæta efnahagslegum styrk þjóðarinnar í stað þess að draga úr því. Þær auðlindir sem nú eru í starfi við að búa til vopn og viðhalda herstöðvum gæti verið vísað til margra sviða innlendrar fjárfestingar og erlenda aðstoð. Uppbygging er alltaf þörf á viðgerðum og uppfærslu þ.mt samgöngumannvirki, svo sem vegir, brýr og járnbrautarnet, sem og orkukerfi, skólar, vatn og fráveitukerfi og endurnýjanleg orkustöðvum osfrv. Ímyndaðu þér Flint, Michigan og mörgum aðrar borgir þar sem borgarar, aðallega fátækir minnihlutahópar, eru eitruð með blýblönduðu vatni. Annað fjárfestingarsvæði er nýsköpun sem leiðir til endurfjármögnunar hagkerfa sem eru of mikið með lítilli greiðslumiðlun og allt of háður skuldgreiðslum og erlendum innflutningi á vörum, sem einnig bætir við kolefnishleðslu andrúmsloftsins. Loftbílar, til dæmis, geta verið breytt í verslunarmiðstöðvar og húsnæðisþróun eða frumkvöðullarsveiflur eða sólgleraugu.

Helstu hindranir til efnahagslegrar umbreytingar, að frátöldum spillingu ríkisstjórnarinnar með peningum, eru ótti við vinnutap og nauðsyn þess að endurmennta bæði vinnuafli og stjórnun. Störf verða að vera tryggð af ríkinu á meðan endurmenntun fer fram eða annars konar bætur sem greidd eru þeim sem vinna nú í hernaðariðnaði til að koma í veg fyrir neikvæð áhrif á hagkerfið meiriháttar atvinnuleysi meðan á umskiptum stendur frá stríði til stöðu friðartíma.

Til að ná árangri þarf viðskipti að vera hluti af stærri pólitískri áætlun um vopnarlækkun. Það mun krefjast áætlanagerðar á landsvísu með áætlanagerð og fjárhagsaðstoð og ákafur staðbundin áætlanagerð þar sem samfélög með herstöðvar sjá fyrir umbreytingu og fyrirtæki ákveða hvað nýjan sess þeirra getur verið á frjálsum markaði. Þetta mun þurfa skatta dollara en að lokum mun spara miklu meira en er fjárfest í redevelopment sem ríki enda efnahagslega holræsi hernaðarútgjalda og skipta um það með arðbærum friðartímum hagkerfum að búa til gagnlegar neysluvörur.

Tilraunir hafa verið gerðar til að breyta lögum, svo sem kjarnorkuvopnun og efnahagslegum lögum um 1999, sem tengir kjarnorkuvopnun til umbreytingar.

Frumvarpið myndi krefjast Bandaríkjanna til að gera kjarnorkuvopnin óvirka og taka í sundur og að forðast að skipta þeim með massauðgunartruflunum þegar erlendir lönd sem eiga kjarnorkuvopn uppfylla og framkvæma svipaðar kröfur. Í frumvarpinu er einnig kveðið á um að auðlindirnar sem notaðar eru til að viðhalda kjarnorkuvopnáætlun okkar séu notaðar til að takast á við mannleg og innviði þarfir eins og húsnæði, heilsugæslu, menntun, landbúnað og umhverfi. Þannig að ég myndi sjá beinfærslu fjármagns.
(Ritun júlí 30, 1999, Fréttatilkynning) HR-2545: "Nuclear Disarmament and Economic Conversion Act of 1999"

Löggjöf af þessu tagi krefst meiri opinberrar stuðnings að standast. Velgengni getur vaxið í smærri mæli. Ríkið Connecticut hefur skapað þóknun til að vinna að umskipti. Önnur ríki og staði geta fylgst með leiðtogi Connecticut. Sumum skriðþunga fyrir þetta óx úr misskilningi að hernaðarútgjöld voru lækkuð í Washington. Við þurfum annaðhvort að lengja þessi misskilning, gera það að veruleika (augljóslega besti kosturinn), eða sannfæra sveitarfélög og ríkisstjórnir til að taka frumkvæði að engu að síður.

Endurskipuleggja svarið við hryðjuverkum

Í kjölfar 9 / 11 árásirnar á World Trade Center, árás Bandaríkjanna á hryðjuverkasvæðum í Afganistan, og hefja langa, árangursríka stríð. Að taka á móti hernaðaraðgerðum hefur ekki aðeins dregið úr hryðjuverkum, það hefur leitt til rýrnun stjórnarskrárfrelsis, þóknun á mannréttindabrotum og brotum á alþjóðalögum og hefur veitt forsendum einræðisherra og lýðræðisríkja til að misnota vald sitt, réttlæta misnotkun í nafni "berjast gegn hryðjuverkum".

Hryðjuverkaógnin við fólk í vestrænum heimi hefur verið ýkt og ofbeldi í fjölmiðlum, opinberum og pólitískum ríkjum. Margir njóta góðs af því að nýta ógnina um hryðjuverk í því sem nú er hægt að kalla heimalandi-öryggis-iðnaðarflókin. Eins og Glenn Greenwald skrifar:

... einkaaðila og opinberir aðilar sem móta stjórnvöld og stefna stjórnmálalegrar umræðu um allt á marga vegu til að leyfa skynsamlega sjónarmiðum hryðjuverkaógnarinnar.41

Eitt af lokum niðurstaðna um ofbeldi gegn hryðjuverkum ógnum hefur verið útbreiðslu ofbeldis og fjandsamlegra öfgamenn eins og ISIS.42 Í þessu tiltekna tilviki eru margar uppbyggilegar lausafjárvélar til að bregðast við ISIS sem ætti ekki að vera skakkur fyrir aðgerðaleysi. Þetta felur í sér: vopnaembargo, stuðning borgaralegs samfélags í Sýrlandi, stuðning við óvenjulegt borgaraleg viðnám,43 leit að þroskandi diplomacy með öllum leikmönnum, efnahagslegum refsiaðgerðum á ISIS og stuðningsmönnum, loka landamærunum til að slökkva á sölu olíu frá ISIS stjórnað svæðum og stöðva flæði bardagamenn og mannúðaraðstoð. Langtíma sterkar skref væri að hætta bandarískum hermönnum frá svæðinu og ljúka innflutningi olíu frá svæðinu til þess að leysa upp hryðjuverk við rætur sínar.44

Almennt væri skilvirkari stefna en stríð að meðhöndla hryðjuverkaárásir sem glæpi gegn mannkyninu í stað stríðsráðstafana og að nota allar auðlindir alþjóðasamfélagsins til að koma gerendum í réttlæti fyrir Alþjóða sakamálaráðuneytið. Það er athyglisvert að ótrúlega öflugur hernaður gat ekki komið í veg fyrir verstu árásir á Bandaríkin frá Pearl Harbor.

Öflugasta herinn heimsins gerði ekkert til að koma í veg fyrir eða stöðva 9-11 árásina. Nánast allir hryðjuverkamenn lentu, sérhver hryðjuverkaþráður hefur verið afleiðing af fyrsta flokks upplýsingaöflun og lögregluverk, ekki ógnin eða notkun hersins. Herinn hefur einnig verið gagnslaus til að koma í veg fyrir útbreiðslu gereyðingarvopna.
Lloyd J. Dumas (prófessor í stjórnmálafræði)

Fræðasvið fræðimanna og átaksverkefna fræðimenn og sérfræðingar er stöðugt að veita svör við hryðjuverkum sem eru betri en svokölluðu sérfræðingar hryðjuverkaiðnaðarins.

Nonviolent viðbrögð við hryðjuverkum

• Vopnabirgðir
• Ljúka öllum hernaðaraðstoð
• Stuðningur við borgarfélag, óhefðbundnar leikarar
• Viðurlög
• Vinna með yfirþjóðlegum stofnunum (td Sameinuðu þjóðunum, ICC)
• Ceasefires
• Hjálparstarf til flóttamanna (flytja / bæta nærliggjandi búðir / heimamenn)
• Veita ekki ofbeldi
• Afturköllun hernaðar
• Nonviolent átökumenn
• (Transitional) Justice Initiatives
• Meinandi diplomacy
• Ákvörðun um átök
• Innifalið gott stjórnarhætti
• Hindra ofbeldi sem styður viðhorf
• Að auka þátttöku kvenna í félagslegu og pólitísku lífi
• Nákvæmar upplýsingar um staðreyndir
• Aðskildu gerendur frá stuðningsstöð - að takast á við gráa svæðið
• Bann við stríðsátökum
• Peacebuilding þátttaka; endurskoða annaðhvort / eða okkur / þeirra val
• Árangursrík löggæslu
• Nonviolent Civil Resistance
• Upplýsingasöfnun og skýrsla
• Opinber málþing
• Sáttameðferð, gerðardómur og dómsúrskurður
• Mannréttindakerfi
• Mannúðaraðstoð og vernd
• Efnahagsleg, pólitísk og stefnumótandi hvati
• Vöktun, athugun og sannprófun

Langvarandi óveruleg viðbrögð til hryðjuverka45

• Hættu og snúðu við öllum vopnaviðskiptum og framleiðslu
• Neysla minnkun ríkra þjóða
• Mikil hjálp til fátækra þjóða og íbúa
• Flóttamannaskipti eða brottflutningur
• Skuldbætur til fátækustu þjóða
• Menntun um rætur hryðjuverka
• Menntun og þjálfun um óhefðbundið vald
• Efla menningarleg og vistfræðilega viðkvæm ferða- og menningarviðskipti
• Byggja sjálfbæra og bara hagkerfi, orkunotkun og dreifingu, landbúnað

Afturkalla hernaðarbandalög

Hernaðarbandalög eins og Atlantshafsbandalagið (NATO) eru afgangar frá kalda stríðinu. Með hruni sovésku skjólstæðingsríkjanna í Austur-Evrópu hvarf bandalag Varsjárbandalagsins en NATO stækkaði upp að landamærum fyrrum Sovétríkjanna í bága við loforð við fyrrum forsætisráðherra Gorbatsjov og hefur haft í för með sér mikla spennu milli Rússlands og Vestur - upphaf nýs kalda stríðs - merki kannski um valdarán Bandaríkjamanna í Úkraínu, innlimun Rússlands eða sameining við Krímskaga - eftir því hvaða frásögn er ríkjandi - og borgarastyrjöld í Úkraínu. Þetta nýja kalda stríð gæti of auðveldlega orðið kjarnorkustríð sem gæti drepið hundruð milljóna manna. NATO er jákvæð styrking á stríðskerfinu og dregur frekar úr því en að skapa öryggi. NATO hefur einnig tekið að sér heræfingar langt utan landamæra Evrópu. Það hefur orðið afl til hernaðaraðgerða í Austur-Evrópu, Norður-Afríku og Miðausturlöndum.

Hlutverk kvenna í friði og öryggi

Hlutverk kvenna í friði og öryggi hefur ekki fengið viðeigandi athygli. Taktu til dæmis sáttmála, einkum friðarsamninga, sem eru oftast samið og undirrituð í karlkyns ríkjandi samhengi, af ríkjum og ótengdum vopnum. Þetta samhengi gleymir alls ekki veruleika á jörðu niðri. The "Better Peace Tool" af International Civil Society Action Network var þróað sem leiðarvísir til innifalið friðarferli og samningaviðræður.46 Konur, samkvæmt skýrslunni, deila sýn samfélaga sem eru rætur sínar í félagslegu réttlæti og jafnrétti, eru mikilvæg uppspretta verklegrar reynslu af lífinu í stríðsvæði og skilja jörðina (td róttækni og friðarstarfsemi). Friðarferli ætti því ekki að vera þröngt einbeitt öryggi eða pólitískum, en án samfélagslegra ferla. Þetta er það sem kallast lýðræðisþróun friðar.

„Engar konur, enginn friður“ - þessi fyrirsögn lýsti meginhlutverki kvenna og jafnrétti kynjanna í friðarsamkomulaginu milli stjórnvalda í Kólumbíu og uppreisnarhóps FARC og markaði lok 50 ára borgarastyrjaldar í ágúst 2016. Samningurinn hefur ekki aðeins áhrif á konur á innihaldið heldur einnig á hvernig friður er byggður. Undirboð kynjanna tryggir línur eftir línum að sjónarmið kvenna séu tryggð, jafnvel litið er til réttinda LGBT.47

Það eru fjölmargir dæmi um skapandi og ákveðnar konur friðargæsluliðar í veraldlegu og trúarsamfélaginu. Systir Joan Chittister hefur verið leiðandi rödd fyrir konur, frið og réttlæti í áratugi. Shirin Ebadi, óánægður talsmaður friðargæsluliðsins í Indónesíu, er framúrskarinn talsmaður kjarnorkuvopna. Innlendir konur í heiminum eru sífellt viðurkenndar og öflugir sem umboðsmenn samfélagslegra breytinga. Óþekkt, en þó frábært fordæmi er friðarsáttmáli Ungu kvenna sem miðar að því að byggja upp skuldbindingu og skilning á viðfangsefnum og hindrunum sem unga konur standa frammi fyrir í átökum löndum, auk annarra samfélaga innan ramma Fræðasamfélagsins um unga kvenna.48 Konurnar vilja dreifa feminismum um heim allan, útrýma patriarkalískum mannvirki og tryggja öryggi kvenna, kvenna friðarbygginga og mannréttindasinna. Markmiðin fylgja með öflugum tilmælum sem geta verið fyrirmynd fyrir konur í mörgum samhengi.

Konur gegna sérstöku hlutverki í friðarviðræðum í Gvatemala í 1990-ríkjunum, þau mynduðu bandalag til að samræma friðarbyggingarstarfsemi í Sómalíu. Þeir sækjast eftir viðleitni í samskiptum í ísraelskum og palestínskum átökum eða leiddu í pólitískri hreyfingu til að auka vald kvenna og hafa áhrif á friðarsamning og friðarferli á Norður-Írlandi.49 Kvikmyndir kvenna fara fram mismunandi dagskrár frá þeim sem venjulega eru kynntar af leiðtoga.50

Að teknu tilliti til núverandi bils í hlutverki kvenna og friðargæslunnar hafa framfarir verið gerðar. Sérstakt á stefnumörkunarsvæðinu veitir UNSCR 1325 (2000) "alheims ramma um að samþætta kyni í öllum friðarferlum, þar á meðal friðargæslu, friðarbyggingu og endurreisn eftirkonungs."51 Á sama tíma er ljóst að stefnumörkun og siðferðisleg skuldbinding eru aðeins fyrsta skrefið í átt að því að breyta mannlegu einkennum.

Við að búa til a World Beyond War, það þarf að tileinka sér kynbundna nálgun á hugsun okkar og leik. Eftirfarandi stig stríðsvarna eru krafist:52

• Gerðu konur sýnilegar sem umboðsmenn breytinga í því að koma í veg fyrir stríð og byggja upp friði
• Fjarlægi karlhlutdrægni í stríðsmeðferð og frelsisbyggingu gagnasöfnun og rannsóknum
• Rethinking ökumenn stríðs og friðar til að taka tillit til kynja
• Innleiða og samþætta kynfæri í stefnumótun og framkvæmd

Stjórna alþjóðlegum og borgaralegum átökum

Hins vegar hefur reynst ófullnægjandi og oft ófullnægjandi. Viðbrögðin og stofnanirnar til að stjórna alþjóðlegum og borgaralegum átökum hafa reynst ófullnægjandi. Við leggjum fram nokkrar umbætur.

Skipta yfir í atvinnustarfsemi

Afturköllun stofnana stríðs kerfisins og trú og viðhorf sem liggja að baki, mun ekki vera nóg. Óákveðinn greinir í ensku Alternative Global Security System þarf að vera smíðaður í stað þess. Mikið af þessu kerfi er þegar til staðar og hefur þróast á undanförnum hundruðum árum, þó annaðhvort í fósturvísi eða í mikilli þörf fyrir styrkingu. Sumt af því er aðeins í hugmyndum sem þurfa að vera stofnanir.

Núverandi hlutar kerfisins ættu ekki að líta á sem truflanir endirnar í friðsælu heimi, heldur sem þættir í öflugum, ófullkomnum ferlum mannaþróunar sem leiðir til sífellt óvænilegra heima með jafnrétti fyrir alla. Aðeins fyrirfram virkur viðhorf mun hjálpa til við að styrkja Global Global Security System.

Styrkja alþjóðastofnanir og svæðisbundnar bandalög

Alþjóðlegar stofnanir til að stjórna átökum án ofbeldis hafa þróast í langan tíma. Líkami mjög hagnýtur alþjóðalög hefur verið að þróast um aldir og þarf að þróa frekar til að vera virkur þáttur í friðarkerfi. Í 1899 var Alþjóðadómstóllinn (ICJ, "World Court") settur upp til að úrskurða deilur milli þjóðríkja. Sameinuðu þjóðanna fylgdi 1920. Samband 58 ríkja ríkja, Sameinuðu þjóðanna byggði á meginreglunni um sameiginlega öryggi, það er, ef ríki framið árásargirni, hinir ríkja myndu annaðhvort taka upp efnahagsleg viðurlög gegn því ríki eða, sem síðasta úrræði nálgun, veita hersveitum til sigra það. Deildin setti upp nokkrar minniháttar deilur og hóf aðgerðaáætlun á heimsvísu. Vandamálið var að aðildarríkin mistókust aðallega að gera það sem þeir sögðu að þeir myndu gera, og svo var ekki komið í veg fyrir árásir Japan, Ítalíu og Þýskalands, sem leiddu til síðari heimsstyrjaldarinnar, mest eyðileggjandi stríð í sögu. Það er líka athyglisvert að Bandaríkin neituðu að taka þátt. Eftir Allied sigurinn var Sameinuðu þjóðirnar sett upp sem ný reynsla í sameiginlegri öryggismálum. Samband ríkja ríkja, Sameinuðu þjóðanna átti að leysa deilur og, þar sem það var ekki gerlegt, gæti öryggisráðið ákveðið að framkvæma refsiaðgerðir eða veita hernaðarstyrk til að takast á við árásarmaður ríkisins.

Sameinuðu Sameinuðu þjóðirnar stóðu einnig verulega út friðargæsluliðin sem bandalagið byrjaði. Hins vegar var Sameinuðu þjóðin hobbled af innbyggðum þvingunaraðgerðum og kalda stríðið milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna gerði mikilvægt samstarf erfitt. Þau tvö stórveldi setja einnig upp hefðbundnar hernaðarbandalagskerfi sem miða að öðru, NATO og Varsjárbandalaginu.

Aðrir svæðisbundnar bandalagskerfi voru einnig stofnar. Evrópusambandið hefur haldið friðsamlegum Evrópu þrátt fyrir mismunandi, Afríkusambandið er að halda friði milli Egyptalands og Eþíópíu og Samtök Suður-Austur-Asíu og Union de Naciones Suramericanas þróa möguleika fyrir meðlimi sína og vildi vera meðlimir í átt að friður.

Þó að alþjóðastofnanir til að stjórna átökum milli ríkja séu mikilvægur þáttur í friðarkerfi, komu vandamálin með bæði Sameinuðu þjóðunum og Sameinuðu þjóðunum að hluta til vegna þess að ekki tókst að taka upp stríðarkerfið. Þeir voru settir upp í henni og sjálfir gátu ekki stjórnað stríðs- eða vopnaleikum osfrv. Sumir sérfræðingar telja að vandamálið sé að þau séu samtök fullvalda ríkja sem framin eru, á síðasta úrræði (og stundum fyrr) í stríði sem deilumaður deilumála. Það eru margar leiðir til þess að Sameinuðu þjóðunum auk annarra alþjóðastofnana geti verið skipulags umbreytt til að verða skilvirkari í því að halda friði, þar með talið umbætur á öryggisráðinu, allsherjarþinginu, friðargæsluliðum og aðgerðum, fjármögnun, tengsl hennar við frjáls félagasamtök og viðbót nýrra aðgerða.

Umbætur Sameinuðu þjóðanna

Sameinuðu þjóðirnar voru búnar til sem svar við fyrri heimsstyrjöldinni til að koma í veg fyrir stríð með samningaviðræðum, viðurlögum og sameiginlegri öryggismálum. Samantektin í sáttmálanum veitir heildarhlutverkið:

Til að vista á næstu kynslóðir úr stríðsstyrjöldinni, sem tvisvar á ævi okkar hefur valdið óheppilegri sorg fyrir mannkynið og staðfestir trú á grundvallar mannréttindum, mannlegri manneskju og virðingu fyrir jafnrétti karla og kvenna og af stórum og litlum þjóðum og til að koma á fót aðstæður þar sem réttlæti og virðing fyrir skyldum sem stafar af sáttmálum og öðrum heimildum þjóðaréttar er hægt að viðhalda og stuðla að félagslegum framförum og betri lífskjörum í meiri frelsi. . . .

Reforming Sameinuðu þjóðanna getur og þarf að eiga sér stað á mismunandi stigum.

Endurskipuleggja sáttmálann til að ná árangri með árásum

Sáttmálinn frá Sameinuðu þjóðunum útilokar ekki stríð, það bætir árásargirni. Þó að sáttmálinn gerir öryggisráðinu kleift að grípa til aðgerða þegar um er að ræða árásargirni er kenningin um svokallaða "ábyrgð til að vernda" ekki að finna í henni og sértækur réttlæting vestrænna ævintýra ævintýra er æfing sem verður að vera lokið . Sáttmálasáttmáli Sameinuðu þjóðanna bannar ekki ríkjum frá eigin aðgerðum í sjálfsvörn. Gr. 51 segir:

Ekkert í þessari sáttmála skal skemma eðlilega rétt einstakra eða sameiginlega sjálfsvörn ef vopnaður árás kemur fram gegn aðildarríki Sameinuðu þjóðanna, þar til öryggisráðið hefur gert nauðsynlegar ráðstafanir til að viðhalda alþjóðlegum friði og öryggi. Ráðstafanir sem aðildarríki taka við beitingu þessa réttar til sjálfsvörnar skulu tafarlaust tilkynnt til öryggisráðs og skulu ekki hafa áhrif á vald og ábyrgð öryggisráðsins samkvæmt þessari sáttmála að taka hvenær sem er slíkar aðgerðir sem það telur nauðsynlegt til að viðhalda eða endurheimta alþjóðlega frið og öryggi.

Nánari í sáttmálanum krefst þess að Sameinuðu þjóðanna geri ráðstafanir og það krefst þess að andstæðingarnir reyna fyrst að leysa deilumálið með gerðardómi og síðan með aðgerðum á hverju svæðisbundnu öryggiskerfi sem þau tilheyra. Aðeins þá er það öryggisráðið, sem oft er gert ófullnægjandi með neitunarvaldinu.

Eins og æskilegt er eins og það væri að útiloka stríðsstefnu, þar á meðal að gera stríð í sjálfsvörn, er erfitt að sjá hvernig hægt er að ná því að fullbúið friðkerfi sé til staðar. Hins vegar er hægt að gera mikla framfarir með því að breyta sáttmálanum til að krefjast þess að öryggisráðið taki við öllum og öllum tilvikum ofbeldis átaka strax við upphaf þeirra og að þegar í stað veita ráðstafanir til að stöðva óvini með því að setja vopnahlé á sinn stað, að krefjast milligöngu í SÞ (með aðstoð svæðisbundinna samstarfsaðila ef þess er óskað) og ef nauðsyn krefur að vísa deilunni til Alþingis dómstólsins. Þetta mun krefjast nokkrar frekari umbóta eins og nefnt er hér að neðan, þar á meðal að takast á við neitunarvaldið, að breytast í óhefðbundnar aðferðir sem aðalverkfæri með því að nýta óvopnaðir óbreyttir borgaralegir friðarstarfsmenn og veita fullnægjandi (og fullnægjandi ábyrgð) lögreglu vald til að framfylgja ákvörðunum sínum þegar þörf er á .

Það ætti að bætast við að flestir stríð á undanförnum áratugum hafi verið ólögleg samkvæmt sáttmála SÞ. Hins vegar hefur verið lítið vitund og engar afleiðingar fyrir þá staðreynd.

Umbætur á öryggisráðinu

Í 42 gr. Sáttmálans er öryggisráðið ábyrgur fyrir því að viðhalda og endurheimta friðinn. Það er eini Sameinuðu þjóðanna með bindandi heimild í aðildarríkjum. Ráðið hefur ekki vopnað gildi til að sinna ákvörðunum sínum; heldur hefur það bindandi heimild til að hringja í hersveitir aðildarríkjanna. Hins vegar eru samsetningar og aðferðir öryggisráðsins afar öflugir og aðeins lágmarks árangri í því að halda eða endurheimta friðinn.

samsetning

Ráðið samanstendur af 15 meðlimum, 5 þeirra eru varanlegir. Þetta eru sigursveitirnir í síðari heimsstyrjöldinni (Bandaríkjunum, Rússlandi, Bretlandi, Frakklandi og Kína). Þeir eru einnig meðlimir sem hafa neitunarvald. Á þeim tíma sem skrifað var í 1945 krafðist þessara skilyrða eða hefðu ekki leyft SÞ að koma til. Þessar varanlegir fimm kröfu einnig og hafa leiðandi sæti á stjórn stofnana helstu nefnda Sameinuðu þjóðanna, sem gefa þeim óhóflega og ótrúlega mikla áhrif. Þeir eru líka, ásamt Þýskalandi, eins og fram kemur hér að framan, helstu vopnasala til heimsins.

Heimurinn hefur breyst verulega á áratugum áratugum. Sameinuðu þjóðanna hafði farið frá 50 meðlimi til 193, og íbúafjöldinn hefur einnig breyst verulega. Að auki er leiðin til þess að öryggisráðsþingin er úthlutað af 4 svæðum, einnig órepresentative með Evrópu og Bretlandi með 4 sæti en Latin America hefur aðeins 1. Afríka er einnig undirrepresented. Það er aðeins sjaldgæft að múslimar séu fulltrúar í ráðinu. Það er langur tími til að leiðrétta þetta ástand ef SÞ vill skipa virðingu á þessum svæðum.

Einnig hefur eðli hótana um friði og öryggi breyst verulega. Þegar stofnunin var stofnuð gæti núverandi fyrirkomulag verið skynsamleg þar sem þörf krefur fyrir mikla orkusamning og að helsta ógnin við friði og öryggi sé talin vera vopnuð árásargirni. Þó að vopnuð árásargirni sé ennþá ógn - og fastafulltrúi Bandaríkjanna er versta afturköllunin - mikill herforingi nánast óviðkomandi mörgum nýjum ógnum sem til eru í dag, þar með talið hlýnun jarðar, WMDs, massahreyfingar þjóða, alþjóðlegum sjúkdómum ógnum, vopnaviðskipti og glæpastarfsemi.

Ein tillaga er að auka fjölda kosningasvæða til 9 þar sem hver myndi hafa einn fastan aðila og hvert svæði hefur 2 snúningsaðilum til að bæta við 27 sæti ráðsins og endurspegla þannig fullkomlega þjóðernis-, menningar- og íbúahyggju.

Endurskoða eða útrýma neitunarvaldinu

Neitunarvaldin er notuð yfir fjórar tegundir ákvarðana: beitingu valds til að viðhalda eða endurheimta friðinn, skipanir til stöðu framkvæmdastjórans, umsóknir um aðild og breyting á sáttmála og málsmeðferð sem getur komið í veg fyrir að spurningarnar komi jafnvel að gólfinu . Einnig, í öðrum stofnunum, hafa fastan 5 tilhneigingu til að nýta sér staðreynd neitunarvald. Í ráðinu hefur neitunarvaldið verið notað 265 sinnum, fyrst og fremst af Bandaríkjunum og fyrrum Sovétríkjunum, til að loka aðgerðum, sem oft gera SÞ ómögulegt.

Neitunarvald hamstrings öryggisráðsins. Það er gríðarlega ósanngjarnt þar sem það gerir handhöfum kleift að koma í veg fyrir aðgerðir gegn eigin brotum á sáttmála sáttmálans um árásargirni. Það er einnig notað sem greiða í að verja misgjörðir viðskiptavina sinna af öryggisráðstöfunum. Ein tillaga er að einfaldlega farga neitunarvaldinu. Annar er að leyfa fasta meðlimum að neyða neitunarvald en til að gera þrjá meðlimi að krefjast þess að nauðsynlegt sé að loka yfirferð efnislegs máls. Málsmeðferð málsins ætti ekki að vera undir neitunarvaldinu.

Aðrar nauðsynlegar umbætur í öryggisráðinu

Þrjú aðferðir verða að vera bætt við. Núna er ekkert krafist af öryggisráðinu. Að lágmarki ætti ráðið að taka á sig öll mál sem eru ógn við friði og öryggi og ákveða hvort eigi að bregðast við þeim eða ekki ("Skyldan til að ákveða"). Í öðru lagi er "kröfu um gagnsæi." Ráðið ber að lýsa ástæðum sínum til að ákveða eða ákveða ekki að taka upp ágreining. Ennfremur hittir ráðið í leynum um 98 prósent tímans. Að minnsta kosti þurfa innihaldsefni þess að vera gagnsæ. Í þriðja lagi myndi "ráðgjafarráðið" krefjast þess að ráðið taki við sanngjörnum ráðstöfunum til að hafa samráð við þjóðir sem hafa áhrif á ákvarðanir sínar.

Veita fullnægjandi fjármögnun

Sameiginleg þing Sameinuðu þjóðanna, Sameinuðu þjóðanna, Öryggisráð, efnahags- og félagsmálanefnd, Alþjóða dómstóllinn og sérstök verkefni, eins og Sendinefnd Sameinuðu þjóðanna í Afganistan. Friðargæsluáætlunin er aðskilin. Aðildarríkin eru metin bæði, hlutfall eftir landsframleiðslu. Sameinuðu Sameinuðu þjóðunum fær einnig frjálsa framlög sem eru um jafnrétti tekna af metnuðum sjóðum.

Í ljósi verkefnisins er Sameinuðu þjóðirnar gríðarlega vanmetið. Venjulegt tveggja ára fjárhagsáætlun fyrir 2016 og 2017 er sett á $ 5.4 milljarða og friðargæsluáætlunin fyrir reikningsárið 2015-2016 er $ 8.27 milljarður, samtals sem nemur undir helmingi einum prósent af alþjóðlegum hernaðarútgjöldum (og um einn prósent af bandarískum árlegum hernaðarlegum útgjöldum). Nokkrar tillögur hafa verið gerðar til að fjármagna SÞ á fullnægjandi hátt, þ.mt skattur um brot af einum prósentum á alþjóðlegum fjármálamörkuðum sem gætu hækkað allt að $ 300 milljarða til að beita aðallega þróunarsamvinnu Sameinuðu þjóðanna og umhverfisáætlunum eins og að draga úr barnadauða, eins og Ebola, gegn neikvæðum áhrifum loftslagsbreytinga osfrv.

Spá og stjórnun á átökum snemma á: Átökastjórnun

Með því að nota Blue Helmets, er Sameinuðu þjóðirnar þegar rétti til að fjármagna 16 friðargæsluverkefni um allan heim, setja út eða raka eldsvoða sem gætu breiðst út á svæðinu eða jafnvel á heimsvísu.53 Þó að þeir séu að minnsta kosti í sumum tilfellum að gera gott starf við mjög erfiðar aðstæður, þá þarf SÞ að verða miklu meira fyrirbyggjandi í að sjá fyrir og koma í veg fyrir átök þar sem mögulegt er og fljótt og óhefnt að grípa til í átökum sem hafa kveikt í því að setja út Eldarnir fljótt.

Spá

Viðhalda varanlegri sérfræðibúnaður til að fylgjast með hugsanlegum átökum um allan heim og mæla með strax aðgerðum til öryggisráðs eða framkvæmdastjóra, frá og með:

Pro-virk miðlunarteymi

Viðhalda varanlegri hópi miðlunarsérfræðinga sem eru hæfir tungumála- og menningarlegum fjölbreytileika og nýjustu aðferðir sem eru ekki mótsagnirnar verða sendar hratt til ríkja þar sem annaðhvort alþjóðlegt árásargirni eða borgarastyrjöld lítur yfirvofandi. Þetta hefur byrjað með svokölluðu Standby Team of Mediation Experts sem starfa sem ráðgjafar til frelsissviða um heim allan um málefni eins og miðlunarstefnu, kraftdeild, stjórnarskrárgerð, mannréttindi og náttúruauðlindir.54

Samræmist snemma með frumbyggja hreyfingarleysi

Hingað til hefur Sameinuðu þjóðanna sýnt lítið skilning á krafti sem óhefðbundnar hreyfingar innan landa geta nýtt til að koma í veg fyrir að borgaraleg átök geti orðið ofbeldisfull borgarastyrjöld. Að minnsta kosti, SÞ þarf að geta aðstoðað þessar hreyfingar með því að þrýsta stjórnvöldum til að koma í veg fyrir ofbeldisfullar reprisals gegn þeim meðan uppeldi Sameinuðu þjóðanna stendur. SÞ þarf að taka þátt í þessum hreyfingum. Þegar þetta er talið erfitt vegna áhyggjuefna um að brjóta gegn fullveldi ríkisstjórnarinnar, getur Sameinuðu þjóðanna gert eftirfarandi.

Friðargæslu

Núverandi aðgerðir í Friðargæslu Sameinuðu þjóðanna hafa veruleg vandamál, þar á meðal árekstrarreglur, skortur á samskiptum við viðkomandi samfélög, skortur á konum, kynferðisofbeldi og ekki að takast á við breyttu eðli hernaðar. Sameiginlegt hershöfðingi Sameinuðu þjóðanna, undir forystu frönsku friðarverðlaunanna Jose Ramos-Horta, var ráðinn af 4 nauðsynlegum breytingum á friðarstarfi Sameinuðu þjóðanna: 1. Primacy stjórnmálanna, það er pólitísk lausn verður að leiða til allra aðgerða SÞ í friði. 2. Móttækileg starfsemi, það er verkefni ætti að vera sniðin að samhengi og fela í sér fullt úrval af svörum. 3. Sterkari samstarf, sem er að þróa sveigjanlegt alþjóðlegt og staðbundið friðar- og öryggisbyggingar, 4. Field-brennidepill og fólk-miðju, það er endurnýjuð ásetning til að þjóna og vernda fólk.55

Samkvæmt Mel Duncan, sem er stofnandi ófrjósemis friðar, viðurkenndi spjaldið einnig að óbreyttir borgarar geta og gegnir mikilvægu hlutverki í beinni verndun borgara.

Að bæta og viðhalda núverandi Blue Helmets friðargæslu starfsemi og auka getu til lengri tíma verkefni ætti að líta á sem síðasta úrræði nálgun og með aukinni ábyrgð á lýðræðislega umbreytt SÞ. Til að vera ljóst er aðgerðin í friðarferli Sameinuðu þjóðanna eða borgaralegum verndaraðgerðum ekki það sem maður myndi íhuga hernaðaraðgerð vegna friðar og öryggis. Grundvallarverkefni alþjóðlegs friðargæslu, löggæslu eða borgaralegrar verndar sem leyfi Sameinuðu þjóðanna eða annarrar alþjóðlegu stofnunar er frábrugðið hernaðaraðgerðum. Hernaðaraðgerð er kynning utanherja í núverandi átökum með því að kynna vopn, loftárásir og berjast gegn hermönnum til að grípa inn í átökin til þess að hafa áhrif á hernaðarárangur og sigrast á óvinum. Það er notkun dauðans á miklum mæli. Friðargæslu Sameinuðu þjóðanna er stjórnað af þremur grundvallarreglum: (1) samþykki aðila; (2) óhlutdrægni; og (3) ekki notkun valds nema í sjálfsvörn og vörn umboðsins. Það er ekki að segja að borgaraleg vernd er falslega notuð sem dulargervi fyrir hernaðaraðgerðir með minna göfugum tilgangi.

Með það í huga verður að fullyrða að vopnaðir friðarstarfshættir séu skýrar umbreytingarskref í átt að að lokum að treysta á skilvirkari, lífvænlegum óhefðbundnum valmöguleikum, einkum óvarið borgaralegan friðarráð.

Hraðvirk viðbrögð til að bæta við bláa hjálma

Öll friðargæsluverkefni verða að vera samþykkt af öryggisráðinu. Friðargæslulið Sameinuðu þjóðanna, Blue Helmets, er ráðið fyrst og fremst frá þróunarlöndunum. Nokkrir vandamál gera þeim minna árangursríkar en þeir gætu verið. Í fyrsta lagi tekur það nokkra mánuði að setja saman friðargæslu, þar sem kreppan getur aukist verulega. Stöðug, hröð viðbrögð gildi sem gæti gripið inn í nokkra daga myndi leysa þetta vandamál. Önnur vandamál með Blue Helmets stafast af því að nota landsvísu sveitir og fela í sér: misræmi þátttöku, vopn, tækni, stjórn og stjórn og reglur um þátttöku.

Samræma með borgaralegum undirstöðuaðgerðum

Nonviolent, friðargæslulið í borgaralegum uppruna hefur verið til í meira en tuttugu ár, þar með talið stærsta, ófrjósemisaðstoðin (NP), með höfuðstöðvar í Brussel. NP hefur nú áheyrnarfulltrúa í SÞ og tekur þátt í umræðum um friðargæslu. Þessir samtök, þar á meðal ekki aðeins NP heldur einnig Friðargjafir International, Christian Peacemaker Teams og aðrir, geta stundum farið þar sem Sameinuðu þjóðanna getur ekki og þar með verið árangursríkt í sérstökum aðstæðum. SÞ þarf að hvetja þessa starfsemi og hjálpa til við að fjármagna þau. Sameinuðu þjóðunum ætti að vinna með öðrum INGOs, svo sem alþjóðlegum viðvörun, leit að sameiginlegum jörð, múslima rödd fyrir friði, gyðinga rödd til friðar, samfélagssamþykktar og margra annarra eftir sem gerir þeim kleift að grípa til snemma á átökum. Til viðbótar við fjármögnun þessara aðgerða í gegnum UNICEF eða UNHCR má gera margt fleira í því skyni að fela UCP í umboðum og viðurkenna og kynna aðferðafræði.

Endurbætur á allsherjarþinginu

Alþingisþingið (GA) er lýðræðislegt í Sameinuðu þjóðunum þar sem það felur í sér alla aðildarríki. Það hefur fyrst og fremst áhyggjur af mikilvægum friðarbyggingaráætlunum. Þá sagði framkvæmdastjóri Kofi Annan að Gao einfalda áætlanir sínar, yfirgefa treysta á samstöðu þar sem það leiðir til vatnslausnar ályktana og samþykkja yfirburði til ákvarðanatöku. The GA þarf að borga meiri eftirtekt til framkvæmd og samræmi við ákvarðanir hennar. Það þarf einnig skilvirkari nefndarkerfi og að taka þátt í borgaralegt samfélag, sem er frjáls félagasamtök, meira í starfi sínu. Annað vandamál með Gao er að það samanstendur af ríkjum meðlimir; Þannig örlítið ríki með 200,000 fólk hefur jafn mikið vægi í atkvæðagreiðslu eins og Kína eða Indlandi.

A umbætur hugmynd að ná vinsældum er að bæta við Alþingiskosningarnar þingmannanna sem kosnir eru af íbúum hvers lands og þar sem fjöldi sæta úthlutað til hvers lands myndi nákvæmari endurspegla íbúa og því vera lýðræðisleg. Þá þurfa allir ákvarðanir GÞ að fara framhjá báðum húsum. Slík "alþjóðlegir þingmenn" myndu einnig geta staðið fyrir sameiginlegri velferð mannkyns almennt en að þurfa að fylgja fyrirmælum ríkisstjórna sinna heima eins og núverandi sendiráðsmenn ríkisins eru.

Styrkja Alþingi dómstólsins

ICJ eða "World Court" er aðal dómstóll líkama Sameinuðu þjóðanna. Það ákvarðar mál sem lögð er fram af ríkjunum og gefur ráðgefandi skoðun á lagalegum málum sem vísað er til af SÞ og sérstofnunum. Fimmtán dómarar eru kjörnir í níu ára kjör af aðalfundinum og öryggisráðinu. Með því að undirrita sáttmálann skuldbindur ríki sig til að fara eftir ákvörðunum dómstólsins. Bæði ríki aðilar að uppgjöf skulu samþykkja fyrirfram að dómstóllinn hafi lögsögu ef það er að samþykkja framlag þeirra. Ákvarðanir eru aðeins bindandi ef báðir aðilar samþykkja fyrirfram að fylgja þeim. Ef eftir þetta, í undantekningartilvikum að ríki aðili uppfylli ekki ákvörðunina, má málið leggja fyrir öryggisráðið þær aðgerðir sem það telur nauðsynlegar til að koma ríkinu í samræmi (hugsanlega í gangi í neitunarvald öryggisráðs) .

Uppsprettur laganna sem ICJ dregur fyrir umræður sínar eru sáttmálar og samningar, dómsúrskurðir, alþjóðleg sérsniðin og kenningar alþjóðlegra sérfræðinga. Dómstóllinn getur aðeins gert ákvarðanir sem byggjast á gildandi sáttmála eða venjulegum lögum þar sem engin lögmál eru til staðar (þar sem engin löggjafarþing er í heiminum). Þetta veldur tortuous ákvörðunum. Þegar allsherjarþingið bað um ráðgefandi álit um hvort ógn eða notkun kjarnavopna sé heimiluð undir neinum kringumstæðum í alþjóðalögum, var dómstóllinn ófær um að finna hvaða sáttmála sem leyfti eða bannaði ógninni eða notkuninni. Að lokum, allt sem það gæti gert var að benda til þess að venjuleg lög krefjast þess að ríki halda áfram að semja um bann. Án lögmálslaga lögmál löggjafar heimsins er dómstóllinn takmörkuð við gildandi sáttmála og hefðbundinn lög (sem samkvæmt skilgreiningu er alltaf á bak við tímann) og gerir það því aðeins vægar árangri í sumum tilvikum og allt annað en gagnslaus í öðrum.

Enn og aftur, neitunarvald öryggisráðsins verður takmörk á skilvirkni dómstólsins. Í tilviki Níkaragva gegn Bandaríkjunum - Bandaríkjamenn höfðu mynduð höfn Níkaragva í skýrri stríðsgátt - Dómstóllinn fannst í Bandaríkjunum þar sem Bandaríkin drógu úr lögbundinni lögsögu (1986). Þegar málið var vísað til öryggisráðsins nýttu Bandaríkjamenn neitunarvald sitt til að forðast refsingu. Í raun geta fimm fastir meðlimir stjórnað niðurstöðum dómstólsins ef það hefur áhrif á þá eða bandamenn þeirra. Dómstóllinn þarf að vera óháður neitunarvaldinu í öryggisráðinu. Þegar ákvörðun þarf að framfylgja öryggisráðinu gegn meðlimi, þá verður sá aðili að nýta sig samkvæmt fornu meginreglunni um rómversk lög: "Enginn skal dæma í eigin málum."

Dómstóllinn hefur einnig verið sakaður um hlutdrægni, dómararnir kjósa ekki í hreinu hagsmuni réttlætisins en í þágu ríkjanna sem skipuðu þeim. Þó að nokkuð af þessu sé líklega satt, kemur þessi gagnrýni oft frá ríkjum sem hafa misst mál sín. Engu að síður, því meira sem dómstóllinn fylgir reglum hlutlægni, því meiri þyngd sem ákvarðanir hans bera.

Mál sem fela í sér árásargirni koma yfirleitt ekki fyrir dómstólinn heldur fyrir öryggisráðið, með öllum takmörkunum. Dómstóllinn þarf vald til að ákvarða á eigin vegum ef það hefur lögsögu óháð vilja Bandaríkjanna og það þarf síðan saksóknarráði til að koma ríkjum á barinn.

Styrkja alþjóða hegningarlög

Alþjóðadómstóllinn (ICC) er fastafulltrúi dómstólsins, stofnað með sáttmála, "Rómarþinginu", sem tók gildi á 1 júlí 2002 eftir fullgildingu 60-þjóða. Frá og með 2015 hefur sáttmálinn verið undirritaður af 122 þjóðum ("samningsríkjunum"), þó ekki af Indlandi og Kína. Þrír ríkjum hafa lýst því yfir að þeir ætla ekki að verða hluti af sáttmálanum, Ísrael, Lýðveldið Súdan og Bandaríkin. Dómstóllinn er frjálst og er ekki hluti af SÞ kerfinu, þrátt fyrir að það starfi í samstarfi við það. Öryggisráðið getur vísað málum til dómstólsins, þótt dómstóllinn sé ekki skyldur til að rannsaka þau. Lögsögu þess er stranglega takmarkað við glæpi gegn mannkyninu, stríðsglæpi, þjóðarmorðum og glæpi gegn árásargirni þar sem þau hafa verið skilgreind nákvæmlega í samræmi við alþjóðalög og eins og þau eru skýrt sett fram í samþykktinni. Það er dómstóll í síðasta úrræði. Meginreglan er að ICC megi ekki nýta sér lögsögu áður en aðildarríki hefur fengið tækifæri til að reyna á meintum glæpum sjálfum og sýna fram á getu og ósvikinn vilja til að gera það, þ.e. dómstólar aðildarríkjanna verða að vera virkir. Dómstóllinn er "viðbót við lögsögu í landinu" (Rómartollur, forsætisráðherra). Ef dómstóllinn ákvarðar að hann hafi lögsögu, má ráðast á þeirri ákvörðun og hverja rannsókn frestað þar til áskorunin heyrist og ákvörðun er tekin. Dómstóllinn er ekki heimilt að hafa lögsögu á yfirráðasvæði einhvers ríkis sem ekki hefur undirritað Rómartóðaþingið.

ICC samanstendur af fjórum líffærum: formennsku, skrifstofu saksóknara, dómnefndar og dómstóla sem samanstendur af átján dómarar í þremur deildum: fyrir réttarhöld, réttarhöld og áfrýjun.

Dómstóllinn hefur komið fyrir nokkrum mismunandi gagnrýni. Í fyrsta lagi hefur það verið sakaður um að ósanngjarnan einbeita sér að grimmdarverkum í Afríku en aðrir hafa verið hunsaðar. Eins og með 2012, höfðu öll sjö opinn mál lagt áherslu á leiðtoga í Afríku. Varanleg fimm öryggisráðsins virðist að halla sér í átt að þessari hlutdrægni. Sem meginregla skal dómstóllinn geta sýnt óhlutdrægni. En tveir þættir draga úr þessari gagnrýni: 1) fleiri afríku þjóðir eru aðilar að sáttmálanum en öðrum þjóðum; og 2) hefur dómstóllinn í raun beitt glæpamanni ásakanir í Írak og Venesúela (sem leiddi ekki til sakamála).

Annað og tengd gagnrýni er sú að dómstóllinn virðist að sumir séu nýir nýlendingar, þar sem fjármögnun og mönnun er ójafnvægi gagnvart Evrópusambandinu og vestrænum ríkjum. Þetta má bregðast við með því að dreifa fjármögnuninni og ráðningu sérfræðinga frá öðrum þjóðum.

Í þriðja lagi hefur verið haldið því fram að bar fyrir hæfi dómara þarf að vera hærri, þarfnast sérþekkingar í alþjóðalögum og fyrri reynslu reynslu. Það er án efa æskilegt að dómarar séu hæfir og mögulegar. Hvaða hindranir standa í vegi fyrir að uppfylla þessa hámarksstaðal þarf að taka á.

Í fjórða lagi halda sumir fram að völd saksóknara séu of breiður. Það skal bent á að þetta hafi verið komið á fót með samþykktinni og myndi krefjast þess að breyting yrði breytt. Sérstaklega hafa sumir haldið því fram að saksóknari eigi ekki rétt á að ákæra einstaklinga sem ekki eru undirritaðir af ríkjum. Þetta virðist hins vegar vera misskilningur þar sem samþykktin takmarkar ákæru til undirritunaraðila eða annarra þjóða sem hafa samþykkt að ákæra jafnvel þótt þeir séu ekki undirritaðir.

Í fimmta lagi er engin höfða til hærra dómstóls. Athugaðu að forrannsóknarstofa dómstólsins skal samþykkja, á grundvelli sönnunargagna, að hægt verði að ákæra og stefnda getur áfrýjað niðurstöðum sínum til kærunefndar. Slíkt mál var meðhöndluð af sakborningi í 2014 og málið lækkaði. Hins vegar gæti verið þess virði að íhuga að stofna áfrýjunar dómstóla utan ICC.

Í sjötta lagi eru lögmætar kvartanir um skort á gagnsæi. Mörg dómstóla fundur og málsmeðferð eru haldin í leynum. Þó að það gæti verið lögmæt ástæða fyrir sumum af þessu (vernd vitna meðal annars) er krafist mesta gagnsæi og dómstóllinn þarf að endurskoða málsmeðferð sína í þessu samhengi.

Í sjöunda lagi hafa sumir gagnrýnendur haldið því fram að staðlar um aðferðarferli séu ekki í samræmi við hæsta starfsvenjur. Ef þetta er raunin verður að leiðrétta það.

Áttunda, aðrir hafa haldið því fram að dómstóllinn hafi náð of lítið fyrir þann peninga sem hann hefur eytt og hefur aðeins fengið einn sannfæringu til þessa. Þetta er hins vegar rök fyrir því að virðing dómstólsins virði og ferli hennar sé íhaldssamt. Það hefur augljóslega ekki farið á nornjurtir fyrir alla viðbjóðslega manneskju í heiminum en hefur sýnt framúrskarandi aðhald. Það er líka vitnisburður um erfiðleikann með því að koma þessum saksóknum saman, söfnun gagna stundum eftir að fjöldamorðin og aðrar grimmdarverk, sérstaklega í fjölmenningarlegu umhverfi.

Að lokum er þyngst gagnrýni lögð á dómstólinn mjög tilvist hans sem fjölþjóðleg stofnun. Sumir líkar ekki eða vilja það fyrir það sem það er, óbein takmörkun á ótengdum fullveldisríkjum. En svo er líka hvert samningur, og þeir eru allir, þar á meðal Rómartóðirnar, gerðir sjálfviljugir og almannaheill. Ending stríðs er ekki hægt að ná með fullvalda ríkjum einum. Skráin um árþúsundir sýnir ekkert annað en bilun í því samhengi. Fjölþjóðleg dómstólar eru nauðsynlegir hluti af óhefðbundnum öryggiskerfum. Að sjálfsögðu verður dómstóllinn að vera háð sömu reglum sem þeir myndu talsmaður fyrir afganginn af alþjóðasamfélaginu, þ.e. gagnsæi, ábyrgð, skjót og áreiðanleg ferli og mjög hæft starfsfólk. Stofnun Alþjóða sakamálaráðuneytisins var stórt skref fram á við byggingu virkrar friðarkerfis.

Það þarf að leggja áherslu á að Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn er nýtt stofnun, fyrsta endurtekningin á viðleitni alþjóðasamfélagsins til að tryggja að flestir gríðarlega glæpamenn heims fái ekki í burtu með glæpi þeirra. Jafnvel Sameinuðu þjóðirnar, sem er seinni endurtekin sameiginleg öryggismál, er enn að þróast og ennþá í erfiðleikum með alvarlegar umbætur.

Stofnanir á sviði borgaralegs samfélags eru í fararbroddi við aðgerðir umbóta. Samsteypan fyrir Alþjóða sakamálaráðuneytið samanstendur af 2,500 borgaralegum félagasamtökum í 150 löndum, sem talsmaður sanngjarnrar, árangursríkrar og sjálfstæðs ICC og bættan aðgang að réttlæti fyrir fórnarlömb þjóðarmorðs, stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyninu. Bandarískur utanríkisstofnun bandalagsins fyrir alþjóða sakadómstólinn er samtök samtaka samtaka sem hafa skuldbundið sig til að ná í gegnum menntun, upplýsingar, kynningu og vöktu almenningsálitið fullt af stuðningi Sameinuðu þjóðanna til Alþjóða sakamálaráðuneytisins og fyrsta mögulega fullgildingu Bandaríkjanna í Bandaríkjunum Rómaréttur dómstólsins.56

Nonviolent Intervention: Civilian Peacekeeping Forces

Þjálfaðir, óvopnaðir og ómerktir borgaralegir sveitir hafa í meira en tuttugu ár verið boðið að grípa inn í átök um heim allan til að veita vernd fyrir mannréttindalögreglumenn og friðargæsluliðar með því að viðhalda miklum líkamlegum viðveru sem fylgir meðhöndluðum einstaklingum og samtökum. Þar sem þessar stofnanir tengjast ekki stjórnvöldum og þar sem starfsfólk þeirra er dregið af mörgum löndum og hefur ekki aðra dagskrá en að búa til öruggt rými þar sem umræður geta átt sér stað milli átaka, hafa þeir trúverðugleika sem ríkisstjórnir skortir.

Með því að vera ofbeldisfullir og óvopnaðir eru þeir ekki líkamlegar ógn við aðra og geta farið þar sem vopnaðir friðaraðilar gætu valdið ofbeldi. Þau veita opið rými, viðræður við stjórnvöld og vopnaðir sveitir og skapa tengsl milli staðbundinna friðargæsluliða og alþjóðasamfélagsins. Upphafið af friðarbrigðum International í 1981, PBI hefur núverandi verkefni í Guatemala, Hondúras, Nýja Mexíkó, Nepal og Kenýa. The Nonviolent Peaceforce var stofnað í 2000 og er með höfuðstöðvar í Brussel. NP hefur fjögur mörk fyrir störf sín: að búa til pláss fyrir varanlegum friði, til að vernda borgara, að þróa og efla kenningu og framkvæmd óvænta borgaralegrar friðargæslu svo að það geti verið samþykkt sem stefnumótandi valkostur af ákvörðendum og opinberum stofnunum og að byggja upp sundlaug sérfræðinga sem geta tekið þátt í friðarhópum með svæðisbundnum störfum, þjálfun og viðhaldi listamanna af þjálfaðri, tiltæku fólki. NP hefur nú lið á Filippseyjum, Mjanmar, Suður-Súdan og Sýrlandi.

Til dæmis starfar Nonviolent Peaceforce stærsta verkefnið í Suður-Súdan. Unarmed borgaraleg verndar fylgja með góðum árangri kvenna sem safna eldiviði á átökum, þar sem aðilar í baráttunni nota nauðgun sem stríðsvopn. Þrír eða fjórir ómerktir borgaralegir verndar hafa reynst 100% árangursríkar í því að koma í veg fyrir þessar tegundir nauðgunarverkja. Mel Duncan, samstarfsmaður ófrjósandi friðar, segir annað dæmi um Suður-Súdan:

[Derek og Andreas] voru með 14 konur og börn, þegar svæðið þar sem þau voru með þessu fólki var ráðist af militia. Þeir tóku 14 konurnar og börnin í tjaldi, en fólkið sem var úti var skotið bendingu. Í þremur tilfellum komu uppreisnarmenn í Andreas og Derek og bentu á AK47s á höfði þeirra og sögðu: "Þú verður að fara, við viljum þetta fólk." Og í öllum þremur tilfellum, mjög rólega, héldu Andreas og Derek upp á óvildarfrelsi þeirra og sagði: "Við erum óvopnuð, við erum hér til að vernda borgara og við munum ekki fara". Eftir þriðja sinn var militia eftir, og fólkið var hlotið. (Mel Duncan)

Slíkar sögur vekja upp áhættuspurningu óvopnaðra borgaralegra friðargæsluliða. Maður getur örugglega ekki búið til ógnandi atburðarás en sú fyrri. Samt hefur friðhelgi án ofbeldis haft fimm árekstra tengda meiðsli - þar af þrjú fyrir slysni - í þrettán ára starf. Ennfremur er óhætt að ætla að vopnuð vernd í dæminu sem lýst er hefði leitt til dauða Dereks og Andreasar sem og þeirra sem þeir reyndu að vernda.

Þessar og aðrar stofnanir, svo sem Christian Peacemaker Teams, bjóða upp á fyrirmynd sem hægt er að minnka til að taka til vopnaða friðargæsluliða og annars konar ofbeldisaðgerð. Þau eru fullkomið dæmi um það hlutverk borgaralegs samfélags er þegar að spila í að halda friði. Íhlutun þeirra fer utan um inngrip í gegnum viðveru og samræmingarferli til að vinna að endurreisn félagslegra efna í átökum.

Hingað til eru þessi mikilvægu viðleitni undir viðurkenndum og undirfundum. Þeir þurfa að vera fullkomlega viðurkennd af Sameinuðu þjóðunum og öðrum stofnunum og alþjóðalögum. Þetta eru meðal þeirra efnilegustu viðleitni til að vernda borgara og búa til rými fyrir borgaralegt samfélag og stuðla að varanlegum friði.

Alþjóðleg lög

Alþjóðalög hafa engin skilgreind svæði eða stjórnvöld. Það samanstendur af mörgum lögum, reglum og siðum sem stjórna samskiptum mismunandi þjóða, ríkisstjórna þeirra, fyrirtækjum og samtökum.

Það felur í sér smám saman söfnun tolla; samninga; sáttmála; Samþykktir, skipulagsskrá, svo sem sáttmála Sameinuðu þjóðanna; samskiptareglur; dómstólar; minnisblaði; lagaleg fordæmi alþjóðadómstólsins og fleira. Þar sem engin stjórnsýslufyrirtæki er til staðar, er það að mestu valfrjálst viðleitni. Það felur í sér bæði sameiginleg lög og dómaframkvæmd. Þrír meginreglur gilda um alþjóðalög. Þeir eru Comity (þar sem tveir þjóðir deila sameiginlegum stefnumótandi hugmyndum, einn mun leggja fyrir dómsúrskurði hins); Lög um kenningu ríkisins (byggt á fullveldi - dómstólar í einu ríki munu ekki spyrja stefnu annars ríkis eða trufla utanríkisstefnu sína); og kenningin um óhefðbundin ónæmi (að koma í veg fyrir að ríkisborgarar ríkis sé reynt í dómstólum annars ríkis).

Aðalatriðið í alþjóðalögum er sú að það byggist á anarkískum meginreglum um fullveldi ríkisstjórnarinnar, en það er ekki hægt að takast á við mjög alheimsreglur, þar sem ekki er hægt að koma með samhljóða aðgerð á loftslagsbreytingum. Þó að það hafi orðið augljóst hvað varðar friði og umhverfisáhættu sem við erum eitt fólk sem neyddist til að lifa saman á litlum, viðkvæmum plánetu, þá er engin lögaðili fær um að setja lögbundin lög og við verðum því að treysta á að semja um sérstaka samninga við takast á við vandamál sem eru kerfisbundnar. Í ljósi þess að ólíklegt er að slíkur aðili muni þróast í náinni framtíð, þurfum við að styrkja sáttmálann.

Hvetja til að uppfylla gildandi sáttmála

Mikilvægar sáttmála um stjórn á stríði sem nú eru í gildi eru ekki viðurkennd af nokkrum mikilvægum þjóðum. Sérstaklega er samningurinn um bann við notkun, birgðageymslu, framleiðslu og flutningi á jarðefnum og gegn eyðingu þeirra ekki viðurkennt af Bandaríkjunum, Rússlandi og Kína. Róm samþykktin um alríkislögregluna er ekki viðurkennt af Bandaríkjunum, Súdan og Ísrael. Rússland hefur ekki fullgilt það. Indland og Kína eru holdouts, eins og margir aðrir meðlimir Sameinuðu þjóðanna. Þó að halda út ríki halda því fram að dómstóllinn gæti verið hlutdrægur gegn þeim, eina sannfærandi ástæðan fyrir því að þjóð verði ekki aðili að samþykktinni er að það áskilur sér rétt til að fremja stríðsglæpi, þjóðarmorð, glæpi gegn mannkyninu eða árásargirni eða skilgreina Slíkar aðgerðir eru ekki undir sameiginlegum skilgreiningum slíkra gerða. Þessir ríki verða að vera pressaðir af alþjóðlegum borgurum til að koma til borðsins og spila með sömu reglum og restin af mannkyninu. Einnig þarf að þrýsta á ríki til að fara að lögum um mannréttindi og með hinum ýmsu Genfarsamþykktum. Ófullnægjandi ríki, þ.mt Bandaríkin, þurfa að fullgilda heildarprófunarsamninginn og endurtaka gildi Kellogg-Briand-samningsins, sem enn er í gildi, sem bannar stríði.

Búðu til nýjar sáttmála

Þróunaraðstæðurnar munu alltaf þurfa að taka tillit til nýrra samninga, lagaleg tengsl milli hinna ýmsu aðila. Þrjár sem ætti að taka upp strax eru:

Stjórnun gróðurhúsalofttegunda

Nýjar samningar eru nauðsynlegar til að takast á við alþjóðlegt loftslagsbreytingar og afleiðingar hennar, einkum sáttmála um losun allra gróðurhúsalofttegunda sem felur í sér aðstoð fyrir þróunarlöndin.

Rjúfa leiðina til loftslagsflóttamanna

Tengt en sérstakt samkomulag verður að takast á við réttindi loftslagsflóttamanna til að flytja bæði innra og erlendis. Þetta á við um hversu brýnt er að núverandi áhrif loftslagsbreytinga, en einnig núverandi flóttamannakreppan koma frá Mið-Austurlöndum og Norður-Afríku, þar sem söguleg og núverandi vestræna stefna stuðlaði að stríð og ofbeldi. Svo lengi sem stríð er til staðar, verða flóttamenn. Samningurinn um flóttamenn Sameinuðu þjóðanna skuldbindur löglega undirritaðan aðila til að taka þátt í flóttamönnum. Þetta ákvæði krefst þess að farið sé eftir því en ef yfirgnæfandi tölur sem taka þátt verða nauðsynlegar ráðstafanir til að aðstoða við að forðast helstu átök. Þessi aðstoð gæti verið hluti af alþjóðlegu þróunaráætluninni eins og lýst er hér að neðan.

Stofna sannleiks- og sáttargjalds

Þegar alþjóðastofnanir eða borgarastyrjöld eiga sér stað þrátt fyrir margar hindranir sem Global Global Security System kasta upp, munu ýmsar aðferðir sem lýst er hér að framan virka fljótt til að binda enda á ofbeldi og endurheimta reglu. Eftir það eru leiðir til að sættast við nauðsynlegt til að tryggja að engin afturfall sé í beinum og óbeinum ofbeldi. Eftirfarandi ferli er talið nauðsynlegt til að sættast:

• Afhjúpa sannleikann um hvað gerðist
• Staðfesting af brotamanni sem hefur gert skaða
• Orðrómur kom fram í afsökun fyrir fórnarlamb (s)
• Fyrirgefning
• Réttlæti í sumu formi
• Áform um að koma í veg fyrir endurkomu
• Halda uppbyggjandi þætti sambandsins
• Uppbygging trausts með tímanum57

Sannleikur og sáttargreinar eru form umbreytingarréttar og bjóða upp á leið til að ákvarða og koma í veg fyrir menningu afneitunar.58 Þau hafa verið sett upp í fleiri en 20 löndum. Slíkar umboð hafa þegar starfað í mörgum tilfellum í Ekvador, Kanada, Tékklandi osfrv., Og einkum í Suður-Afríku í lok Apartheid stjórnunarinnar.59 Slíkar þóknun taka til sakamáls og hefja aðgerðir til að endurheimta traust þannig að raunverulegt friður, frekar en einföld hætta á óvinum, getur í raun byrjað. Hlutverk þeirra er að koma á staðreyndum um það sem áður hefur verið gert af öllum leikmönnum, bæði slasaðurum og gerendum (sem geta játað fyrir skorti) til að koma í veg fyrir söguleg endurskoðun og að fjarlægja hvers kyns orsök nýrrar ofbeldis af völdum ofbeldis . Önnur hugsanleg ávinningur er: opinber og opinber áhrif á sannleika stuðlar að félagslegri og persónulegri lækningu; taka þátt í öllu samfélaginu í innlendum glugga; líta á ills samfélagsins sem gerði misnotkun mögulegt; og tilfinning um opinber eignarhald í því ferli.60

Búðu til stöðugt, sanngjarnt og sjálfbært alþjóðlegt efnahagslíf sem stofnun til friðar

Stríð, efnahagslegt óréttlæti og óhollur sjálfbærni eru bundin saman á margan hátt, ekki síst þar sem mikil atvinnuleysi ungs fólks er í sveiflukenndum svæðum, svo sem Mið-Austurlöndum, þar sem það skapar fræbýli fyrir vaxandi öfgamenn. Og alþjóðlegt efnahagslíf í olíu byggist á augljósum orsökum militarized átaka og heimamanna áform um að framkvæma verkefni og vernda bandaríska aðgang að erlendum auðlindum. Ójafnvægi hagsmuna Norðurlanda og fátækt heimsins í suðri er hægt að leiðrétta með áætlun um alheimsáætlun sem tekur mið af nauðsyn þess að varðveita vistkerfi sem hagkerfi hvílir á og lýðræðisríki alþjóðlegra efnahagsmála, þar á meðal Alþjóðaviðskiptastofnunin, alþjóðasamfélagið Peningasjóður og Alþjóðabankinn um endurreisn og þróun.

Það er engin kurteis leið til að segja að fyrirtæki eyðileggi heiminn.
Paul Hawken (umhverfisráðherra, höfundur)

Political hagfræðingur Lloyd Dumas segir: "Militarized hagkerfi rösknar og að lokum veikir samfélagið". Hann lýsir grunnreglum friðargæsluhagkerfisins.61 Þetta eru:

Búðu til jafnvægi í sambandi - allir njóta góðs að minnsta kosti jöfn framlagi þeirra og það er lítið hvatning til að raska sambandinu. Dæmi: Evrópusambandið - þeir ræða umræður, það eru átök, en engin hótun er um stríð innan ESB.

Leggja áherslu á þróun - Flestir stríðanna síðan WWII hefur verið barist í þróunarlöndunum. Fátækt og vantar tækifæri eru ástæður fyrir ofbeldi. Þróun er skilvirk gegn hryðjuverkastarfsemi, þar sem það veikir stuðningskerfið fyrir hryðjuverkahópa. Dæmi: Ráðning ungra unctucated karla í þéttbýli í hryðjuverkasamtökum.62

Minnka vistfræðilega streitu - Samkeppnin um tæma auðlindir ("streituvaldandi auðlindir") - einkum olíu og vatn - býr til hættuleg átök milli þjóða og hópa innan þjóða.

Það er sannað að stríð er líklegri til að gerast þar sem það er olía.63 Að nýta náttúruauðlindir á skilvirkari hátt getur þróað og notaður tækni sem ekki er mengandi og verklagsreglur og stór breyting í átt að eigindlegum fremur en megindlegum hagvexti geta dregið úr vistfræðilegum streitu.

Demókrata alþjóðlegra efnahagssvæða
(WTO, IMF, IBRD)

Hagkerfi heimsins er stjórnað, fjármögnuð og stjórnað af þremur stofnunum - Alþjóðaviðskiptastofnunin (Alþjóðaviðskiptastofnunin), Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn (IMF) og Alþjóðabankinn um endurreisn og þróun (IBRD, "Alþjóðabankinn"). Vandamálið með þessum stofnunum er að þau eru ódæmandi og greiða ríkur þjóðirnar gegn fátækum þjóðum, draga óhóflega úr umhverfis- og vinnuverndarvörnum og skorti gagnsæi, dregur úr sjálfbærni og hvetja til útdráttar og ósjálfstjórnar úrgangs.64 Ónefndur og óaccountable stjórn stjórnar Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar getur hunkað vinnuafl og umhverfislög þjóða, sem gerir íbúa viðkvæm fyrir hagnýtingu og umhverfis niðurbroti með mismunandi heilsufarslegum afleiðingum.

Núverandi formi alþjóðavæðingar í heiminum er að efla rænt auðæfi jarðarinnar, auka nýtingu starfsmanna, auka lögreglu og hernaðarlega kúgun og láta fátækt í kjölfarið.
Sharon Delgado (Höfundur, framkvæmdastjóri Earth Justice Ministries)

Hnattvæðingin sjálft er ekki málið-það er frjáls viðskipti. Flókið stjórnvalda elites og fjölþjóðleg fyrirtæki sem stjórna þessum stofnunum eru knúin áfram af hugmyndafræði Markaðsfréttir Fundamentalism eða "Free Trade", eufemismi fyrir einhliða viðskipti þar sem auður rennur frá fátækum til ríkur. Löggjafar- og fjármálakerfið, sem þessar stofnanir setja upp og framfylgja, leyfa útflutningi á iðnaði til mengunar í löndum sem kúga starfsmenn sem reyna að skipuleggja viðeigandi laun, heilsu, öryggi og umhverfisvernd. Framleiddar vörur eru fluttar út til þróaðra ríkja sem neysluvöru. Kostnaðurinn er externalized við fátækum og alþjóðlegu umhverfi. Þar sem minna þróuð ríki hafa farið djúpt inn í skuldir samkvæmt þessari stjórn, þurfa þau að samþykkja IMF-áætlanir "austerity", sem eyðileggja félagslega öryggisnet þeirra sem búa til hóp máttlausra, fátækra starfsmanna í norðurhluta verksmiðjanna. Stjórnin hefur einnig áhrif á landbúnað. Fields sem ætti að vera að vaxa mat fyrir fólk eru í staðinn vaxandi blóm fyrir skurðblómaviðskiptin í Evrópu og Bandaríkjunum Eða þeir hafa verið teknar yfir af elítum, búsetu bændur skutu út og þeir vaxa korn eða hækka naut til útflutnings til alþjóðlegt norður. Fátækir renna inn í stórborgina þar sem þeir finna til hamingju með vinnu í kúgandi verksmiðjum sem búa til útflutningsvörur. Ranglæti þessa reglu skapar gremju og kallar á byltingarkennd ofbeldi sem kallar þá á lögreglu og hernaðarlega kúgun. Lögreglan og herinn eru oft þjálfaðir í hópnum sem býr í Bandaríkjunum við herinn á Vesturhveli-stofnuninni um öryggissamstarf (áður "Skólinn í Ameríku"). Í þessari stofnun felur þjálfun í sér háþróaða bardagahreyfingar, sálfræðilegar aðgerðir, hernaðarlegar upplýsingar og stjórnunaraðferðir.65 Allt þetta er óstöðugleiki og skapar meiri óöryggi í heiminum.

Lausnin krefst breytinga á stefnumótum og siðferðilegri vakningu í norðri. Augljóst fyrsta hreyfingin er að hætta að þjálfa lögreglu og her fyrir einræðisherranir. Í öðru lagi þurfa stjórnin þessara alþjóðlegra fjármálastofnana að vera lýðræðisleg. Þeir eru nú einkennist af Industrial North þjóðirnar. Í þriðja lagi þurfum við að skipta um svokallaða "fríverslun" stefnu með sanngjörnum viðskiptastefnum. Allt þetta krefst siðferðisskiptingar frá eigingirni af hálfu norrænu neytenda sem oft kaupa aðeins ódýrasta mögulega vöru án tillits til þess sem þjáist, til þess að finna samhljóða samstöðu og viðurkenningu að skemmdir á vistkerfi hvar sem er, hefur alþjóðlegar afleiðingar og hefur blowback í norðri, augljóslega hvað varðar loftslagsbreytingar og innflytjendamál sem leiða til militarizing landamæra. Ef fólk getur verið viss um viðeigandi líf í eigin löndum, munu þeir ekki líklega reyna að flytja inn ólöglega.

Búðu til umhverfisvæn sjálfbæran heildaráætlun

Þróun styrkti diplómati og varnarmálum og minnkaði langtíma ógn við þjóðaröryggi okkar með því að hjálpa að byggja upp stöðugt, velmegandi og friðsamlegt samfélag.
2006 United States National Security Strategy Plan.

Svipuð lausn til að lýðræða alþjóðlegu efnahagssvæðin er að koma á fót alþjóðlegu hjálparáætlun til að ná jafnvægi á efnahagslegum og umhverfislegum réttindum um heim allan.66 Markmiðin yrðu svipuð og þúsaldarmarkmiðum Sameinuðu þjóðanna til að binda enda á fátækt og hungur, þróa staðbundið matvælaöryggi, veita menntun og heilsugæslu og ná þessum markmiðum með því að skapa stöðugt, skilvirkt og sjálfbært efnahagsþróun sem eykur ekki loftslagsbreytingar. Það mun einnig þurfa að veita fé til að aðstoða við endurfjármögnun loftslagsflóttamanna. Áætlunin verður gefin af nýjum, alþjóðlegum, frjálsum félagasamtökum til að koma í veg fyrir að það verði utanríkisstefnu ríkja þjóða. Það væri fjármögnuð með vígslu 2-5 prósentu landsframleiðslu frá háþróaðri iðnríkjunum í tuttugu ár. Fyrir Bandaríkin mun þessi upphæð vera um það bil nokkur hundruð milljarða dollara, mun minna en $ 1.3 trilljónin sem varið er á mistökum þjóðaröryggiskerfisins. Áætlunin yrði gefin út á jörðu niðri af alþjóðlegu friðar- og réttarstarfi, sem samanstóð af sjálfboðaliðum. Það myndi krefjast strangrar bókhalds og gagnsæis frá viðtakandi ríkisstjórnum til að tryggja að aðstoðin komi raunverulega til fólksins.

Tillaga um að byrja að byrja: A Democratic, Citizens Global Parliament

Sameinuðu þjóðirnar þurfa á endanum svo alvarlegar umbætur að það gæti verið gagnlegt að hugsa um þá hvað varðar að skipta Sameinuðu þjóðunum með skilvirkari líkama, sem getur raunverulega varðveitt (eða hjálpað til við að skapa) friðinn. Þessi skilningur er rætur sínar í mistökum Sameinuðu þjóðanna, sem geta stafað af eðlilegum vandamálum með sameiginlega öryggi sem fyrirmynd til að halda eða endurheimta friðinn.

Inherent vandamál með sameiginlegri öryggi

Sameinuðu þjóðirnar byggjast á meginreglunni um sameiginlega öryggismál, það er þegar þjóð ógnar eða byrjar árásargirni, munu hinir þjóðir koma til að bera yfirburði sem afskrifast, eða sem mjög snemma lækning fyrir innrás með því að sigra árásarmanninn á vígvellinum. Þetta er auðvitað militarized lausn, hóta eða framkvæma stærra stríð til að hindra eða koma í veg fyrir minni stríð. Eitt megin dæmi - kóreska stríðið - var bilun. Stríðið hélt áfram í mörg ár og landamæri er ennþá mjög militarized. Reyndar hefur stríðið aldrei verið formlega sagt upp. Sameiginlegt öryggi er einfaldlega að klára núverandi kerfi til að nota ofbeldi til að reyna að berjast gegn ofbeldi. Það þarf í raun militarized heim svo að heimurinn líkami hefur herinn sem það getur hringt í. Þar að auki, en SÞ er fræðilega byggt á þessu kerfi, er það ekki ætlað að framkvæma það, þar sem það hefur enga skyldu til að gera það ef um er að ræða átök. Það hefur aðeins tækifæri til að bregðast við og það er alvarlega enervated af nefndinni nefndarinnar um öryggismál. Fimm forréttinda aðildarríki geta, og mjög oft, nýtt sér eigin innlenda markmið en frekar en sammála um samstarf um almannaheill. Þetta útskýrir að hluta til af hverju SÞ hefur mistekist að stöðva svo marga stríð frá stofnun þess. Þetta, ásamt öðrum veikleika, útskýrir hvers vegna sumir telji mannkynið þurfi að byrja á með miklu lýðræðislegri stofnun sem hefur vald til að framfylgja og framfylgja lögum og koma á friðsamlegum ágreiningi átaka.

Jörðarsambandið

Eftirfarandi byggist á þeirri skoðun að umbætur á núverandi alþjóðastofnunum séu mikilvæg, en ekki endilega nóg. Það er rök að núverandi stofnanir til að takast á við alþjóðlegar átök og stærri vandamál mannkynsins eru að öllu leyti ófullnægjandi og að heimurinn þarf að byrja á nýjum alþjóðlegu samtökum: "Jörðarsambandið", sem stjórnað er af lýðræðislega kjörnum fuglaþingi og með World Bill of Rights. Brot Sameinuðu þjóðanna stafar af eðli sínu sem fulltrúi fullvalda ríkja; það er ekki hægt að leysa nokkur vandamál og plánetuástand sem mannkynið stendur frammi fyrir. Í stað þess að krefjast örvunar, krefst SÞ þjóðríkjanna að viðhalda hernaðarstyrk sem þeir geta lánað til SÞ á eftirspurn. Síðasta úrræði Sameinuðu þjóðanna er að nota stríð til að stöðva stríð, oxymoronic hugmynd. Ennfremur hefur Sameinuðu þjóðin engin löggjafarvald. Það getur ekki bindandi bindandi lög. Það getur aðeins bindt þjóðum til að fara í stríð til að stöðva stríð. Það er algerlega unequipped að leysa alþjóðlegar umhverfisvandamál (umhverfisáætlun Sameinuðu þjóðanna hefur ekki stöðvað skógrækt, eitrun, loftslagsbreytingar, notkun jarðefnaeldsneytis, jarðvegsrofi, mengun hafsins osfrv.). SÞ hefur ekki tekist að leysa vandamálið um þróun; Alheims fátækt er enn bráð. Núverandi þróunarstofnanir, einkum Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn og Alþjóðabankinn um endurreisn og þróun ("Alþjóðabankinn") og hin ýmsu alþjóðlegu "frjáls" viðskiptasamningar, hafa einfaldlega leyft ríkum að flýja fátæka. Alþjóðadómstóllinn er óhófleg, það hefur enga heimild til að koma á deilum fyrir það; Þeir geta aðeins verið fúsar af hálfu aðila sjálfa og það er engin leið til að framfylgja ákvörðunum sínum. Alþingi þingið er ofbeldisfullt; það er aðeins hægt að læra og mæla með. Það hefur enga kraft til að breyta neinu. Að bæta þingmanni við það myndi bara vera að búa til líkama sem myndi mæla með tilmælum aðila. Vandamál heimsins eru nú í kreppu og geta ekki verið leyst af stjórnleysi samkeppnishæfra, vopnaða fullvalda þjóðríkja sem einungis hafa áhuga á því að stunda þjóðernishagsmuni og geta ekki gert það sameiginlegt.

Þess vegna verða umbætur Sameinuðu þjóðanna að flytja til eða fylgja eftir stofnun óvarinna, utanríkisráðherra jarðarbandalagsins, sem samanstendur af lýðræðislega kjörnum fuglaþingi með vald til að standast bindandi löggjöf, heimsvaldaréttindi og heimsvaldastjórn sem stjórnsýslustofnunin. Stór hreyfing borgaranna hefur fundist nokkrum sinnum sem forsætisráðherraþingið og þeir hafa búið til drög að heimsvísu stjórnarskrá sem ætlað er að vernda frelsi, mannréttindi og alþjóðlegt umhverfi og tryggja velferð fyrir alla.

Hlutverk alþjóðlegs borgaralegs samfélags og alþjóðastofnana utan ríkisstjórna

Borgarfélagið nær yfirleitt leikara í fagfélögum, klúbbum, stéttarfélögum, trústofnunum, samtökum, ættum og öðrum hópum samfélagsins.67 Þeir eru að mestu leyti á staðnum / landsvísu og ásamt alþjóðlegu netkerfi og borgum í borgaralegu samfélagi mynda þau óvenjuleg innviði til að skora á stríð og militarism.

Í 1900 voru handfylli alþjóðlegra borgarastofnana, svo sem Alþjóðagjaldeyrissjóðsins og Rauða krossinn. Á öldinni og sumir síðan hefur verið ótrúleg hækkun alþjóðlegra frjálsra félagasamtaka sem varið er til friðarbyggingar og friðargæslu. Það eru nú þúsundir þessara INGOs, þar á meðal slíkar stofnanir eins og: Nonviolent Peaceforce, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Frelsisbrigade International, Alþjóðasamband kvenna til friðar og frelsis, Vopnahlésdagurinn, Samfélagssamfélagið, Haag áfrýjað til friðar , alþjóðlega friðarskrifstofan, múslima frelsishjálpin, gyðinga rödd í friði, Oxfam International, læknar án landamæra, hraða og bene, Plowshares Fund, Apopo, borgarar fyrir alþjóðlegar lausnir, Nukewatch, Carter Center Skref, Transition Towns, Sameinuðu þjóðirnar, Rotary International, aðgerð kvenna fyrir nýjar leiðbeiningar, Peace Direct, American Friends Service Committee og ótal önnur minni og minna þekktir eins og Blue Mountain Project eða War Prevention Initiative. Friðargæslulið nefndarinnar Nobel viðurkenndi mikilvægi alþjóðlegra stofnana í borgaralegu samfélagi og veitti nokkrum af þeim með friðargæslunni Nobel.

A heillandi dæmi er stofnun Combatants for Peace:

Hreyfingin "Combatants for Peace" var hleypt af stokkunum í sameiningu af palestínskum og ísraelskum, sem hafa tekið virkan þátt í ofbeldisbylgjunni; Ísraela sem hermenn í ísraelska hernum (IDF) og Palestínumönnum sem hluti af ofbeldisfullum baráttu Palestínumanna. Eftir að skipta um vopn í svo mörg ár, og höfum séð einn annan aðeins með skotmörkum vopna, höfum við ákveðið að setja niður byssurnar okkar og berjast fyrir friði.

Við getum líka litið á hvernig einstaklingar eins og Jody Williams nýtti sér vald alþjóðlegu ríkisborgara-diplómatískra til að hjálpa alþjóðasamfélaginu að samþykkja alþjóðlegt bann við jarðsprengjum eða hvernig sendinefnd ríkisborgara-diplómatar byggir mannfjölda brýr milli Rússa og Bandaríkjamenn innan aukins alþjóðlegra spennu í 2016.68

Þessir einstaklingar og stofnanir prjóna heiminn saman í mynstur umönnun og umhyggju, andstæða stríð og óréttlæti, vinna fyrir friði og réttlæti og sjálfbær efnahag.69 Þessir stofnanir eru ekki aðeins talsmenn friðar, þeir vinna á jörðu niðri til að miðla, leysa eða umbreyta átökum og byggja upp friði. Þau eru viðurkennd sem alþjóðleg gildi til góðs. Margir eru viðurkenndir til Sameinuðu þjóðanna. Stuðningur við World Wide Web, þau eru sönnun fyrir vaxandi meðvitund um plánetu ríkisborgararéttar.

 

Til baka í efnisyfirlit 2016 A Global Security System: val til stríðs.