Miklu fyrri vinna leiddi til Ottawa ferlisins við að búa til sáttmála um bann við jarðsprengjum á alþjóðavettvangi. Þetta var virkt samstarf ríkisstjórna, alþjóðasamtaka, vopnaframleiðenda, stofnana Sameinuðu þjóðanna og félagasamtaka. Atkvæðagreiðsla var notuð frekar en samstaða, sem ... Ríkisstjórnir þurftu að vera sammála um textann fyrirfram. Við sköpuðum þann veruleika sem við vildum út frá sýn okkar á heim án jarðsprengna.

Lexía lærð:
1. Það er mögulegt fyrir félagasamtök að setja stórt mál á dagskrá alþjóðanna. Félagasamtök áttu formlegt sæti við borðið og léku stórt hlutverk við gerð sáttmálans.
2. Lítil og meðalstór lönd veittu forystu á heimsvísu og náðu miklum diplómatískum árangri og var ekki haldið aftur af stórveldunum.
3. Það er mögulegt að vinna utan hefðbundinna diplómatískra vettvanga eins og SÞ-kerfisins og með óformlegum fremur en hefðbundnum leiðum til að ná árangri.
4. Með sameiginlegum og samstilltum aðgerðum var ferlið hratt - samningaviðræður innan árs og fullgiltar af nógu mörgum löndum innan níu mánaða.

Annað:
• Samstarf borgar. Það var náið og árangursríkt samstarf á stefnumótandi og taktískum stigum.
• Byggja upp kjarnahóp stjórnvalda eins. Herferðin hvatti einstök stjórnvöld til að koma saman í sjálfgreiningarblokk sem væri andstæð jarðsprengjum. Eftir langt andstæðings samband fór vaxandi fjöldi ríkisstjórna að styðja tafarlaust bann.
• Óhefðbundin erindrekstur getur gengið. Ríkisstjórnirnar ákváðu að fylgja hraðri nálgun utan hefðbundinna samningaviðræðna.
• Segðu nei við samstöðu. Ef þú varst ekki eins og í algjöru banni, ekki taka þátt.
• Efla svæðisbundinn fjölbreytileika og samstöðu án sveita. Forðastu hefðbundna diplómatíska uppröðun.

Kostir Landmine Ban:
• Einbeittu þér að einu vopni
• Auðvelt að skilja skilaboð
• Mjög tilfinningaþrungið innihald
• Vopnið ​​var ekki ómissandi hernaðarlega né mikilvægt efnahagslega

Ókostir
• Víðtæk dreifing jarðsprengna var ómissandi hluti af varnaraðgerðum, stríðsáætlunum, þjálfun og kenningum og var talinn jafn algengur og viðunandi og byssukúlur.
• Margar þjóðir höfðu birgðir af jarðsprengjum og höfðu verið mikið notaðar.
• Þeir voru taldir ódýrir, lágtæknilegir, áreiðanlegir, í staðinn fyrir mannafla og áherslu fyrir framtíðar R & D fyrir ríkari þjóðir.

Hvað starfaði fyrir þá:
• Hreinsa herferð og markmið. Við höfðum einföld skilaboð og einbeittum okkur að mannúðaraðgerðum á móti afvopnunarmálum. Notaðar voru sterkar sjónmyndir og stuðningur þekktra persóna sem hjálpuðu til við að koma málinu í fjölmiðla.
• Uppbygging herferðar sem ekki er skrifræðisleg og sveigjanleg stefna. Þetta gerði skjóta ákvarðanatöku og framkvæmd kleift. Þeir unnu utan SÞ í Ottawa ferlinu og með SÞ þegar sáttmálinn tók gildi.
• Árangursrík samtök. Bandalög voru byggð meðal allra þátttakenda, auðveldað með persónulegum tengslum í tölvupósti.
• Hagstætt alþjóðlegt samhengi. Kalda stríðinu var lokið; smáríki höfðu forystu; ríkisstjórnir veittu sterka forystu og notuðu óhefðbundna erindrekstur.