Með Ray McGovern, Antiwar.com, September 19, 2021
Viku eftir að Harry Truman forseti rak störf stríðshetju hershöfðingja, Douglas MacArthur, seinni heimsstyrjöldina í apríl 1951, ávarpaði MacArthur sameiginlegt þing þingsins af einhverri sjálfsvorkunn vegna þess að borgarinn Truman var vanmetinn og vanmetinn: „Gamlir hermenn deyja aldrei-þeir bara hverfa í burtu."
MacArthur hafði gagnrýnt Truman opinberlega fyrir að neita honum um leyfi til að gera „rauða Kína“ að vopni eftir að það sendi hermenn inn í Kóreu til að berjast við bandaríska hermenn þar. Það var í apríl 1951, fyrir 70 árum. Truman útskýrði: „Ég rak hann af því að hann myndi ekki virða vald forsetans ... ég rak hann ekki af því að hann var heimskur tík, þó svo væri.
Í ljósi þess getur samanburður verið ófyrirleitinn, en góðgerðarskýringin á hegðun formanns sameiginlega höfðingjanna, fjögurra stjörnu hershöfðingja Mark Milley,-og skýringin sem þeir sem þekkja hann oftast-er sú að hann verðskuldar andlát Truman gaf 4 stjörnu MacArthur. Ég hef tilhneigingu til að vera minna góðgerðarstarfsmaður, þar sem ég lít á Milley sem óviðráðanlegan og tvískinnandi og - mikilvægast - að reyna að setja sig ólöglega inn í viðkvæma stjórn keðjunnar til að heimila notkun kjarnorkuvopna.
Raunveruleg „hætta“
Milley hefur ekki neitað töfrandi uppljóstrunum í bókinni „Peril“ eftir Bob Woodward og Robert Costa. Burtséð frá næstum ótrúlegri (en mjög vel þeginni) skýrslu sem Milley taldi rétt að vara kínverska starfsbróður sinn við að hann myndi gefa honum forskot ef vopnuð árás á Kína kæmi, þá er jafn undraverð opinberun sem Milley leiðbeindi háttsettum embættismönnum í Pentagon að hann þyrfti að taka þátt í allri umræðu um skotmörk kjarnorkuvopna.
Hvað er að því, spyr Atlantic. Góði strákurinn Milley hafði miklar áhyggjur af vondum Trump svo hann bjargaði okkur öllum:
Milley kallaði einnig saman hóp háttsettra bandarískra yfirmanna og lét þá staðfesta, einn af öðrum, að þeir skildu að aðferðin við losun kjarnorkuvopna þyrfti að fela hann í sér. … Milley var varla innan línanna."
nope
Ég leitaði umsagnar hjá Douglas Macgregor ofursti til að staðfesta grun minn um að Atlantshafið sé að gylla liljuna. Það sem Milley gerði í því að reyna að setja sig inn í hina rótgrónu aðferð til að heimila notkun kjarnorkuvopna var mjög óregluleg, sennilega ólögleg. Formaður JCS hefur ekkert rekstrarhlutverk í þessari keðju. Hérna sagði Macgregor mér í dag (POTUS er auðvitað forsetinn):
Kjarnorkukeðja keyrir frá POTUS til SECDEF til CDR STRATCOM. Augljóslega eru aðrir sem POTUS getur haft samráð við, en hvað varðar pantanir er það sem að ofan er rétt. POTUS þyrfti einnig að veita heimild til að nota hvers konar taktísk vopn á sjó eða í lofti. Aftur er Milley háttsettur herráðgjafi POTUS. Það er hægt að ráðfæra sig við hann, en það er ekkert í lögunum sem krefst þátttöku hans. Væntanlega, þess vegna krafðist hann þess að vera með.
Ólíkt því að Truman stæði frammi fyrir svipaðri vanmátt, lýsti Biden forseti á miðvikudag „fullu trausti“ á Milley hershöfðingja. Aftur getur samanburður verið ófyrirleitinn en Trump kallaði hann „hnetustarf“.
Upphaflegar vangaveltur
Þegar ég reyndi að tileinka mér allt þetta í gær skrifaði ég þessa grófu ritgerð:
Talaðu um blandaðar tilfinningar! Tilfinningalega (og - óþarfi að segja það - allir sérfræðingar ættu að reyna að forðast að láta tilfinningagreiningu lita) er allt of auðvelt að anda léttar og vera þakklátur fyrir það sem Milley neitar greinilega ekki að hafa gert.
Settu þig hins vegar í skóna Pútíns af Xi. Góði Guð! Ef æðsti herinn getur gert ráðstafanir til að forðast að innleiða lögmæta (þó skelfilegu) skipun og þetta er látið standa sem virðulegt, lofsvert fordæmi, ja, þetta felur í sér að æðsti herinn gæti hugsanlega líka framkallað/hafið kjarnorkustríð án tillits til forseti. Flugherinn reyndi að gera þetta í miðri eldflaugakreppu Kúbu, en söng frroid í Moskvu kom í veg fyrir það versta. Það er enn mikið af Curtis LeMays í kring.
Ef ég væri Pútín, eða Xi, myndi ég finna mig knúinn til að búa mig undir það versta - það versta. Þeir hafa nú þegar nægar vísbendingar um að Bandaríkjaher-og fólk eins og Donald Rumsfeld og Robert Gates-hafi stjórnað hefðbundnum stríðum eftir 9/11; að vopnahlé í Sýrlandi, sem Kerry og Lavrov höfðu samið vandlega um í 11 mánuði, og Obama og Pútín fengu persónulega leyfi fyrir, voru skemmdarverk viku síðar af bandaríska AF.
Nú hafa Pútín og XI áþreifanlegar vísbendingar um að svona óbilgirni nái til hugsanlegra kjarnorkuátaka - og nær til efsta hluta JCS. Og litið er á Milley sem góðan strák fyrir það sem hann gerði. Pútín og XI hafa auðvitað enga tryggingu fyrir því að núverandi órói í Bandaríkjunum gæti leitt til enn hættulegri „blóðsykraðra vopnaviðskipta“ þings að ári liðnu og Trump til annars tíma.
Hvað gæti ótímabær her gert til að auðvelda það? Myndi Trump reyna að tryggja að Milley-gerðarleysi gæti ekki gerst? Gat hann gert það? Efast um. Fordæmi hefur verið gefið. Já, eiðurinn er til stjórnarskrárinnar; en stjórnarskráin er alveg skýr að forsetinn er æðsti yfirmaður; formaður JCS er það ekki. Haltu áfram að hugsa um hvaða lærdóm XI og Pútín gætu dregið af þessu öllu.
Hvað hefði Milley átt að gera? Hér er hugmynd. Segið hárrétt og verið fordæmi fyrir ALLA hernað fyrir neðan hann og VARÐI þjóðina með mjög sérstökum orðum. Hver veit, kannski hefði dæmi hans leitt til afsagnar annarra í kjarnorkukeðjunni.
Ég man núna eftir þessum viðskiptum um Nancy Pelosi sem höfða til Milley um að standast fyrirmæli frá Trump. Það, að mínu mati, blandar saman stjórnarskrárvandamálinu.
Að lokum hefur Milley sjálfur verið sýndur - á forsíðu myndarinnar NYTimes 9 - að vera skelfilegur lygari. Hér er fyrirsögnin: „Vísbendingar deila um kröfu Bandaríkjanna [Milley] um ISIS -sprengju í drónaárás í Kabúl“ - sú sem drap sjö börn, hjálparstarfsmann o.fl. Og NYT umfjöllun hefur innihaldið tvisvar nóg myndband fyrir þá sem kjósa að horfa og sjá frekar en að lesa. (Þetta virðist mér nýtt og merkilegt. Það er sprunga í NYT brynjunni varðandi Milley, sem þarf að fylgja eftir áður en hún er límd nálægt.)
Með öðrum orðum, í þessu samhengi hefur MICIMATT nú upphaflega „M“ með nokkuð ónæmiskerfi, ef svo má að orði komast. „M“ gæti þurft að afhjúpa og snyrta efst. Leyfðu mér að stinga upp á því, að minnsta kosti með þeirri forsíðugrein þann 9/11/21, að NYT getur verið að hann gegni hlutverki Kaífasar, æðsta prestsins sem horfður er á til fyrri heimsveldis. „Það er betra að einn maður deyi,“ er sagt að hann hafi útskýrt: „Sérðu ekki að það er okkur til hagsbóta að einn maður deyi ... frekar en að öll þjóðin eyðileggist. („Þjóð“ í því samhengi þýddi forréttindakerfið sem samstarfsmenn við Róm nutu - æðstu prestarnir, lögfræðingarnir og afgangur MICIMATT þess tíma.)
Samt sem áður fæ ég þá tilfinningu að það hvernig aðrir fjölmiðlar nýta sér Woodward/Costa bókina geta þýtt að MICIMATT sé nú að loka röðum til að fela í sér Milley sjálfan sem „hliðstæðu dyggðar“.
Við skulum sjá hvernig fyrirtækjamiðlarnir höndla nú fréttirnar í dag um að Milley hershöfðingi hafi afvegaleitt okkur öll með því að halda því fram að loftárás Bandaríkjanna í Kabúl 29. Eftir að hafa hafið þá rannsókn sem venjulega tekur Pentagon mánuði, tilkynnti það í dag að nei, það voru 7 börn hjálparstarfsmaður frá bandarískum hagnaðarskyni og tveir aðrir sem voru drepnir. Niðurstöðurnar, sem þegar voru augljósar fyrir lesendum NY Times, komu óvenju hratt. Ef Biden skortir hugrekki til að reka Milley, þá skulum við æsa okkur um að fjarlægja hann - hvort sem hann er heimskur, óviðráðanlegur, tvítekinn - eða allir þrír.
ég gerði viðtal um ofangreint á föstudaginn.
Ray McGovern vinnur með Tell the Word, útgáfuarmaður samkirkjulega frelsarakirkjunnar í Washington. 27 ára starfsferill hans sem sérfræðingur í CIA felur í sér að hann gegnir starfi yfirmanns útibús Sovétríkjanna og undirbýr / styttir daglega yfirlit forsetans. Hann er meðstofnandi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
