Opinber leyndarmál: Besta kvikmyndin svo langt í ár

Eftir David Swanson, júlí 8, 2019

Sönn saga af bresku whistleblower Katharine Gun er opinber. Hin nýja mynd sem dramatizing þessi sögu, með Keira Knightley í aðalhlutverkinu er heitir spennandi. Og það er það.

Hvernig getur þekkt atburður verið gerður í spennandi spennu? Að hluta til er þetta mögulegt vegna þess að sagan er flókin og fáir vita smáatriði og að hluta til vegna þess að flestir vita ekki neitt um neitt. Það er of mikið af upplýsingum í heiminum, og mest af því er gagnslaus eða verra. Sagan af whistleblower sem tók mikla áhættu til að afhjúpa mesta mögulega glæpi af fólki sem hefur mest völd í heimi er ekki hluti af upplýsingum sem hefur verið mest endurtekin á síðustu 16 árum síðan það gerðist. Í raun er það varla verið nefnt yfirleitt í fyrirtækjum fjölmiðlum.

Ég mæli með að lesa ekki neitt um Katharine Gun fyrr en eftir að þú sérð það Opinber leyndarmál. Og það sem ég skrifa um myndina hér mun forðast að afhjúpa mikið yfirleitt. En ekki hika við að fara að horfa á myndina fyrst og koma svo aftur að þessu.

Kvikmyndin hefur enga átök, engin skotleikur, engin bíll eltur, engin skrímsli, engin nekt og næst það sem þarf að demonized villains þú elskar að hata eru raunverulegir stjórnmálamenn í raunverulegu sjónvarpsþáttum sem persónurnar í myndinni horfa á sjónvörp sín. Og ennþá er myndin spennandi. Það er grípandi.

Leikstjóri Gavin Hood leikstýrði einnig a guð-hræðilegt verkstæði heitir Eye í Sky. Hann hélt því fram að hann ætlaði að vekja upp mikilvægar siðferðislegar spurningar, en í raun hélt hann að réttlæta siðlausar aðgerðir á grundvelli frábærrar atburðarás sem aldrei hefur verið til í hinum raunverulega heimi og mun aldrei. En þessi áhugi á siðferðilegum spurningum hefur nú orðið ávöxtur. Opinber leyndarmál er stórkostleg árás á siðferðilegum valkostum og mikilvægum fyrirmynd vegna þess að aðalpersónan gerir vitur og hugrekki val í hvert sinn.

Opinber "eftirvagn" fyrir Opinber leyndarmál kemur í ljós að almennt samhengi er í Bandaríkjunum og Bretlandi liggur um ástæður til að ráðast á Írak í 2003. Katharine Gun lekur vísbendingar um misgjörð í tilraun til að koma í veg fyrir stríð sem hún ætlast til að vera hörmuleg. Vinir hennar vinna ekki. Yfirmenn hennar starfa ekki. Flautablásari er sjaldgæfur. En aðrir hjálpa, án þess að leka hefði náð ekkert. Friðarstarfsmenn hjálpa við leka. Blaðamenn vinna til að staðfesta söguna. Ríkisstjórnendur hjálpa til við að staðfesta það og leyfa því að vera birt. Blaðið sem opinskátt og skýrt styður stokkunum á stríðinu, gildir fréttaskýringuna sem ástæða til að íhuga útgáfu sögunnar. Jafnvel lögfræðingur sem síðan hefur gert meira til að réttlæta drónar morð en hvaða kvikmynd sem er, stendur fyrir friði.

Byssan heldur áfram að hafa áhyggjur af því að koma í veg fyrir stríð, en einnig áhyggjur af samstarfsfólki hennar, sem koma í grun um leka. Ætti hún að viðurkenna sekt sína, hreinsa samstarfsmenn hennar og staðfesta söguna? Hvað mun best staðfesta söguna fyrir almenning? Hvað mun best stuðla að því að flautast í framtíðinni? Er örlög samstarfsmanna sinna jafnvel í mál sem ógnar mörgum þúsundum eða milljónum manna? Er örlög hjónabands hennar eða eiginmanns hennar, hver gæti verið í hættu? Hvernig vekur hún greinarmun á því að allir whistleblowers draga á milli eitthvað svo illt að það fer yfir línu og öll vafasöm vinna sem hún hefur gert í mörg ár án mótmæla? Kvikmyndin leggur okkur í allar þessar spurningar og margt fleira.

Ef byssu er veiddur, eða ef hún snýr sér inn, ætti hún að skipuleggja að vera sekur og fá léttasta refsingu? Eða ætti hún að bera fram óskaðanlegt og leita, með rannsókn, útsetningu stjórnvalda skjala sem myndi frekar afhjúpa glæpastarfsemi stríðsins - í hættu á langan fangelsisdóm? Hvað mun ná bestum árangri til lengri tíma litið? Ef stríðið gerist samt, en skammarlegt og skýrt ólöglega án alheims stuðnings eða Sameinuðu þjóðanna atkvæði, mun það vera bilun? Get hugrekki hvetja aðra til að blása flautu, jafnvel þótt markið sé ekki náð? Hvað ef hugrekki er fljótt gleymt? Hvað ef það er vitað hugsanlega að miklu meira en nokkru sinni vissi um það, í gegnum kvikmynd sem er mikið skoðað árum síðar?

4 Svör

  1. Væri virkilega til í að sjá kvikmyndina þína, en hún er ekki að spila hér, eða koma á backwoods svæðið mitt.
    Get ég keypt það eða sótt það einhvers staðar?
    Búsett í Bryan, Tx.
    Með kveðju, Theresa Bradbury

  2. Stríðsrekstrarfylkingin mölva á möguleikanum á því að Donald Trump muni framkvæma vilja öfgahægrimanna. Við verðum að gera allt sem við getum til að koma í veg fyrir það

  3. Við verðum að gera allt sem við getum til að stöðva þá fámennsku sem munu græða og elska stríð, svo framarlega sem það nær ekki til þeirra eða vina þeirra. Við höfum séð og heyrt eftirlifendur árásanna á Hiroshima og Nagasaki ... og með orðum lags
    'Friður er' eftir Fred Small ... "Ef hugurinn rökstyður enn og sálin er eftir verður það aldrei aftur!"

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál