Eftir David Swanson
Nýja bók Daniel Ellsberg er Doomsday Machine: Játningar vegna kjarnorkustríðsáætlunar. Ég hef þekkt höfundinn í mörg ár, ég er stoltari af því að segja. Við höfum gert talviðburði og fjölmiðlaviðtöl saman. Við höfum verið handtekin saman og mótmælt styrjöldum. Við höfum rætt opinberlega kosningastjórnmál. Við höfum deilt sérstaklega um réttlæti síðari heimsstyrjaldar. (Dan samþykkir inngöngu Bandaríkjanna í síðari heimsstyrjöldina, og það virðist líka í stríðinu við Kóreu, þó að hann hafi ekkert nema fordæmingu fyrir sprengjuárás á óbreytta borgara sem gerði upp svo mikið af því sem Bandaríkin gerðu í þessum styrjöldum.) Ég ' hef metið skoðun sína og hann hefur frekar óskiljanlega beðið um mína varðandi alls konar spurningar. En þessi bók hefur bara kennt mér mikið sem ég hafði ekki vitað um Daniel Ellsberg og um heiminn.
Á meðan Ellsberg játar að hafa haft hættulegar og ranghugmyndir sem hann heldur ekki lengur, að hafa starfað á stofnun sem samdi þjóðarmorð, að hafa tekið vellíðandi skref sem innherji sem studdi til baka og að hafa skrifað orð sem hann var ekki sammála um, við læra líka af þessari bók að hann gerði áhrifaríkan og verulegan stjórnun Bandaríkjanna í átt að minna kærulausri og skelfilegri stefnu löngu áður en hann féll frá og gerðist flautuleikari. Og þegar hann blés í flautuna hafði hann miklu stærri áætlun um það en einhverjum hefur verið kunnugt um.
Ellsberg afritaði ekki og fjarlægði 7,000 blaðsíður af því sem varð að Pentagon skjölunum. Hann afritaði og fjarlægði um það bil 15,000 blaðsíður. Á hinum síðunum var lögð áhersla á stefnu kjarnorkustríðs. Hann ætlaði að gera þær að síðari röð frétta, eftir að hafa fyrst varpað ljósi á stríðið gegn Víetnam. Síðurnar týndust og þetta gerðist aldrei og ég velti fyrir mér hvaða áhrif það gæti haft á orsök þess að afnema kjarnorkusprengjur. Ég velti líka fyrir mér hvers vegna þessi bók hefur verið svo lengi að koma, ekki það að Ellsberg hafi ekki fyllt árin sem þar hafa verið ómetanleg vinna. Hvað sem því líður höfum við nú bók sem sækir í minni Ellsbergs, skjöl sem gerð voru opinber í gegnum áratugina, efldu vísindalegan skilning, störf annarra uppljóstrara og vísindamanna, játningar annarra skipuleggjenda kjarnorkustríðs og viðbótarþróun fyrri kynslóðar. eða þannig.
Ég vona að þessi bók sé mjög víðlesin og að ein af lærdómnum af henni sé þörf mannkynsins til að þroska einhverja auðmýkt. Hér lesum við nánari frásögn innan Hvíta hússins og Pentagon af hópi fólks sem gerir áætlanir um kjarnorkustyrjöld byggð á algjörri fölskri hugmynd um hvað kjarnorkusprengjur myndu gera (að láta niðurstöður elds og reyks fylgja útreikningum slysa, og skortir hugmyndina um kjarnorkuveturinn) og byggir á algjörlega tilbúnum frásögnum af því sem Sovétríkin voru að gera (trúðu því að þeir væru að hugsa móðgandi þegar þeir voru að hugsa um varnir, og töldu að þeir væru með 1,000 landhelgisflaugar á meginlandi löndum þegar þeir höfðu fjórar), og byggðu á stórlega gölluðum skilningi á því hvað aðrir í bandarískum stjórnvöldum sjálfum voru að gera (með leyndarstigi sem neitaði almenningi og stórum hluta stjórnvalda um sannar og rangar upplýsingar). Þetta er frásögn af eyðslusamri lítilsvirðingu við mannlífið, sem er framar höfundum og prófunarmönnum kjarnorkusprengjunnar, sem settu veðmál á hvort hún myndi kveikja í andrúmsloftinu og brenna upp jörðina. Samstarfsfólk Ellsberg var svo knúið áfram af skrifræðislegum samkeppni og hugmyndafræðilegum hatri að þeir myndu vera hlynntir eða vera á móti fleiri flugskeytum á landi ef það nyti góðs af flughernum eða særði flotann og þeir ætluðu í hvaða bardaga sem er við Rússland að krefjast tafarlaust kjarnorkueyðingar. hverrar borgar í Rússlandi og Kína (og í Evrópu með sovéskum meðalstórum eldflaugum og sprengjuflugvélum og frá nánu falli frá kjarnorkuárásum Bandaríkjamanna á sovéska blokkarsvæðið). Sameina þessa andlitsmynd kæru leiðtoga okkar við fjölda nær-sakna í gegnum misskilning og slys sem við höfum lært um í gegnum tíðina, og það merkilega er ekki að fasískur fífl sitji í Hvíta húsinu í dag og ógni eldi og reiði, með Heyrnarþing þingmanna þingsins láta eins og ekkert sé hægt að gera til að koma í veg fyrir heimsendafund. Það merkilega er að mannkynið er enn hér.
„Brjálæði hjá einstaklingum er eitthvað sjaldgæft; en í hópum, flokkum, þjóðum og tímum er það reglan. “ –Friedrich Nietzsche, vitnað í Daniel Ellsberg.
Minnisblað sem skrifað var fyrir aðeins Kennedy forseta til að sjá svaraði spurningunni um hve margir gætu deyja í Rússlandi og Kína í kjarnorkuárás Bandaríkjanna. Ellsberg hafði spurt spurningarinnar og mátti lesa svarið. Þrátt fyrir að það væri svar ókunnugt um kjarnaáhrif vetrarins sem myndu líklega drepa alla mannkynið og þó að aðal dánarorsök, eldur, væri einnig sleppt, sagði skýrslan að um 1 / 3 mannkyns myndu deyja. Þetta var áætlun um tafarlausa aftöku í kjölfar stríðs við Rússa. Rökstuðningur fyrir slíku geðveiki hefur alltaf verið blekkjandi og villandi almenningur viljandi.
„Yfirlýst rökstuðningur fyrir slíku kerfi,“ skrifar Ellsberg, „hefur alltaf fyrst og fremst verið ætluð þörf til að hindra - eða ef nauðsyn krefur að bregðast við - árásargjarnri kjarnorkuvopnaárás Rússa gegn Bandaríkjunum. Þessi almennt rökstuðningur almennings er vísvitandi blekking. Að koma í veg fyrir óvænta kjarnorkuárás Sovétríkjanna - eða bregðast við slíkri árás - hefur aldrei verið eini eða jafnvel fyrsti tilgangur kjarnorkuáætlana okkar og undirbúnings. Eðli, umfang og staða kjarnorkusveita okkar hefur alltaf mótast af kröfum í nokkuð mismunandi tilgangi: að reyna að takmarka tjón Bandaríkjanna frá hefndum Sovétríkjanna eða Rússlands við fyrsta verkfall Bandaríkjamanna gegn Sovétríkjunum eða Rússlandi. Þessi hæfileiki er einkum ætlað að styrkja trúverðugleika bandarískra ógna við að hefja takmarkaðar kjarnorkuárásir eða auka þær - hótanir Bandaríkjanna um „fyrstu notkun“ - til að ríkja í svæðisbundnum, upphaflega ekki kjarnorkuátökum þar sem sovéskir eða rússneskir herir eða þeirra bandamenn. “
En Bandaríkin ógnuðu aldrei kjarnorkustríði fyrr en Trump kom með!
Trúirðu því?
„Bandarískir forsetar,“ segir Ellsberg okkur, „hafa notað kjarnorkuvopn okkar tugum sinnum í„ kreppum “, aðallega í leyni frá bandarískum almenningi (þó ekki frá andstæðingum). Þeir hafa notað þær á nákvæman hátt sem byssu er beitt þegar henni er beint að einhverjum í átökum. “
Bandarískir forsetar sem hafa gert sérstakar opinberar eða leynilegar kjarnorkuógnir við aðrar þjóðir, sem við vitum af, og eins og Ellsberg greinir frá, hafa verið með Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton og Donald Trump, en aðrir , þar á meðal Barack Obama, hafa oft sagt hluti eins og „Allir möguleikar eru uppi á borðinu“ gagnvart Íran eða öðru landi.
Jæja, að minnsta kosti er kjarnorkuhnappurinn í höndum forsetans einum og hann getur aðeins notað hann með samvinnu hermannsins sem ber „fótboltann“ og aðeins með því að fylgja ýmsum yfirmönnum innan Bandaríkjahers.
Er þér alvara?
Ekki aðeins heyrði þingið bara frá hópi vitna sem sögðu hver um sig að það væri kannski engin leið til að hindra Trump eða annan forseta í að hefja kjarnorkustríð (í ljósi þess að ekki ætti að nefna ákæru og saksókn í sambandi við eitthvað svo léttvægt eins og heimsendir forvarnir). En einnig hefur það aldrei verið þannig að aðeins forsetinn gæti fyrirskipað notkun kjarnorku. Og „fótboltinn“ er leikrænn stuðningur. Áhorfendur eru bandarískir almenningar. Elaine Scarry's Kjarnavopn lýsir því hvernig heimsveldisvald forseta hefur flogið frá trúnni á kjarnorkuhnapp forsetans. En það er fölsk trú.
Ellsberg segir frá því hvernig ýmsum stigum yfirmanna hefur verið gefinn kraftur til að hleypa af stað kjarnorkuvopnum, hvernig allt hugtakið um gagnkvæma tortryggingu með hefndaraðgerðum veltur á getu Bandaríkjanna til að koma dómsvél sinni af stað, jafnvel þó að forsetinn sé óvinnufær, og hvernig sumir í herinn telur forseta vanhæfa af eðli sínu, jafnvel þegar þeir eru lifandi og vel og telja það því vera forréttindi herforingja að koma á endanum. Sama var og er líklega enn í Rússlandi og á sennilega við um vaxandi fjölda kjarnorkuþjóða. Hér er Ellsberg: „Ekki heldur gat forsetinn þá eða nú - með einkarétti yfir þeim kóðum sem nauðsynlegir eru til að skjóta á loft eða sprengja kjarnorkuvopn (enginn forseti hefur nokkru sinni verið í vörslu neins forseta) - líkamlega eða á annan hátt með áreiðanlegum hætti komið í veg fyrir að sameiginlegu starfsmannastjórarnir eða hvaða herforingja leikhússins (eða eins og ég hef lýst, yfirmanni yfirmanns) frá útgáfu slíkra staðfestra skipana. “ Þegar Ellsberg náði að tilkynna Kennedy um yfirvaldið sem Eisenhower hafði falið að nota kjarnorkuvopn neitaði Kennedy að snúa stefnunni við. Trump, við the vegur, hefur að sögn verið enn ákafari en Obama var að framselja vald til að myrða með eldflaugum frá dróna, sem og að auka framleiðslu og ógn við notkun kjarnavopna.
Ellsberg segir frá viðleitni sinni til að gera borgaralega embættismenn, „varnarmálaráðherra“ og forsetann, meðvitaða um helstu kjarnorkustríðsáætlanir sem leyndar eru og logið af hernum. Þetta var fyrsta form hans um uppljóstrun: að segja forsetanum hvað herinn væri að gera. Hann snertir einnig viðnám sumra í hernum gagnvart ákvörðunum Kennedy forseta og ótta Nikita Khrushchev, leiðtoga Sovétríkjanna við að Kennedy gæti átt von á valdaráni. En þegar kom að kjarnorkustefnu var valdaránið til staðar áður en Kennedy komst í Hvíta húsið. Yfirmenn fjarlægra bækistöðva sem oft misstu samskipti skildu (skilja?) Sjálfa sig að hafa vald til að skipa öllum flugvélum sínum, bera kjarnorkuvopn, fara í loftið samtímis á sömu braut í nafni hraðans og í hættu á hörmungum ætti maður breyting á hraða flugvélar. Þessar flugvélar áttu allar að fara til rússneskra og kínverskra borga, án þess að hafa neina heildar áætlun um að lifa af fyrir hinar hinar flugvélarnar sem fóru um svæðið. Hvað Dr Strangelove gæti hafa farið úrskeiðis var bara ekki með nóg af Keystone löggunni.
Kennedy neitaði að miðstýra kjarnorkuyfirvöldum og þegar Ellsberg tilkynnti Robert McNamara „varnarmálaráðherra“ um bandaríska kjarnorkuvopn sem voru geymd ólöglega í Japan neitaði McNamara að taka þau út. En Ellsberg náði að endurskoða kjarnorkustríðsstefnu Bandaríkjanna í burtu frá því að ætla eingöngu að ráðast á allar borgir og í þá átt að íhuga nálgunina við að miða frá borgum og reyna að stöðva kjarnorkustríð sem var hafið, sem krefst þess að viðhalda stjórn og stjórn á báðar hliðar, sem myndu leyfa slíkri stjórnun og stjórnun. Skrifar Ellsberg: „„ Endurskoðaðar leiðbeiningar mínar urðu grundvöllur stríðsáætlana undir stjórn Kennedy - endurskoðaður af mér fyrir Gilpatric aðstoðarritara 1962, 1963 og aftur í Johnson stjórninni 1964. Innherjar og fræðimenn hafa greint frá því að hafa haft mikil áhrif á stefnumótandi stríðsáætlun Bandaríkjanna síðan. “
Frásögn Ellsberg af Kúbu-eldflaugakreppunni einni saman er ástæða til að fá þessa bók. Þó Ellsberg teldi raunverulegt yfirráð Bandaríkjanna (öfugt við goðsagnir um „eldflaugamun“) þýddi að engin sovésk árás yrði, þá var Kennedy að segja fólki að fela sig neðanjarðar. Ellsberg vildi að Kennedy segði Khrushchev í einrúmi að hætta að blöffa. Ellsberg skrifaði hluta af ræðu fyrir aðstoðarvarnarmálaráðherrann Roswell Gilpatric sem jókst frekar en að draga úr spennu, hugsanlega vegna þess að Ellsberg var ekki að hugsa um að Sovétríkin gengu varnarlega, um Khrushchev sem að blöffa hvað varðar getu til annarrar notkunar. Ellsberg telur mistök sín hafa hjálpað til við að Sovétríkin setja flugskeyti á Kúbu. Svo skrifaði Ellsberg ræðu fyrir McNamara í kjölfar leiðbeininga, jafnvel þó að hann teldi að þetta yrði hörmulegt, og það var.
Ellsberg lagðist gegn því að taka bandarískar eldflaugar frá Tyrklandi (og telur að það hafi engin áhrif haft á úrlausn kreppunnar). Í frásögn sinni hefðu bæði Kennedy og Khrushchev samþykkt hvaða samning sem er fremur en kjarnorkustríð, en samt ýtt undir betri niðurstöðu þar til þeir voru rétt við bjargbrúnina. Lágt settur Kúbverji skaut niður bandaríska flugvél og Bandaríkjamenn gátu ekki ímyndað sér að þetta væri ekki verk Fidel Castro undir ströngum skipunum beint frá Khrushchev. Á meðan trúði Khrushchev einnig að það væri verk Castro. Og Khrushchev vissi að Sovétríkin hafa sett 100 kjarnorkuvopn á Kúbu með yfirmönnum á staðnum sem hafa heimild til að nota þau gegn innrás. Khrushchev skildi einnig að um leið og þeir voru notaðir gætu Bandaríkin hafið kjarnorkuárás sína á Rússland. Khrushchev hljóp til að lýsa því yfir að flugskeytin myndu yfirgefa Kúbu. Að frásögn Ellsbergs gerði hann þetta áður en gerður var samningur varðandi Tyrkland. Þó allir sem ýttu þessari kreppu í rétta átt hafi hjálpað til við að bjarga heiminum, þar á meðal Vassily Arkhipov sem neitaði að skjóta kjarnorkusprengju úr sovéskum kafbáti, þá er hin raunverulega hetja Ellsbergs sögu að lokum held ég Nikita Khrushchev, sem valdi fyrirsjáanlegar ávirðingar og skömm fram yfir tortímingu. Hann var ekki maður sem var fús til að taka á móti móðgun. En að sjálfsögðu, jafnvel þær móðganir sem hann endaði með að taka við voru aldrei kallaðar „Little Rocket Man“.
Seinni hluti bókar Ellsberg inniheldur innsæi sögu um þróun loftárásar og viðurkenningu á því að slátra óbreyttum borgurum sem eitthvað annað en morðið sem það var almennt talið vera fyrir seinni heimsstyrjöldina. (Árið 2016 myndi ég taka eftir að stjórnandi umræðna forseta spurði frambjóðendur hvort þeir væru tilbúnir að sprengja hundruð og þúsundir barna sem hluta af grunnskyldum sínum.) Ellsberg segir okkur fyrst þá venjulegu sögu að fyrst þýskaland bombaði London og aðeins a ári síðar sprengdu breskir óbreytta borgara í Þýskalandi. En svo lýsir hann sprengjuárásum Breta, fyrr í maí 1940, sem hefnd fyrir loftárásir Þjóðverja á Rotterdam. Ég held að hann hefði getað farið aftur í loftárásina á þýska lestarstöð þann 12. apríl, loftárásina á Osló þann 22. apríl og sprengjutilræðið þann 25. apríl í bænum Heide, sem allar höfðu í för með sér hefndarhótanir Þjóðverja. (Sjá Mannlegur reykur eftir Nicholson Baker.) Auðvitað höfðu Þýskaland þegar sprengt sprengjuárás á borgara á Spáni og Póllandi, eins og Breta í Írak, Indlandi og Suður-Afríku, og eins höfðu báðir aðilar gert í minni mæli í fyrri heimsstyrjöldinni. Ellsberg segir frá stigmögnun á sök leiksins fyrir blitz í London:
„Hitler var að segja:„ Við munum borga hundraðfalt til baka ef þú heldur þessu áfram. Ef þú hættir ekki þessari sprengjuárás, munum við lemja í London. ' Churchill hélt áfram árásunum og tveimur vikum eftir þá fyrstu árás, þann 7. september, hófst Blitz - fyrstu vísvitandi árásirnar á London. Þetta var kynnt af Hitler sem viðbrögð hans við árásum Breta á Berlín. Árásir Breta voru aftur á móti settar fram sem svar við því sem talið var að væri vísvitandi árás Þjóðverja á London. “
Síðari heimsstyrjöldin, að frásögn Ellsbergs - og hvernig væri hægt að deila um það? - var, að mínum orðum, fjöldamorð frá lofti af mörgum aðilum. Siðfræði sem samþykkir það hefur fylgt okkur síðan. Fyrsta skrefið í átt að því að opna hlið þessa hælis, sem mælt er með af Ellsberg, væri að setja sér stefnu um notkun án fyrstu notkun. Hjálpaðu þér að gera það hér.
