Eftir David Swanson
Réttarhöldin yfir Jeffrey Sterling eru svolítið hugljúf fyrir alla sem vilja frekar að mannkynið hafi veitt smá athygli að forðast kjarnorkuþáttinn, jafnvel þó að Sterling hafi afhjúpað glæp CIA fyrir þinginu og Sterling eða einhverjum öðrum (að minnsta kosti 90 manns hefðu getað gert það) afhjúpað glæpinn fyrir höfundi sem setti hann í bók og hefði sett hann í New York Times ef þú veist, þá var það ekki New York Times (blaðið hlýddi kröfu Condoleezza Rice um ritskoðun).
Síðast þegar sakborningur uppljóstrara stóð frammi fyrir saksókn fyrir borgaralegan dómstól í Bandaríkjunum fyrir „njósnir“ var það Dan Ellsberg og New York Times var róttækan ólíkur skepna.
Hér er skýrsla frá Ray McGovern um framkomu Condoleezza Rice á fimmtudaginn:
„Það var súrrealískt fyrir dómi fyrr í dag; Rauðhærðir hrísgrjón hrökkva í innan við 2 fet frá mér, eins og á líkanbrautinni, með Paula Broadwell-svip á andlitinu - og á sama tíma settist Bill Harlow niður við hlið mér eftir vitnisburð sinn og útskýrði hversu erfitt hann hafði reynt að fá Jim Risen til að hlusta á skynsemina og ekki elta / birta söguna um aðgerðina „Merlin“ í CIA ... og hvernig hlustun á beiðni Rice á fundi Hvíta hússins, Jill Abramson, yfirmanni skrifstofu Washington, NY, fannst „ út af launum sínum, og hvernig húsbændur hennar í NYT (undrun, undrun) hneigðu sig fyrir ofurhvíta Hvíta hússins / CIA vegna hættunnar við útgáfu og samþykktu brýna kröfu / beiðni Rice og yfirmanns hennar. (Pls sjá Verkið mitt í gær á fallhýsum að láta leynilega aðgerð festa beavers laus á grundvelli rangar helstu forsenda þ.e. að Íran var að vinna á kjarnorkuvopn.)
„(Hvað Abramson varðar, fyrir að vera góð stelpa, þá náði hún sér á topp NYT sem framkvæmdastjóra fyrir þjónustu sem fram fór - hún var einnig yfirmaður skrifstofunnar í Washington þegar Judith Miller var að vinna vöru sína eins og Ahmed Chalabi. En þá gleymdi Jill staðnum sínum; varð of uppurður og var hent af toppmönnum í þessum „öllum fréttum-það er leyfilegt-af-Hvíta húsinu að prenta“ einkarekinn klúbbur karlkyns sjúvinista hugleysingja.)
„Aftur í réttarsalinn: Allt í einu lendi ég í því að velta fyrir mér hvað gætu verið viðeigandi viðbrögð þegar Goebbels áhugamaður (Harlow) sest við hliðina á þér; svo ég skrifaði smá athugasemd til hans. (Það virtist ekki fasa hann aðeins, svo ég er viss um að honum myndi ekki detta í hug að deila því með þér):
"'Newsweek, febrúar 2003, tilvitnun í umfjöllun Husseins Kamels frá 1995: „Ég fyrirskipaði eyðingu allra vopna - líffræðilegra, efnafræðilegra, eldflauga, kjarnorkuvopna.“ Harlow: Frétt Newsweek „röng, svikin, röng, ósönn.“ 4,500 bandarískir hermenn látnir. Afleidd lygi. '
„Allir standa; dómari og dómnefnd fara; og ég er ekki viss um að hann hafi lesið athugasemdina. Ég gef honum það; hann les það, brosir: "Gott að sjá þig Ray!"
„Aaaarrrgggh.“
Aftur á disheartening eðli hvað Sterling eða einhver annar lætur okkur vita um:
Annaðhvort fór CIA í algjörlega hugarlausa sjálfstýringu - eins og allir en ég virðast trúa - eða hún reyndi að planta sönnunum um kjarnorkuvopnaáætlun í Íran. Það er að segja að það fjölgaði kjarnorkuvopnatækni með ólöglegum hætti, færði Íranum augljós svik, hættu alvarlegri fjandskap við Rússland og hafði engar líkur á því að uppfylla það yfirlýsta verkefni sitt að hægja á írönsku vopnaáætlun, hefði maður verið til og haft núll möguleika á að læra hvað Íran var að gera. Fylling á nuke áætlunum undir hurð í Vín segir engum hvað Íran er að gera. Að afhenda Íran núkaáætlanir (eða smíðaða núke hluti, eins og gert var ráð fyrir) hægir ekki á forriti sem ekki er til eða jafnvel fyrirliggjandi - ekki einu sinni þegar augljósum göllum er komið fyrir í áætlunum. Rússneski og bandaríski forsprakki CIA kom auga á galla strax. „Rauða liðið“ CIA kom auga á galla, lagaði þá og byggði starfshluta úr áætlunum á nokkrum mánuðum. Svo, aftur, annað hvort var þetta bara geðveikur löngun til að gera eitthvað, hvað sem er, þjóna engum mögulegum tilgangi og hætta á að efla eyðingu plánetunnar, eða þá að einhver hefði í huga að það væri hagstætt að planta kjarnorkuáformum á Íran. Þegar öllu er á botninn hvolft ætluðu Íranar ekki að trúa því að rússneskar áætlanir væru skrifaðar á amerískri ensku. En Bandaríkjamenn gætu hugsanlega trúað því að Íran myndi hafa núke áætlanir skrifaðar á ensku, eins og þeir voru beðnir um að trúa einnig á Írak. Útlendingar tala ensku í amerískum kvikmyndum allan tímann, þegar allt kemur til alls.
Kannski ætti ég ekki að leita að leifar af upplýsingaöflun í „upplýsingaöflun“.
En ég get fundið þá annars staðar.
Bandaríkin skrifa ekki bara upp rússneskar áætlanir um hluta kjarnavopna og dreifa þeim um allan heim. Það framleiðir einnig bandarískar útgáfur af sömu hlutum. Það gerir það í Kansas City. Og góða fólkið í Kansas City mótmælir því. Og dómari hefur bara lýst því yfir mótmælandi „ekki sekur“ um neinn glæp - í fyrsta skipti sem það gerist í um 120 mótmælum. Megi dómnefndin hafa örlög Jeffrey Sterling í höndunum:
Frá Nuclear Resister:
Henry Stoever, kjarnorkuvopn, fannst "ekki sekur" vegna brota á nýju Kansas City álversins
eftir Jane Stoever
Dómari Elena Franco, eftir 90 mínútna rannsókn á janúar 16, 2015, í Kansas City, Missouri dómstóla, komst að þeirri niðurstöðu að borgin hefði ekki reynt að sanna að Henry Stoever hefði "herra rea" trespass. Dómari Franco komst einnig að því að borgin vitni hefði ekki sýnt hvar eignarlínan var staðsett í nýju framleiðslu-, innkaupa- og samsetningarverksmiðju Honeywell í suðurhluta Kansas City, Missouri. Þessi plöntur gerir, kaupir og setur saman 85% af kjarnorkuhlutum kjarnorkuvopna. Snemma í rannsókninni hafði Henry spilað myndbandið fyrir dómarann sem sýndi honum og tvær félagar yfir línuna.
Þegar dómarinn Franco lýsti Henry "ekki sekur," fluttu 31 meðlimirnir áhorfendur í applause. Henry hristi hendur Dómari Franco, borgar saksóknarans og kvörtunina, og síðan heimsóttu með stuðningsmönnum utan dómstólsins, þurrka aftur tár af gleði.
Í þessu tilviki höfðu Henry lagt fyrir dómstólnum og saksóknara 12-blaðsíðna fyrirmæli um vernd, stutt og hreyfingu í Limine þar sem hann setti fram nokkrar "kröfu um rétt" stig fyrir að taka málið í ágúst 22, 2014, til að fara yfir líklega línu við vopnabúnaðinn. Henry sagði í ályktun sinni að dómarinn hefði misvísað álit frá Hæstiréttur Justices Douglas, Brennan og Fortas í 1966 í Adderley vs. Flórída. "Við gerum ofbeldi við fyrsta breytinguna þegar við leyfum þetta" beiðni til úrbóta á kvörtun "að vera breyttist í trespass aðgerð. "
Henry var hissa á því að ekki var dæmt að finna, því að dómarinn sagði að þú gætir fundið fyrir vonbrigðum með því að finna mig (vegna þess að það var byggt á tæknilegum hætti ... og fyrr hafði Henry sagt að hann vildi ekki spyrja hvort línan væri sönn eign línu, og að ef línan væri 20-30 fætur lengra á eignina hefði Henry farið þar). Um tvö ár síðan hafði Henry boðið Franco að finna hann sekur svo að hann gæti höfðað mál sitt til dómstólsins (en málið var vísað frá án þess að fara til dómnefndar). Í sannleika, dómarinn í dag var ekki sannfærður um að Henry framdi glæp-bravo! Bravissimo!
Allt Stoever fjölskyldan fagnar. Margir, margir þakkir öllum þeim sem hafa lagt áhættu á handtöku, fyrir alla sem hafa stutt okkur núna um 120 einstök tilvik einstaklinga sem fara yfir línuna, til allra sem hafa sent vel óskir! Þetta er fyrsta í 120 tilvikum þar sem dómari sá passa að segja, "ekki sekur!"
