Eftir Winslow Myers, janúar 15, 2018.
Að mínum dómi sem áhugasamur borgari er að finna stórkostlega afneitun og blekking í heimi kjarnorkuáætlunarinnar, frá öllum hliðum. Kim Jong Un villir þjóð sína af grófum áróðri um að tortíma Bandaríkjunum. En Bandaríkjamenn vanmeta líka bandarískan herstyrk ásamt styrk hinna kjarnorkuveldanna - stig hugsanlegrar eyðingar sem gæti orðið heimsendir. Afneitun, óumdeildar forsendur og svif Maskerade sem skynsamleg stefna. Að setja stríðsforvarnir í fyrsta lagi er skyggt á hugmyndafræði af frjálslegur kvöl.
Að gefnu að Norður-Kórea hafi hafið Kóreustríðið, 80% Norður-Kóreu eyðilagðist áður en yfir lauk. Yfirmaður herforingjastjórnarinnar, Curtis Lemay, felldi fleiri sprengjur á Norður-Kóreu en sprengd var í öllu leikhúsinu í Asíu og Kyrrahafi í seinni heimsstyrjöldinni. Norður-Kóreuhagkerfið var afnumið og hefur aðeins að hluta náð sér. Það var hungursneyð í 1990. Það er engin lokun, enginn formlegur friðarsamningur. Hugarheimur Norður-Kóreu er að við erum enn í stríði - þægileg afsökun fyrir leiðtoga þeirra að blóraböggla BNA og afvegaleiða hug borgaranna við utanaðkomandi óvini - klassískt alræðisríki. Landið okkar heldur áfram að spila alveg inn í þessa atburðarás.
Fjölskylda Kim Jong Un er samsekja ólögleg vopn og sölu á heróíni, fölsun með gjaldeyri, lausnargjaldavöru sem truflaði grimmt störf sjúkrahúsa um allan heim, morð á ættingjum, handahófskennda farbann og pyndingum andófsmanna í leynilegum nauðungarvinnubúðum.
En núverandi kreppa okkar við Norður-Kóreu er aðeins tiltekið dæmi um almennt plánetuástand, eins og bráð í Kasmír-átökunum, til dæmis, sem leggur kjarnorku Indlands gegn kjarnorku Pakistan. Eins og Einstein skrifaði í 1946: „Ótengdur kraftur atómsins hefur breytt öllu til að bjarga hugsunarháttum okkar og við höldum því í átt að óviðjafnanlegri stórslysi.“ Nema við finnum nýjan hugsunarhátt, ætlum við að takast á við Norðurland Kóreumenn niður tímastrauminn.
Hægt er að sjóða alla margbreytileika kjarnorkustefnu niður í tvo óhjákvæmilega möguleika: Við höfum löngum borið alger mörk eyðileggingarafls og ekkert tæknikerfi, sem menn fundu upp, hefur að eilífu verið villulaust.
Varma kjarnorkusprengja sprakk fyrir ofan allar helstu borgir myndu í millisekúndu hækka hitastigið í 4 eða 5 sinnum yfirborð sólarinnar. Allt fyrir hundrað ferkílómetra svæði í kringum skjálftamiðstöðina væri strax logandi. Skothríðin myndi mynda 500 mílna klukkustundarvindu sem gæti sogið skóga, byggingar og fólk. Sótið sem rís upp í hitabeltisvæðinu frá sprengingu allt að 1% til 5% af arsenum heimsins gæti haft þau áhrif að kólna alla jörðina og minnka í áratug getu okkar til að vaxa það sem við þurfum að fæða okkur sjálf. Milljarðar myndu svelta. Ég hef ekki heyrt um neinar skýrslur á þinginu sem fjalla um þennan áhugaverða möguleika - jafnvel þó að það séu varla nýjar upplýsingar. Fyrir 33 árum styrktu samtökin mín, Beyond War, kynningu um kjarnorkuvetrar sem Carl Sagan sendi sendiherrum 80 Sameinuðu þjóðanna. Kjarnorkuvetrar geta verið gamlar fréttir, en niðurrif hans á merkingu hernaðarstyrks er enn fordæmalaus og breytir leikjum. Uppfærð líkön benda til þess að til að forðast kjarnorkuvetrar verði öll kjarnorkuvopnuð lönd að draga úr arsenum sínum í um það bil 200 sprengjuhöfða.
En jafnvel slíkar róttækar fækkanir leysa ekki vandamálið við villur eða misreikninga, sem - staðfest með falskri viðvörun Hawaii - er líklegasta leiðin til þess að kjarnorkustríð við Norður-Kóreu myndi hefjast. Almannatengslaklisjan er sú að forsetinn hefur alltaf með sér kóðana, leyfilegu aðgerðartengslin, það er eina leiðin sem hægt er að hefja kjarnorkustríð. Þó að þetta sé nógu hárroðandi, getur sannleikurinn verið enn óánægðari. Hvorki bandarísk né rússnesk fæling, né Norður-Kóreumaður í þeim efnum, hefðu trúverðugleika ef andstæðingar töldu að hægt væri að vinna kjarnorkustríð einfaldlega með því að taka út höfuðborg óvinarins eða þjóðhöfðingja. Þessi kerfi eru því hönnuð til að tryggja hefndaraðgerðir frá öðrum stöðum og einnig niður stjórnkeðjuna.
Í Kúbu eldflaugakreppunni var Vasili Archipov yfirmaður í sovéskum kafbáti sem sjóher okkar varpaði niður því sem kallað var æfingasprengjur til að koma þeim upp á yfirborðið. Sovétmenn gerðu ráð fyrir að handsprengjurnar væru raunverulegar dýptarhleðslur. Tveir yfirmenn vildu skjóta kjarnorkusprengju á nærliggjandi bandarískt flugmóðurskip. Samkvæmt bókun sovéska flotans þurftu þrír yfirmenn að vera sammála. Enginn um borð í kafbátnum krafðist kóðaðs framsóknar frá herra Khrushchev til að taka banvænt skref undir lok heims. Sem betur fer var Archipov ekki til í að samþykkja það. Með svipaðri hetjuhyggju hindruðu Kennedy-bræður ofangreindan Curtis Lemay hershöfðingja frá því að sprengja Kúbu í eldflaugakreppunni. Hefði hvatvísi Lemay ráðið í október 1962, hefðum við verið að ráðast á bæði taktísk kjarnavopn og milliflugskeyti á Kúbu með kjarnaodda sem þegar voru festir á þau. Robert McNamara: „Á kjarnorkuöld gætu slík mistök verið hörmuleg. Það er ekki hægt að spá fyrir um með afleiðingum hernaðaraðgerða stórveldanna. Þess vegna verðum við að ná hættuástandi. Það krefst þess að við setjum okkur í spor hvers annars. “
Á léttu augnabliki eftir Kúbakreppuna var hin rétta niðurstaða „hvorugt liðið vann; heimurinn vann, við skulum sjá til þess að við komumst aldrei nálægt þessu. “Engu að síður - við héldum áfram. Rusk utanríkisráðherra dró vitlaust ranga lexíu: „Við fórum með augasteini í augnbolta og hin hliðin blikkaði.“ Her-iðnaðar juggernaut í stórveldunum og víðar rúllaði áfram. Viska Einsteins var hunsuð.
Kjarnafræðileg fæling inniheldur það sem heimspekingar kalla afkastamikla mótsögn: Til þess að þau verði aldrei notuð verður að hafa vopn allra viðbúin til tafarlausrar notkunar, en ef þau eru notuð stöndum við frammi fyrir sjálfsmorðsárásum á jörðinni. Eina leiðin til að vinna er ekki að spila.
Röksemdin um gagnkvæman eyðileggingu er að allsherjarstríð hafi verið komið í veg fyrir 73 ár. Churchill hagrændi það með venjulegri mælsku sinni, í þessu tilfelli til stuðnings hneyksluðu forsendu: „Öryggi verður traustt barn hryðjuverka og lifir tvíburabrot til tortímingar.“
En kjarnorkufjarlægð er óstöðug. Það læsir þjóðum í endalausa hringrás við byggjum / þær byggjum og við rekum inn í það sem sálfræðingar kalla lærða hjálparleysi. Þrátt fyrir játaða forsendu okkar um að kjarnorkuvopn okkar séu aðeins til að hindra, aðeins til varnar, hafa margir forsetar Bandaríkjanna notað þær til að ógna andstæðingum. MacArthur hershöfðingi hugleiddi greinilega að nota þau í Kóreustríðinu, rétt eins og Nixon velti fyrir sér hvort kjarnorkuvopn gætu breytt yfirvofandi ósigri í sigur í Víetnam. Núverandi leiðtogi okkar segir hvað er málið með að hafa þá ef við getum ekki notað þá? Það er ekki fælingartala. Það er talað um einhvern sem hefur núll skilning á því að kjarnorkuvopn eru í grundvallaratriðum ólík.
Fyrir 1984 voru millilandaflugskeyti send í Evrópu af bæði okkur og ákvörðunartími Sovétríkjanna fyrir bæði NATO og Sovétmenn var styttur í nokkrar mínútur. Heimurinn var á mörkum eins og hann er í dag. Allir sem lifðu í gegnum rauð-undir-rúminu móðursýki McCarthy tímans munu muna að fjöldaforsendur um Sovétríkin sem glæpsamlegar, vondar og guðlausar voru þúsund sinnum háværari en það sem við finnum í dag varðandi Kim og litla velmætt landið hans .
Í 1984, til að heiðra alþjóðalækna fyrir varnir gegn kjarnorkustríði, stofnuðu samtökin mín, Beyond War, lifandi sjónvarps „geimbrú“ milli Moskvu og San Francisco. Stórir markhópar í báðum borgum, aðskildir ekki aðeins með tugi tímabeltna heldur einnig áratuga kaldastríði, hlustuðu á þóknanir meðforseta IPPNW um sátt milli Bandaríkjanna og Sovétmanna. Óvenjulegasta stundin rann upp í lokin þegar við öll í báðum markhópum fórum sjálfkrafa að veifa hvert öðru.
Kynfræðingur skrifaði svívirðilega greiningu á atburði okkar í Wall Street Journal og fullyrti að BNA, með aðstoð gagnlegs hugarangurs stríðs, hefði verið hagnýtt í áróðurskúpi kommúnista. En geimbrúin reyndist vera meira en bara kumbaya stund. Með því að þróa tengiliði okkar tókum við saman tvö teymi háttsettra kjarnorkufræðinga frá Bandaríkjunum og Sovétríkjunum til að skrifa bók um slysni um kjarnorkustríð, kallað „Bylting.“ Gorbatsjov las það. Starf milljóna mótmælenda, félagasamtaka eins og Beyond War og faglegra utanríkisþjónustumanna fóru að bera ávöxt á seinni hluta 1980. Í 1987 undirrituðu Reagan og Gorbatsjov mikilvægan samning um kjarnorkuafvopnun. Berlínarmúrinn féll niður í 1989. Gorbatsjov og Reagan hittust á 1986 í Reykjavík í áberandi andartaki af heilindum og íhuguðu jafnvel gagnkvæmt að útrýma öllum kjarnorkuvopnum stórveldanna tveggja. Slík frumkvæði frá 1980-málunum eru áfram mjög viðeigandi fyrir áskorun Norður-Kóreu. Ef við viljum að Norður-Kórea breytist verðum við að skoða eigin hlutverk okkar í stofnun bergmáls ógnar- og ógnarhættu.
Andlát Dr. King var banvænt áfall fyrir mikilleika okkar sem þjóðar. Hann tengdi punkta milli kynþáttafordóma okkar og herförum. Mikilvægt er að Curtis Lemay hershöfðingi, sprengjuvörður Tókýó í síðari heimsstyrjöldinni, plága í Kóreu, næstum kveikja stórveldisveldis í stórveldinu í Kúbu kreppunni, birtist aftur í sögunni í 1968, sama ár og King var myrtur - sem George Wallace's varaforsetaframbjóðandi. Að hugleiða að gera Pyongyang í 2018 það sem við gerðum við Hiroshima í 1945 krefst gróteskrar afmönnuðar 25 milljón manna Norður-Kóreu. Réttlæting Lemays á fjöldadauða kemur frá sama andlegu rými og rasisma George Wallace (og Trumps forseta).
Börn Norður-Kóreu eru jafn verðug lífsins og okkar eigin. Það er ekki kumbaya. Það eru skilaboð sem Norður-Kórea þarf að heyra frá okkur. Ef konungur væri enn með okkur, myndi hann þruma að sköttum okkar fjármagna hugsanlegt fjöldamorð á stigi sem myndi gera helför gyðinga líta út eins og lautarferð. Hann myndi halda því fram að það sé siðferðislegt undanskot að gera ráð fyrir að kjarnorkur okkar séu góðar vegna þess að þær eru lýðræðislegar og Kim er slæmar vegna þess að þær eru alræðislegar. Landið okkar þarf að minnsta kosti að fletja tvöfalda staðla þar sem við bönnum kjarnorkuvopn fyrir Íran og Norður-Kóreu en ekki okkur sjálf. Banna ætti Norður-Kóreu og Íran aðild að kjarnaklúbbnum, en þá ættu við hin líka að gera.
Ný hugsun krefst þess að við spyrjum jafnvel óheilbrigðra persóna eins og Kim Jong Un, „hvernig get ég hjálpað þér að lifa af, svo að við getum öll lifað?“ Sérhver tengiliður, þar með talið Ólympíuleikurinn í Seoul, býður upp á tækifæri til tengingar. Ef við erum beittir þolinmóðir mun Norður-Kórea þróast án annars Kóreustríðs. Þetta er nú þegar að gerast þar sem markaðsöflin og upplýsingatækni vinna smám saman leið inn í lokaða menningu þeirra.
Endanleg forvarnir gegn kjarnorkustríði, við Norður-Kóreu eða við einhvern annan, krefst algerrar, gagnkvæmrar, sannprófaðrar lækkunar kjarnorkuvopna allra, fyrst niður undir kjarnavetrarþröskuldinn og síðan, til langs tíma, niður í núll. Okkar eigið land verður að leiða. Herra Trump og herra Pútín gætu beitt einkennilegri skyldleika sínum til góðs með því að hefja varanlega ráðstefnu um kjarnorkuafvopnun og smám saman stuðlað að þátttöku hinna 7 kjarnorkuveldanna. Allur heimurinn ætti rætur að ná árangri, í stað þess að vera dauðhræddur fyrir okkur eins og nú er. Einhliða hreyfingar til að byggja upp sjálfstraust eru mögulegar. Fyrrum varnarmálaráðherra, William Perry, hefur haldið því fram að Bandaríkin yrðu öruggari, ekki síður örugg, ef við eyddum einhliða út 450 ICBM-kerfunum okkar í sílóum, sem er landsbundinn fótur kjarnorkuþríhyrningsins.
Rithöfundar eins og Steven Pinker og Nick Kristof hafa bent á fjölda strauma sem benda til þess að plánetan fari smám saman frá stríði. Ég vil að landið mitt hjálpi til við að flýta fyrir þessum þróun, ekki hægja á þeim eða guð hjálpa okkur, snúa þeim við. Við hefðum átt að styðja, frekar en sniðganga, nýlegan sáttmála Sameinuðu þjóðanna sem kveður á um kjarnavopn. 122 lönd af 195 hafa undirritað þann sáttmála. Slíkt samkomulag virðist í fyrstu ekki hafa neinar tennur en sagan virkar á undarlegan hátt. Í 1928 undirrituðu 15 þjóðir Kellogg-Briand sáttmálann sem lagði bann við öllu stríði. Það var fullgilt, ef þú getur trúað því, af öldungadeild Bandaríkjaþings í atkvæði frá 85 til 1. Það er enn í gildi, þó það segir sig sjálft að það hefur verið heiðrað meira í brotinu en í fylgninni. En það er talið að skíði himinsins hafi verið laglegur grundvöllur fyrir því að sakfella nasista um glæpi gegn friði í Nuremberg réttarhöldunum.
Sömu vélar sem knýja eldflaugar okkar hafa einnig knúið okkur út í geiminn og gert okkur kleift að sjá jörðina sem eina lífveru - heilbrigð, kraftmikil, heill mynd af innbyrðis samhengi okkar. Það sem við gerum við andstæðinga okkar gerum við sjálf. Það er verk okkar tíma að setja þessa nýju hugsun í jafnvel mesta Machiavellian lifunarútreikninga - að setja okkur í skóna hvers annars eins og McNamara framkvæmdastjóri sagði. Alheimurinn leiddi ekki plánetuna okkar í gegnum 13.8 milljarða ára ferli fyrir okkur til að binda endi á það í sjálfsnámsdreymi. Vanvirkni núverandi leiðtoga okkar þjónar aðeins til að gera skýrari skilvirkni kjarnorkufjarlægðarkerfisins í heild sinni.
Fulltrúar okkar þurfa að heyra mikið af okkur biðja um opna skýrslugjöf um kjarnorkustefnu, einkum kjarnorkuvetrar, ósigrandi brjálæði „stefnu“ eins og viðvörun og að koma í veg fyrir kjarnorkustríð með mistökum.
Hin rótgróna heimsmynd er sú að fólk með góðan vilja reynir að byggja upp hið ástkæra samfélag King og að kjarnorkufælni ver það brothætt samfélag frá hættulegum heimi. King hefði sagt að fæling kjarnorku í sjálfu sér væri gríðarlegur hluti hættunnar. Ef við hér í Bandaríkjunum kynnumst upprunalegu synd kynþáttafordóma okkar og ofbeldi, myndum við líta á Norður-Kóreu með mismunandi augum og þeir gætu jafnvel séð okkur öðruvísi. Við erum annað hvort að reka í átt að óviðjafnanlegri stórslys eða gera okkar besta til að byggja upp ástkæra samfélag King - um allan heim.
Winslow Myers, Martin Luther King Day, 2018
