Til að útrýma ógninni af kjarnorkuvopnum í eitt skipti fyrir öll þarf að binda enda á hættuna á hefðbundnu stríði líka.
Eftir John Horgan, 6. október 2017, Scientific American.
Ég vona að friðarverðlaun Nóbels í ár bæti krafti við viðleitni til að útrýma hættunni á kjarnorkustríði – og stríði almennt
Norska nóbelsnefndin tilkynnti í dag að hún veiti friðarverðlaunin fyrir árið 2017 Alþjóðleg herferð til að afnema kjarnorkuvopn (ÉG GET). Nefndin hrósaði ICAN fyrir „vinnu sína við að vekja athygli á skelfilegum mannúðarafleiðingum hvers kyns notkunar kjarnorkuvopna og fyrir tímamótaviðleitni sína til að ná fram sáttmálabundnu banni við slíkum vopnum.
ICAN, með aðsetur í Genf, er bandalag hundruða aðgerðarsinna um allan heim. Samfylkingin var stofnuð fyrir áratug til að beita sér fyrir alþjóðlegu banni við kjarnorkuvopnum, kallaður sáttmálinn um bann við kjarnorkuvopnum. Í atkvæðagreiðslu á vettvangi Sameinuðu þjóðanna í júlí síðastliðnum samþykktu 122 þjóðir, eða um tveir þriðju allra aðildarríkja SÞ, sáttmálann.
Samkvæmt heimasíðu ICAN, sáttmálinn „bannar þjóðum að þróa, prófa, framleiða, framleiða, flytja, eiga, safna birgðum, nota eða hóta að nota kjarnorkuvopn, eða leyfa að kjarnorkuvopn séu staðsett á yfirráðasvæði þeirra. Það bannar þeim einnig að aðstoða, hvetja eða hvetja einhvern til að taka þátt í einhverju af þessum athöfnum.“
Þjóð sem þegar á kjarnorkuvopn verður að heita því að „eyða þeim í samræmi við lagalega bindandi, tímasetta áætlun. Að sama skapi getur þjóð sem hýsir kjarnorkuvopn annarrar þjóðar á yfirráðasvæði sínu tekið þátt, svo framarlega sem hún samþykkir að fjarlægja þau innan tiltekins frests.
Níu þjóðir búa yfir kjarnorkuvopnum: Bandaríkin, Rússland, Bretland, Frakkland, Kína, Indland, Pakistan, Ísrael og Norður-Kórea. Á milli þeirra eru Bandaríkin og Rússland yfirgnæfandi meirihluta þeirra 14,900 sprengjuodda sem eru til. Ekkert kjarnorkuvopnaðra þjóða skrifaði undir bannsáttmálann.
Nóbelsnefndin viðurkennir að „hingað til styðja hvorki ríkin sem þegar eiga kjarnorkuvopn né nánustu bandamenn þeirra kjarnorkubannssáttmálann. Nefndin vill leggja áherslu á að næstu skref í átt að kjarnorkuvopnalausum heimi verða að fela í sér kjarnorkuvopnuð ríki. Friðarverðlaunin í ár eru því einnig ákall til þessara ríkja um að hefja alvarlegar samningaviðræður með það fyrir augum að hægt sé að útrýma öllum vopnum í hægfara, yfirveguðu og vandlega eftirliti.
Árið 2009 veitti norska nefndin Barack Obama forseta friðarverðlaun Nóbels fyrir „framtíðarsýn og vinna fyrir heim án kjarnorkuvopna.” Þessi verðlaun reyndust kaldhæðnisleg. Obama samþykkti 1 trilljón dala „nútímavæðing“ kjarnorkuvopnabúrs Bandaríkjanna, sem gagnrýnendur óttast að gæti hrundið af stað nýju vígbúnaðarkapphlaupi við Rússa og hamlað viðleitni gegn útbreiðslu.
Samstarfsmaður minn Alex Wellerstein, sagnfræðingur og yfirvald um kjarnorkuvopn, sem ég tók nýlega viðtal við, efast um hagkvæmni banns. Hann bendir á að „kjarnorkuvopnaríkin telji enn að kjarnorkuvopn séu nauðsynleg fyrir öryggi þeirra. Ættu þeir? Það er mjög erfitt að svara; það eru margar hliðar á því. En það er nóg að segja: þar til kjarnorkuvopnaríkjunum finnst þau búa í heimi þar sem skortur á kjarnorkuvopnum mun ekki hafa áhrif á öryggi þeirra eða álit, munu þau halda fast í þau. Og það mun hafa ögrandi áhrif."
Rökfræði kjarnorkuríkjanna sýnist mér brjáluð. Í mínum huga ætti ekkert okkar að vera öruggt svo lengi sem kjarnorkuvopn eru enn til. Það verður ekki auðvelt að innleiða bann sem hægt er að sannreyna og mun ekki raska samskiptum þjóða. Svo lengi sem þjóðum finnst hver annarri ógnað, munu sumar freistast til að reiða sig á kjarnorkuvopn sem vörn. Lausnin á þessu vandamáli er skýr: Við þurfum líka að útrýma hættunni á hefðbundnu stríði. Að afnema stríð milli þjóða virðist vera langt skot núna, en við höfum ekkert val en að leita þess, svo byrjum núna. Donald Trump, ég er að tala við þig.
