Í erfðaskrá Alfreðs Nóbels, sem var skrifuð árið 1895, var eftir fjármagn til verðlauna sem veitt voru „þeim sem mun hafa unnið sem mest eða best fyrir bræðralag milli þjóða, til afnáms eða fækkunar standandi herja og til að halda og efla friðarþing. “
Flestir sigurvegarar undanfarinna ára hafa annað hvort verið fólk sem gerði fína hluti sem höfðu alls ekkert með viðkomandi verk að gera (Kailash Satyarthi og Malala Yousafzai til að efla menntun, Liu Xiaobo fyrir mótmæli í Kína, Milliríkjanefndin um loftslagsbreytingar (IPCC) og Albert Arnold (Al) Gore Jr. fyrir að andmæla loftslagsbreytingum, Múhameð Yunus og Grameen Bank til efnahagsþróunar o.s.frv.) eða fólks sem raunverulega stundaði hernaðarstefnu og hefði verið andvígur afnámi eða fækkun standandi herja ef spurt var og einn þeirra sagði það í samþykkisræðu sinni (Evrópusambandið, Barack Obama, o.s.frv.).
Verðlaunin fara óhóflega, ekki til leiðtoga samtaka eða hreyfinga vegna friðar og afvopnunar, heldur til bandarískra og evrópskra kjörinna embættismanna. Orðrómur þyrlaðist upp fyrir tilkynningu föstudagsins um að Angela Merkel eða John Kerry gætu unnið til verðlaunanna. Sem betur fer gerðist það ekki. Önnur orðrómur lagði til að verðlaunin gætu farið til varnarmanna níundu greinarinnar, þess kafla japönsku stjórnarskrárinnar sem bannar stríð og hefur haldið Japan frá stríði í 70 ár. Því miður gerðist það ekki.
Friðarverðlaun Nóbels 2015 voru veitt „föstudagsmorgni til„ Túnisska þjóðsamræðukvartettsins fyrir afgerandi framlag sitt til uppbyggingar fjölhyggjulýðræðis í Túnis í kjölfar Jasmínbyltingarinnar 2011. “ Yfirlýsing Nóbelsnefndarinnar heldur áfram að vitna í raunverulega vilja Nóbels, sem friðarverðlaun Nóbels (NobelWill.org) og aðrir talsmenn hafa verið að krefjast þess að farið verði eftir þeim (og sem ég er málshefjandi í a málsókn kröfu um að farið sé eftir, ásamt Mairead Maguire og Jan Oberg):
„Víðtæka þjóðarsamræðan sem kvartettinum tókst að koma á móti útbreiðslu ofbeldis í Túnis og hlutverki hennar er því sambærileg við friðarþingin sem Alfred Nobel vísar til í erfðaskrá sinni.“
Þetta voru ekki verðlaun til eins manns eða fyrir vinnu á einu ári, en þetta er ólíkur þeim vilja sem enginn hefur raunverulega mótmælt. Þetta voru ekki heldur verðlaun til leiðandi stríðsframleiðanda eða vopnasölu. Þetta voru ekki friðarverðlaun fyrir aðildarríki Atlantshafsbandalagsins eða forseta Vesturlands eða utanríkisráðherra sem gerðu eitthvað minna skelfilegt en venjulega. Þetta er hvetjandi svo langt sem það nær.
Verðlaunin ögruðu ekki beinlínis vopnaiðnaðinum sem er undir forystu Bandaríkjanna og Evrópu ásamt Rússlandi og Kína. Verðlaunin fóru alls ekki til alþjóðastarfa heldur til starfa innan þjóðar. Og leiðandi ástæðan sem boðin var var bygging fjölræði lýðræðis. Þetta gengur út á útvatnaða Nóbelshugmynd um frið sem eitthvað gott eða vestrænt. Hins vegar er viðleitni til að krefjast þess að farið sé að einum þætti erfðaskrárinnar mjög gagnlegt. Jafnvel innanlandsfriðþing sem kemur í veg fyrir borgarastyrjöld er verðug viðleitni til að skipta um stríð fyrir frið. Bylting án ofbeldis í Túnis ögraði ekki vestrænni hervæddri heimsvaldastefnu beint, en var heldur ekki í samræmi við hana. Og hlutfallslegur árangur þess samanborið við þær þjóðir sem hafa fengið mesta „aðstoð“ frá Pentagon (Egyptalandi, Írak, Sýrlandi, Barein, Sádi-Arabíu o.s.frv.) Er rétt að draga fram. Heiðursviðurkenning fyrir Chelsea Manning fyrir hlutverk sitt við að hvetja arabíska vorið í Túnis með því að gefa út samskipti milli Bandaríkjastjórnar og Túnis stjórnvalda hefði ekki verið úr sögunni.
Svo held ég að verðlaunin 2015 hefðu getað verið miklu verri. Það hefði líka getað verið miklu betra. Það hefði getað farið í andstöðu við vígbúnað og alþjóðlega styrjald. Það hefði getað farið í 9. grein, eða Afnám 2000, eða Friðarsjóð kjarnorkualdar, eða Alþjóðasamtök kvenna um frið og frelsi, eða alþjóðlegu herferðina til afnáms kjarnorkuvopna, eða Alþjóðasamtök lögfræðinga gegn kjarnorkuvopnum, sem allir voru tilnefndir á þessu ári, eða til hvaða fjölda einstaklinga sem tilnefndir voru hvaðanæva að úr heiminum.
Friðarverðlaun Nóbels eru langt frá því að vera ánægð: „Hvatning til Túnisbúa er fín, en Nóbel hafði mun meiri yfirsýn. Óumdeilanlegar sannanir sýna að hann ætlaði verðlaun sín að styðja framsýna endurskipulagningu alþjóðamála. Tungumálið í erfðaskrá hans er skýr staðfesting á þessu, “segir Tomas Magnusson, Svíþjóð, fyrir hönd friðarverðlauna Nóbels. „Nefndin heldur áfram að lesa orðatiltæki testamentisins eins og þeim líkar, í stað þess að kanna hvers konar„ meistarar friðar “og hvaða friðarhugmyndir Nóbels hafði í huga að undirrita erfðaskrá sína 27. nóvember 1895. Í febrúar fékk friðarverðlaun Nóbels. aflétti leyndinni í kringum valferlið þegar það birti lista yfir 25 hæfa frambjóðendur með fullum tilnefningarbréfum. Með vali sínu fyrir árið 2015 hefur nefndin hafnað listanum og er aftur greinilega utan hóps viðtakenda sem Nóbel hafði í huga. Auk þess að skilja ekki minnstu hugmynd Nóbels hefur nefndin í Ósló ekki skilið nýju ástandið í samskiptum nefndarinnar við skólastjóra sína í Stokkhólmi, “heldur Tomas Magnusson áfram. „Við verðum að skilja að allur heimurinn í dag er undir hernámi, jafnvel heilinn okkar er orðinn hernaðarlegur að vissu marki þar sem erfitt er fyrir fólk að ímynda sér þann annan, herlausa heim sem Nóbel vildi að verðlaun sín yrðu kynnt sem skyldubundin nauðsyn. Nóbel var maður heimsins, fær um að fara fram úr þjóðarsjónarhorninu og hugsa um hvað væri best fyrir heiminn í heild. Við höfum nóg fyrir þarfir allra á þessari grænu plánetu ef þjóðir heims gætu aðeins lært að vinna og hætta að sóa dýrmætum auðlindum í herinn. Stjórnarmenn Nóbelsstofnunar hætta persónulegri ábyrgð ef verðlaunaupphæð er greidd til vinningshafans í bága við tilganginn. Svo seint sem fyrir þremur vikum urðu sjö fulltrúar í stjórn stofnunarinnar fyrir fyrstu skrefum í málaferli þar sem þeir kröfðust þess að þeir endurgreiddu stofnuninni verðlaunin sem greidd voru til ESB í desember 2012. Meðal sóknaraðila er Mairead Maguire frá Norður-Írlandi, nóbelsverðlaunahafi. ; David Swanson, Bandaríkjunum; Jan Oberg, Svíþjóð og Nóbelsverðlaunaeftirlitið (nobelwill.org). Málaferlin fylgja í kjölfar þess að tilraun Norðmanna til að endurheimta endanlegt eftirlit með friðarverðlaununum var loks hafnað af sænska dómstólnum í maí 2014. “
