Nóbelsnefnd fær friðarverðlaun enn rangt

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Október 8, 2021

Nóbelsnefndin hefur enn og aftur veitt verðlaun friðarverðlaun sem brýtur í bága við vilja Alfred Nobel og tilganginn sem verðlaunin voru sköpuð fyrir, velja viðtakendur sem eru augljóslega ekki „sá sem hefur gert mest eða best til að efla félagsskap meðal þjóða, afnám eða fækkun standandi herja og stofnun og kynningu á friðarþingum. "

Að það eru fjölmargir frambjóðendur sem hæfilega uppfylla skilyrðin og hefðu á viðeigandi hátt hlotið friðarverðlaun Nóbels er sett á lista yfir tilnefnda Nóbelsverðlaunin, og með War Abolisher Awards sem voru gefið upp tveimur dögum síðan til mjög hæfra einstaklinga og samtaka sem voru valdar úr tugum tilnefndra. Þrjú verðlaun voru veitt. Líftími skipulagsstríðsins 2021: Friðarbát. David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher 2021: Mel Duncan. Stríðsupptaka ársins 2021: Borgaraleg frumkvæði Vista Sinjajevina.

Vandræðin með friðarverðlaun Nóbels hafa lengi verið og eru þau að þau fara oft til stríðsátaka, þau fara oft til góðra málefna sem hafa lítil bein tengsl við að afnema stríð og að þau hylli oft valdamikla fremur en þá sem þurfa fjármögnun og virðingu til að styðja við gott starf. Í ár hefur það verið veitt öðru góðu málefni sem hefur lítil bein tengsl við að afnema stríð. Þrátt fyrir að nánast hvert efni geti tengst snertingu við stríð og frið, þá forðast raunveruleg friðarhyggja viljandi tilganginn með því að búa til verðlaunin eftir Alfred Nobel og áhrif Bertha von Suttner.

Friðarverðlaun Nóbels hafa hlotið verðlaun fyrir handahófi góða hluti sem móðga ekki menningu tileinkaða endalausu stríði. Í ár var það veitt fyrir blaðamennsku, í fyrra fyrir að vinna gegn hungri. Undanfarin ár hefur það verið veitt fyrir verndun réttinda barna, kennslu um loftslagsbreytingar og andstöðu við fátækt. Þetta eru allt góðar ástæður og geta öll tengst stríði og friði. En þessar orsakir ættu að fara að finna eigin verðlaun.

Friðarverðlaun Nóbels eru svo tileinkuð því að veita öflugum embættismönnum og forðast friðarhyggju að þau eru oft veitt veðmálum stríðs, þar á meðal Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, Evrópusambandinu og Barack Obama, meðal annarra.

Stundum hafa verðlaunin runnið til andstæðinga einhvers þáttar stríðs og stuðlað að hugmyndinni um umbætur, jafnvel þótt stríðsstofnun sé viðhaldið. Þessi verðlaun hafa komið næst þeim tilgangi sem verðlaunin voru búin til og innihalda verðlaunin 2017 og 2018.

Verðlaunin hafa einnig verið notuð til að stuðla að áróðri nokkurra helstu stríðsframleiðenda heims. Verðlaun eins og þetta ár hafa verið notuð til að fordæma mannréttindabrot hjá þjóðum sem ekki eru vestrænar og miða að áróðri til að fjármagna vopn vestrænna þjóða. Þessi heimild gerir vestrænum fjölmiðlum á hverju ári kleift að velta vöngum fyrir verðlaunaafhendingunni um hvort hún muni fara í uppáhalds áróðursefni, s.s. Alexei Navalny. Raunverulegir viðtakendur á þessu ári eru frá Rússlandi og Filippseyjum þar sem Rússland er aðalmarkmið undirbúnings Bandaríkjanna og NATO, þar á meðal aðal afsökunin fyrir byggingu nýrra herstöðva í Noregi.

Blaðamennska, jafnvel blaðamennsku gegn stríðinu, er að finna um allan heim. Brot á réttindum blaðamanna gegn stríðinu má finna víða um heim. Öfgafyllsta tilfellið um brot á rétti eins áhrifamesta blaðamanns gegn stríðinu er mál Julian Assange. En það var aldrei spurning um að verðlaunin færu til einhvers sem stjórnvöld í Bandaríkjunum og Bretlandi miðuðu á.

Á augnabliki þegar stærsti vopnasali heims, algengasti stríðsrekstur, ráðandi herafli til erlendra herstöðva, mesti óvinur Alþjóðaglæpadómstólsins og réttarríki í alþjóðamálum, og stuðningsmaður kúgandi stjórnvalda - Bandaríkjastjórn - er að básúna klofning milli svokallaðra lýðræðisríkja og ólýðræðisríkja, sem Nóbelsnefndin hefur kosið að gera kasta gasi á þennan eld, lýsa yfir:

„Síðan Novaja Gazeta byrjaði árið 1993 hefur hún birt gagnrýnar greinar um málefni allt frá spillingu, ofbeldi lögreglu, ólögmætum handtökum, kosningasvikum og„ tröllaverksmiðjum “til notkunar rússneskra herja bæði innan og utan Rússlands. Andstæðingar Novaja Gazeta hafa svarað með einelti, hótunum, ofbeldi og morði.

Lockheed Martin, Pentagon, og Joe Biden, forseti Bandaríkjanna, verða ánægðir með þetta val - Biden í raun miklu meira en óþæginlegt að vera sjálfur fáránlega veitt verðlaunin (eins og var gert með Barack Obama).

Blaðamaður frá Filippseyjum fékk þegar verðlaunin á þessu ári þegar fjármögnuð af CNN og bandarískum stjórnvöldum, í raun með bandarísk ríkisstofnun sem oft tekur þátt í að fjármagna herför. Þess má geta að friðarverðlaun Nóbels voru sett á laggirnar til að fjármagna friðarsinna sem þurfa fjármagn.

6 Svör

  1. Þegar ég las fyrst Obama fékk verðlaunin, skoðaði ég strax línuna til að sjá hvort þau kæmu frá lauknum.

  2. Sanngjörn gagnrýni á Nóbelsnefndina.

    Ég hef alltaf verið þeirrar skoðunar að friðarverðlaunin ættu aldrei að vera veitt manni sem er fulltrúi ríkisstofnunar eða vinnur fyrir ríkisstofnun (þessi undantekningarregla ætti að ná til allra stjórnmálamanna). Að mínu mati ætti ekki heldur að veita stjórnvöldum friðarverðlaunin. Engin alþjóðleg stjórnvöld stofnun (IGO) ætti heldur að koma til greina til að fá þessi verðlaun.

    Það er rétt hjá höfundinum að verðlaunin í ár ef Novaya gazeta er veitt eru í góðum tilgangi og þau tengjast kannski ekki beint tilgangi verðlaunanna eins og þau voru upphaflega séð fyrir. Samt er ég feginn að verðlaunin eru veitt Novaya Gazeta en ekki öðrum minna verðskulduðum mögulegum frambjóðendum.

    Ég er líka sammála því að Julian Assange á skilið þessi verðlaun ekki síður en Novaya Gazeta eða blaðamaður frá Filippseyjum.

  3. NPP skemmdist óafturkallanlega þegar Kissinger fékk einn fyrir Víetnam. Að minnsta kosti hafði Le Duc Tho siðferðiskenndina til að hafna sameiginlegum verðlaunum sínum.

  4. Það versta við þetta allt fyrir okkur hér á Filippseyjum er að Maria Ressa hefur aftur og aftur lent í því að breiða út hróplegar lygar, uppblásna upplýsingar og ýkja fjölda, allt í von um að láta líta út eins og hún sé sú sem er beitt og ritskoðað - af stjórnvöldum, ekki síður. Að hún vissi það.

    Og nú, vegna þess að hún hefur átt rétt á þessum óverðskulduðu verðlaunum, hefur hún sakað Facebook um að vera hlutdræg þegar „fjölmiðla“ samtökin hennar, Rappler, höfðu alltaf verið staðreyndarritari fyrir FB Filippseyjar. Þeir hafa kæft svo margar raddir, fjarlægt svo margar færslur allt í skjóli þess að vera „staðreyndarskoðendur gegn fölsuðum fréttum“.

    Okkur líður svo vel af henni - hún er í raun ánægð með tilhugsunina um að láta Filippseyjar líta svo lítið út fyrir heiminn. Hún er stórmennska sem fannst bara stærri vegna þess að hún fékk þessi verðlaun.

    Alfred Nobel hlýtur að rúlla í gröf sinni.

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál