3. október 2014 - Yfirlýsing um núverandi og viðvarandi kreppu, af samhæfingarnefnd WorldBeyondWar.org
SAMANTEKT
Eftirfarandi er mat á núverandi ISIS kreppu. Yfirlýsingin skoðar: (1) félagslegt samhengi eyðileggjandi ofbeldis í Sýrlandi og Írak - þar sem við erum; (2) raunhæfir ofbeldislausir valkostir - hvað ætti að gera; og (3) tækifæri borgaralegs samfélags til að tala fyrir og beita sér fyrir þessum valkostum - hvernig við getum gert það að gerast. Kostirnir og leiðir til að ná þeim eru ekki aðeins æskilegir frá sjónarhóli mannkynsins heldur reynst árangursríkari.
Grafísk höfuðhögg og aðrar raunverulegar sögur af hryllingi sem framinn er af nýjum óvin - ISIS - hafa leitt til aukins stuðnings við þátttöku Bandaríkjanna. En stríð gegn ISIS mun gera hlutina verri fyrir alla hlutaðeigandi og fylgja, eins og það gerir, mynstri aðgerða sem skila árangri. Í gegnum svokallað alþjóðlegt stríð gegn hryðjuverkum hefur hryðjuverk verið að aukast.
Nonviolent val til stríðsins eru nóg, siðferðilega betri og beittari. Sumir en ekki allir eru: afsökunar fyrir fyrri aðgerðir; vopnabúr; Marshall áætlun um endurheimt fyrir Mið-Austurlönd; þroskandi diplomacy; viðeigandi viðbrögð við úrlausn gegn átökum gegn hryðjuverkum; takast á við neyðarástandið við mannúðaraðgerðir; beina orku okkar heima; stuðla að friðarjournalismi; vinna í gegnum Sameinuðu þjóðirnar; og de-heimila stríðið gegn hryðjuverkum.
Engin lausn í sjálfu sér mun leiða til friðar á svæðinu. Mörg lausnir saman geta skapað sterkan vefur af friðarbyggingarefnum, sem er betri en áframhaldandi stríð. Við getum ekki búist við að gera allt ofangreint að gerast strax. En með því að vinna að þessum endum getum við náð sem bestum árangri eins fljótt og eins varanlega og mögulegt er.
Við þurfum kenningar, samskipti og menntun af alls kyns. Fólk ætti að vita nóg af staðreyndum til að gefa stöðu sína í samhengi. Við þurfum sýnikennslu, rallies, sit-ins, bæjarráðstefnur, truflanir og fjölmiðlaframleiðslu. Og ef við gerum þetta hluti af því að ljúka öllu stríðsstofnuninni, frekar en bara tiltekið stríð, gætum við farið nær því að þurfa ekki að halda áfram að berjast gegn nýjum stríðum allan tímann.
ÞAR SEM VIÐ ERUM
Opinber skoðun um stríð í Bandaríkjunum segir hörmulega mynstur, svífa - stundum til meirihluta - til stuðnings stríði þegar það er nýtt, og þá fyrirsjáanlega að sökkva. Í meirihluta stríðsins 2003-2011 í Bandaríkjunum við Írak sagði meirihluti Bandaríkjanna að stríðið hefði aldrei átt að vera hafið. Árið 2013, almenningsálit og þrýstingur gegndi mikilvægu hlutverki í því að koma í veg fyrir að nýtt bandarískt stríð á Sýrlandi yrði hleypt af stokkunum. Í febrúar 2014 hafnaði bandaríska öldungadeild löggjöf sem hefði flutt Bandaríkin nær stríði við Íran. Í júlí 25, 2014, við bandaríska almenninginn gegn nýtt bandarískt stríð í Írak, fulltrúadeild Samþykkt ályktun sem hefði krafist þess að forsetinn fengi heimild áður en hann hóf stríð (rétt eins og stjórnarskráin krefst þegar) hefði öldungadeildin samþykkt ályktunina líka. Á þessum fjarlæga degi fyrir nokkrum mánuðum var enn hægt að tala um „andstríðsstemningu“ til að fagna kaþólsku friðarhópnum Pax Christi fyrir sögulega ákvörðun sína um hafna Kenning um „réttlátt stríð“ til að fagna því að Connecticut stofnaði framkvæmdastjórn til að skipta yfir í friðsamlegar atvinnugreinar, til að benda á almenning styðja til að skattleggja ríkin og skera herinn sem tvær tveir lausnir þegar bandarísk stjórnvöld og fjölmiðlar ræddu skuldakreppu og til að sjá til þess að ekki sé um að ræða militarized framtíð.
En stuðningur við drónaverkföll Bandaríkjanna var áfram tiltölulega mikill, andstaða við stríð Ísraels gegn Gaza með bandarískum vopnum hélst veik (og á þingi og Hvíta húsinu nánast engin), CIA var vökva Sýrlenska uppreisnarmenn gegn yfirgnæfandi val Bandaríkjamanna og fyrirhuguð eldflaugavarnir í Sýrlandi höfðu ekki verið skipt út fyrir neinar verulegar aðgerðir til að búa til vopnaembargo, semja um vopnahlé, veita stóran mannúðaraðstoð eða á annan hátt hafna stríðsmiðuðu utanríkisstefnu og efnahagsáætlun sem aðeins var sett í bið. Þar að auki var opinber andstöðu við stríð veik og óupplýst. Flestir Bandaríkjamenn skortu jafnvel u.þ.b. nákvæmlega hugmynd um eyðileggingu ríkisstjórn þeirra hafði valdið í Írak, gat ekki nefnt þjóðirnar sem ríkisstjórn þeirra var að slá með drónum, kannaði ekki sannanir fyrir því að ríkisstjórn þeirra hafi logið um efnavopn árásir í Sýrlandi og ógnir til óbreyttra borgara í Líbýu, fylgdist ekki mikið með mannréttindabrotum eða stuðningi við hryðjuverk af hálfu konunga og einræðisherra sem studdir voru af Bandaríkjunum og hafði verið lengi þjálfaður í að trúa því að ofbeldi stafaði af rökleysu útlendinga og hægt væri að lækna með meiri ofbeldi.
Stuðningur við nýtt stríð var knúið af grafískum hausum og öðrum alveg raunverulegum sögum af hryllingum sem framin voru af nýjum óvinum: ISIS.[1] Þessi stuðningur er líklegur til að vera skammvinnur þar sem stuðningur við aðra stríð hefur verið og hindrað nokkur stórkostleg nýr hvatning. Og þessi stuðningur hefur verið ýkt. Pollsters spyrja hvort eitthvað ætti að vera gert og þá einfaldlega birnir að eitthvað er ofbeldi. Eða þeir spyrja hvort þetta tegund ofbeldis ætti að vera starfandi eða að tegund ofbeldis, aldrei bjóða upp á nein óhefðbundin val. Svo, aðrar spurningar gæti búið til aðrar svör núna; tími er líkleg til að breyta svörunum til hins betra; og menntun myndi flýta því að breytast.
Andstaða við hrylling ISIS er fullkomin skynsemi en andstaða við ISIS sem hvatning til stríðs skortir samhengi á allan hátt. Bandamenn Bandaríkjanna á því svæði, þar á meðal íraska ríkisstjórnin og svonefndir sýrlenskir uppreisnarmenn, afhöfða fólk, sem og bandarískar eldflaugar. Og ISIS er ekki svo nýr óvinur þegar allt kemur til alls, þar á meðal eins og það gerir Írökum sem varpað var úr vinnu af því að Bandaríkin leystu upp íraska herinn og Írakar brutust af í mörg ár í bandarískum fangabúðum. Bandaríkin og yngri samstarfsaðilar þeirra lögðu Írak í rúst og skildu eftir sig sectarian deild, fátækt, örvæntingu og óviðurkennd stjórnvöld í Bagdad sem ekki tákna Sunnis eða aðra hópa. Þá í Bandaríkjunum vopnuð og þjálfaðir ISIS og bandamenn í Sýrlandi meðan þeir halda áfram að styðja stjórnvöld í Bagdad og veita Hellfire eldflaugum sem á að ráðast á Íraka í Fallujah og víðar. Jafnvel andstæðingar Saddam Hussein ríkisstjórnarinnar (sem einnig voru teknar til valda í Bandaríkjunum) segja að það hefði ekki verið ISIS ef Bandaríkjamenn hefðu ekki ráðist á og eyðilagt Írak.
Viðbótar samhengi er veitt með því hvernig hernámi Bandaríkjanna í Írak lauk tímabundið árið 2011. Obama forseti dró bandaríska hermenn frá Írak þegar hann gat ekki fengið íraska ríkisstjórnina til að veita þeim friðhelgi fyrir glæpi sem þeir gætu framið. Hann hefur nú fengið þá friðhelgi og sent herlið aftur inn.
ISIS hefur trúarlega fylgismenn en einnig tækifærissinnaða stuðningsmenn sem líta á það sem aflið sem stendur gegn óæskilegri stjórn frá Bagdad og í auknum mæli lítur á það sem andstöðu við Bandaríkin. Þannig vill ISIS láta sjá sig. Bandaríkjastyrjöld hefur gert Bandaríkin svo hataða í þeim heimshluta, að ISIS hvatti opinberlega til árása Bandaríkjamanna í klukkutíma kvikmynd, ögraði þeim með afhöfðunarmyndböndunum og hefur séð mikla nýliðun hagnaður frá því að bandarísk stjórnvöld tóku að ráðast á það.[2]
ISIS er í eigu Bandarískt vopn veitt beint til þess í Sýrlandi og greip frá og jafnvel kveðið er á um Írak ríkisstjórnin. Að lokum telja af bandarískum stjórnvöldum koma 79% vopna flutt til ríkisstjórna frá Mið-Austurlöndum frá Bandaríkjunum, en ekki telja flutning til hópa eins og ISIS og ekki telja vopn í eigu Bandaríkjanna.
Svo, það fyrsta sem gerist öðruvísi fram á við: hættu að sprengja þjóðir í rúst og hætta að senda vopn inn á svæðið sem þú hefur skilið eftir í óreiðu. Líbýa er auðvitað annað dæmi um þær hamfarir sem stríð Bandaríkjanna skilja eftir sig - stríð þar sem bandarískum vopnum var beitt á báða bóga og stríði sem hrundið var af stað með því yfirskyni að fullyrðing væri vel skjalfest um að hafa verið röng að Gadaffi hótaði fjöldamorðum óbreyttir borgarar.
Svo, hér er næsta að gera: vera mjög efins gagnvart mannúðarkröfum. Sprengjuárásir Bandaríkjanna í kringum Erbil til að vernda olíuhagsmuni Kúrda og Bandaríkjamanna voru upphaflega réttlætanlegar sem loftárásir til að vernda fólk á fjalli. En flestir þessir á fjallinu voru ekki í neinni björgunaraðstöðu og þeim réttlætingu hefur nú verið vikið til hliðar, rétt eins og Benghazi var.
Stríð gegn ISIS er ekki slæm hugmynd vegna þess að þjáningar fórnarlamba ISIS eru ekki vandamál okkar. Auðvitað er það vandamál okkar. Við erum mannverur sem hugsum um hvert annað. Stríð gegn ISIS er slæm hugmynd vegna þess að það er ekki aðeins counterproductive, en mun gera það verra. Í gegnum svokallaða alþjóðlega stríðið gegn hryðjuverkum, hryðjuverk hefur verið að aukast.[3] Þetta var fyrirsjáanlegt og spáð. Stríðin við Írak og Afganistan og misnotkun fanga meðan á þeim stóð urðu helstu ráðningartæki fyrir hryðjuverk gegn Bandaríkjunum. Árið 2006 framleiddu bandarískar leyniþjónustustofnanir National Intelligence Estimate sem komst að þeirri niðurstöðu. Drone verkföll hafa aukið hryðjuverk og and-Ameríkanisma á stöðum eins og Jemen. Nýju árásir Bandaríkjamanna á ISIS hafa þegar drepið marga óbreytta borgara. „Fyrir hvern saklausan mann sem þú drepur, býrðu til 10 nýja óvini,“ að sögn Stanley McChrystal hershöfðingja. Hvíta húsið hefur tilkynnt að strangar kröfur um að forðast mikinn fjölda borgaralegra dauða gilda ekki um nýjustu stríðið.
ISIS berst gegn ríkisstjórn Sýrlands, sömu ríkisstjórn og Obama forseti vildi sprengja í fyrra. Bandaríkin vopna nánum bandamönnum ISIS í Sýrlandi, meðan þeir gera loftárásir á ISIS og aðra hópa (og óbreytta borgara) í Sýrlandi. En utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna hefur ekki breytt afstöðu sinni til Sýrlandsstjórnar. Það er alveg mögulegt að Bandaríkin ráðist á báðar hliðar Sýrlandsstríðsins. Jafnvel sú staðreynd að þegar var ráðist á gagnstæða hlið frá því fyrir ári síðan, og sömu hlið og þú vopnuð ætti að vera nóg til að láta einhvern spyrja hvort tilgangurinn sé að mestu að sprengja einhvern í þágu þess að sprengja einhvern. Að sprengja fólk er ein þekktasta aðferðin sem Bandaríkjastjórn sannfærir bandaríska fjölmiðla um að „gera eitthvað“.
Það er meðal annars að rífa niður réttarríkið. Án leyfis þingsins brýtur Obama forseti stjórnarskrá Bandaríkjanna og fyrri yfirlýsta trú hans. „Forsetinn hefur ekki vald samkvæmt stjórnarskránni til að heimila einhliða hernaðarárás í aðstæðum sem fela ekki í sér að stöðva raunverulega eða yfirvofandi ógn við þjóðina,“ sagði öldungadeildarþingmaðurinn Barack Obama alveg nákvæmlega.
Með Congressional heimild, þetta stríð myndi samt brjóta í bága við SÞ Sáttmálann og Kellogg-Briand sáttmála, sem eru æðstu lög landsins samkvæmt grein VI í bandaríska stjórnarskránni.[4] Breska þingið kaus að samþykkja aðstoð við árásir á Írak, en ekki Sýrland - hið síðarnefnda var of augljóslega ólöglegt fyrir smekk þeirra.
Hvíta húsið hefur neitað að meta tímalengd eða kostnaður af þessu stríði. Það er ástæða til að gera ráð fyrir að aðstæður á jörðinni muni versna. Svo aðeins opinber þrýstingur, ekki einhvers konar sigur, mun enda stríðið. Reyndar eru hernaðarárásir næstum óheyrðir á þessu tímabili. The RAND hlutafélag rannsakað hvernig hryðjuverkahópar koma til enda, og komist að því að 83% er endað með stjórnmálum eða löggæslu, aðeins 7% með stríði. Þetta gæti verið ástæðan fyrir því að Obama forseti heldur áfram að segja, alveg nákvæmlega: „Það er engin hernaðarleg lausn,“ meðan hann sækist eftir hernaðarlegri lausn.
Svo hvað ætti að gera og hvernig getum við gert það að gerast?
HVAÐ SKULU VERÐA
Samþykkja nýja nálgun til heimsins: Fyrirgefðu að brutalizing leiðtogi ISIS í a fangelsisbúðir og til allra annarra fanga sem eru fórnarlömb undir bandarískum störfum. Fyrirgefðu að þú eyðir þjóð Írak og öllum fjölskyldum þar. Fyrirgefðu að örvænta svæðið og konungana og einræðisherrana, fyrir fyrri stuðning við Sýrlendinga og fyrir bandaríska hlutverkið í Sýrlendinga stríðinu.[5] Hættu að styðja móðgandi ríkisstjórnir í Írak, Ísrael, Egyptalandi, Jórdaníu, Barein, Saudi Arabíu osfrv.
Haldið áfram með vopnaembargo[6]: Tilkynna skuldbindingu um að veita ekki vopn til Íraks eða Sýrlands eða Ísraels eða Jórdaníu eða Egyptalands eða Barein eða annarra þjóða eða ISIS eða annarra hópa og að byrja að draga úr bandarískum hermönnum frá erlendum svæðum og höf, þar á meðal Afganistan. (The US Coast Guard í Persaflóa hefur greinilega gleymt hvar strönd Bandaríkjanna er!) Skerið 79% vopna sem flæða til Mið-Austurlöndum frá Bandaríkjunum. Hvetja Rússland, Kína, evrópskar þjóðir og aðrir til að hætta að senda neinar vopn til Miðausturlanda. Opna samningaviðræður um kjarnorku, líffræðilega og efnavopnafrjálst svæði, til að fela í sér afnám þessara vopna af Ísrael.
Búðu til Marshall áætlun um endurreisn til allra Miðausturlanda. Sendu aðstoð (ekki „hernaðaraðstoð“ heldur raunverulega aðstoð, mat, lyf) til allra þjóða Íraks og Sýrlands og nágranna þeirra. Þetta getur skapað samúð meðal íbúa sem styðja hryðjuverkamenn. Þetta er hægt að gera í stórum stíl fyrir minni tilkostnað en að halda áfram að skjóta $ 2 milljón eldflaugum á vandamálið. Tilkynntu skuldbindingu um að fjárfesta mikið í sólarorku, vindi og annarri grænni orku og veita hið sama lýðræðislegum fulltrúum ríkisstjórna. Byrjaðu að veita Íran ókeypis vind- og sóltækni - auðvitað með mun lægri tilkostnaði en það sem það kostar BNA og Ísrael að hóta Íran vegna ekki til staðar kjarnorkuvopnaáætlun. Lokaðu efnahagslegum refsiaðgerðum.
Gefðu alvöru diplómatískum möguleika: Sendu diplómatar til Bagdad og Damaskus til að semja um aðstoð og hvetja til alvarlegra umbóta. Opnaðu viðræður sem innihalda Íran og Rússland. Notaðu þau kerfi sem Sameinuðu þjóðirnar bjóða upp á á uppbyggilegan hátt. Pólitísk vandamál á svæðinu þurfa pólitískum lausnum. Taka þátt í friðsamlegum hætti til að stunda fulltrúa ríkisstjórna sem virða mannréttindi, óháð afleiðingum fyrir bandarísk olíufyrirtæki eða önnur áhrifamestu hagsmunaaðila. Leggja fram sköpun sannleikans og sáttargjalds. Leyfa fyrir ríkisborgararéttindi.
Sækja um viðeigandi úrlausnarsvörun við hryðjuverkum með því að búa til fjöllags stefnumótun. (1) Forvarnir með því að draga úr tilhneigingu til hryðjuverka; (2) sannfæringu með því að draga úr hvatningu og nýliðun; (3) afneitun með því að draga úr varnarleysi og sigra hardliners; (4) samhæfingu með því að hámarka alþjóðlega viðleitni.[7]
Leysa hryðjuverk á rætur sínar. Það er sannað að borgaralegir óhefðbundnar sveitir geta valdið afgerandi breytingum á samfélögum og þar af leiðandi draga úr eftirspurn eftir hryðjuverkum í formi baráttu, jafnvel akstur á milli militants og sympathizers þeirra.[8] Við þurfum þátttöku í gegnum stefnumótandi samskipti, samráð og valmynd frekar en herlið. Sjálfbær friðarbygging ferli krefst þátttöku margra hagsmunaaðila frá mörgum sviðum samfélaga sem hafa áhrif á ofbeldi. Styrkja borgaralegt samfélag í átökarsvæðinu mun draga úr stuðningsgrunni hryðjuverkahópa.[9] Að bregðast við ofbeldi er sá sigur sem öfgamenn leita. Viðræður um viðræður, þ.mt öll sjónarmið, hjálpa til við að skilja heimildir ofbeldis; að takast á við þau með óhefðbundnum aðferðum og skapa aðstæður fyrir sjálfbæran frið mun rekja á vík milli militants og sympathizers þeirra.[10]
Taktu strax við kreppuna með sterku en umhyggjulegri mannúðaraðgerð: Sendu blaðamenn, aðstoðarmenn, alþjóðlega nonviolent friðarstarfsmenn, manneskjur og samningamenn í kreppusvæðum, skilja að þetta þýðir að hætta lífi, en færri líf en frekari militarization áhættu.[11] Styrkja fólk með landbúnaðaraðstoð, menntun, myndavélar og netaðgang.
Beindu orku okkar heima: Haltu upp fjarskiptaherferð í Bandaríkjunum til að skipta um hernaðarráðstöfunum, einbeita sér að því að byggja samúð og löngun til að þjóna sem gagnrýnandi aðstoðarmenn, að sannfæra lækna og verkfræðinga að sjálfboðaliða sinn tíma til að ferðast til og heimsækja þessi svæði kreppu . Á sama tíma, gera efnahagslega umskipti frá stríðinu til friðar atvinnugreinar í Bandaríkjunum sameiginlega opinber verkefni sem forgangsverkefni.
Stuðningur friður blaðamennsku: „Friðarblaðamennska er þegar ritstjórar og fréttamenn taka ákvarðanir - um hvað þeir eiga að tilkynna og hvernig þeir eiga að tilkynna það - sem skapa tækifæri fyrir samfélagið almennt til að íhuga og meta ofbeldislaus viðbrögð við átökum.“
Hættu að fara svikinn: Vinna í gegnum Sameinuðu þjóðirnar á öllum ofangreindum. Fylgstu með alþjóðalögum, sérstaklega Sáttmála SÞ og Kellogg-Briand. Skráðu Bandaríkin til International Criminal Court og gefðu frjálsum vilja til saksóknarar efst bandarísks embættismanna þessa og fyrri reglna fyrir glæpi þeirra.
De-heimila stríðið gegn hryðjuverkum (Heimild til notkunar hernaðaraðgerða) sem „ófriðarleyfi að eilífu“ - Hægt er að ögra AUMF með því að taka að hluta en mikilvæg skref. Þeir fela í sér að taka þátt í drónahernaðaráætluninni og auka ábyrgð ríkisstjórnarinnar. Þessi skref hafa víðtækan stuðning meðal mannréttinda- og lagaréttarhópa.
HVERNIG VIÐ GERUM GERAÐ
Við getum ekki búist við að láta allt ofangreint gerast strax. En við getum farið í þá átt eins fljótt og auðið er. Ríkisstjórnin mun koma lengra til móts við okkur eftir því sem kröfur okkar eru sannfærandi og öflugri. Svo að ákvarða núverandi afstöðu þingmanna og biðja þá um það eða aðeins betra er ólíklegt að það skili betri árangri og gæti skilað verri - bæði til skemmri og lengri tíma litið. Málamiðlun er venjulega gerð á milli tveggja umræðna og því skiptir máli hvar hlið friðar er stofnuð. Og ef við krefjumst takmarkaðs stríðs, útrýmum við tækifæri til að upplýsa hvern sem er um kosti þess að forðast stríð alfarið. Þannig skortir fólk þessar upplýsingar þegar Næsta stríð er lagt til. Við getum heldur ekki búist við því að skipuleggja mikinn fjölda fólks til að sýna, mótmæla eða beita sér fyrir „stríði sem er ekki meira en 12 mánuðir.“ Það skortir ljóð og siðferði „Engin stríð“.
Þegar stríð er vel á veg komið og umræður eru rammaðar um hversu marga mánuði það ætti að halda áfram og veruleikinn á jörðu niðri versnar fyrirsjáanlega og áróður „styðja herliðið“ krefst þess að stríðið haldi áfram í meintum hag hermennirnir drepa, deyja og fremja sjálfsmorð í því, vandamálið um hvernig það á að binda enda á það er líklega mun stærra en ef vinsæl staða „Ekkert stríð, ofbeldi í staðinn“ hefur verið vel mótuð og varin.
Krafa verður höfð um „enga herlið“. Þetta ætti ekki að vera í brennidepli í friðarhreyfingu. Fyrir það fyrsta eru þegar um 1,600 bandarískir landhermenn í Írak. Þeir eru merktir „ráðgjafar“ sem og 26 Kanadamenn sem nýverið gengu til liðs við þá. En enginn trúir því í raun að 1,626 manns séu að gefa ráð. Öðrum 2,300 hermönnum verður komið fyrir sem verkefnahópur Miðausturlanda. Með því að krefjast „Engar jörðarsveitir“ á meðan við samþykkjum tilgerðina um að þeir séu ekki til staðar núna getum við í raun gefið frímerki okkar um samþykki fyrir hvaða herlið sem eru merktir eitthvað annað. Að auki er stríð sem einkennist af loftárásum líklegt til að drepa fleiri, ekki færri, en jarðstríð. Þetta er tækifæri til að upplýsa nágranna okkar sem kunna ekki að vita að þessi styrjöld er einhliða slátrun sem drepur aðallega fólk sem býr þar sem það er barist og drepur aðallega borgarar. Þegar við höfum viðurkennt þann veruleika, hvernig getum við haldið áfram með hrópum „Engin herlið“ heldur en „Ekkert stríð“?
Við þurfum kenningar, samskipti og menntun af alls kyns. Fólk ætti að vita að Höfðingi fórnarlambsins James Foley var andstætt stríði. Fólk ætti að vita að ISIS gefur George W. Bush kredit í kvikmyndinni sínum til þess að vera réttur um þörfina á stríði og ýtir til þess að Bandaríkjamenn fái meiri hlýnun gegn þeim. Fólk ætti að skilja að ISIS stuðlar að píslarvætti sem hæsta markmið, og þessi sprengjuárásir ISIS styrkir það.
Við þurfum sýnikennslu, rallies, sit-ins, bæjarráðstefnur, truflanir og fjölmiðlaframleiðslu.
Skilaboð okkar til fólks eru: að vera virkir og taka þátt í því sem við erum að gera; þú verður hissa hvernig hægt er að snúa þessu við. Og ef við gerum þetta að hluta til að binda enda á alla stríðsstofnun, frekar en bara sérstakt stríð, gætum við farið nær því að þurfa ekki að halda áfram að vera á móti nýjum styrjöldum.
Boðskapur okkar til þingmanna er: þrýstingi forseta Boehner og Senator Reid að koma aftur til vinnu og kjósa að stöðva þetta stríð, eða ekki búast við atkvæði okkar til að halda þér í embætti í annað sinn.
Skilaboð okkar við forsetann eru: Nú væri gaman að ljúka hugsuninni sem fær okkur í stríð, eins og þú sagðir að þú vildir gera. Er þetta í raun það sem þú vilt vera minnt fyrir?
Boðskapur okkar til Sameinuðu þjóðanna er: Bandaríkjastjórn er í óeðlileg brot á sáttmála SÞ. Þú verður að halda Bandaríkjunum ábyrgur.
Skilaboð okkar til allra aðila eru: stríð hefur engin rök og engin ávinningur, nú eða nokkru sinni fyrr. Það er siðlaust, gerir okkur minna öruggur, ógnar okkar umhverfi, eróðar frelsi, impoverishes okkur og tekur $ 2 trilljón ári frá því að það gæti gert heim veraldar.
World Beyond War hefur skrifstofu fyrirlesara sem geta fjallað um þessi efni. Finndu þær hér: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] The grimmdarverk framið af ISIS eru réttilega fordæmt. Ógn ISIS stafar er talin ýkt.
[2] Samkvæmt Syrian Observatory fyrir mannréttindi
[3] Samkvæmt Global Terrorism Index við Institute for Economics and Peace, fjöldi hryðjuverkaávika hefur aukist nánast hvert ár síðan 9 / 11.
[4] Kellogg – Briand sáttmálinn er alþjóðlegur samningur frá 1928 þar sem undirrituð ríki lofuðu að nota ekki stríð til að leysa „deilur eða átök af hvaða tagi sem er eða af hvaða uppruna sem þau kunna að vera, sem geta komið upp meðal þeirra.“ Fyrir ítarlega könnun sjá David Swanson Þegar heimurinn var útréttur stríð (2011).
[5] Pólitískar afsakanir eru talin hluti af flóknu friðarbyggingarferli í tengslum við aðrar aðgerðir til að breyta umbreytingum. Sjá samantekt á Apologia Politica: Ríki og afsökunarbeiðni þeirra með umboði.
[6] Forsætisráðherra Sameinuðu þjóðanna Ban Ki Moon, til dæmis, hvatti öryggisráðið að leggja á vopnaembargo í Sýrlandi.
[7] Ramminn er útskýrður í smáatriðum af rithöfundum Ramsbotham, Woodhouse og Miall í Nútíma átök (2011)
[8] Útskýrt vel af Hardy Merriman og Jack DuVall, sérfræðingum frá International Centre on Nonviolent Conflict.
[9] Sjá til dæmis: Sýrlands borgaralegt varnarmál
[10] Eins og fjallað er um í fræðimálum og átökum sérfræðingum John Paul Lederach í Að takast á við hryðjuverk: kenning um breytingaraðferð (2011) og David Cortright í Gandhi og víðar. Nonviolence fyrir nýja pólitíska aldri (2009)
[11] The Nonviolent Peaceforce hefur sannað vel afrekaskrá óvarið borgaralegan friðargæslu til að koma í veg fyrir, draga úr og stöðva ofbeldi
9 Svör
Davíð
Hefurðu talið að stríðið gegn hryðjuverkum gæti verið aðferð sem hefur það að markmiði að búa til hryðjuverkamenn? Sönn hryðjuverkaógn við Bandaríkjamenn kemur frá ríkisskattstjóra, FBI, CIA, NSA, TSA, öryggi heimamanna og lögreglu á staðnum. Hræðslan við hryðjuverk er ýtt við okkur daglega, stanslaust, frá hvíta húsinu, þinginu og endalaust frá skrímslasamskiptasamtökunum. Ég tel að hryðjuverk séu staðgengill fyrir stóru slæmu Sovétríkin. Þegar hinn almáttugi Ronald Reagan þvingaði Sovétmenn heimskulega út úr kalda stríðinu gerðu meistarar alheimsins í hernaðarlega iðnaðarfjármálakabalnum sér fljótt grein fyrir því að hugsanleg hörmung að hafa ekki óvin myndi leiða af sér. Til að forðast óhjákvæmilegt að skera niður fjárhagsáætlunina sem þeir settu sér um að hanna hinn fullkomna óvin. Vandamálið er að hin sanna ógn er svo lítil sem enginn trúir því. Svo í mörg ár hafa þeir verið að framleiða eins mikla ógn og mögulegt er. Fjölmiðlar hafa í raun verið bjargvættur vegna þess að raunverulegir raunverulegir hryðjuverkamenn eru langt og fáir með mörgum ef ekki flestum frá CIA. Jafnvel dauði og eyðilegging heillar þjóðar eða tveggja eða þriggja hafa ekki orðið til þess að nægja óvinur til að hrista staf á. Reyndar á hinn almenni Bandaríkjamaður meiri möguleika á að verða drepinn „meðan hann er í haldi“ lögreglunnar á staðnum, eða taka þátt í mótmælum, eða taka myndband af lögreglumisnotkun en af hryðjuverkaógn. Þetta er allt saman mjög svindl og ég skil ekki hvernig þú sérð það ekki!
Ég skrifaði einu sinni athugasemd á Facebook um að „Stríð séu hryðjuverk“. Saklaus, sönn, innsæi, víðsýnn, opinn hjarta, menntaður, vel ferðaður, siðferðislega réttur, siðferðislega meðvitaður fullyrðing.
Á þeim tíma hugsaði ég virkilega að eins og ég hafði orðið meira og meira meðvitaður um raunveruleikann að baki þessari yfirlýsingu, hafði hvert annað af bandarískum mönnum mínum líka. Ég hélt kannski að allir hefðu náð sama stigi menningu, upplýsta, innri friði sem þjáir skort á ytri friði þjóðarinnar, sem féll til 110th í alþjóðlegu friðarárangri yfir síðustu 12 + ára ævarandi stríð. en ég var rangt. Ekki um að gera yfirlýsingu heldur um að aðrir hafi einnig getað sleppt ofbeldisverkum okkar.
Það særði fyrst og fremst þá sem ég elska mest og ég er ekki „leiður“, þar sem ég hef ekkert að vorkenna. Mér þykir aðeins leitt fyrir þá, að þeir höfðu ekki víkkað sjóndeildarhringinn nægilega til að sjá þá staðreynd að ég, ekki þeir, „styðjum hermennina“ að því leyti að ég geri mér grein fyrir að þessar stúlkur og strákar eru fórnarlömb en ekki „sigurvegarar“. Eina reiðin sem ég býr yfir er heilbrigð tegund, að fallega fjölskyldan mín, sem er eins menntuð, farsæl og ótrúleg og ég, hefði getað verið svikin í hina ósjálfbæru goðsögn að stríð Bandaríkjanna „þjóni“ þjóð okkar, einhvern veginn „verndum okkar lífshætti“ . Sorglegt örugglega.
Ég er sammála Klaus, það er svindl. Það er fullkomið fyrir allt bankastjórann / olíu / vopnakerfið vegna þess að stríðinu gegn hryðjuverkum þarf aldrei að ljúka. 11. september var upphafssalvan, fullkominn fölskur fáni sem gerði kleift að brjóta / útrýma öllum réttindum þegar við skiptum yfir í stórfellt eftirlitsríkisríki.
Ef þetta var ekki falskur fáni þjónaði það vissulega „réttum“ tilgangi. Til marks um þetta líta á löndin sem við sprengjum eftir 911 og hverjir bandamenn okkar urðu. Var Sádí Arabía einhvern tíma sprengd þrátt fyrir þátttöku þess? Nei, við tókum höndum saman við þá um að fella fullt af veraldlegum ríkjum sem höfðu ekkert með 911 að gera.
Stórt vandamál er að eftir síðari heimsstyrjöldina urðu yfirstéttir og efnahagur okkar háðir varnariðnaðinum. Mjög fáir löggjafar þar á meðal Bernie Sanders vilja tjá sig eða ekki fjármagna það - sama hversu hálfviti það er.
"vörn"!!! þ.e árásargirni!
Einhver frægur grínisti sagði: „Besta leiðin til að berjast við hryðjuverkamanninn er ekki að vera einn!“ Það ætti að muna hvenær sem er og allir sem tilkynna stríðið gegn hryðjuverkum og annarri vitleysu ...
Kæri samræmingarnefnd WorldBeyondWar.org
Takk fyrir að tala út.
Það virðist vera nokkur ringulreið varðandi sjálfsmynd Bandaríkjastjórnar og olíufíkla. U benti á að „Pólitísk vandamál á svæðinu krefjast pólitískra lausna.“ Og þú lagðir síðan til að „Ráðast við friðsamlegar leiðir til að elta fulltrúa ríkisstjórna sem virða mannréttindi, óháð afleiðingum þess fyrir bandarísk olíufyrirtæki eða aðra áhrifamikla gróðaaðila.“
Eins og fyrri yfirmaður Klaus Pfeiffer benti á, er stríð mjög arðbær. Það er þó ekki auðvelt að defunding stríð. Gætum við bara stöðugt lækkað laun hermanna og yfirmanna og Pentagon higherups þangað til þeir eru lægstu launþegarnir á landsvísu launagreiðslum? og gera varnarmálaráðherra sjálfboðaliðastjórnunarstöðu?
Krossinn í vandanum virðist mér (fyrir utan fílinn í skápnum sem við köllum kapítalismann, sem stuðlar að græðgi og imperialismi) er að Bandaríkin og Big Oil séu eins og þau og hafi verið í mörgum áratugum.
Pentagon er þar sem verkið er gert. Mótmælendur eru hliðstæðar við að mótmæla á stórum verksmiðju í óþróaðri heimi þar sem föt er búið til úr skinnum dýra á listanum sem er í hættu. Allt gott og gott, en betra að mótmæla í höfuðstöðvum fyrirtækisins í iðnríkjunum sem njóta góðs af þessum dauðum dýrum.
Til að vera nákvæmari, ég bendir til þess að bandaríska ríkisstjórnin í öllum þremur bókstöfum hennar sé einfaldlega starfsmaður Big Oil og hefur verið í nokkurn tíma. Vandamál sem ég er að það eru margar olíufélagar sem eru með höfuðstöðvar í Bandaríkjunum sem virðast vera jafn illt, ég held að það sé nóg af morðlausum vígslu meðal þeirra og aðeins einn þeirra er efsta hundurinn sem hringir í skotin á hverjum tíma.
Almennt er ég sammála fyrri umsagnaraðila Klaus Pfeiffer – til að komast að rót alþjóðlegra vandamála verðum við að fylgja peningunum. Og peningarnir leiða okkur að Big Oil sem leiðir okkur að óafturkræfum loftslagsbreytingum.
Við verðum að takast á við stóra olíu, ekki bandaríska ríkisstjórnin. Við verðum að læra hvaða olíufélagi hefur hegemony og biðja um aðstoð hinna olíuþyrpinganna til að koma stóru í borðið. Annars, þegar við koma niður stóru, munu hinir hoppa inn til að fylla tómarúmið.
Olía er óhrein viðskipti (hagnast á niðurbrotnum forfeðrum okkar). Við verðum að bretta upp ermarnar og verða skítugir. Friður er óhrein viðskipti. Mjög skítugt. Við verðum að takast beint á við minnstu bragðmiklu, gráðugustu meðal okkar og finna þeim ágætis starf þar sem þau geta ekki haldið áfram að særa annað fólk eða sjálft sig. Ég er ekki að leggja til að þetta sé mögulegt með þeim leiðum sem þú leggur til. Valkosturinn á næstunni eru hins vegar óafturkræfar loftslagsbreytingar. Svo mikil breyting er í loftinu, með einum eða öðrum hætti. Ég fagna viðleitni þinni og styð þig. Takk aftur fyrir að tala fram.
Áður en þeir veittu Hvíta hjálmunum gagnrýnislausan stuðning, sem eru minna ósviknir „borgaralegir“ varnarhópar, meira var áróðursbúnaðurinn styrktur af USAID stofnaður af „leyniþjónustumanni“ í breska hernum (James Le Mesurier) (einnig fjármagnaður af nokkrum ríkisstjórnum í Evrópu, sem hlýttu miklu meira. Þeir starfa, aðeins á svæðum sem „uppreisnarmenn“ halda, og raunverulegt verkefni þeirra er að auglýsa „mannúðarstríð“ og dreifa fölskum áróðri um meinta sprengjuárásir Rússa og Sýrlendinga á sjúkrahúsum osfrv. Með Twitter reikningum sínum og í gegnum svokallaða, 'Syrian Observatory for Human Rights' (sem áður var ein manneskja, bjó í ráðhúsi í Coventry á Englandi, en er nú, að því er virðist, með aðsetur í London. Markmiðið er að réttlæta ranglega fullskipaða innrás Bandaríkjanna og Bretlands í Sýrland byrjað á „flugsvæði“, sem myndi fela í sér að skjóta niður sýrlenskar og rússneskar flugvélar og hefja kjarnorkustríð.
Fyrir frekari upplýsingar um þetta, sjá blaðamennsku Vanessu Beeley um efni Hvítu hjálmana. Einnig greinar hjá http://www.globalresearch.ca
Þegar Einstein áttaði sig á krafti E = mc2 til að losa orku sólarinnar, spáði hann nákvæmlega að það væri tímaspursmál hvenær ættkvíslir myndu búa til og leysa úr læðingi vopn með fullkomnum eyðileggingarmætti til að skapa mannskaðan stórslys. Hann sagði okkur að við gætum komið í veg fyrir að við yrðum fyrsta tegundin sem vísvitandi bjó til okkar eigin útrýmingu: Við verðum að kenna okkur nýrri hugsunarhátt. Lausn Einstins er fáanleg á http://www.peace.academy og http://www.worldpeace.academy. 7 einföld orðabreytingar og tveir ástkærunarhæfileikar búa til nýrri hugsunarhætti sem leiðir til samvinnu gagnkvæmra þátta í stað samkeppni til að ráða yfir aðra. Allt efni er að eilífu ókeypis fyrir alla, alls staðar, hvenær sem er í gegnum internetið.
Þakka þér fyrir athugasemdarsvæðið. Aðeins Sýrland: nokkrar sjaldan nefndir málefni geta bent til friðar. Opinn sannleikur getur leitt.
Sýrlensk-amerískur vinur kemur frá sýrlenskum kristnum mönnum, hluti af samtökum Assads. Ættingjar hans vita að ef þeir standa einhvern tíma niður verður þeim slátrað. Já voðaverkin eru raunveruleg, allt of vel heppnaður hluti herferðarinnar til að halda restinni af Sýrlandi undir stjórn þeirra. Og þeir hafa gert sig eins og ræningjar. Hatrið er mikið.
Í öðru lagi hefur Sýrland verið að mestu lokað hagkerfi. Vestrænir viðskiptahagsmunir hafa ýtt undir uppreisnarmennina og laðað stjórnvöld okkar undir hernað - þá fornu sögu. Líklegir rússneskir viðskiptahagsmunir eru eins stór þáttur fyrir Pútín og álit heims.
Svo að kólnunartímabil með sýnilegri hreyfingu í átt að lýðræði ætti að vera samningsatriði. Byrjaðu á 'sýslunum' sem mér skilst að séu í miðbænum og hafa aðallega verið Assad skipaðir. Að leyfa heilt kjörtímabil fyrir ellefu ríkiskosningar þeirra endurnýjar lýðræðisfærni. Loksins þjóðkosningar, sem munu líklega binda enda á völd Assads, en ekki endilega. Ég vil frekar dreifðar kosningar, ofan frá og niður til að leysa stigveldi, svo efstu kosningar eru á undan næsta stigi. Samt sem áður munu viðræðurnar ákvarða hvaða áætlun er.
Samningaviðræður munu einnig kortleggja hversu opnar og á hvaða tímaáætlun hagkerfið opnar fyrir vestrænum og rússneskum áhrifum. Sýrland hefur aðallega reitt sig á innflutnings / útflutningstekjur. Hvort sem auðugar fjölskyldur nú geta sýnt næg „góð verk“ til að bæta hatrið eða hvort þörf er á auðlegðar- og tekjuskatti, með afskriftum til góðgerðarmála, má líklega kortleggja í viðræðunum. Líklega hefur mikið af auði Sýrlands fylgt velgengni flóttamanna en meirihluti þessara fjölskyldna getur ekki staðið niður. Eins og Suður-Afríka er þörf á endurreisnarréttarráðum.
Að lokum er samningaviðræður um að hætta að slökkva, í átt að lögreglu og hernaðaraðstoð og endanlega demilitarization líklega fylgt núverandi samningaviðræðum. Aðgreina atkvæði má kortleggja ef allt gengur vel, eða ekki. Upphafleg aðstoð og flóttamaðurinn er lykillinn.
Kæla sig, lýðræði, efnahagur, góðgerðarstarf, friður og sannleikur er langur listi til að semja um. Allt sem þú segir er satt, ég er bara að bæta við smáatriðum og aðeins um Sýrland í bili.