NATO og stríð sem spáð er

CODEPINK Tighe Barry við mótmæli NATO. Inneign: Getty Images

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Júní 27, 2022

Þar sem NATO heldur leiðtogafund sinn í Madríd dagana 28.-30. júní, er stríðið í Úkraínu að taka mið af því. Í samtali við Politico fyrir leiðtogafundinn 22. júní, Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri NATO bragged um hversu vel undirbúið NATO væri undir þessa baráttu vegna þess að hann sagði: „Þetta var innrás sem var spáð fyrir, fyrirséð af leyniþjónustum okkar. Stoltenberg var að tala um spár vestrænna leyniþjónustumanna á mánuðum fyrir innrásina 24. febrúar þegar Rússar kröfðust þess að þeir ætluðu ekki að gera árás. Stoltenberg hefði hins vegar vel getað verið að tala um spár sem náðu ekki aðeins mánuðum fyrir innrásina, heldur áratugi aftur í tímann.

Stoltenberg hefði getað litið allt aftur til þess þegar Sovétríkin voru að leysast upp og bent á utanríkisráðuneytið árið 1990. Minnir Varaði við því að stofnun „and-Sovétríkjabandalags“ NATO-ríkja við landamæri Sovétríkjanna „myndi litið á mjög neikvætt af Sovétmönnum“.

Stoltenberg hefði getað velt fyrir sér afleiðingum allra svikinna loforða vestrænna ráðamanna um að NATO myndi ekki stækka austur. Fræg trygging James Baker utanríkisráðherra til Gorbatsjovs Sovétforseta var aðeins eitt dæmi. Aflétt af leynd í Bandaríkjunum, Sovétríkjunum, Þjóðverjum, Bretum og Frökkum skjöl birt af Þjóðaröryggisskjalasafninu sýna margvíslegar tryggingar vestrænna leiðtoga til Gorbatsjovs og annarra sovéskra embættismanna í gegnum sameiningu Þýskalands á árunum 1990 og 1991.

Framkvæmdastjóri NATO hefði getað rifjað upp bréf frá 1997 frá 50 þekktum utanríkismálasérfræðingum, starf Áætlanir Clintons forseta um að stækka NATO er stefnuvilla af „sögulegum hlutföllum“ sem myndi „röfla evrópskum stöðugleika“. En Clinton hafði þegar skuldbundið sig til að bjóða Póllandi inn í klúbbinn, að sögn af áhyggjum af því að segja „nei“ við Póllandi myndi tapa honum mikilvægum pólsk-amerískum atkvæðum í miðvesturríkjunum í kosningunum 1996.

Stoltenberg hefði getað munað spá George Kennan, vitsmunalegs faðir bandarískrar verndarstefnu í kalda stríðinu, þegar NATO gekk á undan og innlimaði Pólland, Tékkland og Ungverjaland árið 1998. Í New York Times viðtalKennan kallaði stækkun NATO „hörmuleg mistök“ sem markaði upphaf nýs kalda stríðs og varaði við því að Rússar myndu „smám saman bregðast nokkuð illa við“.

Eftir að sjö Austur-Evrópuríki til viðbótar gengu í NATO árið 2004, þar á meðal Eystrasaltsríkin Eistland, Lettland og Litháen, sem höfðu í raun verið hluti af fyrrverandi Sovétríkjunum, jókst andúðin enn frekar. Stoltenberg hefði bara getað hugsað um orð Pútíns forseta sjálfs, sem sagði margoft að stækkun NATO væri „alvarleg ögrun“. Árið 2007, á öryggisráðstefnunni í München, Pútín spurði„Hvað varð um tryggingar vestrænna samstarfsaðila okkar eftir upplausn Varsjárbandalagsins?

En það var leiðtogafundur NATO árið 2008, þegar NATO hunsaði harðorða andstöðu Rússa og lofaði að Úkraína myndi ganga í NATO, sem kveikti í raun viðvörunarbjöllur.

William Burns, þáverandi sendiherra Bandaríkjanna í Moskvu, sendi aðkallandi Minnir til Condoleezza Rice utanríkisráðherra. „Ganga Úkraínu í NATO er bjartasta af öllum rauðum línum fyrir rússnesku yfirstéttina (ekki bara Pútín),“ skrifaði hann. „Í meira en tveggja og hálfs árs samtölum við rússneska lykilleikmenn, allt frá hnúaspilurum í myrkum leynum Kreml til skarpustu frjálslyndra gagnrýnenda Pútíns, hef ég enn ekki fundið neinn sem lítur á Úkraínu í NATO sem eitthvað annað en beinlínis. ögrun við rússneska hagsmuni."

Í stað þess að gera sér grein fyrir hættunni á því að fara yfir „bjartustu línurnar“, hélt George W. Bush forseti áfram og knúði í gegn innri andstöðu innan NATO til að lýsa því yfir, árið 2008, að Úkraínu yrði sannarlega veitt aðild, en á ótilgreindum degi. Stoltenberg hefði vel getað rekið núverandi átök aftur til NATO-fundarins – leiðtogafundar sem átti sér stað langt fyrir Euromaidan 2014 valdaránið eða hernám Rússa á Krím eða misbrestur á Minsk-samningunum til að binda enda á borgarastyrjöldina í Donbas.

Þetta var svo sannarlega stríð sem spáð var. Þrjátíu ára viðvaranir og spár reyndust allt of nákvæmar. En þeir fóru allir að engu af stofnun sem mældi árangur hennar eingöngu út frá eigin endalausri útþenslu í stað þess öryggis sem hún lofaði en mistókst ítrekað að standa við, mest af öllu fórnarlömbum eigin yfirgangs í Serbíu, Afganistan og Líbíu.

Nú hafa Rússar hafið hrottalegt, ólöglegt stríð sem hefur rutt milljónum saklausra Úkraínumanna upp með rótum frá heimilum sínum, drepið og sært þúsundir óbreyttra borgara og tekur líf meira en hundrað úkraínskra hermanna á hverjum degi. NATO er staðráðið í að halda áfram að senda gríðarlegt magn af vopnum til að kynda undir stríðinu, á meðan milljónir um allan heim þjást af vaxandi efnahagslegum afleiðingum átakanna.

Við getum ekki snúið til baka og afturkallað hina hörmulegu ákvörðun Rússa um að ráðast inn í Úkraínu eða söguleg mistök NATO. En vestrænir leiðtogar geta tekið viturlegri stefnumótandi ákvarðanir í framtíðinni. Þau ættu að fela í sér skuldbindingu um að leyfa Úkraínu að verða hlutlaust ríki utan NATO, eitthvað sem Zelenskyy forseti samþykkti í grundvallaratriðum snemma í stríðinu.

Og í stað þess að nýta þessa kreppu til að stækka enn frekar ætti NATO að fresta öllum nýjum eða óafgreiddum aðildarumsóknum þar til núverandi kreppa hefur verið leyst. Það er það sem ósvikin gagnkvæm öryggisstofnun myndi gera, í mikilli andstöðu við tækifærissinnaða hegðun þessa árásargjarna hernaðarbandalags.

En við munum gera okkar eigin spá byggða á fyrri hegðun NATO. Í stað þess að krefjast málamiðlana frá öllum hliðum til að binda enda á blóðsúthellingarnar mun þetta hættulega bandalag í staðinn lofa endalausu framboði vopna til að hjálpa Úkraínu að „vinna“ óvinnanlegt stríð, og mun halda áfram að leita og grípa hvert tækifæri til að svelta sig á kostnað mannlífs og alþjóðlegs öryggis.

Þó að heimurinn ákveði hvernig á að draga Rússa til ábyrgðar fyrir hryllinginn sem þeir eru að fremja í Úkraínu, ættu meðlimir NATO að íhuga heiðarlega sjálfa sig. Þeir ættu að gera sér grein fyrir því að eina varanlega lausnin á fjandskapnum sem þetta einkarekna, sundrandi bandalag veldur er að leggja NATO í sundur og setja í staðinn ramma fyrir alla sem tryggir öllum löndum og þjóðum Evrópu öryggi, án þess að ógna Rússlandi eða fylgja Bandaríkjunum í blindni. óseðjandi og ótímabundinn, ofurvaldsmikill metnaður þess.

Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK til friðar og höfundar nokkurra bóka, þar á meðal Konungur hinna óréttlátu: Behind the US-Saudi Connection.

Nicolas JS Davies er rannsakandi hjá CODEPINK og höfundur Blóð á hendur okkar: American innrás og eyðilegging í Írak.