Hópur framhaldsskólanema í Steinbach, Manitoba, Kanada sem World BEYOND War hefur stutt á undanförnum árum nýlega sótt og kynnt á leiðtogafundi um kjarnorkufriðar ungmenna. Þeir fluttu eftirfarandi ræðu um gagnkvæma eyðileggingu.
Eftir Althea Arevalo, Kristine Bolisay, Anton Ador, Erik Vladimirov, Karen Torres, Emery Roy, World BEYOND WarFebrúar 7, 2024
Það eitt að eiga kjarnorku er fjárhættuspil við örlög. Hættan á slysum og vanreikningum sem hrindi af stað óviljandi kjarnorkustríði hangir yfir okkur eins og Damóklesarsverði. Óttinn og óstöðugleikinn sem þeir skapa eru dýrt gjald fyrir vafasama öryggistilfinningu.
Kenningin um gagnkvæma örugga eyðileggingu (MAD) er þunn línan á milli okkar og kjarnorkuhamfara. MAD er snúinn og hættulegur kjúklingaleikur sem hélt heiminum í byssuástandi í kalda stríðinu. Meginreglan er einföld en engu að síður skelfileg: Ef tvö lönd eiga nóg af kjarnorkuvopnum til að þurrka hvort annað af yfirborði jarðar er sjálfsmorð að ráðast á óvininn fyrst, því landið sem er í andstöðu gæti brugðist við með jafn öflugu árás. Hvernig komumst við á barmi brjálæðis? Þróun MAD afhjúpar banvæna sögu einmennsku, þar sem stjórnmálaleiðtogar og varnarmálayfirvöld reyndu að ná eða viðhalda forskoti á keppinauta sína með því að nota mismunandi aðferðir og tækni.
Kennedy-stjórnin stóð frammi fyrir nýjum veruleika kjarnorkuhryðjuverka, Kúbukreppunni árið 1962. Þegar Sovétríkin settu kjarnorkueldflaugum á Kúbu byggðu Bandaríkin kjarnorkuþrengingu – blöndu af sprengjuflugvélum, landeldflaugum og kafbátum – til að tryggja þeir gætu slegið til baka, jafnvel þótt þeir yrðu fyrir höggi. Kennedy og Nikita Khrushchev slökktu á kreppunni á friðsamlegan hátt, en það leiddi til breytinga á kjarnorkukenningum Bandaríkjanna af Robert McNamara, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, sem lagði til stefnumótandi gildi sem myndi beinast að borgum, ekki herstöðvum. Hann hélt því fram að hótun um örugga eyðileggingu myndi koma í veg fyrir allar árásir. Þetta fól í sér að þeir þurftu aðeins lágmarksfjölda kjarnorkuvopna til að halda þessu jafnvægi. Hins vegar var kenning McNamara mótmælt af hernaðarsérfræðingnum Donald Brennan, sem fann upp hugtakið MAD til að hæðast að því sem hann leit á sem óstöðuga og óraunhæfa stefnu. Hann beitti sér fyrir eldflaugavarnarkerfi til að verja Bandaríkin fyrir sovéskum eldflaugum.
Innrásin á Kúbu með stuðningi Bandaríkjanna árið 1961 var hörmung. Hópur 1,400 útlægra Kúbverja reyndi að steypa Castro af stóli, en þeir voru fljótir sigraðir og handteknir. Bandaríkin neituðu allri þátttöku en sannleikurinn kom fljótlega í ljós. Þeir þjálfuðu og vopnuðu innrásarherinn og samþykktu jafnvel áætlunina. Sagnfræðingurinn Theodore Draper kallaði það „fullkomið bilun“ þar sem lítið land niðurlægði Bandaríkin og barðist gegn einum sterkasta her sögunnar.
Bandaríkin vildu steypa lögmætri ríkisstjórn sem hentaði ekki hagsmunum þeirra. Bandaríkin gerðu það sama í mörgum öðrum löndum, eins og Úkraínu, Kóreu og Líbíu. En þegar Rússland gerir slíkt hið sama kalla vesturlönd það yfirgang. Þetta sýnir hræsni og hroka vestra.
Innrásin hafði hræðilegar afleiðingar. Það leiddi til Kúbu-eldflaugakreppunnar, sem næstum hóf kjarnorkustríð. Bandaríkin reyndu að koma óstöðugleika á Kúbu með leynilegum aðgerðum, eins og Mongoose-aðgerð og [fyrirhugaðri en ekki aðgerð] Operation Northwoods. Þetta fól í sér skemmdarverk, morð og jafnvel árásir með fölskum fána á bandaríska jarðveg. JFK hafnaði sumum þessara áforma, en tillögur þeirra sýndu hversu langt Bandaríkin myndu ganga til að ná markmiðum sínum.
Kúba tengdist Sovétríkjunum nánar eftir innrásina. Sovétríkin settu kjarnorkuvopn á Kúbu sem fælingarmátt. Þetta olli kreppu sem hótaði að eyðileggja heiminn.
Innrásin var misheppnuð og heimskuleg tilraun Bandaríkjamanna til að þröngva vilja sínum upp á annað land. Það kom til baka og olli næstum kjarnorkuslysi. Það sýnir hversu hættuleg og kærulaus utanríkisstefna Bandaríkjanna getur verið og hvernig þeir þurfa að bera ábyrgð á gjörðum þeirra. Kjarnorkuvopn eru skelfileg birtingarmynd valds okkar og brjálæðis. Þeir geta þurrkað út allt á augabragði og skilja aðeins eftir sig ösku og geislun. Kjarnorkuvopn eru stöðug ógn sem hangir yfir heiminum okkar.
Engin kjarnorkuvopnuð ríki hafa staðið frammi fyrir innrás erlends valds. Tvö dæmi eru um lönd sem ráðist var á eftir afvopnun: Líbýa og Úkraína.
Í tilviki Úkraínu áttu þeir þriðju stærstu kjarnorkubirgðir eftir að hafa skilið sig frá Sovétríkjunum. Hins vegar, á tíunda áratugnum, fluttu þeir vopn sín til Rússlands, sem gerði þau að kjarnorkulausu ríki.
Seint á árinu 1994 undirrituðu Bandaríkin, Bretland og Rússland Búdapest samkomulagið. Öll fyrrnefnd lönd lofuðu að viðurkenna fullveldi Úkraínu. Rússar brutu þetta loforð í febrúar 2022 þegar þeir réðust inn á austursvæði Úkraínu.
Ákvörðun Úkraínu um að afvopnast kom vegna umræddra kjarnorkuvelda sem hvetja þau til að tryggja öryggi sitt með samkomulagi, frekar en efnahagslega og pólitískt kostnaðarsamari aðferð við að viðhalda kjarnorkuvopnaáætlun sinni. Var þessi ákvörðun illa ígrunduð? Leiddi afvopnun til ástandsins núna með innrás Rússa og NATO sendi fleiri vopn til Úkraínu; í stað þess að hjálpa þeim að takast á við ástandið?
Fyrrverandi forseti Rússlands, Dmitry Medvedev, stýrir nefnd öryggisráðsins sem samhæfir vopnaframleiðslu. Hann hæðst að fullyrðingum vestrænna ríkja að Rússar séu að verða uppiskroppa með vopn og segir að rússneskur vopnaiðnaður hafi aukið framleiðslu.
Medvedev sagði að Úkraína gæti leitt til þess að Rússar beittu kjarnorkuvopnum ef gagnsókn þeirra tækist og ósigur Rússa í stríðinu gæti leitt til kjarnorkuátaka. Hann sagði og ég vitna í:
„Ósigur kjarnorkuveldis í hefðbundnu stríði getur leitt til þess að kjarnorkustyrjöld brjótist út... Kjarnorkuveldin tapa ekki helstu átökum sem örlög þeirra ráðast af.
Með Líbíu hóf fyrrverandi einræðisherra Muammar Gaddafi afvopnunarferlið í desember 2003 til að losa um refsiaðgerðir sem Bandaríkjamenn hafa sett á og til að bæta samskipti Líbíu við Vesturlönd.
Sem svar sagði Bush, þáverandi forseti Bandaríkjanna, að Líbýa ætti að vera fyrirmynd fyrir önnur lönd og að önnur ættu að taka frá þeim skilaboðum að: „leiðtogar sem yfirgefa leitina að efna-, sýkla- og kjarnorkuvopnum og leiðin til að koma þeim til skila, munu finna opna leið til betri samskipta við Bandaríkin og aðrar frjálsar þjóðir.“
Árið 2011 aðstoðaði NATO líbíska uppreisnarmenn við að steypa Gaddafi-stjórninni af stóli...
Fyrir afskipti þeirra höfðu Líbýu einhver hæstu lífskjör í Afríku. Þróunaráætlun Sameinuðu þjóðanna dæmdi þá sem „háþróaða þjóð“ árið 2010. Undir stjórn Gaddafis reis Líbýa úr því að vera meðal fátækustu þjóða Afríku árið 1969 í að vera í efsta sæti mannþróunarvísitölu álfunnar árið 2011.
Upphaf ríkisstjórnar Gaddafis gaf merki um breytta hugmyndafræði, sem leiddi til þess að Líbýa notaði nýfengnar olíutekjur sínar til að efla ráðstafanir til dreifingar meðal íbúa. Auk þess bætti hann samskipti Líbíu við nágrannalöndin og vann að því að viðhalda tengslum við aðrar þjóðir eins og Frakkland og Rússland.
Nú er Líbýa enn „föst í ofbeldisspíral“ sem orsakast að hluta af sprengjuárás NATO. Þeir gerðu Líbíu að fordæmi fyrir önnur kjarnorkuvopnuð lönd sem eru andvíg Vesturlöndum, og sendu greinilega þau óviljandi skilaboð að afvopnast ekki.
Margir telja að hefði Líbýa haldið kjarnorkuáætlun sinni, þá hefði núverandi ástand þeirra hugsanlega ekki átt sér stað. Landið er í stöðugu pólitísku uppnámi. Með stöðugri ógn af vopnuðum átökum, mörgum mannréttindabrotum og óstarfhæfu réttarkerfi er Líbýa nú á dögum fjarri háþróaðri þjóð undir stjórn Gaddafis.
Saga Norður-Kóreu með kjarnorkuvopn hófst á 1980. og 1990. áratugnum. Lok kalda stríðsins leiddi til þess að stjórnvöld í Norður-Kóreu höfðu áhyggjur af því að verndarstórveldi hennar gætu yfirgefið Pyongyang. Og svo í auknum mæli litu þeir á kjarnorkuvopn sem leið til að tryggja öryggi. Norður-Kórea var hluti af sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna árið 1985. Með því að brjóta þennan sáttmála þróuðu þeir hernaðarkjarnorkuáætlun og tilkynntu í kjölfarið að þeir hygðust draga sig út úr NPT. Með því að fullvissa sig um að þeir hefðu ekki í hyggju að þróa þessa tegund vopna, þrátt fyrir refsiaðgerðirnar sem íþyngdu Asíuþjóðinni, framkvæmdi Pyongyang sex kjarnorkutilraunir á árunum 2006 til 2017.
Kim svaraði með því að segja að land hans yrði að búa sig undir bæði „samræður og árekstra“.
Norður-Kórea hefur haldið loftþéttu stjórnmálakerfi sínu ósnortnu í áratugi þrátt fyrir spennu við alþjóðasamfélagið. Yfirvöld í Norður-Kóreu hafa meira að segja nefnt fordæmi Líbíu þegar þeir ræða sín eigin vopn. Árið 2011, þegar sprengjum rigndi yfir ríkisstjórn Gaddafis, sagði embættismaður í utanríkisráðuneyti Norður-Kóreu: „Líbýukreppan kennir alþjóðasamfélaginu alvarlega lexíu. Þessi embættismaður hélt áfram að vísa til þess að láta af hendi vopn í undirrituðum samningum sem „innrásaraðferð til að afvopna landið“.
Vesturlönd hafa fordæmt áframhald Norður-Kóreu á gereyðingarvopnaáætlunum sínum, þar sem þeir hafa sýnt að þeir búa yfir eldflaugum með nægt drægni til að miða við Evrópu. Evrópusambandið samþykkti einnig sjálfstætt refsiaðgerðakerfi sem kveður á um viðbótarráðstafanir.
Full og áhrifarík framkvæmd þessara refsiaðgerða er forgangsverkefni vesturlanda þar sem engin áþreifanleg framfarir hafa náðst í átt að algjörri kjarnorkuafvopnun. Þau veita algert viðskiptabann á vopn við Norður-Kóreu, bann við innflutningi á tilteknum vörum frá Norður-Kóreu (kol, járn, steinefni o.s.frv.) og útflutning á öðrum vörum til landsins (lúxusvörur osfrv.).
Stór kjarnorkurisaveldi eins og NATO og Rússland réðust inn í valdaminni lönd þegar vopn þeirra voru ekki ógn við innrásarherinn, en það sem á eftir hefur komið hefur dregið úr Úkraínu og Líbíu í ríki glundroða og pólitísks óróa, tætt í sundur vegna stríðs og erlendra íhlutunar. Slík stríð auka aðeins hættuna á að kjarnorkuvopnum sé beitt. Norður-Kórea hefur kjarnorkuveldi um allan heim, en þar sem MAD kemur varla í veg fyrir að jörðin fari í rúst, neyðir það okkur til að lifa lífinu með því að vita hvenær sem er að kjarnorkueyðing gæti verið yfir okkur.
Það væri engin hætta á kjarnorkuvopnum ef kjarnorkuvopn væru ekki til, en sagan bendir til þess að kjarnorkuvopnaeign komi í veg fyrir árásir frá fjandsamlegum löndum. Er hugsunin um kjarnorkuafvopnun raunhæf? Eða munu dæmi eins og Líbýa og Úkraína koma í veg fyrir að lönd afvopni birgðir sínar? Getur mannkynið treyst hvert öðru nógu mikið til að útiloka hættuna á eyðileggingu frá þessum hræðilegu vopnum eða er gagnkvæma eyðilegging í raun eini raunhæfi kosturinn?
