By William Blum
Eftir París er fordæming ofstækis trúarbragða í hámarki. Ég myndi giska á að jafnvel margir framsóknarmenn hafi gaman af því að vinda ofan í hálsinn Jíhadistaog basaðir í höfðinu nokkrar hugsanir um greindina, um satíru, húmor, málfrelsi. Við erum eftir allt saman að tala um unga menn sem alast upp í Frakklandi, ekki Sádí Arabíu.
Hvaðan hefur allur þessi íslamska bókstafstrú kominn á þessari nútíma? Megnið af því kemur - þjálfað, vopnað, fjármagnað, innrætt - frá Afganistan, Írak, Líbýu og Sýrlandi. Á ýmsum tímabilum frá 1970 til dagsins í dag höfðu þessi fjögur lönd verið veraldlegustu, nútímalegustu, menntaðu velferðarríkin á Miðausturlöndum. Og hvað hafði orðið um þessi veraldlegu, nútímalegu, menntaðu velferðarríki?
Í 1980-málunum lögðu Bandaríkin niður afgönsku ríkisstjórnina sem var framsækin, með full réttindi kvenna, trúðu því eða ekki, sem leiddi til þess að talibanar voru stofnaðir og þeir tóku völd.
Á 2000-málunum lögðu Bandaríkin íraska ríkisstjórnina niður og eyðilögðu ekki aðeins veraldlega ríkið, heldur einnig hið siðmenntaða ríki, og skildu eftir mistekið ríki.
Í 2011 lögðu Bandaríkin og hervélin NATO sína af stóli hina veraldlegu líbísku ríkisstjórn Muammar Gaddafi og skildu eftir löglaust ríki og leystu mörg hundruð lausan tauminn Jíhadista og tonn af vopnum víða um Miðausturlönd.
Og undanfarin ár hafa Bandaríkin verið upptekin af því að steypa veraldlegu sýrlensku stjórninni í Bashar al-Assad af stóli. Þetta ásamt því að hernám Bandaríkjanna í Írak hafði hrundið af stað víðtækum súnní-sjía hernaði, leitt til þess að Íslamska ríkið var stofnað með öllum hálshöggum hennar og öðrum heillandi aðgerðum.
En þrátt fyrir allt var heimurinn gerður öruggur fyrir kapítalisma, heimsvaldastefnu, and kommúnisma, olíu, Ísrael og Jíhadista. Guð er mikill!
Byrjum á kalda stríðinu og með ofangreindum afskiptum sem byggja á því höfum við 70 ára bandarísk utanríkisstefna, en án þess - eins og rússneski / bandaríski rithöfundurinn Andre Vltchek hefur tekið eftir - „næstum öll lönd múslima, þar á meðal Íran, Egyptaland og Indónesía, væri nú líklega sósíalisti, undir hópi mjög hófsamra og aðallega veraldlegra leiðtoga “. Jafnvel hið öfgakennda Sádi Arabía - án verndar Washington - væri líklega mjög annar staður.
Þann 11 í janúar var París staður þjóðarheilla mars til heiðurs tímaritinu Charlie Hebdo, sem blaðamenn höfðu verið myrtir af hryðjuverkamönnum. Göngutíminn var frekar snerta, en það var líka orgy af vestrænni hræsni, þar sem frönsku sjónvarpsstöðvarnar og hópurinn sem safnað var saman hrópaði án endalausrar lotningar NATO heimsins fyrir blaðamönnum og málfrelsi; haf merki sem lýsa yfir Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; og flauntandi risastórir blýantar, eins og blýantar - ekki sprengjur, innrásir, steypir, pyntingar og drónaárásir - hafi verið vopn Vesturlanda í Miðausturlöndum á síðustu öld.
Ekki var vísað til þess að bandaríski herinn, í tengslum við styrjöld sína síðustu áratugi í Miðausturlöndum og víðar, hafði borið ábyrgð á vísvitandi dauðsföllum tugi blaðamanna. Í Írak, meðal annarra atvika, sjá Wikileaks ' 2007 myndband af kaldblóðugu morði á tveimur Reuters blaðamenn; 2003 bandarísku loftflaugarárásina á skrifstofur Al Jazeera í Bagdad sem skildi eftir sig þrjá blaðamenn látna og fjóra særða; og Bandaríkjamaðurinn hleypti af stokkunum á Hótel Palestínu í Bagdad sama ár og drápu tvo erlenda myndatökumenn.
Ennfremur, október 8, 2001, annar dagur bandarísks sprengjuárásar á Afganistan, sendendur fyrir talibanastjórnina Útvarp Shari voru sprengdar og stuttu eftir þetta sprengdu Bandaríkjamenn nokkrar 20 svæðisbundnar útvarpssíður. Donald Rumsfeld, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, varði miðun þessara aðstöðu og sagði: „Eðlilega geta þeir ekki talist vera frjáls fjölmiðlar. Þetta eru munnverk Talibana og þeirra sem hafa í höndum hryðjuverkamenn. “
Og í Júgóslavíu, í 1999, við hina frægu 78 daga sprengjuárás á land sem ekki stafaði nein ógn af Bandaríkjunum eða neinu öðru landi, í eigu ríkisins Útvarpsjónvarp Serbíu (RTS) var miðað vegna þess að það var útvarpað hluti sem Bandaríkjunum og NATO líkaði ekki (eins og hversu mikill skelfing sprengjuárásin olli). Sprengjurnar tóku líf margra starfsmanna stöðvarinnar og báðum fótum eins eftirlifenda, sem þurfti að aflétta til að losa hann við flakið.
Ég tek hér fram nokkrar skoðanir á Charlie Hebdo sendur til mín af vini í París sem hefur lengi haft nána kynni af ritinu og starfsfólki þess:
„Um alþjóðastjórnmál Charlie Hebdo var nýfrjálshyggja. Það studdi hvert einasta inngrip NATO frá Júgóslavíu til dagsins í dag. Þeir voru andstæðingur-múslima, andstæðingur-Hamas (eða hvaða palestínsku samtökin), and-rússnesk, and-kúbverskt (að undanskildum einum teiknimyndasöguhöfundi), andstæðingur Hugo Chávez, and-Íran, and-Sýrlandi, pro-Pussy Riot, pro-Kiev ... Þarf ég að halda áfram?
„Undarlega séð var tímaritið álitið„ vinstrisinnað “. Það er erfitt fyrir mig að gagnrýna þá núna vegna þess að þeir voru ekki 'slæmt fólk', bara fullt af fyndnum teiknimyndagerðarmönnum, já, en vitsmunalegum frjálshjólum án nokkurrar sérstakrar dagskrár og sem reyndar létu ekki fjandans fjara um hvers konar 'réttmæti' - pólitískt, trúarlegt eða hvað sem er; bara að skemmta sér og reyna að selja 'subversive' tímarit (með athyglisverðu undantekningunni á fyrrum ritstjóra, Philippe Val, sem er, held ég, sannkallaður neocon). “
Dumb og Dumber
Manstu eftir Arseniy Yatsenuk? Sá úkraínski sem embættismenn bandaríska utanríkisráðuneytisins tóku upp sem einn þeirra eigin snemma á 2014 og leiðbeindi í stöðu forsætisráðherra svo að hann gæti leitt úkraínska hersveitina Góða gegn Rússlandi í nýja kalda stríðinu?
Í viðtali í þýska sjónvarpinu í janúar 7 leyfði 2015 Yatsenuk eftirfarandi orðum að krossleggja varir hans: „Við munum öll vel eftir innrás Sovétríkjanna í Úkraínu og Þýskalandi. Við munum ekki leyfa það og enginn hefur rétt til að umrita niðurstöður fyrri heimsstyrjaldarinnar “.
Hafa ber í huga úkraínska hersveitir hinna góðu, einnig eru nokkrir nýnasistar í háum ríkisstjórnarstöðum og margir fleiri taka þátt í baráttunni gegn úkraínskum pro-Rússum í suðausturhluta landsins. Í júní síðastliðnum vísaði Yatsenuk til þessara pro-Rússa sem „undir-manna“, sem jafngildir beinlínis nasistatímanum “Untermenschen”.
Svo næst þegar þú hristir höfuðið að einhverjum heimskulegum athugasemd sem gerð er af þingmanni í Bandaríkjastjórn, reyndu að finna einhverja huggun í þeirri hugsun að háir bandarískir embættismenn séu ekki endilega heimskastir, nema auðvitað að þeirra vali hverjir eru verðugir að vera einn af samstarfsaðilum heimsveldisins.
Sú tegund mótmæla sem haldin var í París í þessum mánuði til að fordæma hryðjuverk Jíhadista hefði eins getað verið haldið fyrir fórnarlömb Odessa í Úkraínu í maí síðastliðnum. Sömu nýnasistategundir, sem vísað er til hér að framan, tóku sér frí frá því að skrúðganga með hrossakenndum táknum sínum og kallaði til dauða Rússa, kommúnista og gyðinga og brenndu niður verkalýðsbyggingu í Odessa, drápu fjölda fólks og sendu hundruð á sjúkrahús; mörg fórnarlambanna voru lamin eða skotin þegar þau reyndu að flýja eldinn og reykja; Sjúkrabílum var lokað fyrir að ná til særðra… Reyndu að finna eina bandaríska almennu fjölmiðlaaðila sem hefur gert jafnvel aðeins alvarlega tilraun til að fanga hryllinginn. Þú verður að fara á rússnesku stöðina í Washington, DC, RT.com, leitaðu að „Odessa fire“ eftir mörgum sögum, myndum og myndböndum. Sjá einnig Færsla Wikipedia á 2 Maí 2014 Odessa skellur á.
Ef bandaríska þjóðin yrði neydd til að horfa á, hlusta og lesa allar sögurnar af hegðun nýnasista í Úkraínu undanfarin ár, held ég að þeir - já, jafnvel Ameríkumenn og fulltrúar þeirra sem eru minna en vitsmunalegir þingsins, myndu byrja að velta því fyrir sér hvers vegna ríkisstjórn þeirra væri svona náin bandamanna við slíka menn. Bandaríkin gætu jafnvel farið í stríð við Rússa við hlið slíkra manna.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il n'y a pas de défilé à Paris pour Odessa.
Sumar hugsanir um þetta kallast hugmyndafræði
Norman Finkelstein, brennandi bandarískur gagnrýnandi Ísraels, var viðtal við Paul Jay nýlega The Real News Network. Finkelstein sagði frá því hvernig hann hafði verið maóisti í æsku og hafði verið í rúst eftir útsetningu og fall Gang of Four í 1976 í Kína. „Það kom fram að það var bara óskaplega mikil spilling. Fólkið sem við héldum að væri algerlega óeigingjarnt var frásogað sjálft. Og það var á hreinu. Ofsnúningur Gang of Four hafði gríðarlega vinsælan stuðning. “
Margir aðrir maóistar voru rifnir í sundur af atburðinum. „Allt var steypt af stóli á einni nóttu, allt Maóistakerfið, sem við héldum að væru nýir sósíalistar, þeir trúðu allir á að setja sjálfan sig í annað sæti, berjast gegn sjálfum sér. Og svo yfir nótt var öllu snúið við. “
„Þú veist, margir halda að það hafi verið McCarthy sem eyddi kommúnistaflokknum,“ hélt Finkelstein áfram. „Það er nákvæmlega ekki satt. Þú veist, þegar þú varst kommúnisti þá, þá hafðir þú innri styrk til að standast McCarthyism, af því að það var orsökin. Það sem eyddi kommúnistaflokknum var málflutningur Khrushchev, “tilvísun í útsetningu Nikita Khrushchev, forsætisráðherra Sovétríkjanna, í 1956 vegna glæpa Joseph Stalin og einræðisstjórnar hans.
Þó ég væri nógu gömul og hefði áhuga nógu mikið til að verða fyrir áhrifum frá byltingum Kínverja og Rússlands, var ég það ekki. Ég var áfram aðdáandi kapítalismans og góður dyggur andstæðingur kommúnista. Það var stríðið í Víetnam sem var Gang of Four minn og Nikita Khrushchev minn. Dag eftir dag á 1964 og snemma á 1965 fylgdi ég fréttunum vandlega, náði í tölfræði dagsins um amerískan eldkrafta, sprengjuárásir og fjölda líkama. Ég fylltist þjóðrækinn stolti yfir miklum krafti okkar til að móta söguna. Orð eins og Winston Churchill, við inngöngu Ameríku í seinni heimsstyrjöldina, komu auðveldlega upp í hugann - „England myndi lifa; Bretland myndi lifa; Samveldi þjóðanna myndi lifa. “Síðan, einn dag - dag eins og alla aðra daga - sló það mig skyndilega og á óskiljanlegan hátt. Í þeim þorpum með undarlegum nöfnum voru fólk undir þeim fallandi sprengjum, fólk hlaupandi í algjöru örvæntingu frá þeirri guðslegu hræðilegu vélbyssubandi.
Þetta mynstur náði haldi. Fréttaskýringin myndi vekja hjá mér sjálfum réttláta ánægju að við kenndum þessum helvítis kommum sem þeir gætu ekki komist upp með hvað sem þeir voru að reyna að komast upp með. Alveg næsta augnablik myndi ég verða fyrir höggi á fráhrindingu við hryllinginn í þessu öllu. Að lokum vann frávísunin yfir þjóðrækinn stolti, að fara aldrei aftur þangað sem ég hafði verið; en legg mig til að upplifa örvæntingu bandarískrar utanríkisstefnu aftur og aftur, áratug eftir áratug.
Mannheilinn er ótrúlegt líffæri. Það heldur áfram að vinna 24 tíma á dag, 7 daga vikunnar og 52 vikur á ári, frá því áður en þú ferð frá leginu, alveg fram á daginn sem þú finnur þjóðernishyggju. Og sá dagur getur komið mjög snemma. Hérna er nýleg fyrirsögn frá Washington Post: „Í Bandaríkjunum hefst heilaþvottur á leikskóla.“
Ó, mistökin mín. Það sagði reyndar „Í N-Kóreu hefst heilaþvottur á leikskólanum.“
Láttu Kúbu lifa! Djöfulistinn yfir það sem Bandaríkin hafa gert við Kúbu
31, 1999, málsókn fyrir 181 milljarða dala í ólögmætum dauðsföllum, líkamsmeiðslum og efnahagslegu tjóni var í maí síðastliðnum höfðað fyrir dómstól í Havana gegn ríkisstjórn Bandaríkjanna. Það var í kjölfarið lagt fyrir Sameinuðu þjóðirnar. Frá þeim tíma eru örlög hans dálítið leyndardómur.
Málsóknin fjallaði um 40 ár frá 1959 byltingu landsins og lýsti í töluverðum smáatriðum úr persónulegum framburði fórnarlamba bandarískum yfirgangi gegn Kúbu; tilgreina, oft með nafni, dagsetningu og sérstökum kringumstæðum, hver einstaklingur sem vitað er að hafi verið drepinn eða alvarlega særður. Alls voru 3,478 manns drepnir og 2,099 til viðbótar alvarlega slasaðir. (Þessar tölur eru ekki með mörg óbein fórnarlömb efnahagsþrýstings og hindrunar í Washington, sem olli erfiðleikum við að afla lækninga og matar, auk þess að skapa önnur þrenging.)
Málið var að lögum mjög þröngt dregið. Það var vegna ólögmæts andláts einstaklinga, fyrir hönd eftirlifenda þeirra, og vegna persónulegra áverka á þeim sem lifðu af alvarleg sár, fyrir eigin hönd. Engar árangursríkar árásir á Ameríku voru taldar skipta máli og þar af leiðandi var enginn vitnisburður varðandi mörg hundruð misheppnaðar morðtilraunir gegn Fidel Castro forseta Kúbu og öðrum háttsettum embættismönnum, eða jafnvel um sprengjuárásir þar sem enginn var drepinn eða særður. Einnig voru útilokaðir skemmdir á ræktun, búfénaði eða kúbversku efnahagslífi, svo að enginn vitnisburður barst um tilkomu svínafars eða tóbaksforms til eyjarinnar.
Þessum þáttum í efna- og líffræðilegum hernaði í Washington sem fram fóru gegn Kúbu og tóku þátt í fórnarlömbum manna var hins vegar lýst í smáatriðum, mestu var um að ræða faraldur af blæðandi dengue hita í 1981, þar sem sumir 340,000 voru smitaðir og 116,000 fluttur á sjúkrahús; þetta í landi sem hafði aldrei áður upplifað eitt tilfelli af sjúkdómnum. Í lokin létust 158 manns, þar á meðal 101 börn. Að aðeins 158 manns hafi látist, af einhverjum 116,000 sem voru lagðir inn á sjúkrahús, var mælskur vitnisburður um hinn merkilega Kúbverska lýðheilsusvið.
Kæran lýsir herferð loftárásanna og sjóhersins á Kúbu sem hófst í október 1959, þegar Dwight Eisenhower, forseti Bandaríkjanna, samþykkti áætlun sem innihélt sprengjuárásir á sykurmolum, brennslu á sykurreitum, vélbyssuárásum á Havana, jafnvel á farþegalestum .
Annar hluti kvörtunarinnar lýsti vopnuðum hryðjuverkahópum, los banditos, sem herjaði á eyjuna í fimm ár, frá 1960 til 1965, þegar síðasti hópurinn var staðsettur og sigraði. Þessar hljómsveitir hryðjuverkuðu smábændur, pynduðu og drápu þá sem taldir voru (oft ranglega) virkir stuðningsmenn byltingarinnar; karlar, konur og börn. Nokkrir ungir sjálfboðaliðar í læsisátakinu voru meðal fórnarlamba ræningjanna.
Það var auðvitað líka hið alræmda innrás Svínafíknar, í apríl 1961. Þrátt fyrir að allt atvikið hafi staðið undir 72 klukkustundum voru 176 Kúbverjar drepnir og 300 fleiri særðir, en 50 þeirra voru óvirkir varanlega.
Í kvörtuninni var einnig lýst óendanlegri herferð helstu skemmdarverka og hryðjuverkastarfsemi sem innihélt sprengjuárás á skip og flugvélar sem og verslanir og skrifstofur. Skelfilegasta dæmið um skemmdarverk var auðvitað sprengjuárás 1976 á kúbana flugvél út af Barbados þar sem allir 73 menn um borð voru drepnir. Það voru jafnt morð á kúbönskum stjórnarerindreka og embættismönnum um allan heim, þar á meðal eitt slíkt morð á götum New York borgar í 1980. Þessi herferð hélt áfram til 1990, með morðunum á kúbönskum lögreglumönnum, hermönnum og sjómönnum í 1992 og 1994, og sprengjuherferð 1997 hótelsins, sem tók líf útlendinga; sprengjuátakið miðaði að því að letja ferðamennsku og leiddi til þess að kúbverskir leyniþjónustumenn sendu til Bandaríkjanna til að reyna að binda endi á sprengjuárásirnar; úr röðum þeirra hækkuðu Kúbu fimm.
Við ofangreint má bæta við hinum mörgu gerðum fjármálaveldis, ofbeldis og skemmdarverka sem framkvæmd voru af Bandaríkjunum og umboðsmönnum þeirra á 16 árum frá því að málsókn var höfðað. Í heildina má líta á djúpstæðan áverka og áverka sem Kúbverjum er beitt sem eigin 9-11 eyjarinnar.
Skýringar
- Bandaríska herdeildin, Afganistan, landarannsókn (1986), bls. 121, 128, 130, 223, 232
- CounterpunchJanúar 10, 2015
- Index á Ritskoðun, leiðandi samtök í Bretlandi sem stuðla að tjáningarfrelsi, október 18, 2001
- The Independent (London), apríl 24, 1999
- "Arseniy Yatsenyuk, forsætisráðherra Úkraínu, ræddi við Pinar Atalay”, Tagesschau (Þýskaland), janúar 7, 2015 (á úkraínsku með þýskri talmeðferð)
- CNN, júní 15, 2014
- Sjá William Blum, West-Bloc Dissident: Ævisaga kalda stríðsins, kafli 3
- Washington Post, Janúar 17, 2015, blaðsíða A6
- William Blum, Killing Hope: hernaðaríhlutun Bandaríkjanna og CIA síðan heimsstyrjöldinni síðari, kafla 30, fyrir hylkissamantekt á efna- og líffræðilegum hernaði í Washington gegn Havana.
- Fyrir frekari upplýsingar, sjá William Schaap, Leynilegar aðgerðir fjórðungslega tímarit (Washington, DC), Fall / Winter 1999, pp.26-29
