Eftir David Swanson
Murder í Camp Delta er ný bók eftir Joseph Hickman, fyrrum vörð í Guantanamo. Það er hvorki skáldskapur né vangaveltur. Þegar Obama forseti segir „Við píndum sumt fólk,“ leggur Hickman fram að minnsta kosti þrjú mál - auk margra annarra sem við þekkjum frá leynilegum stöðum um allan heim - þar sem fullyrðingunni þarf að breyta í „Við myrðum sumt fólk.“ Auðvitað á morð að vera ásættanlegt í stríði (og hvað sem þú kallar það sem Obama gerir við dróna) á meðan pyntingar eiga að vera, eða áður, hneyksli. En hvað með pyntingar til dauða? Hvað með banvænar tilraunir á mönnum? Er það með nógan hring frá nasista til að trufla einhvern?
Við ættum að geta svarað þeirri spurningu fljótlega, að minnsta kosti fyrir þann hluta íbúa sem leitar ákaft að fréttum eða raunverulega - ég er ekki að gera þetta upp - les bækur. Murder í Camp Delta er bók eftir, eftir og fyrir sanntrúaða þjóðrækni og hernaðarhyggju. Þú getur byrjað að líta á Dick Cheney sem vinstrimann og aldrei hneykslast á þessari bók nema skjalfestar staðreyndir sem höfundinum sjálfum var mjög brugðið við að uppgötva móðga þig. Fyrsta lína bókarinnar er „Ég er þjóðrækinn Ameríkani.“ Höfundur dregur það aldrei til baka. Eftir uppþot í Guantanamo, sem hann leiddi kúgun á, segir hann:
„Eins mikið og ég kenndi vistunum um óeirðirnar, þá virti ég hversu hart þeir börðust. Þeir voru tilbúnir að berjast næstum allt til dauða. Ef við hefðum rekið góða fangageymslu hefði ég haldið að þeir væru hvattir af sterkum trúarlegum eða pólitískum hugsjónum. Sorglegi sannleikurinn var sá að þeir börðust líklega svo hart vegna þess að léleg aðstaða okkar og subbu meðferð hafði ýtt þeim út fyrir eðlileg mörk manna. Hvatning þeirra hafði kannski alls ekki verið róttækt íslam en sú einfalda staðreynd að þeir höfðu ekkert til að lifa fyrir og engu að tapa. “
Eins langt og ég veit, Hickman hefur ekki enn beitt sömu rökfræði til að rifja upp fáránlegt fyrirbæri sem fólk berjast aftur í Afganistan eða Írak vegna þess að trúarbrögð þeirra eru morðingleg eða vegna þess að þeir hata okkur fyrir frelsi okkar. Hickman verður gestur á Talaðu þjóðvarpinu bráðum, svo kannski ég spyrji hann. En fyrst skal ég þakka honum. Og ekki fyrir „þjónustu“ hans. Fyrir bókina hans.
Hann lýsir hræðilegu dauðahúsi þar sem varnir voru þjálfaðir til að skoða fanga sem undirmanni og miklu meiri umhyggju var tekin til að vernda velferð igúana en homo sapiens. Chaos var norm, og líkamlegt misnotkun fanga var staðall. Col. Mike Bumgarner setti það í algjöran forgang að allir stæðu í myndun þegar hann kom inn á skrifstofu hans að morgni við hljóð fimmta eða „vonda stráka“ eftir Beethoven. Hickman segir að tilteknum sendibílum hafi verið heimilt að aka inn og út úr búðunum óskoðaður og gert grín að vandaðri tilraunum til öryggis. Hann vissi ekki rökin á bak við þetta fyrr en hann uppgötvaði leynilegar búðir sem ekki voru á neinum kortum, stað sem hann kallaði Camp No en CIA kallaði Penny Lane.
Til að gera hlutina verra í Guantanamo myndi krefjast ákveðinnar tegundar heimskingja sem virðist sem Admiral Harry Harris átti. Hann byrjaði að sprengja Star Spangled borði inn í búr fanganna, sem fyrirsjáanlega leiddi til þess að verðirnir misnota fanga sem ekki stóðu og þykjast tilbiðja bandaríska fánann. Spenna og ofbeldi jókst. Þegar Hickman var kallaður til að leiða árás á fanga sem ekki leyfðu kórönum sínum að leita, lagði hann til að túlkur múslima gerði leitina. Bumgarner og klíka hafði aldrei hugsað um það og það virkaði eins og heilla. En fyrrnefnd óeirð átti sér stað í öðrum hluta fangelsisins þar sem Harris hafnaði túlkahugmyndinni; og lygarnar sem herinn sagði fjölmiðlum um óeirðirnar höfðu áhrif á sýn Hickmans á hlutina. Svo gerði vilji fjölmiðla til að skjóta upp fáránlegum og órökstuddum lygum: „Helmingur fréttamanna sem fjalla um herinn hefði bara átt að fá lið; þeir virtust enn fúsari til að trúa því sem foringjar okkar sögðu en við. “
Eftir uppþotið fóru sumir af fanga á hungurverkfall. Í júní 9, 2006, í hungursverkfallinu, átti Hickman ábyrgð á lífvörðum á hornum frá turnum osfrv., Sem fylgdi búðinni um nóttina. Hann og allir aðrir vörður komust að því, eins og sjávarútvegsskýrsla um málið myndi síðar segja, voru nokkrar fangar teknir úr frumum þeirra. Reyndar tók vagninn í Penny Lane þrjá fanga, á þremur ferðum, úr búðum sínum. Hickman horfði á að hver fangi væri hlaðinn í vagninn og í þriðja sinn fylgdi hann vagninum nógu langt til að sjá að hann væri á leið til Penny Lane. Hann sá síðar vélin aftur og kom aftur til læknismeðferðarinnar, þar sem vinur hans upplýsti hann um að þremur líkamar voru teknir með sokkum eða tuskum fyllt niður í hálsi þeirra.
Bumgarner safnaði starfsfólki saman og sagði þeim að þrír fangar hefðu framið sjálfsmorð með því að troða tuskum niður í kokið á sér, en að fjölmiðlar myndu greina frá því á annan hátt. Öllum var stranglega bannað að segja orð. Morguninn eftir greindu fjölmiðlar frá því, samkvæmt fyrirmælum, að mennirnir þrír hefðu hengt sig í klefa sínum. Herinn kallaði þessi „sjálfsmorð“ „samræmd mótmæli“ og „ósamhverf hernað“. Jafnvel James Risen, í hlutverki sínu sem New York Times stenographer, flutti þessa vitleysu til almennings. Enginn blaðamaður eða ritstjóri telur það gagnlegt að spyrja hvernig fanga gætu hugsanlega hengt sig í opnum búrum þar sem þau eru alltaf sýnileg. hvernig þeir gætu hafa keypt nóg blöð og önnur efni til að ætla að búa til imba af sjálfum sér; hvernig þeir gætu hafa farið óséður í að minnsta kosti tvær klukkustundir; hvernig í raun höfðu þeir bundið eigin ökkla og úlnlið, gagged sig, sett á andlitsgrímur og þá hengdu allir sig samtímis; afhverju voru engar myndskeið eða myndir; Af hverju voru ekki varðveittir vopnaðir eða jafnvel spurðir um afleiðingar skýrslna; af hverju var talið róttækan lax og ívilnandi meðferð fengin til þriggja fanga sem voru í hungursverkfalli; hvernig líkin áttu að verða fyrir þyngdartilfinningu hraðar en líkamlega mögulegt er osfrv.
Þremur mánuðum eftir að Hickman sneri aftur til Bandaríkjanna heyrði hann fréttir af öðru mjög svipuðu „sjálfsmorði“ í Guantanamo. Hver gat Hickman leitað til með það sem hann vissi? Hann fann lögfræðiprófessor að nafni Mark Denbeaux við Seton Hall háskólasetur lagadeildar fyrir stefnu og rannsóknir. Með hjálp hans og samstarfsmanna reyndi Hickman að tilkynna málið eftir réttum leiðum. Dómsmálaráðuneyti Obama, NBC, ABC og 60 Fundargerðir allir lýstu áhugamálum, voru sagt frá staðreyndum og neituðu að gera eitthvað um það. En Scott Horton skrifaði það upp í Harpers, sem Keith Olbermann tilkynnti um en afgangurinn af fyrirtækjum fjölmiðla hunsaði.
Rannsakendur Hickman og Seton Hall komust að því að CIA hafði verið að gefa stórum skömmtum af lyfi sem kallast mefloquine til fanga, þar á meðal hinna þriggja, sem drepnir voru, sem læknir hersins sagði að Hickman myndi framkalla skelfingu og jafngilti „sálrænum sjóbrettum“. Yfir kl Truthout.org Jason Leopold og Jeffrey Kaye greindu frá því að sérhver nýkoma til Guantanamo væri gefin mefloquine, talið vegna malaríu, en hún var aðeins gefin hverjum fanga, aldrei einum vörðu eða neinu starfsfólki þriðja ríkis frá löndum með mikla hættu á malaríu, og aldrei til haítísku flóttafólksins sem var til húsa í Guantanamo 1991 og 1992. Hickman hafði byrjað „þjónustu“ sína í Guantanamo og taldi að fangarnir væru „verstir,“ en hafði síðan lært að að minnsta kosti flestir þeirra voru ekkert af því tagi , eftir að hafa verið sóttir fyrir bónusar með litla þekkingu á því sem þeir höfðu gert. Hvers vegna, velti hann fyrir sér,
„Voru menn með lítil sem engin verðmæti geymdir við þessar aðstæður og jafnvel yfirheyrðir ítrekað mánuðum eða árum eftir að þeir voru teknir í gæsluvarðhald? Jafnvel ef þeir hefðu haft einhverjar greindir þegar þeir komu inn, hvaða þýðingu hefði það árum síðar? . . . Eitt svar virtist liggja í lýsingunni sem hershöfðingjarnir [Michael] Dunlavey og [Geoffrey] Miller beittu báðir til Gitmo. Þeir kölluðu það „bardagaver Ameríku.“ “
