Munchen er ekki í Úkraínu: friðþæging hefst heima

Eftir David Swanson, World BEYOND WarJanúar 23, 2022

Orðið „München“ – fyrir mér kallar það myndir af brimbrettabrun í risastórum garði með naktum sólböðum og bjórsölum í nágrenninu. En í bandarískum fréttamiðlum þýðir það hið samviskulausa mistök að hefja stríð hraðar.

Samkvæmt nýja Munich kvikmynd á Netflix - nýjasta í hinu linnulausa snjóflóði seinni heimstyrjaldarinnar áróðurs - ákvörðunin sem tekin var í München um að hefja ekki seinni heimstyrjöldina var ekki þessi hræðilega siðferðisbrestur sem við höfum öll kynnst og elskað, heldur í raun snjall hluti af vígáætluninni sem miðar að því. að gefa Bretum tíma til að byggja upp her sinn og vinna þar með hið algerlega óumflýjanlega stríð.

Ó drengur. Hvar á að byrja? Bretland og Bandaríkin léku minniháttar hlutverk í seinni heimsstyrjöldinni, sem var fyrst og fremst unnið af Sovétríkjunum. Stríðið var ekki ákveðið af ríki breska hersins. Seinni heimstyrjöldin var ekki siðferðisleg góðverk, heldur það versta sem gert hefur verið á stuttum tíma. Ef við viljum ferðast aftur í tímann og koma í veg fyrir stríðið, þá gerum við betur að fara til baka og koma í veg fyrir fyrsta hluta, öðru nafni Stríðið mikla. Við munum líka gera vel í því að koma í veg fyrir að bandarísk og bresk fyrirtæki fjármagni og vopni nasista, afturkalla áratuga forgangsröðun Bandaríkjamanna og Breta við að halda vinstrimönnum niðri í Þýskalandi, og að fá England og Frakkland til að samþykkja tillögu Sovétríkjanna um að taka þátt í andstöðu við Þjóðverja. stríð frekar en að leita að hervæddu Þýskalandi og vonast til að beina árásum þess að Rússlandi.

Hvort sem hin fræga erfðasynd „friðþægingar“ skapaði stríðið eða vann það í raun og veru, þá er það samt hluti af menningarlegri viðleitni til að láta stríð virðast óumflýjanlegt, jafnvel í gerbreyttum heimi. Þegar þú hefur ímyndað þér að stríð sé óumflýjanlegt á einhverjum nýjum stað, eins og Úkraínu, er best að búa þig undir það, jafnvel hefja það, eða að minnsta kosti ögra því. Þetta er það sem kallast sjálfuppfylling trú.

En hvað ef friðþægingaróttinn mikli missir marks algjörlega? Hvað ef „München“ er ekki í Úkraínu. Hvað ef það er í Washington, DC? Þegar Biden forseti segir að það sé heilög skylda hans að halda áfram að vopna Austur-Evrópu, hversu mikið af því er að „standa upp“ Rússa og hversu mikið af því er að beygja sig fyrir vopnasalunum, stríðsmæðrum, NATO embættismönnum, blóðþyrstum. fjölmiðla, og Pentagon? Hvað ef Munchen er í raun alls ekki í Evrópu?

Ef við krefjumst þess að finna Munchen í Úkraínu, ættum við að gera okkur ljóst hver er í hlutverki nasista. Ég veit að það er bannað að líkja neinum við nasista, nema það séu Rússar eða Sýrlendingar eða Serbar eða Írakar eða Íranar eða Kínverjar eða Norður-Kóreumenn eða Venesúelabúar eða læknar sem hvetja til bólusetninga eða óeirðasegða í höfuðborg Bandaríkjanna eða, í raun, bara einhver annar. en kannski sjálfgreindir nýnasistar í Úkraínustjórn og her. En það er að mestu bannað vegna sadískra og þjóðarmorðsstefnu nasista innanlands, aðallega innblásin af Bandaríkjunum, og opinskátt umborin af Bandaríkjunum, Bretlandi og öðrum þjóðum sem neituðu opinberlega í mörg ár að hjálpa flóttamönnum - og gerðu það af opinskáum gyðingahatursástæðum . Svo aftur, við skulum vera á hreinu hver er að stækka heimsveldi og hver er hræddur við að missa landsvæði.

Þegar Þýskaland neitaði nýlega að leyfa Eistlandi að senda vopn til Úkraínu, var það kannski á landsvísu í hlutverki þeirra sem af hugrekki stóðu gegn nasismanum? Þegar Frakklandsforseti hvatti Evrópu nýlega til að ákveða eigin nálgun í garð Rússlands og gera hana að minna fjandsamlegri, hvað getur hann hafa haft í huga? Þegar Rússar sjá öll vopnin og hermenn safna og æfa nálægt landamærum sínum, ætti Pentagon skemmtunarskrifstofan - skrifstofa sem kynnir söguna um Munchen og friðþægingu í gegnum kvikmyndir og sjónvarp - ekki að vilja að allra síðasta hugsunin í huga rússneskra embættismanna sé „Við megum ekki friðþægja“?