Eftir David Swanson, American Herald Tribune
Einhver bað mig um að finna stríðslygi undanfarin ár. Kannski höfðu þeir í huga mannúðarsjónarmiðin í kringum árásir á Líbýu árið 2011 og Írak árið 2014 eða rangar fullyrðingar um efnavopn árið 2013 eða lygarnar um flugvél í Úkraínu eða endalaust tilkynntar innrás Rússa í Úkraínu. Kannski voru þeir að hugsa um fyrirsagnir „ISIS er í Brooklyn“ eða venjubundnar rangar fullyrðingar um sjálfsmynd fórnarlamba dróna eða meintan yfirvofandi sigur í Afganistan eða í einhverjum hinna stríðanna. Lygarnar virðast allt of margar til að ég geti fallið inn í ritgerð, þó að ég hafi reynt það margoft, og þær eru lagðar yfir berggrunn almennari lyga um hvað virkar, hvað er löglegt og hvað er siðlegt. Bara val á lygi Prince Tribute gæti falið í sér viagra Qadaffis fyrir hermennina og kynlífsleikfána CNN til marks um ISIS í Evrópu. Það er erfitt að skafa yfirborðið af öllu stríði Bandaríkjanna í minna en bók og þess vegna skrifaði ég bók.
Svo svaraði ég að ég myndi leita að stríðsglæpi bara í 2016. En það var auðvitað líka of stórt. Ég reyndi einu sinni að finna allar lygar í einum ræðu af Obama og endaði bara skrifa um efstu 45. Svo, ég hef skoðað tvær nýjustu ræður á vefsíðu Hvíta hússins, ein eftir Obama og ein eftir Susan Rice. Ég held að þeir séu með nægar sannanir fyrir því hvernig okkur er logið.
Í apríl 13th ræðu til CIA, forseti Barack Obama lýst, „Ein af megin skilaboðum mínum í dag er að eyðing ISIL heldur áfram að vera mitt forgangsverkefni.“ Daginn eftir, í ræðu við bandaríska flugheraskólann, þjóðaröryggisráðgjafa Susan Rice endurtekin fullyrðinguna: „Í kvöld vildi ég sérstaklega einbeita mér að einni ógninni - ógninni efst á dagskrá Obama forseta - og það er ISIL.“ Og hér er öldungadeildarþingmaðurinn Bernie Sanders við nýafstaðna aðalumræðu forsetaembættisins í Brooklyn, NY: „Núna er barátta okkar að eyða ISIS fyrst og losna við Assad í öðru sæti.“
Þessi opinbera skilaboð, sem heyrðust aftur og aftur í opinberum fjölmiðlahvarfavélinni, virðist óþarfa, miðað við ótta ISIS / ISIL í bandarísku almenningi og mikilvægi almennings um málið. En kannanir hafa sýnt að fólk trúir því að forseti sé ekki að taka hættuna alvarlega.
Í raun hefur vitundin hægt að byrja að breiða út að hlið Sýrlands stríðsins sem Hvíta húsið vildi stökkva inn á í 2013, og í raun hafði þegar verið að styðja, er enn forgangsverkefni þess, þ.e. að steypa Sýrlandi yfir. Það hefur verið markmið Bandaríkjastjórnar síðan áður en aðgerðir Bandaríkjanna í Írak og Sýrlandi hjálpuðu til að búa til ISIS í fyrsta lagi (aðgerðir teknar á meðan vita að slík niðurstaða væri alveg líkleg). Aðstoð við þessa vitund hefur verið frekar mismunandi nálgun Rússlands í stríðinu, að því er segir í Bandaríkjunum vökva Al Qaeda í Sýrlandi (áætlanagerð fleiri vopn sendingar sama dag og Rice ræddi), og a video frá því í lok mars þar sem Ríkisstjórn varamaðurinn Talsmaður Mark Toner var spurður spurning um að góður ISIS-ótti Bandaríkjamaður hefði átt ekki neina vandræði að svara en hvaða Tónn fannst of erfitt:
FRÉTTARMAÐUR: „Viltu sjá stjórnina endurheimta Palmyra? Eða viltu frekar að það verði áfram í höndum Daesh? “
MARK TONER: „Það er sannarlega a - um - sjá, ég held að það sem við myndum vilja sjá er, öh, pólitískar samningaviðræður, þessi pólitíska braut, taka upp dampinn. Það er hluti af ástæðunni sem framkvæmdastjórinn í Moskvu í dag, um, svo við getum komið pólitísku ferli í gang, um, og dýpkað og eflt stöðvun stríðsátaka, í raunverulegt vopnahlé, og þá, við. . . „
FRAMKVÆMDA: „Þú ert ekki að svara spurningu minni.“
MARK TONER: „Ég veit að ég er það ekki.“ [Hlátur.]
Hillary Clinton og hennar neocon bandamenn í þinginu trúa því að Obama væri rangt að sprengja Sýrland í 2013. Aldrei huga að slíkt námskeið myndi örugglega hafa styrkt hryðjuverkahópa sem leiddu til Bandaríkjamanna um að styðja stríð í 2014. (Mundu að almenningur sagði nei í 2013 og til baka Ákvörðun Obama um að sprengja Sýrland, en myndbönd sem taka þátt í hvítum Ameríkönum og hnífum unnu mikið af bandarískum almenningi árið 2014, að vísu fyrir að taka þátt í gagnstæðu hliðinni í sama stríði.) Nýliða vilja „ekkert flugusvæði“ sem Clinton kallar „Öruggt svæði“ þrátt fyrir að ISIS og al Kaída hafi engar flugvélar og þrátt fyrir yfirmann NATO benda á að slíkt er athöfn stríðs með ekkert öruggt um það.
Margir í Bandaríkjunum vilja jafnvel gefa „uppreisnarmenn“ loftvarnavopnin. Með vélar Bandaríkjanna og Sameinuðu þjóðanna í þessum himni er minnt á þáverandi forseta George W. Bush kerfi fyrir að hefja stríð gegn Írak: „Bandaríkin voru að hugsa um að fljúga U2 könnunarflugvélum með orrustuþekju yfir Írak, máluð í litum Sameinuðu þjóðanna. Ef Saddam skaut á þá væri hann brotinn. “
Það eru ekki bara rogue neocons. Obama forseti hefur aldrei stutt þá afstöðu sína að Assad-stjórnin verði að fara, eða jafnvel hans mjög vafasöm 2013 segist hafa sannað að Assad notaði efnavopn. Utanríkisráðherra John Kerry hefur samanborið Assad við Hitler. En það virðist sem vafasamar fullyrðingar þess efnis að einhver búi yfir eða noti ranga tegund vopna geri það ekki alveg fyrir bandarískan almenning lengur eftir Írak 2003. Ætluð ógn við íbúa hvetur ekki til ofsafengins stríðssóttar í Bandaríkjunum (eða jafnvel stuðningi) frá Rússlandi og Kína) eftir Líbýu 2011. Andstætt vinsælli goðsögn og fullyrðingum Hvíta hússins, Qadaffi var ekki ógnandi fjöldamorð og stríðið sem ógnin var notuð til að hefja varð strax styrjaldarstríð. Brennandi þörf á að fella enn eina ríkisstjórn nær ekki að skapa traust á almenningi sem hefur séð hörmungar skapaðar í Írak og Líbíu, en ekki í Íran þar sem forðast hefur verið stríð (sem og ekki í Túnis þar sem öflugri verkfærum ofbeldis hefur verið beitt ).
Ef bandarískir embættismenn vilja stríð í Sýrlandi, vita þeir að leiðin til að halda bandaríska almenningi við hlið þeirra er að gera það að verkum að óhóflega skrímsli sem drepa með hnífum. Sagði Susan Rice af ISIS í henni ræðu, sem hófst með baráttu fjölskyldu hennar gegn kynþáttafordómum: „Það er hræðilegt að verða vitni að mikilli hörku þessara brengluðu skepna.“ Sagði Obama hjá CIA: „Þessir fráleitu hryðjuverkamenn hafa enn getu til að beita saklausa hræðilegu ofbeldi, til að hrekja allan heiminn. Með árásum eins og þessum vonast ISIL til að veikja sameiginlega ályktun okkar. Enn og aftur hefur þeim mistekist. Barbarismi þeirra stífnar aðeins einingu okkar og einurð til að þurrka þessi viðurstyggilegu hryðjuverkasamtök af yfirborði jarðar. . . . Eins og ég hef sagt ítrekað, eina leiðin til að eyða ISIL sannarlega er að binda enda á sýrlenska borgarastyrjöldina sem ISIL hefur nýtt. Þannig að við höldum áfram að vinna að diplómatískum endalokum á þessum hræðilegu átökum. “
Hér eru helstu vandamálin með þessari yfirlýsingu:
1) Bandaríkin hafa eytt árum til að koma í veg fyrir diplómatískan enda, hindra aðgerðir Sameinuðu þjóðanna, hafna Rússneskar tillögur, og flæða svæðið með vopnum. Bandaríkin eru ekki að reyna að binda enda á stríðið til að sigra ISIS; það er verið að reyna að fjarlægja Assad til að veikja Íran og Rússland og útrýma stjórn sem kýs ekki að vera hluti af heimsveldi Bandaríkjanna.
2) ISIS hefur ekki vaxið einfaldlega með því að nýta sér stríð sem það var ekki hluti af. ISIS vonast ekki til að stöðva árásir Bandaríkjamanna. ISIS setja út kvikmyndir hvetja Bandaríkin til að ráðast á. ISIS notar hryðjuverk erlendis til að vekja árásir. Nýliðun ISIS hefur hækkað og það hefur orðið áberandi sem óvinur bandarískra imperialismanna.
3) Að reyna diplómatíu meðan þú reynir að þurrka einhvern af yfirborði jarðar er annað hvort óþarfi eða misvísandi. Hvers vegna að ljúka undirrótum hryðjuverka ef þú ætlar að eyðileggja hið viðbjóðslega villimanneskja sem stundar þau?
Stig sem leggur áherslu á Assad er í hættu með því að einbeita sér að ISIS og að ráðast á ISIS eða aðra hópa með eldflaugum og njósnavélum er ekki sigrað þeim, eru stig sem gerðar eru af fjölmargir bandarískir embættismenn augnablikið sem þeir láta af störfum. En þessar hugmyndir stangast á við hugmyndina um að hernaðarstefna virki og við þá sérstöku hugmynd að hún sé nú að vinna. Þegar öllu er á botninn hvolft er ISIS, að okkur er sagt, að eilífu í reipunum, þar sem einn eða fleiri af helstu leiðtogum hans eru lýstir látnir næstum í hverri viku. Hérna er Forseti Obama 26. mars: „Við höfum tekið út forystu ISIL og í vikunni fjarlægðum við einn af helstu leiðtogum þeirra af vígvellinum - til frambúðar.“ Ég lít á hugtakið „vígvöllurinn“ sjálfan sem lygi, þar sem styrjaldir Bandaríkjanna eru háðar úr lofti um heimili fólks, ekki á sviði. En Obama heldur áfram að bæta við alvöru doozie þegar hann segir: „ISIL stafar ógn af öllum siðmenntuðum heiminum.“
Í veikasta skilningi gæti þessi staðhæfing verið sönn gegn öllum ofbeldisfulltrúum sem hafa aðgang að internetinu (Fox News til dæmis). En til þess að það sé satt í efnislegri skilningi hefur það alltaf verið á skjön við svokallað leyniþjónustusvæði Obama svokallaða samfélag, sem hefur sagt að ISIS sé engin ógn við Bandaríkin. Fyrir hverja fyrirsögn sem öskrar að ISIS sé yfirvofandi rétt hjá bandarískri götu hafa enn ekki komið fram neinar sannanir fyrir því að ISIS hafi tekið þátt í neinu í Bandaríkjunum, annað en að hafa áhrif á fólk í gegnum bandarískar fréttaþættir eða hvetja FBI til að setja fólk upp. Þátttaka ISIS í árásum í Evrópu hefur verið raunverulegri, eða að minnsta kosti fullyrt af ISIS, en nokkur lykilatriði glatast í öllum vitrílunum sem beinast að „brengluðum brúnum“.
1) ISIS kröfur árásir þess eru „til að bregðast við árásum“ krossfararíkjanna, rétt eins og allir vestrænir hryðjuverkamenn fullyrða alltaf, án þess að gefa í skyn að hata frelsi.
2) Evrópskar þjóðir hafa verið Gleðilegt að leyfa grunur glæpamenn að ferðast til Sýrlands (þar sem þeir gætu barist fyrir að steypa Sýrlandi) og sumir af þeim glæpamenn hafa snúið aftur til að drepa í Evrópu.
3) Sem myrkrunarþvingun er ISIS langt í burtu af fjölmörgum ríkisstjórnum sem eru vopnuð og studd af Bandaríkjunum, þar á meðal Saudi Arabíu, og að sjálfsögðu þar á meðal bandaríska hersins sjálft, sem hefur lækkað tugir þúsunda af sprengjum í Sýrlandi og Írak, blés upp Háskólinn í Mosul á 13th afmæli Shock and Awe með 92 drepinn og 135 slasaður í samræmi við uppspretta í Mosul, og bara breytt „reglur“ þess um að drepa óbreytta borgara til að færa þá aðeins meira í samræmi við háttsemi þess.
4) Reyndar gagnlegar ráðstafanir eins og afvopnun og mannúðaraðstoð er ekki tekið alvarlega yfirleitt, með einum bandarískum flugmönnum opinberlega frjálslegur benda á að Bandaríkin myndu aldrei eyða $ 60,000 í tækni til að koma í veg fyrir sult í Sýrlandi, jafnvel þar sem Bandaríkin nota eldflaugar sem kosta yfir $ 1 milljón hvor eins og þau fara úr tísku - í raun að nota þau svo hratt að það er hætt við klárast af neinu að falla á aðra en matinn hefur hann svo lítið áhuga á að sleppa.
Á sama tíma er ISIS einnig réttlætingin du jour fyrir að senda fleiri bandaríska hermenn til Íraks þar sem bandarískir hermenn og bandarísk vopn sköpuðu skilyrði fyrir fæðingu ISIS. Aðeins að þessu sinni eru þeir „sérsveitir“ sem ekki berjast gegn ", sem leiddu einn fréttamann á blaðamannafundi Hvíta hússins 19. apríl sl. að spyrja, “Er þetta svolítið fúsk? Bandaríkjaher ætlar ekki að taka þátt í bardaga? Vegna þess að öll eyrnamerkin og nýlegar reynslur benda til þess að þau verði líklega. “ Beint svar barst ekki.
Hvað með þá hermenn? Susan Rice sagði flugstjórnarmönnum í flughernum, án þess að spyrja bandarísku þjóðina, að bandaríska þjóðin „gæti ekki verið stoltari“ af þeim. Hún lýsti kadett sem útskrifaðist árið 1991 og hafði áhyggjur af því að hann gæti misst af öllum styrjöldum. Óttast aldrei, sagði hún, „hæfni þín - forysta þín - verður mjög eftirsótt næstu áratugina. . . . Á hverjum degi gætum við verið að takast á við árásargjarnar aðgerðir Rússlands í Úkraínu [þar sem, þvert á goðsögn og fullyrðingu Hvíta hússins, hafa Rússar ekki ráðist inn í en Bandaríkin hafa auðveldað valdarán], þróunin í Suður-Kínahafi [greinilega ranglega nefnd, þar sem það tilheyrir Bandaríkjunum og filippseysku nýlendunni], skutur Norður-Kóreuflaugum upp [hvernig, þori ég að spyrja, mun flugher flugmanna takast á við þær, eða miklu algengari eldflaugaskot Bandaríkjanna hvað það varðar?], eða alþjóðleg efnahagsmál óstöðugleiki [frægt bætt með sprengjuhlaupum]. . . . Við stöndum frammi fyrir ógninni við að efla loftslagsbreytingar. “ Flugherinn, þar sem þotur eru meðal stærstu framleiðenda loftslagsbreytinga, ætlar að ráðast á loftslagsbreytingar? sprengja það? fæla það burt með drónum?
„Ég veit að ekki ólust allir upp að láta sig dreyma um að stjórna dróna,“ sagði Rice. En, „drónahernaður er meira að segja að komast inn í komandi Top Gun framhald. Þessir [drone] möguleikar eru nauðsynlegir fyrir þessa herferð og framtíðar. Svo, þegar þú veltir fyrir þér starfsvalkostum, veistu þá að [drone piloting] er örugg leið til að komast í baráttuna. “
Auðvitað yrðu drónaverkföll sjaldgæf til engin ef þau færu eftir sjálfskipuðum „reglum“ Obama forseta þar sem þess er krafist að þeir drepi enga óbreytta borgara, drepi engan sem hægt er að handtaka og drepi aðeins fólk sem er (ógnvekjandi ef vitleysa) „yfirvofandi“. og áframhaldandi ”ógn við Bandaríkin. Jafnvel herlegrar aðstoðarmyndagerðarmynda Eye í Sky finnur fyrir yfirvofandi ógn við fólk í Afríku, en engin ógn yfirleitt í Bandaríkjunum. Hinir aðstæður (skilgreind markmið sem ekki er hægt að handtaka og varast að koma í veg fyrir að drepa aðra) eru óljósar í þeim kvikmyndum en sjaldan ef þau eru í raun og veru. Maður sem segir njósnarar hafa reynt að drepa hann fjórum sinnum í Pakistan hefur farið til Evrópu í þessum mánuði að spyrja að vera tekin af dráplistunum. Hann mun vera öruggur ef hann dvelur þar og dæmir eftir fortíðinni morð af fórnarlömbum sem gætu hafa verið handteknir.
Þetta normalizing morð og þátttöku í morð er eitur fyrir menningu okkar. Umræðan stjórnandi nýlega spurði forsetakosningarnar ef hann væri reiðubúinn til að drepa þúsundir saklausra barna sem hluta af grundvallarskyldum sínum. Í sjö löndum, sem forseti Obama hefur bragged um loftárásir, hafa mörg mörg saklaust fólk látist. En efsta morðingi bandarískra hermanna er sjálfsvíg.
„Verið velkomin í Hvíta húsið!“ sagði Obama forseti „særðum stríðsmanni“ 14. apríl. „Þakka þér, William, fyrir framúrskarandi þjónustu og fallega fjölskyldu þína. Nú höldum við marga viðburði hér í Hvíta húsinu en fáir eru eins hvetjandi og þessi. Undanfarin sjö ár hefur þetta orðið ein af okkar uppáhalds hefðum. Á þessu ári höfum við 40 virka knapa og 25 vopnahlésdaga. Mörg ykkar eru að jafna sig eftir stór meiðsli. Þú hefur lært að laga þig að nýju lífi. Sum ykkar eru enn að vinna í gegnum sár sem erfiðara er að sjá, eins og áfallastreita. . . . Hvar er Jason? Það er Jason þarna. Jason þjónaði fjórum bardagaferðum í Afganistan og Írak. Hann kom heim með líkama sinn óskaddaðan inni barðist hann við sár sem enginn sá. Og Jason hefur ekki á móti því að ég segi þér allt að hann hafi orðið nógu þunglyndur til að hann íhugaði að taka líf sitt. “
Ég veit ekki með þig, en þetta hvetur mig aðallega til að segja sannleikann um stríð og reyna að binda enda á það.
Ný bók David Swanson er Stríðið er látið: annað útgáfa.
