Berlínartíðindi nr. 134, 25. september 2017
eftir Victor Grossman
Lykilniðurstaða þýsku kosninganna er ekki sú að Angela Merkel og tvöfaldur flokkur hennar, Christian Democratic Union (CDU) og Bavarian CSU (Christian Social Union), hafi tekist að halda forystunni með flest atkvæði, heldur að þeim hafi verið klúðrað, með mesta tapið frá stofnun þeirra.
Önnur lykilniðurstaða er sú að Jafnaðarmannaflokkurinn (SPD) fór líka í taugarnar á sér, einnig með verstu niðurstöðum síðan í stríðinu. Og þar sem þessir þrír höfðu verið giftir í samsteypustjórn undanfarin fjögur ár, sýndi kjaftshögg þeirra að margir kjósendur voru ekki ánægðir, ánægðir borgarar sem þú-hafðir-það-aldrei-það-svo-gott-Merkel, en þeir eru áhyggjufullir. , truflaður og reiður. Svo reiðir að þeir höfnuðu leiðandi flokkum stofnunarinnar, þeim sem eru fulltrúar og verja óbreytt ástand.
Þriðja lykilsagan, sú sem er sannarlega skelfileg, er sú að áttundi hluti kjósenda, tæplega 13 prósent, varpaði reiði sinni í afar hættulega átt – fyrir unga flokksins Alternative for Germany (AfD), en leiðtogar hans eru lauslega skiptir á milli öfga hægri. rasistar og öfgahægri rasistar. Með um 80 háværa þingmenn í nýja sambandsþinginu – fyrsta bylting þeirra á landsvísu – verða fjölmiðlar nú að gefa þeim mun meira pláss en áður til að útbreiða eitruð skilaboð sín (og flestir fjölmiðlar hafa verið meira en gjafmildir við þá fram að þessu).
Þessi hætta er verst í Saxlandi, sterkasta ríki Austur-Þýskalands, sem íhaldssamt CDU hefur stjórnað frá sameiningu. AfD hefur komist í fyrsta sætið með 27%, naumlega sigrað CDU með tíunda úr prósentustigi, fyrsti slíkur sigur þeirra í nokkru ríki (vinstrimenn fengu 16.1, SPD aðeins 10.5% í Saxlandi). Myndin var alltof lík víðast hvar niður í hælunum, mismunað Austur-Þýskalandi og einnig í einu vígi sósíaldemókrata, Rínarland-Ruhr svæðinu í Vestur-Þýskalandi, þar sem margir verkalýðsstéttir og jafnvel fleiri atvinnulausar leituðu að óvinum óbreytt ástand – og valdi AfD. Karlar alls staðar meira en konur.
Það er erfitt að hunsa sögubækurnar. Árið 1928 fengu nasistar aðeins 2.6%, árið 1930 jókst það í 18.3%. Árið 1932 – að miklu leyti vegna kreppunnar – voru þeir orðnir sterkasti flokkurinn með vel yfir 30%. Heimurinn veit hvað gerðist árið á eftir. Atburðir geta farið hratt.
Nasistar byggðu á óánægju, reiði og gyðingahatri og beindu reiði fólks gegn gyðingum í stað hinna raunverulegu seku Krupps eða Deutsche Bank milljónamæringa. Allt of svipað beinir AfD nú reiði fólks, að þessu sinni aðeins sjaldan gegn gyðingum heldur frekar gegn múslimum, "íslamistum", innflytjendum. Þeir hafa fest sig í sessi við þetta „annað fólk“ sem sagt er að dekrað sé við á kostnað „góða þýska“ vinnandi fólks og kenna Angelu Merkel og samstarfsflokkum hennar, Jafnaðarmannaflokknum um – þrátt fyrir að báðir hafi í skyndi verið að hörfa í þessari spurningu og stefna í átt að sífellt meiri takmörkunum og brottvísunum. En aldrei nógu fljótt fyrir AfD, sem beitir sömu aðferðum og undanfarin ár, hingað til með allt of svipuðum árangri. Yfir milljón CDU-kjósendur og næstum hálf milljón SPD-kjósenda skiptu um hollustu á sunnudag með því að kjósa AfD.
Það eru margar hliðstæður annars staðar í Evrópu, en einnig í nánast öllum heimsálfum. Valdir sökudólgar í Bandaríkjunum eru venjulega Afríku-Bandaríkjamenn, en síðan Latinóar og nú – eins og í Evrópu – múslimar, „íslamistar“, innflytjendur. Tilraunir til að stemma stigu við slíkum aðferðum með herferðum sem vekja ótta og hatur á Rússum, Norður-Kóreumönnum eða Írönum gera málið bara verra – og mun hættulegra, þegar lönd með risastóran hernaðarmátt og kjarnorkuvopn eiga í hlut. En líkindin eru ógnvekjandi! Og í Evrópu er Þýskaland, í öllu nema kjarnorkuvopnum, sterkasta landið.
Voru engir aðrir betri kostir en AfD fyrir andstæðinga þess að „halda sér á strik“? Frjálsir demókratar, kurteislegur hópur með nær eingöngu tengsl við stórfyrirtæki, gátu náð sterkri endurkomu frá hótuðu hruni, með ánægjulegum 10.7 prósentum, en ekki vegna tilgangslausra slagorða þeirra og snjalla, prinsipplausa leiðtoga, heldur vegna þess að þeir hefði ekki verið aðili að stjórnarfarinu.
Það voru Græningjar ekki heldur og DIE LINKE (vinstri). Ólíkt tveimur helstu flokkunum bættu þeir báðir atkvæði sitt frá 2013 – en um aðeins 0.5% hjá Græningjum og 0.6% hjá Vinstri, betur en tap, en bæði mikil vonbrigði. Græningjar, með sífellt blómlegri, vitsmunalegri og faglegri þróun sinni, buðu ekki upp á neina stóra brot með stofnuninni.
Vinstrimenn hefðu, þrátt fyrir endalaust slæma meðferð fjölmiðla, átt að hafa mikla yfirburði. Það var á móti óvinsælu þjóðarbandalaginu og tók baráttuafstöðu í mörgum málum: brottflutning þýskra hermanna úr átökum, engin vopn til átakasvæða (eða hvar sem er), hærri lágmarkslaun, fyrri og mannúðleg eftirlaun, raunveruleg skattlagning á milljónamæringana og milljarðamæringana sem rífa kjaft. Þjóðverjar og heimurinn.
Það barðist í góðum átökum og með því ýtti það öðrum flokkum í átt að umbótum, af ótta við hag vinstri manna. En það gekk líka til liðs við samsteypustjórnir í tveimur austur-þýskum ríkjum og Berlín (meira að segja stýrði öðru þeirra, í Þýringalandi). Það reyndi mikið ef árangurslaust að sameinast tveimur öðrum. Í öllum slíkum tilfellum tamdi það kröfur sínar, forðaðist að rugga bátnum, að minnsta kosti of mikið, því það gæti hindrað vonir um virðingu og skref upp úr hinu „óhlýðna“ horni sem honum er venjulega úthlutað. Það fann of sjaldan leið í burtu frá munnlegum bardögum og út á götuna, með háværum og ágengum stuðningi við verkfallsmenn og fólk sem var hótað stórum uppsögnum, eða brottrekstri af auðmönnum, með öðrum orðum að taka þátt í raunverulegri áskorun við allt sjúklega ástandið, jafnvel brjóta niður. reglum nú og aftur, ekki með villtum byltingarkenndum slagorðum eða splundruðum rúðum og útbrunnum ruslahaugum heldur með vaxandi andspyrnu almennings á sama tíma og þau bjóða upp á trúverðug sjónarmið til framtíðar, nær og fjær. Þar sem þetta vantaði, sérstaklega í austurhluta Þýskalands, litu reiðir eða áhyggjufullir menn á það líka, sem hluta af stofnuninni og verjandi óbreytts ástands. Stundum, á staðbundnum, jafnvel ríkisstigum, passaði þessi hanski allt of vel. Nær alger skortur á frambjóðendum verkalýðsstéttarinnar átti sinn þátt í því. Slík aðgerðaáætlun virðist vera eina sanna svarið við ógnandi rasista og fasista. Þessu til hróss var hún á móti hatri á innflytjendum þó að það hafi kostað hana marga kjósendur í eitt skipti sem mótmæltu; 400,000 skiptu frá vinstri til AfD.
Ein huggun; í Berlín, þar sem það tilheyrir samsteypustjórn sveitarfélaganna, stóðu vinstrimenn vel, sérstaklega í Austur-Berlín, endurkjöru fjóra frambjóðendur beint og komust nær en nokkru sinni fyrr í tveimur öðrum sveitarfélögum, á meðan herskáir vinstriflokkar í Vestur-Berlín fengu meira en í þeim eldri. vígi Austur-Berlínar.
Á landsvísu gæti stórkostleg þróun verið í vændum. Þar sem SPD neitar að endurnýja óhamingjusama stjórnarsamstarf sitt við tvöfaldan flokk Merkel, mun hún neyðast til að ná meirihluta þingsæta í sambandsþinginu, til að ganga til liðs við bæði stórfyrirtækin FDP og hina sundurtjánuðu græningja. Báðum líkar innilega hver öðrum á sama tíma og margir græningjar eru á móti samningum við annaðhvort Merkel eða jafn hægrisinnaða FDP. Geta þessir þrír sameinast og myndað svokallað „Jamaica coalition“- byggt á litum fána þess lands, svörtum (CDU-CSU), gulum (FDP) og grænum? Ef ekki, hvað þá? Þar sem enginn mun ganga til liðs við öfgahægriflokkinn AfD - ekki ennþá, alla vega - er engin lausn sýnileg, eða kannski möguleg.
Aðalspurningin er umfram allt of skýr; verður hægt að ýta aftur ógninni af flokki fullum af bergmáli af skelfilegri fortíð og fullum af aðdáendum hennar, sem vilja endurholdga hana sífellt opinskárri hátt og eru tilbúnir til að beita hvaða aðferð sem er til að ná martraðardraumum sínum. Og er hægt, sem hluti af ósigri þessarar ógnar, að hrinda slíkum yfirvofandi hættum fyrir heimsfriðnum frá?
