By David Swanson, Maí 28, 2018.
"Minnisdagur er tími til að muna, þakka og heiðra óeigingjarna patriots sem gaf fullkominn fórn í þjónustu við frelsi. Á þeim tíma þegar landið okkar virðist svo skipt, megum við ekki gleyma því að það er vegna þjónustu þeirra og fórnar sem við lifum í mest frjálsu og velmegandi þjóðinni á jörðu. "- Konungur Tom Garrett
Það væri erfitt að telja allar lygar í ofangreindum yfirlýsingu. Lítum bara á nokkrar.
Við skulum byrja á "flestum ókeypis".
The Legatum Institute, sem byggir á Bretlandi, sem ræðst í Bandaríkjunum 18th í almennum "velmegun" telur það 28th í "persónulegt frelsi".[I] US-undirstaða Cato Institute ræðir Bandaríkin 24th í "persónulegt frelsi" og 11th í "efnahagslegt frelsi."[Ii] Kanadíska undirstaða heimsveldisvísitalan ranks Bandaríkjanna 27th í sameiningu um "efnahagsleg," "pólitísk" og "stutt" frelsi.[Iii] Ríkisstjórnarsjóður Freedom House ræður Bandaríkjamönnum 16th í "borgaralegum réttindum."[Iv] Frönsku fréttamennirnir án landamæra sinna Bandaríkjunum 43rd í "fréttatilkynningu".[V] The US-undirstaða Heritage Foundation staða Bandaríkjanna 18th í "efnahagslegt frelsi."[Vi] Spænskur undirstaða heimspeki um siðferðisfrelsi ræður í Bandaríkjunum 7th.[Vii] The British-undirstaða Economist MagazineLýðræðisvísitalan hefur Bandaríkin í þremur bindum fyrir 20th stað.[viii] The CIA-fjármögnuð Polity Data Series gefur Bandaríkjunum lýðræðið einkunn 8 úr 10, en gefur 58 öðrum löndum hærri einkunn.[Ix] Sumar hugsanir frelsis þessa uppsprettu eru í bága við hvert annað, eins og með eigin hugmynd um gott samfélag. Aðalatriðið er að nánast enginn, til vinstri eða hægri eða annars staðar, röðir í Bandaríkjunum sem leiðtogi í friði, með hvaða skilgreiningu - ekki einu sinni í "efnahagslegu frelsinu" kapítalismans. Tengt, þó víst að frelsi sé í fangelsi, þar sem Bandaríkin standa fyrst í heildarfjölda fanga og í fangelsi fyrir hvern íbúa (með hugsanlegri undanþágu frá Seychellseyjum).[X]
Við skulum einnig íhuga "mest. . . velmegandi. "
Bandaríkin hafa stærsta nafnvirði landsframleiðslu (VLF).[xi] Í vergri landsframleiðslu miðað við kaupmáttarjafnvægi (PPP), en Bandaríkin ganga Kína og Evrópusambandið.[xii] (PPP er leið til að reikna gengi gjaldmiðla milli gjaldmiðla sem stjórna eftir breytingum á framfærslukostnaði og verðlagningu.) Í hvorki mælikvarði á auð er Bandaríkin leiðtogi á mann.[xiii] Og jafnvel þótt það væri, myndi það ekki þýða hvað það hljómar eins og flestir í Bandaríkjunum, vegna þess að þetta land með stærsta fötu af peningum hefur það einnig dreift mest ójöfnum öllum ríkum þjóð, sem gefur Bandaríkjunum bæði stærsta safn milljarðamæringa[xiv] á jörðinni og hæsta eða næstum hæsta hlutfall fátæktar og barns fátæktar meðal ríkra þjóða.[xv] Bandaríkin telja 111th úr 150 löndum fyrir jafnréttismál, samkvæmt CIA[xvi], eða 100th út af 158, samkvæmt Alþjóðabankanum[Xvii], en fyrir eðlilega dreifingu auðs (mjög mismunandi mælikvarði af tekjum), samkvæmt einum útreikningi[XVIII], Bandaríkin ríkt 147th úr 152 löndum.
Í desember 2017 gaf sérstakur skýrslugjafi Sameinuðu þjóðanna um mikla fátækt út skýrslu um Bandaríkin sem innihéldu þessar línur:[XIX]
- Ungbarnadauði Bandaríkjanna í 2013 var hæst í þróunarsvæðinu.
- Bandaríkjamenn geta búist við að lifa styttri og veikari líf, samanborið við fólk sem býr í öðru ríku lýðræði og "heilsufarið" milli Bandaríkjanna og jafnaldraþjóða hans heldur áfram að vaxa.
- Ójafnvægi Bandaríkjanna er mun hærra en í flestum Evrópulöndum.
- Vanrækt suðrænum sjúkdómum, þar á meðal Zika, eru sífellt algengari í Bandaríkjunum. Það hefur verið áætlað að 12 milljón Bandaríkjamenn lifi með vanræktum sníkjudýra sýkingu. A 2017 skýrsla lýsir algengi hookworm í Lowndes County, Alabama.
- Í Bandaríkjunum er hæsta útbreiðsla offitu í þróuðum heimi.
- Að því er varðar aðgang að vatni og hreinlætisaðstöðu rýmdi Bandaríkjamenn 36th í heiminum.
- Ameríku hefur hæsta fangelsi í heiminum, fyrirfram Túrkmenistan, El Salvador, Kúbu, Tæland og Rússland. Hraði hennar er næstum fimm sinnum OECD meðaltalið. [OECD merkir stofnunina um efnahagslegt samstarf og þróun, stofnun sem hefur 35 aðildarlanda.]
- Fátæktarmörk ungs fólks í Bandaríkjunum er hæst yfir OECD og fjórðungur ungs fólks sem lifir í fátækt miðað við minna en 14 prósent yfir OECD.
- Stanford miðstöðin um ójöfnuð og fátækt ræðir velgengustu löndin hvað varðar vinnumarkaði, fátækt, öryggisnet, ójafnrétti í auðlindum og efnahagslega hreyfanleika. Bandaríkjamenn koma í síðustu efstu 10 löndunum og 18th meðal efstu 21.
- Í OECD flokkar Bandaríkjamenn 35th úr 37 hvað varðar fátækt og ójöfnuð.
- Samkvæmt gagnagrunninum um ójöfnuð í heiminum hefur Bandaríkjamaðurinn hæsta Gini-hlutfall (mæla misrétti) allra Vesturlanda.
- Stanford miðstöð um fátækt og ójöfnuður einkennir Bandaríkjamenn sem "skýr og stöðug útlendingur í fátæktarmálum barnsins." US fátæktarmörk barna eru hæstu meðal sex ríkustu löndin - Kanada, Bretland, Írland, Svíþjóð og Noregur.
Svo, ekki mest velmegunar, ekki með mjög langa skoti. Hvað um tækifæri eða félagslega hreyfanleika? Er ekki "frelsi" Bandaríkjanna í raun bundið þeirri hugmynd að þótt flestir séu ekki ríkustu, gætu einhver þeirra orðið ríkustu með nógu miklum vinnu? Í raun og veru, á meðan það eru alltaf undantekningar, eru minni hreyfanleikar upp á við og fleiri sterkir iðnaðarflokkar í Bandaríkjunum en í öðrum ríkum löndum.[xx]
Nú skaltu íhuga "gaf fullkominn fórn."
Staðreyndin er sú að "sjálfboðaliðinn" herinn er einn "sjálfboðaliðastarfsemi" á jörðinni sem ekki er heimilt að hætta sjálfboðaliða fyrir. Eyðing þýðir refsingu. Hins vegar er ekki gert ráð fyrir lokadagsetningu samnings sem framfylgt er ef herinn ætti að gerast að velja að framlengja það. Ekki er heldur skráð í fyrsta lagi alltaf stranglega valfrjálst.
Samkvæmt ekki hermönnum þínum:
"Meirihluti herliðsþjónustunnar kemur frá neðangreindum miðgildistekjum.
"Í 2004, 71 prósent af svörtum ráðningum, 65 prósent af Latino ráðnum og 58 prósent af hvítum nýliðum komu frá miðgildum tekjum hverfum.
"Hlutfall ráðningarmanna sem voru venjulegir menntaskólanemendur lækkuðu úr 86 prósentum í 2004 í 73 prósent í 2006.
"[The recruiters] aldrei nefna að háskóli peninga er erfitt að komast hjá - aðeins 16 prósent af ráðinn starfsmenn sem lokið fjórum ára hernaðarlega skylda fengið alltaf peninga fyrir skóla. Þeir segja ekki að starfsferillinn sem þeir lofa mun ekki flytja inn í hinn raunverulega heimi. Aðeins 12 prósent karlkyns vopnahlésdagur og 6 prósent kvenkyns vopnahlésdaga nota færni sem lærði í herinn í núverandi starfi sínu. Og auðvitað lækka þeir hættu á að verða drepnir meðan þeir eru á vakt. "
Í 2007 greininni sagði Jorge Mariscal greiningu hjá Associated Press sem komst að því að "næstum þrír fjórðu Bandaríkjadalanna sem drápu í Írak komu frá bæjum þar sem tekjur á mann voru undir landsmeðaltali. Meira en helmingur kom frá bæjum þar sem hlutfall fólks sem býr í fátækt var yfir landsvísu. "
"Það ætti kannski ekki að koma á óvart," skrifaði Mariscal,
"Að herinn GED Plus virkjun áætlunarinnar, þar sem umsækjendur án menntaskóla prófskírteini eru heimilt að nýta á meðan þeir ljúka í grunnskóla jafngildis vottorð, er lögð áhersla á innri borgina svæði.
"Þegar unglinga í vinnubúnaði gerir það til samfélagsskóla sinna, lendir þau oft á hernaðarráðgjafa sem vinna hörðum höndum til að koma í veg fyrir þá. "Þú ert ekki að fara neitt hérna," segja recruiters. "Þessi staður er dauður enda. Ég get boðið þér meira. ' Pentagon-styrktar rannsóknir - eins og RAND Corporation's "Recruiting Youth on College Market: Núverandi starfshætti og framtíðarstefnuvalkostir" - talaðu opinskátt um háskóla sem rekstraraðili er númer eitt keppandi fyrir ungmennamarkaðinn. . . .
"Ekki eru allir starfsmenn auðvitað knúnir af fjárhagslegri þörf. Í samfélagi vinnufélaga í öllum litum eru oft langvarandi hefðir herþjónustu og tengsl milli þjónustu og forréttinda karla. Fyrir samfélög sem oft eru merktir sem "erlendir", eins og Latinos og Asians, er þrýstingi til að þjóna til að sanna að einn er 'American'. Fyrir nýleg innflytjenda er tálbeita að öðlast lögheimili eða ríkisborgararétt. Efnahagsþrýstingur er hins vegar óneitanlegur hvatning. . . . "
Mariscal skilur að það eru líka margar aðrar hvatningar, þar á meðal löngun til að gera eitthvað gagnlegt og mikilvægt fyrir aðra. En hann telur þessir örlátur hvatir vera misdirected:
"Í þessari atburðarás þýðir löngunin til að" skipta máli "einu sinni inn í hernaðarbúnaðinn, að unga Bandaríkjamenn gætu þurft að drepa saklaust fólk eða verða brutalized af raunveruleika bardaga. Taktu hörmulega dæmi um Sgt. Paul Cortez, sem útskrifaðist í 2000 frá Central High School í vinnustaðnum bænum Barstow, Calif., Gekk til liðs við herinn og var sendur til Írak. Á Mars 12, 2006, tók hann þátt í klíka nauðgun á 14 ára Írak stúlku og morð á henni og öllu fjölskyldunni.
"Þegar spurt var um Cortez sagði bekkjarfélagi:" Hann myndi aldrei gera eitthvað svoleiðis. Hann myndi aldrei meiða konu. Hann myndi aldrei högg einn eða jafnvel hækka hönd sína til einnar. Berjast fyrir land sitt er eitt, en ekki þegar það kemur að því að nauðga og myrða. Það er hann ekki. " Leyfðu okkur að samþykkja kröfu um að það sé ekki hann. Engu að síður, vegna þess að fjöldi ófyrirsjáanlegra og ófyrirsjáanlegra atburða er í tengslum við ólöglegt og siðlaust stríð, "það" er það sem hann varð. Á föstudaginn 21, 2007, ákváðu Cortez sekan um nauðgunina og fjórum málefnum morðingja. Hann var dæmdur nokkrum dögum síðar, dæmdur til lífs í fangelsi og ævi í eigin persónulegu helvíti. "[xxi]
Aldrei huga að hræðilegu fríi sem man eftir aðeins örlítið hlutfall af mannfallinu í Bandaríkjunum, sem eru fólk frá Bandaríkjunum, og jafnvel þá meirihluti þeirra sem eru afleiðing af sjálfsvígum útilokar. Þetta líf er ekki "gefið". Þau eru tekin. Og hylja þau sem heilaga "fórnir" til nokkurs göfugrar orsakar eða stríðsgleðju eða heilags fána sem þú verður að standa og aldrei knippa í mótmælum áður er óréttmæt.
John F. Kennedy forseti skrifaði í bréfi til vinar eitthvað sem hann hefði aldrei sagt í ræðu: "Stríðið verður til til fjarlægrar dags þegar samviskusamur mótmælir hefur sömu orðstír og álit eins og stríðsmaðurinn gerir í dag." Ég myndi klára þessi yfirlýsingu svolítið. Það ætti að fela þeim sem neita að taka þátt í stríði hvort sem þeir eru veittar stöðu "samviskusemi". Og það ætti að fela í sér þá sem standast stríðið sem eru utan vopna utan hernaðarins, þar á meðal með því að ferðast til væntanlegra sprengiefna í Til þess að þjóna sem "mannlegur skjöldur".
Þegar forseti Barack Obama var gefinn frelsisverðlaun Nóbels og benti á að annað fólk væri meira verðandi, hugsaði ég strax um nokkra. Sumir af sterkustu fólki sem ég þekki eða hefur heyrt um hefur neitað að taka þátt í núverandi stríð eða reynt að setja líkama sinn í gír stríðsmiðilsins. Ef þeir njóta sama orðspor og álit sem stríðsmennirnir, viljum við öll heyra um þau. Ef þeir voru svo heiðraðir, gætu sumir þeirra talað um sjónvarpsstöðvar og dagblöð.
Við skulum íhuga "Í þjónustu við frelsi."
Okkur er oft sagt að stríð sé barist fyrir "frelsi". En þegar auðugur þjóð berst á stríð gegn fátækum (ef oft auðlindaríkur) þjóð hálfvegis um heiminn, eru ekki mörk markmiðin að koma í veg fyrir að fátækt þjóð frá taka yfir auðugur, eftir það gæti það takmarkað réttindi fólks og frelsis. Ótti sem notaður er til að byggja upp stuðning við stríðin felur ekki í sér slíka ótrúlega atburðarás alls; frekar er ógnin lýst sem einn til öryggis, ekki frelsis.
Í nánu hlutfalli við magn hernaðarútgjalda eru frelsar takmarkaðir í nafni stríðs - jafnvel þó að stríð verði á sama tíma í nafni frelsis. Við reynum að standast rof á réttindum, ábyrgðarlausu eftirliti, njósnavélum í himinhvolfinu, lögráða fangelsi, pyndingum, morðingjum, afneitun lögmanns, afneitun aðgangs að upplýsingum um stjórnvöld o.fl. En þetta eru einkenni. Sjúkdómurinn er stríð og undirbúningur fyrir stríð.
Það er hugmyndin um óvininn sem leyfir ríkisstjórn leynd.
Eðli stríðs, eins og barist á milli metin og afskráðra manna, auðveldar upplausn frelsis á annan hátt, auk ótta við öryggi. Það er, leyfa það að frelsi sé fyrst tekið frá vanþróuðu fólki. En forritin þróuð til að ná þeim sem eru síðar ásættanlega stækkuð til að fela einnig metin fólk.
Militarism eyðir ekki bara sérstökum réttindum en mjög grundvöll sjálfstjórnunar. Það einkavæðir almenningsvörur, það spillir opinbera starfsmenn, skapar skriðþunga fyrir stríð með því að gera starfsferil fólks háð því.
Ein leið til þess að stríð ógnar almenningi traust og siðgæði er með fyrirsjáanlegri kynslóð opinberra lygar.
Einnig dulmál, auðvitað, er mjög hugmyndin um réttarregluna - skipt út fyrir hugsanlega réttmætan hátt.
Og auðvitað, eins og við höfum séð hér að framan, er þjóðin sem mestur er í stríðinu ekki tekist að búa til frelsi, ekki einu sinni nálægt. Stríð er militarizing lögreglumenn, hvetja kynþáttafordóma og bigotry, og takmarka réttindi til ræðu og samkoma, en að gera meira og meira stjórnvöld leyndarmál.
Þó að stríð mistekist að auka frelsi, mistekst þau einnig að auka öryggi. Í raun koma þau í hættu. Það eru skilvirkari verkfæri en stríð til verndar, og stríð býr til fjandskap. Síðustu 17 ára stríð gegn hryðjuverkum hefur fyrirsjáanlega aukið hryðjuverk og myndað gegn hatur Bandaríkjamanna í mælikvarða sem þjóðir sem ekki sprengja mörg lönd í einu geta ekki einu sinni byrjað að dreyma um.
Við vopnun verður að taka tillit til margra þátta: vopnatengd slys, illgjarn próf á mönnum, þjófnaður, sala til bandamanna sem verða óvinir og truflun frá viðleitni til að draga úr orsökum hryðjuverka og stríðs. Svo verður auðvitað tilhneigingin til að nota vopn þegar þú hefur þau. Og birgðasöfnun þjóðar af vopnum til stríðs þrýstir á aðrar þjóðir að gera slíkt hið sama. Jafnvel þjóð sem ætlar aðeins að berjast í vörn, getur skilið „vörn“ sem getu til að hefna sín á öðrum þjóðum. Þetta gerir það nauðsynlegt að búa til vopn og aðferðir við árásargjarnt stríð. Þegar þú leggur mikið af fólki í vinnu við að skipuleggja eitthvað, þegar það verkefni er í raun stærsta opinbera fjárfesting þín og stoltasta málstað, getur verið erfitt að koma í veg fyrir að fólk finni tækifæri til að framkvæma áætlanir sínar
Þó að besta vörnin í mörgum íþróttum gæti verið góð brot, er brot í stríði ekki varnar, ekki þegar það býr til hatri, gremju og blowback, ekki þegar valið er engin stríð á öllum. Í gegnum svokallaða alþjóðlega stríðið gegn hryðjuverkum hefur hryðjuverkastarfsemi verið að aukast. Þetta var fyrirsjáanlegt og spáð. Stríðin á Írak og Afganistan, og misnotkun fanga á þeim, varð mikil ráðningarverkfæri gegn hryðjuverkum gegn Bandaríkjunum. Í 2006, US Intelligence stofnanir framleitt National Intelligence Estimate sem náði bara þeirri niðurstöðu.
Við getum annað hvort útrýmt öllum kjarnorkuvopnum eða við getum horft á þær fjölga. Það er engin miðja leið. Við getum annaðhvort ekki fengið kjarnorkuvopn, eða við getum haft marga. Svo lengi sem sum ríki hafa kjarnorkuvopn munu aðrir þrá þá, og því fleiri sem hafa þeim auðveldara munu þeir dreifa þeim til annarra. Ef kjarnavopn heldur áfram að vera til, þá mun líklega vera kjarnorkuvopn, og því meira sem vopnin hefur fjölgað, því fyrr mun það koma. Hundruð atvika hafa næstum eyðilagt heiminn okkar með slysi, ruglingi, misskilningi og afar órjúfanlegur machismo. Og með kjarnorkuvopn er ekkert að því að halda okkur öruggum, þannig að það er í raun ekkert mál að taka þátt í að útrýma þeim. Þeir hindra ekki hryðjuverkaárásir af hálfu utanríkisráðherra á nokkurn hátt. Eigi bætast þeir við til þess að herinn geti hindrað þjóðir frá því að ráðast á það, þar sem bandarísk stjórnvöld geti eyðilagt neitt hvar sem er hvenær sem er með kjarnorkuvopn. Bandaríkin, Sovétríkin, Bretlandi, Frakkland og Kína hafa öll misst stríð gegn kjarnorkuvopnum meðan þeir búa yfir nukes.
Hvað um "landið okkar virðist svo skipt"?
Er það í raun? Aðalatriðið sem bandaríska ríkisstjórnin gerir er launakreppur og undirbúið sig fyrir fleiri stríð. Meirihluti sambands kosningaútgjalda er seld í þá orsök ár eftir ár með nánast engin umræða. Þingþingmenn eru kjörnir án þess að hafa áður skrifað athugasemdir við almenna fjárhagsáætlunina eða utanríkisstefnu á nokkurn hátt. Bandaríkin taka þátt í stríð í Jemen, Sýrlandi, Afganistan, Írak, Sómalíu, Líbýu og - í minni mæli - í heilmikið af öðrum þjóðum og er að takast á vopn í næstum þrjá fjórðu af einræðisherum heimsins ásamt flestum " lýðræðisríki, "með því að varla kíkja á þing sem hefur aldrei endað stríð. Ef þetta er skipt, myndi ég hata að sjá hvað sameinast lítur út.
Í 1995-96 og 2003-04 pollsters könnuðu fólk í yfir 20 löndum um hvernig þeir raðað lönd sín almennt og á ýmsum sviðum fullnustu. Bæði hvað varðar almenna stolt í Bandaríkjunum og hvað varðar ýmsar sérstöðu raðað fólkið í Bandaríkjunum í öðru sæti í fyrri rannsókninni og fyrst í seinna á landsvísu.[xxii]
Á sumum stöðum er skarpur skipt milli tveggja hluta Bandaríkjanna, en sumar bandarískir íbúar hafa meira sameiginlegt með opinberum þjóðum en við bandaríska hægri vænginn. Á sumum mikilvægustu spurningum er hins vegar minni deild og viðhorf sem eru öfgafullt annars staðar eru stórar meirihlutar skoðanir í Bandaríkjunum. Meðal síðarnefnda er bandaríska trúin á þjóðernishyggju (jafnvel meðal þeirra sem ekki hafa heyrt um hugtakið). Í 2010 sögðu 80 prósent þessara spurninga hjá Gallup í Bandaríkjunum að Bandaríkin hafi einstakt staf sem gerði það besta landið í heiminum. Í 2013 könnun 1,000 bandarískra fullorðinna kom fram að 49 prósent höfðu ekki heyrt um American Exceptionalism. En 72 prósent samþykkti eða eindregið sammála um að Bandaríkin séu "einstök og ólíkt öðrum þjóðum."
Afhverju eru öll lygar í innhólfinu minn á hverjum Memorial Day?
Við lærum mikið um raunverulegan hvöt fyrir stríð þegar flóttamennirnir leka fundargerðir leynilegra funda, eða þegar þingsins birtir skýrslur um skýrslugjöf áratuga seinna. War skipuleggjendur skrifa bækur. Þeir gera kvikmyndir. Þeir standa frammi fyrir rannsóknum. Að lokum hafa baunirnar tilhneigingu til að hella niður. En ég hef aldrei einu sinni einu sinni heyrt um einkasamkomu þar sem yfirvöld í stríðsstríðinu ræddu þörfina á að halda stríðinu í gangi til að hagnast hermanna sem berjast í henni.
Ástæðan fyrir því að þetta er merkilegt er að þú heyrir næstum aldrei stríðsáætlun tala opinberlega um ástæðurnar fyrir því að halda stríðinu áfram án þess að halda því fram að það verði gert fyrir hermennina, til að styðja við hermennina, til þess að láta hermennina ekki fara niður, eða svo að þessir hermenn, sem þegar eru dauðir, munu ekki hafa dáið til einskis. Auðvitað, ef þeir dóu í ólöglegri, siðleysi, eyðileggjandi aðgerð eða einfaldlega vonlaust stríð sem verður glatað fyrr eða síðar, er óljóst hvernig álag á fleiri lík muni heiðra minningar sínar. En þetta snýst ekki um rökfræði.
Hugmyndin er sú að menn og konur sem hætta lífi sínu, sennilega fyrir okkar hönd, eiga alltaf stuðning okkar - jafnvel þótt við sjáum hvað þeir eru að gera sem fjöldamorð. Friðarverkfræðingar, í mótsögn við stríðsáætlanir, segja mjög mikið um þetta í einkaeign sem þeir segja opinberlega: Við viljum styðja þá hermenn með því að gefa þeim ekki ólögleg fyrirmæli, ekki þvinga þá til að fremja grimmdarverk, ekki senda þeim í burtu frá þeirra fjölskyldur sem hætta á líf sitt og líkama og andlega vellíðan.
Sérstakar umræður um stríðsmiðlara um hvort og hvers vegna að halda stríðinu að fara að takast á við alls konar tortryggni. Þeir snerta aðeins um efnisþætti hermanna þegar miðað er við hversu margir þeirra eru eða hversu lengi samninga þeirra geta verið framlengdar áður en þeir byrja að drepa stjórnendur þeirra. Í almannafari er það mjög ólík saga, sem oft er sagt með snjöllum einkennisbúnum hermönnum sem eru staðsettar sem bakgrunn. Stríðin snerta allt um herlið og verða í raun framlengdur til hagsbóta fyrir hermennina. Nokkuð annað myndi brjóta á móti og vonbrigðum hermönnum sem hafa helgað sig í stríðinu.
US stríð ráða meira verktaka og málaliða núna en hermenn. Þegar málaliðar eru drepnir og líkama þeirra opinberlega birtist, mun bandaríska hersins gjarna eyðileggja borgina í hefndum, eins og í Fallujah, Írak. En stríðssprengjendur nefna aldrei verktaka eða málaliða. Það er alltaf hermenn, þeir sem gera morðina og þau sem dregin eru úr almennum íbúa einfaldra manna, jafnvel þó að hermenn séu greiddir, eins og málaliðar aðeins minna.
Að sjálfsögðu er að sjálfsögðu að stinga upp á nefið sem segir að andstæða stríð sé jafnt við að taka þátt í hinum megin við stríðið, þannig að það er ósköp til að vera þjást af meðlimum bandaríska hersins en bandaríska hersins er jafnt að hata og reyna að eyðileggja þetta fólk.
"Þrátt fyrir að við séum ekki alltaf sammála stríðinu vitum við að karlar og konur sem berjast eru að gera það. Þeir kusu að gera það. Þeir eru að berjast fyrir landið. Og þeir eru ekki þeir sem kusu stríðið. "Þannig talar einhver vitnað af CBS News sem lýsir Memorial Day. Þú getur staðist stríðið, en þú verður að fagna þátttöku í stríðinu vegna þess að fólkið sem tekur þátt í stríðinu tekur þátt í stríðinu. QED
Einnig verður þú að styðja fleiri og fleiri og fleiri stríð, jafnvel þó að þjóðir með meiri frelsi berjast um færri stríð eða engar stríð á öllum:
"Við gleymum að frelsi er ekki frjáls. Það verður að greiða fyrir, og ekki bara einu sinni. Aftur og aftur hafa Bandaríkjamenn gengið fram í krepputímum og sett líf sitt á línunni. "-Fox News.
Þrátt fyrir að þetta Orwellian blekking sé að afnema fólk í Bandaríkjunum um réttindi sín í nafni frelsis, er stærsta tjónið á lífi, útlimum og frelsi að gerast erlendis í höndum Bandaríkjanna. Þó Kóreu er að leita að friði og sameiningu og afvopnun, gerir bandarískur ríkisstjórn allt sem hægt er til að sabotage þessi ferli og endurheimta verðlagningu vopnafyrirtækja á það sem þeir voru áður en friðarhrópurinn birtist.
Fólkið í Suður-Kóreu er ekki beðin um skoðanir eða atkvæði áður en eign þeirra er tekin og breytt í grunn fyrir bandaríska hersins. The US viðleitni til að berjast gegn vinsælum vilja á hverjum snúa í Kóreu er ekki lýðræði kynningu. Eyðingin sem lögð er á Jeju Island með nýbyggingu fyrir bandaríska flotann hefur komið þrátt fyrir hugrekki og samstillt andlát viðnám fólksins.
Frekari suður á eyjunni Okinawa er óviðjafnanlegt tækifæri til að auðvelda frið í Kóreu og breiða út lýðræði á sama tíma. Þetta gæti verið gert með því að heiðra yfirgnæfandi skoðun fólksins í Okinawa, þar sem allir meðlimir bandarísks hersins voru settir heim þar, endurmennta hvert þeirra fyrir friðsælt atvinnu og hanna skapandi áætlanir um hvað á að gera með öllum vinstri peningunum eftir þessi viðskipti.
Ryukyu-eyjar, sem eru kolonískar af Japan og Okinawa, eru síðan kolonized af Bandaríkjunum sem viðskiptavinur ríki í alþjóðlegu heimsveldinu, heima fyrir frumbyggja sem hafa orðið alvarlega skaðað af þjófnaði landsins með því að kynna militarismann við friðsælt samfélag, með því að hruna á flugvélum, með því að nauðga stúlkum, vegna umhverfiskvilla á grunnbyggingu, með kynþáttamisrétti gegn þeim og afneitun réttinda sinna. Þó Kosovo hefur rétt til að afneita, Crimea má ekki, og Okinawa aldrei. Í áratugi hefur bandaríska ríkisstjórnin "colluded" í "hacking" Okinawan kosningum og afturköllun Okinawan ákvarðanir til að leggja herstöðvar á fólk sem í mörgum tilvikum hætta lífi sínu ítrekað að standast slík svik.
Þetta er saga endurtekin um alla jörðina, þar sem Bandaríkin leggja mikla herstöðvar á heilmikið af ómissandi þjóðum á öllum íbúum heimsbyggðarinnar. Ekkert af bækistöðunum er dýrðlegt. Ekkert þeirra er hetjulegur. Ekkert af þeim er þess virði að fagna með fánar eða parades eða picnics eða slathering af tómatsósu og sinnepi á steiktu dauðu dýra holdi. Við skulum gera betur. Við skulum fagna frí sem kynna hluti sem við teljum raunverulega, þar á meðal friður.
[I] "The Legatum Prosperity Index 2017," Legatum Institute, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez og Tanja Porcnik, "The Human Freedom Index 2017," Cato Institute, Fraser Institute, og Friedrich Naumann Foundation for Freedom, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] "2017 World Freedom Index," http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] "Civil Liberties," Heimsendurskoðun, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] "Ranking 2017," Fréttamenn án landamæra, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] "2018 vísitalan um efnahagslegan frelsi," Heritage Foundation, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[Vii] "World Index of Moral Freedom," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[viii] "Lýðræðivísitala" Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[Ix] "Polity Data Series," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] -Michelle Ye Hee Lee, "Já, US læst fólk upp á hærra hlutfall en nokkur önnur land" Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- "Listi yfir lönd eftir fangelsi," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[xi] "Listi yfir lönd eftir landsframleiðslu (nafnverð)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[xii] "Listi yfir lönd eftir landsframleiðslu (PPP)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[xiii] "Listi yfir lönd eftir landsframleiðslu (nafnverð Per Capita)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominal percent29_per_capita.
[xiv] "Listi yfir lönd eftir fjölda milljarða," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[xv] -Elise Gould og Hilary Wething, "US Poverty Rates Higher, öryggi net veikari en í Peer Lönd," Efnahagsstofnun, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (júlí 24, 2012).
-Max Fisher, "Kort: Hvernig 35 lönd bera saman um fátækt barna (Bandaríkjunum er flokkuð 34th) ,: Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
-Christopher Ingraham, "Barn fátækt í Bandaríkjunum er meðal verstu í hinu þróaða heimi" Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-theworst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (október 29, 2014).
- "Measuring Child Poverty," UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (maí 2012).
[xvi] "Heimurinn Fact Book: Land Samanburður: Dreifing fjölskyldu tekjur: GINI Index," Central Intelligence Agency, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[Xvii] "GINI Index (World Bank Estimate) Country Ranking," Vísitala Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[XVIII] "Listi yfir lönd með dreifingu auðlinda" Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[XIX] Philip Alston, "Extreme Poverty in America: Lesa skýrslu Sameinuðu þjóðanna," The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (desember 15, 2017).
[xx] -Elise Gould, "US Lags Behind Peer Lönd í hreyfanleika," Efnahagsstofnun, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (október 10, 2012).
-Ben Lorica, "Velmegun og uppörvun: Bandaríkjamenn og aðrir lönd" Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (nóvember 2011).
-Steven Perlberg, "Þessar tvær stigar lýsa fullkomlega þróun hreyfanleika og ójöfnuður í Ameríku," Viðskipti innherja, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (janúar 23, 2014).
-Katie Sanders, "Er það auðveldara að ná American Dream í Evrópu," Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/stevenrattratt/it-easier-obtain-american-dream-europe (desember 19, 2013).
[xxi] Jorge Mariscal, "Fátæktarmarkmiðið: Gera herliðsráðherrarnir óhóflega miða á litarefnum og fátækum?", Útlendinga, Júní 2007. Opnað í október 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom W. Smith og Seokho Kim, "National Pride in Cross-National and Temporal Perspective, International Journal of Public Opinion Research, 18 (Vor, 2006), bls. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
