Skiptir ekki afsökunarbeiðni, Obama ætti að viðurkenna sannleikann
Eftir David Swanson, TeleSUR
Síðan áður en hann kom inn í Hvíta húsið hefur Barack Obama lagt til að meðhöndla glæpi öflugs fólks og aðila í fortíðinni með stefnu sem kallast „hlakka til“ - með öðrum orðum með því að hunsa þá. Þó að Obama forseti hafi beinst að uppljóstrurum með hefndaraðgerðum og meiri saksóknum en forverar hans, vísað fleiri innflytjendum úr landi og haldið ljósunum logandi í Guantanamo, allir sem bera ábyrgð á stríði eða morði eða pyntingum eða löglausri fangelsisvist eða flestum svindlum á Wall Street (eða deila herleyndarmálum með ástkona manns) hefur fengið heildarpassa. Af hverju ætti Harry Truman ekki að fá sömu forréttindi?
Þessi stefna, sem nú er borin til Hiroshima, hefur verið ömurleg mistök. Stríð byggð á lygum til þingsins hefur verið flúið með stríðum án þings yfirleitt. Morð og stuðningur við valdarán eru opinber stefna, með vali á þriðjudagsmörkum og stuðningi utanríkisráðuneytisins við stjórnarfar í Hondúras, Úkraínu og Brasilíu. Pyntingar, í nýju samkomulaginu í Washington, eru stefnumarkandi val þar sem að minnsta kosti einn forsetaframbjóðandi berst fyrir því að nýta það meira. Löglaust fangelsi er sömuleiðis virðingarvert í voninni og breyttu heiminum og Wall Street gerir það sem það gerði áður.
Obama hefur borið þessa stefnu að „horfa fram á við“ aftur í fortíðina, áður en komandi heimsókn hans til Hiroshima kom. „Að horfa fram á við“ krefst aðeins að hunsa glæpi og ábyrgð; það leyfir að viðurkenna atburði í fortíðinni ef maður gerir það með andlit sem virðist sjá eftirsjá og fús til að halda áfram. Meðan Obama var ósammála George W. Bush forseta varðandi Írak, þá meinti Bush vel, eða svo segir Obama nú. Eins og Bandaríkjaher í Víetnam, segir Obama. Kóreustríðið var í raun sigur, Obama hefur tilkynnt frekar á óvart. „Áhættutakendur, gerendur. . . [sem] settu vestur vestur “sanna„ mikilleika þjóðar okkar “. Þannig taldi Obama þjóðarmorð í Norður-Ameríku fordæmt í fyrsta setningarræðu sinni. Hvað gæti maður búist við að hann segði um rómantískar fjöldamorð í Hiroshima og Nagasaki sem Truman-stjórnin kreisti í sig fyrir síðari heimsstyrjöldina gæti lokið?
Margir friðarsinnar sem ég virði mjög hafa verið ásamt eftirlifendum í Hiroshima og Nagasaki (kallaðir Hibakusha), og hvatti Obama til að biðjast afsökunar á kjarnorkusprengjum og / eða funda stuttlega með eftirlifendum. Ég er ekki andvígur slíkum skrefum en orðræða og ljósmyndauppsetning er ekki það sem raunverulega þarf og getur oft unnið gegn því sem raunverulega þarf. Í krafti orðræðu sinnar og flokksaðildar hefur Obama fengið framsögn á hlýnun sinni í yfir sjö ár. Ég hefði kosið að hann sagði ekkert, hélt alls engar ræður. Í krafti ræðu í Prag þar sem Obama sannfærði fólk um að útrýma kjarnorkuvopnum hlyti að taka áratugi hefur honum verið gefinn stórfelldur fjárfesting í nýjum kjarnorkuvopnum, áframhaldandi fyrsta verkfallsstefna, fleiri kjarnorkuvopn í Evrópu, aukið andúð gagnvart Rússlandi, áframhaldandi vanefndir með sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnavopna og hættulega hræðslu við hræðilega kjarnorkuvopnaáætlun Írans (þó ekki sé til staðar).
Það sem þarf er ekki afsökun svo mikið sem viðurkenning á staðreyndum. Þegar fólk kynnir sér staðreyndir um fullyrðingar um björgun fjallstinda í Írak, eða hvaðan ISIS kom, hvort Gadaffi hótaði raunverulega fjöldamorðum og afhenti Viagra til nauðgunar, hvort Írak hafi raunverulega haft vopnabúr eða tekið börn úr hitakassa, hvað gerðist í raun Tonkin flói, hvers vegna USS Maine sprengdi í Havana höfn og svo framvegis, þá snúast menn gegn stríði. Þá trúa þeir allir að þörf sé á afsökunarbeiðni. Og þeir bjóða afsökunarbeiðni fyrir hönd ríkisstjórnar sinnar. Og þeir krefjast formlegrar afsökunar. Þetta er það sem ætti að gerast fyrir Hiroshima.
Ég hef gengið til liðs við yfir 50 bandaríska undirritara í bréfi sem var skrifað af sagnfræðingnum Peter Kuznick og verður birt 23. maí þar sem Obama er beðinn um að nýta heimsókn sína til Hiroshima vel með því að:
- „Fundur með öllum Hibakusha sem geta mætt
- Tilkynnt um lok Bandaríkjamanna áform um að verja $ 1 í nýju kynslóð kjarnorkuvopna og afhendingarkerfa þeirra
- Uppörvun viðræðna um kjarnorkuafvopnun til að fara út fyrir nýtt START með því að tilkynna einhliða fækkun bandaríska vopnabúrsins í 1,000 kjarnorkuvopn eða færri
- Að hvetja Rússland til að ganga til liðs við Bandaríkin um að kalla til „viðræður um góða trú“ sem krafist er samninga um kjarnorkuvopn til útrýmingar um algera útrýmingu kjarnorkuvopnabúa heimsins.
- Að endurskoða synjun þína á að biðjast afsökunar eða ræða söguna í kringum sprengjuárásirnar, sem jafnvel Eisenhower forseti, hershöfðingjarnir MacArthur, King, Arnold og LeMay og aðmírálarnir Leahy og Nimitz sögðu að væru ekki nauðsynlegir til að binda enda á stríðið. “
Ef Obama forseti afsakar bara, án þess að útskýra staðreyndir málsins, þá fær hann einfaldlega sjálfan sig til að vera fordæmdur sem svikari án þess að gera Bandaríkin almenningi minni líkur á að styðja styrjaldir. Þörfin fyrir að „ræða söguna“ er því mikilvæg.
Þegar hann var spurður hvort Obama hefði sjálfur gert það sem Truman gerði, talsmaður Obama josh Earnest sagði: „Ég held að það sem forsetinn myndi segja er að það er erfitt að setja þig í þá stöðu að utan. Ég held að það sem forsetinn metur er að Truman forseti tók þessa ákvörðun af réttum ástæðum. Truman forseti beindist að þjóðaröryggishagsmunum Bandaríkjanna,. . . um að binda enda á hræðilegt stríð. Og Truman forseti tók þessa ákvörðun fullkomlega í huga um líklegan mannlegan toll. Ég held að það sé erfitt að líta til baka og giska á það of mikið. “
Þetta er einkennilegt „að hlakka til“. Maður má ekki líta til baka og giska á að einhver öflugur hafi gert eitthvað rangt. Menn ættu að líta til baka og draga þá ályktun að hann hafi haft góðan ásetning og þannig gert tjónið sem hann olli „tryggingarskaða“ þessara algjöru góðra ásetninga.
Þetta myndi ekki skipta svo miklu máli ef fólk í Bandaríkjunum vissi raunverulega sögu þess sem varð um Hiroshima. Hér er nýlegt Reuters grein greina háttvíslega á milli þess sem fólk í Bandaríkjunum ímyndar sér og þess sem sagnfræðingar skilja:
„Meirihluti Bandaríkjamanna lítur á að sprengjuárásirnar hafi verið nauðsynlegar til að binda enda á stríðið og bjarga lífi Bandaríkjamanna og Japana, þó margir sagnfræðingar efist um þá skoðun. Flestir Japanir telja að þeir hafi verið óréttmætir. “
Reuters heldur áfram að tala fyrir því að horfa fram á veginn:
„Embættismenn í báðum löndum hafa lýst því yfir að þeir vilji leggja áherslu á nútíð og framtíð, ekki grafa í fortíðina, jafnvel þó leiðtogarnir tveir heiðri öll fórnarlömb stríðsins.“
Að heiðra fórnarlömb með því að forðast að skoða hvað varð um þau? Nánast á gamansaman hátt reynir Reuters strax að biðja japönsku stjórnina að líta til baka:
„Jafnvel án afsökunar, vonast sumir við að heimsókn Obama muni draga fram þann mikla mannkostnað sem sprengjutilræðið hefur og þrýsta á Japan um að eiga sig skýrar undir ábyrgð sinni og voðaverkum.“
Eins og það á að gera. En hvernig ætlar Obama að heimsækja stórfelldan og fordæmalausan glæp og ekki augljóst að viðurkenna glæpastarfsemi og ábyrgð hvetja Japan til að taka gagnstæða leið?
Ég hef áður ritað það sem mig langar að heyra Obama segja í Hiroshima. Hér er brot:
„Það hefur í mörg ár ekki verið nein alvarleg ágreiningur lengur. Viku áður en fyrstu sprengjunni var varpað, 13. júlí 1945, sendu Japan símskeyti til Sovétríkjanna þar sem þeir lýstu yfir vilja sínum til að gefast upp og binda enda á stríðið. Bandaríkin höfðu brotið kóða Japans og lesið símskeyti. Truman vísaði í dagbók sinni til „símskeytisins frá Jap keisara sem bað um frið.“ Truman forseta hafði verið tilkynnt um svissneskar og portúgölskar leiðir um japanskar friðarumleitanir strax þremur mánuðum fyrir Hiroshima. Japanir mótmæltu því aðeins að gefast upp skilyrðislaust og láta af keisara sínum, en Bandaríkin kröfðust þessara skilmála þar til eftir að sprengjurnar féllu og þá leyfðu þeir Japan að halda keisara sínum.
„Forsetisráðgjafinn James Byrnes hafði sagt Truman að það að láta sprengjurnar varpa myndi gera Bandaríkjunum kleift að„ fyrirskipa skilmála um að binda enda á stríðið “. James Forrestal, flotaráðherra, skrifaði í dagbók sína að Byrnes væri „ákafastur fyrir að ná tökum á Japönum áður en Rússar gengu inn“. Truman skrifaði í dagbók sinni að Sovétmenn væru að búa sig undir að fara gegn Japan og 'Fini Japs þegar það kemur til.' Truman fyrirskipaði að sprengjunni yrði varpað á Hiroshima 6. ágúst og aðra tegund af sprengju, plútóníusprengju, sem herinn vildi einnig prófa og sýna fram á, á Nagasaki 9. ágúst. Einnig 9. ágúst réðust Sovétmenn á Japana. Næstu tvær vikur drápu Sovétmenn 84,000 Japana á meðan þeir týndu 12,000 af eigin hermönnum og Bandaríkjamenn héldu áfram að sprengja Japan með vopnum sem ekki voru kjarnorkuvopn. Svo gáfust Japanir upp.
„Könnun Bandaríkjanna á strategískum sprengjuárásum komst að þeirri niðurstöðu að,„… vissulega fyrir 31. desember 1945 og að öllum líkindum fyrir 1. nóvember 1945, þá hefði Japan gefist upp þó að kjarnorkusprengjunum hefði ekki verið varpað, jafnvel þó Rússland hefði ekki kom inn í stríðið og jafnvel þótt engin innrás hefði verið skipulögð eða velt fyrir sér. ' Einn andófsmaður sem hafði lýst þessari sömu skoðun fyrir stríðsráðherranum fyrir sprengjurnar var Dwight Eisenhower hershöfðingi. Formaður sameiginlegs starfsmannastjóra, William D. Leahy, aðmíráls, var sammála: „Notkun þessa villimanna vopns í Hiroshima og Nagasaki var engin efnisleg aðstoð í stríði okkar gegn Japan. Japanir voru þegar sigraðir og tilbúnir að gefast upp, “sagði hann.“
Sem betur fer fyrir heiminn eru þjóðirnar, sem ekki eru kjarnorkuvopn, að fara að banna kjarnorkuvopn. Að koma kjarnorkuþjóðum um borð og beita afvopnun þarf að byrja að segja satt.
