Eftir Robert C. Koehler
"Djúpt skynsamlegt um hátíðlega skyldu sína til að stuðla að velferð mannkyns. . . "
Hvað? Voru þau alvarleg?
Ég kneel í svona gasping ótti þegar ég las orðin á Kellogg-Briand Pact, samningur undirritaður í 1928 - af Bandaríkjunum, Frakklandi, Þýskalandi, Bretlandi, Japan og að lokum af hverju landi sem þá var til. Sáttmálinn. . . yfirmenn stríð.
"Hélt því fram að tíminn sé kominn þegar frjálst afsagnar stríðs sem tæki til stefnu í landinu ætti að vera gert. . . "
I. grein: "Hátt samningsaðilar lýsa hátíðlega yfir nöfn þjóða sinna að þeir fordæma stríð til lausnar á alþjóðlegum deilum og segja frá því sem stefnu í innlendri stefnu í samskiptum sínum við hvert annað."
II. Kafli: "Hátt samningsaðilar eru sammála um að uppgjör eða lausn allra deilumála eða átaka af hvaða eðli eða hvers kyns uppruna sem þau kunna að vera, sem geta komið upp meðal þeirra, skulu aldrei leitað nema með því að nota slíka hætti."
Ennfremur, eins og David Swanson hefur bent okkur á í bók sinni Þegar heimurinn var útréttur stríð, sáttmálinn er enn í gildi. Það hefur aldrei verið afsalað. Það er enn, fyrir það sem þetta er þess virði, alþjóðalög. Þetta er hnetur, auðvitað. Stríðsreglur og allir vita það. Stríðið er sjálfgefin stilling okkar, áframhaldandi fyrsti kosturinn fyrir nánast alla ágreiningi meðal alþjóðlegra nágranna, sérstaklega þegar mismunandi trúarbrögð og þjóðerni eru hluti af skiptin.
Þú veist: "Óumflýjanleg niðurstaða er sú að Íran muni ekki semja um kjarnorkuáætlun sína." Þetta er neocon nutcase John Bolton, fyrrum sendiherra George Bush til Sameinuðu þjóðanna, sem skrifar frá prédikunarstað í New York Times síðustu viku. ". . . Óheppileg sannleikurinn er sá að aðeins hernaðaraðgerðir, eins og 1981 Ísrael, árás á Osirak reactor Saddam Husseins í Írak eða 2007 eyðileggingu Sýrlands reactor þess, sem er hannað og byggð af Norður-Kóreu, getur náð því sem krafist er. Tími er hræðilega stutt, en verkfall getur samt náð árangri. "
Eða: "Forseti Obama upplýsti (Egyptian) forseti Al-Sisi að hann muni lyfta framkvæmdastjórum sem hafa staðið í stað frá október 2013 við afhendingu F-16 flugvéla, Harpoon eldflaugum og M1A1 tankur. Forsetinn ráðlagði einnig forseta Al-Sisi að hann muni halda áfram að biðja um árlega $ 1.3 milljarða í hernaðaraðstoð til Egyptalands. "
Þetta er frá a Fréttatilkynning frá Hvíta húsinu, gefið út daginn fyrir aprílmálsdaginn. "Forsetinn útskýrði að þessi og aðrar ráðstafanir muni hjálpa að bæta við samband okkar við hernaðaraðstoð þannig að það sé betra í stakk búið til að takast á við sameiginlegar áskoranir við bandaríska og egypska hagsmuni í óstöðugu svæði."
Þetta er amoral þvaður af geopolitics. Þetta er það sem það hefur verið allan ævi mína: vonlaust, ótvírætt bundin við militarism. Stríð, ef ekki í dag þá á morgun - einhversstaðar - er tekið sem sjálfsögðu í öllum orðum sem koma frá innri heilagleikum hinna öflugu. Það er aðeins áskorun sem "mótmæla", sem er margföldunarspjall, slökkt á göngum, venjulega meðhöndluð í fyrirtækjum fjölmiðlum sem kærulaus tirade eða nánast óviðkomandi hugrekki.
Tungumál friðarinnar hefur engin völd. Í besta falli getur "stríðsþreyta" almennings valdið ákveðnum vandræðum fyrir hernaðarlega iðnaðarvélin af geopolitics. Í kjölfar suðaustur-Asíu, sem þekkt var í Bandaríkjunum, eins og Víetnamstríðið, til dæmis tvo áratugi "Víetnams heilkenni" takmarkaði bandaríska hersins virkni til umboðs stríðs í Mið-Ameríku og innrásir í Grenada, Panama og, ó já, Írak.
Víetnam heilkenni var ekki meira en almenningur brenna og örvænting. Það gerðist aldrei pólitískt í varanlegri breytingu, eða raunveruleg pólitísk völd fyrir forseta friðar. Að lokum var það steypt af 9-11 og (tryggð ævarandi) stríð gegn hryðjuverkum. Friður hefur opinberlega verið minnkaður í stöðu ósköpunar.
Verðmæti bókarinnar, Swanson, sem segir sögu Kellogg-Briand-sáttmálans, sem forseti Calvin Coolidge hefur staðfest í 1929, er að það skilur gleymt tímabil aftur til lífsins, tíma - áður en iðnaðarsvæðinu er komið fyrir og Sameiginleg samleitni fjölmiðla - þegar friður, það er heimurinn án stríðs, var solid og alhliða hugsjón og jafnvel almennir stjórnmálamenn gætu séð stríð fyrir því sem það var: helvíti blandað með tilgangsleysi. The hörmulegur bilun í fyrri heimsstyrjöldinni var enn fremstur í mannlegri meðvitund; það hafði ekki verið rómantískt. Mannkynið vildi frið. Jafnvel stórar peningar vildu frið. Hugmyndin um stríð var á barmi varanlegra illegitimacy og reyndar glæpastarfsemi.
Vitandi þetta er mikilvægt. Vitandi að friðarhreyfing 1920s gæti náð svo djúpt inn í alþjóðleg stjórnmál ætti að fagna öllum friðarstarfsmönnum á jörðinni. Kellogg-Briand-sáttmálinn, skrifuð af utanríkisráðherra Bandaríkjanna Frank B. Kellogg og franska utanríkisráðherra Aristide Briand, er enn pólitísk ferðamaður.
"Djúpt skynsamlegt um hátíðlega skyldu sína til að stuðla að velferð mannkyns. . . "
Geturðu ímyndað þér, aðeins um stund, að slík heilindi geti útskúfað alla minni "hagsmuni" sem mannfjöldinn ríður í kraftinn?
Robert Koehler er margverðlaunaður, blaðamaður í Chicago og þjóðhagslegur rithöfundur. Bók hans, Hugrekki vex sterk á sárinu (Xenos Press), er enn í boði. Hafðu samband við hann á koehlercw@gmail.com eða heimsækja heimasíðu hans á commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
