THAAD eldflaugavarnakerfið er vissulega frábært, segja sérfræðingar sem eru að hluta til greidd af framleiðanda THAAD.
BY ADAM JOHNSON, FERIA.
Eftir því sem spennan milli Bandaríkjanna og Norður-Kóreu heldur áfram að aukast hefur ein hugveita, Centre for Strategic and International Studies (CSIS), orðið alls staðar nálæg rödd um efnið eldflaugavarnarmál og veitti tugum fréttamanna opinberlega hljómandi tilvitnanir í Vestrænir fjölmiðlar. Allar þessar tilvitnanir tala um brýna ógn Norður-Kóreu og hversu mikilvæg uppsetning Bandaríkjanna á flugskeytakerfi Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) er fyrir Suður-Kóreu:
- „THAAD eru sérsniðin að þessum meðaldrægum ógnum sem Norður-Kórea hefur í spaða - Norður-Kórea sýnir reglulega slíka getu,“ segir Thomas Karako, forstöðumaður eldflaugavarnarverkefnisins hjá Centre for Strategic and International Studies. „THAAD eru nákvæmlega það sem þú myndir vilja fyrir svæðisbundið svæði. (Wired, 4/23/17)
- En Karako [CSIS] kallaði [THAAD] mikilvægt fyrsta skref. „Þetta snýst ekki um að hafa fullkominn skjöld, þetta snýst um að kaupa tíma og þar með stuðla að almennum trúverðugleika fælingarmáttar,“ sagði Karako AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD er ágætis valkostur, segir Thomas Karako, forstöðumaður eldflaugavarnarverkefnisins við Center for Strategic and International Studies (CSIS) í Washington, þar sem hann vitnar í fullkomna stöðvunarskrá í rannsóknum hingað til. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Bonnie Glaser, háttsettur ráðgjafi fyrir Asíu hjá Centre for Strategic and International Studies (CSIS), sagði THAAD sem „eðlilega afleiðingu“ af vaxandi ógn frá Norður-Kóreu. VOA að Washington ætti að halda áfram að segja Peking „þetta kerfi miðar ekki að Kína ... og [Kína] verður bara að lifa við þessa ákvörðun. (Rödd Ameríku, 3/22/17)
- Victor Cha, sérfræðingur í Kóreu og fyrrverandi embættismaður í Hvíta húsinu, sem nú starfar við Center for Strategic and International Studies í Washington, gerði lítið úr líkunum á að THAAD yrði afturkallað. „Ef THAAD verður sent á vettvang fyrir kosningar og í ljósi eldflaugaógnarinnar frá Norður-Kóreu, þá held ég að það væri ekki skynsamlegt af nýrri ríkisstjórn að biðja um að henni verði vísað til baka,“ sagði Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, háttsettur félagi við alþjóðlegu öryggisáætlunina við Miðstöð stefnumótandi og alþjóðlegra rannsókna, sagði að óbeinar hefndaraðgerðir Kína vegna THAAD dreifingarinnar myndu aðeins herða ásetning Suður-Kóreu. Hann kallaði kínverska afskiptin „skammsýni“. (Rödd Ameríku, 1/23/17)
The lista heldur áfram. Á síðasta ári hefur FAIR tekið eftir 30 fjölmiðlum sem minnst er á CSIS sem ýtir undir THAAD eldflaugakerfið eða undirliggjandi gildistillögu þess í bandarískum fjölmiðlum, flestar á síðustu tveimur mánuðum. Viðskipti innherja var áhugasamasti vettvangurinn fyrir sérfræðinga hugveitunnar,reglulega afritun-og-líma CSIS talandi stig í sögum þar sem varað er við ógn frá Norður-Kóreu.
Hins vegar er sleppt úr öllum þessum CSIS fjölmiðlaframkomum að einn helsti gjafi CSIS, Lockheed Martin, er aðalverktaki THAAD—tak Lockheed Martin úr THAAD kerfinu er þess virði um $ 3.9 milljarðar ein. Lockheed Martin fjármagnar beint eldflaugavarnarverkefnið hjá CSIS, áætlunina sem bandarískir fjölmiðlar vitna oftast í.
Þó að það sé óljóst nákvæmlega hversu mikið Lockheed Martin gefur til CSIS (sérstakar heildartölur eru ekki skráðar á vefsíðu þeirra og talsmaður CSIS myndi ekki segja FAIR þegar hann var spurður), þá eru þeir einn af tíu bestu gjöfunum, skráðir í „$ 500,000 og meira “ flokki. Það er óljóst hversu hátt „og upp“ fer, en rekstrartekjur hugveitunnar fyrir árið 2016 voru $ 44 milljónir.
Ekkert af þessum verkum nefndi að 56 prósent Suður-Kóreumanna andmæla dreifingunni af THAAD, að minnsta kosti þar til nýjar kosningar verða haldnar 9. maí. Sá sem kveikti grænt á THAAD dreifingunni, fyrrverandi forseti, Park Geun-hye, fór með skömm eftir svikahneyksli - sem varpaði í efa lögmæti THAAD dreifingarinnar og breytti því. í bráðabana í næstu kosningum.
Í ljósi ákæru hennar – og án efa óvæntrar kosningar hins duttlungafulla Trump forseta í Bandaríkjunum – vilja flestir Suður-Kóreumenn skiljanlega bíða þangað til nýjar kosningar verða áður en þeir taka ákvörðun um THAAD. Fyrir utan nokkrar greinar þar sem ógegnsætt er vísað til þess að Suður-Kóreumenn hafi „blandin“ viðbrögð, eða farið yfir mótmæli á staðnum, var þessari staðreynd sleppt úr fréttum bandarískra fjölmiðla. Trump, Pentagon og bandarískir vopnaverktakar vissu hvað var best og voru að koma til bjargar.
Ekkert af 30 verkunum með talsverða THAAD-höfum frá CSIS vitnaði í suður-kóreska friðarsinna eða and-THAAD raddir. Til að komast að áhyggjum kóreskra THAAD gagnrýnenda þurfti að snúa sér að óháðum fjölmiðlafréttum eins og Christine Ahn í The Nation (2/25/17):
„Það mun ógna mjög efnahagslegu og félagslegu lífæðum samfélagsins,“ sagði [kóresk-ameríski stefnusérfræðingurinn Simone Chun]….
„Uppsetning THAAD mun auka spennuna milli Suður- og Norður-Kóreu,“ sagði Ham Soo-yeon, íbúi í Gimcheon sem hefur gefið út fréttabréf um mótspyrnu þeirra. Í símaviðtali sagði Ham að THAAD myndi „gera sameiningu Kóreu erfiðari,“ og að það myndi „setja Kóreuskagann í miðju baráttu Bandaríkjanna um ráðandi völd yfir Norðaustur-Asíu.
Ekkert af þessum áhyggjum kom inn í ofangreindar greinar.
Fimm af CSIS tíu helstu gefendur fyrirtækja („$500,000 og upp“) eru vopnaframleiðendur: Auk Lockheed Martin eru þeir General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica og Northrop Grumman. Þrír af þeim fjórum efstu gjöfum ríkisstjórnarinnar („$500,000 og meira“) eru Bandaríkin, Japan og Taívan. Suður-Kórea gefur einnig peninga til CSIS í gegnum ríkisstofnun Kóreu ($200,000-$499,000).
ágúst síðastliðinn (8/8/16), The New York Times opinberaði innri skjöl CSIS (og Brookings Institution) sem sýna hvernig hugveitur virkuðu sem ótilgreindir hagsmunagæslumenn fyrir vopnaframleiðendur:
Sem hugveita skilaði Miðstöð stefnumótunar og alþjóðafræða ekki skýrslu um hagsmunagæslu, en markmið átaksins voru skýr.
„Pólitískar hindranir á útflutningi,“ lesið dagskrá einnar lokaðar dyra „vinnuhóps“ fundur skipulagður af Mr. Brannen sem innihélt Tom Rice, hagsmunagæslumann á skrifstofu General Atomics í Washington, á boðslistunum, að því er tölvupósturinn sýnir.
Boeing og Lockheed Martin, drónaframleiðendur sem voru helstu þátttakendur CSIS, var einnig boðið að taka þátt í fundunum, sýna tölvupóstarnir. Fundirnir og rannsóknirnar náðu hámarki með skýrslu sem gefin var út í febrúar 2014 sem endurspeglaði áherslur greinarinnar.
„Ég var eindregið til að styðja útflutning,“ skrifaði Brannen, aðalhöfundur rannsóknarinnar, í tölvupósti til Kenneth B. Handelman, aðstoðarutanríkisráðherra fyrir varnarviðskiptaeftirlit.
En viðleitnin hætti ekki þar.
Mr. Brannen hóf fundi með embættismönnum varnarmálaráðuneytisins og starfsmönnum þingsins til að knýja á um tilmælin, sem einnig fólu í sér að setja upp nýja Pentagon skrifstofu til að leggja meiri áherslu á öflun og dreifingu dróna. Miðstöðin lagði einnig áherslu á nauðsyn þess að létta útflutningstakmarkanir á ráðstefnu þar farfuglaheimili í höfuðstöðvum þess með æðstu embættismönnum frá sjóhernum, flughernum og landgönguliðinu.
CSIS neitaði Times að starfsemi þess fæli í sér hagsmunagæslu. Sem svar við beiðni FAIR um athugasemdir, „hafnaði talsmaður CSIS fullyrðingu [FAIR] alfarið“ um að um einhver átök væri að ræða.
Stöðug kynning CSIS á eldflaugakerfi fjármögnunaraðila síns gæti auðvitað verið algjör tilviljun. Sérfræðingarnir með gleraugnagleraugun hjá CSIS gætu heiðarlega trúað því að meirihluti Suður-Kóreumanna hafi rangt fyrir sér og að Trump sendi THAAD fyrir er skynsamlegt val. Eða það gæti verið að hugveitur sem fjármagnaðar eru af vopnaframleiðendum séu ekki hlutlausir sem dæma hvort fleiri vopn séu góð hugmynd – og ekki gagnlegar heimildir fyrir lesendur sem vonast eftir hlutlausri greiningu á slíkum spurningum.
