Robert Reich vefsíðu. er fullt af tillögum um hvernig á að andmæla plutocracy, hækka lágmarkslaun, snúa við stefnu í átt að meiri ójafnvægi auðæfa o.fl. Áhersla hans á innlendri efnahagsstefnu er gerð á hefðbundnum undarlegum hætti bandarískra frelsara sem nánast ekki er minnst á af 54% af sambands kostnaðarhámarki fjárhagsáætlun sem færist inn í militarism.
Þegar slíkur álitsgjafi tekur eftir stríðsvandanum er vert að huga nákvæmlega að því hversu langt þeir eru tilbúnir að ganga. Auðvitað munu þeir mótmæla fjármagnskostnaði hugsanlegs stríðs, en halda áfram að hunsa tífalt meiri kostnað af venjubundnum herútgjöldum. En hvar annarsstaðar skortir sjaldgæf stríðsandstaða þeirra?
Jæja, hér til að byrja með: Nýtt Reich senda byrjar þannig: „Við virðumst færast sífellt nær heimstyrjöld gegn Ríki íslams.“ Sú hjálparvana fatalismi birtist ekki í öðrum athugasemdum hans. Við erum ekki dæmd til fjölræðis, fátæktar eða viðskipta með fyrirtæki. En við erum dæmd í stríð. Það kemur yfir okkur eins og veðrið og við munum þurfa að höndla það eins vel og við getum. Og það verður „heimsins“ mál jafnvel þó það séu aðallega 4% mannkyns í Bandaríkjunum með her sem stundar það.
„Enginn heilvita maður fagnar stríði,“ segir Reich. „En ef við förum í stríð gegn ISIS verðum við að fylgjast með 5 hlutum.“ Enginn, þar á meðal Reich eftir því sem ég best veit, segir þetta nokkru sinni um plútókratí, fasisma, þrælahald, ofbeldi á börnum, nauðganir, de-unionisation. Hugsaðu þér að lesa þetta: „Enginn heilvita maður fagnar miklu byssuofbeldi og skotárásum í skólanum, en ef við ætlum að láta öll þessi börn deyja fyrir hagnað byssuframleiðandans verðum við að fylgjast með 5 hlutum.“ Hver myndi segja það? Hvað gætu 5 hlutirnir mögulega verið? Eina fólkið sem talar svona um eyðileggingu loftslags eru þeir sem trúa því að það sé þegar komið framhjá því að koma ekki aftur, utan allra mögulegra stjórnunar manna. Af hverju „andmæltu“ frjálshyggjumenn Bandaríkjanna stríði með því að láta eins og það sé óhjákvæmilegt og fylgjast síðan með ákveðnum þáttum í tjóni þess?
Reich verður að vera meðvitaður um að meginhluti Evrópu er mjög tregur til að taka þátt í öðru bandarísku stríði, að umboðsmenn í Miðausturlöndum eru nánast ómögulegir og Obama forseti krefst þess enn að takmarkað stríð versni ástandið hægt og rólega. En mig grunar að Reich, eins og margir, hafi séð svo mikla „kosninga“ umfjöllun að hann haldi að Bandaríkin séu að fara að fá nýjan forseta og að það verði annað hvort stríðsgeðveikur repúblikani eða stríðsgeðveik Hillary Clinton . Samt er slík þróun í rúmt ár í burtu og gerir banvæni Reich þeim mun svívirðilegri.
Við skulum skoða fimm hluti sem við gerum ráð fyrir að fylgjast með.
„1. Álagið að berjast stríðið verður að vera víða deilt meðal Bandaríkjamanna. Núverandi her Bandaríkjanna, sem býður sig fram sjálfboðaliða, samanstendur að mestu af tekjulægri körlum og konum sem herinn borgar fyrir er besti kosturinn. „Við horfum á sársaukafulla sögu ungs fólks með færri valkosti sem bera mestu byrðarnar,“ segir Greg Speeter, framkvæmdastjóri National Priorities Project, en Nám komist að því að fjölskyldur með lágar og meðaltekjur afla miklu fleiri nýliðum en fjölskyldur með hærri tekjur en $ 60,000 á ári. Það er ekki sanngjarnt. Þar að auki, þegar mikill meirihluti Bandaríkjamanna er háður fámennum til að berjast fyrir stríð fyrir okkur, hættir almenningur að finna tollinn sem slík stríð taka. Frá síðari heimsstyrjöldinni og til lokadaga Víetnamstríðsins, í júlí 1973, stóðu næstum allir ungir menn í Ameríku frammi fyrir því að verða kallaðir í herinn. Jú, mörg börn hinna ríku fundu leið til að forðast skaðann. En drögin dreifðu að minnsta kosti ábyrgð og juku næmi almennings fyrir mannlegum kostnaði við stríð. Ef við förum í jarðstríð gegn ISIS ættum við að íhuga alvarlega að koma drögunum aftur á. “
Þetta er geðveiki. Sem bankaskot sem miðar að því óbeint að koma í veg fyrir stríð er það ótrúlega áhættusamt og óvíst. Sem leið til að bæta stríð með því að gera það „sanngjarnara“ hunsar það gróflega meirihluta fórnarlambanna, sem að sjálfsögðu verða fólkið sem býr á þeim svæðum þar sem stríðið er barist.
„2. Við megum ekki fórna borgaralegum réttindum okkar. Bandarískir njósnari stofnanir hafa ekki lengur vald sem þeir höfðu í 9 / 11 USA Patriot lögum til að safna símanum Bandaríkjanna og aðrar skrár. NSA verður nú að fá dómstól samþykki fyrir slíka aðgang. En í ljósi árásanna í París, FBI forstöðumaðurinn og aðrir leiðandi lögreglumenn í Bandaríkjunum segja þeir þurfa aðgang að dulkóðuðum upplýsingum í snjallsímum, persónulegum og viðskiptaskrám yfir grunuðum hryðjuverkamönnum og „víkjandi hleranir“ á grunuðum sem nota marga einnota farsíma. Stríð getur einnig leitt til fangelsunar á grunuðum og stöðvunar stjórnarskrárbundinna réttinda, eins og við höfum orðið sárt vitni að. Donald Trump segir hann myndi krefjast þess að bandarískir múslimar skrái sig í alríkisgagnagrunn og hann neitar að útiloka að allir múslimar beri sérstaka trúarkenningu. "Við verðum að gera hluti sem við gerðum aldrei áður ... Við verðum að gera ákveðna hluti sem voru hreinskilnislega óhugsandi fyrir ári síðan," sagði hann. bætir. Við verðum að vera vakandi fyrir því að viðhalda frelsinu sem við berjumst fyrir. “
Þetta er blekking. FBI þarf að brjótast í gegnum dulkóðun en er vinsamlega að forðast að njósna um eitthvað ódulkóðuð? Stríðin svipta borgaralegt frelsi en er barist „fyrir“ þau? Það hefur í raun ekki verið styrjöld sem ekki var aflétt frelsi og það virðist mjög ólíklegt að það gæti verið. Þetta hefur verið skýrt og nákvæmlega skilið í aldaraðir.
„3. Við verðum að lágmarka dauðsföll saklausra borgara erlendis. The sprengjuárásir hafa nú þegar krafist hræðilegs borgaralegs tolls, sem stuðlar að flóttamönnum flóttamanna. Í síðasta mánuði sagði sjálfstæð eftirlitshópur Airwars að minnsta kosti 459 borgarar hafa látist úr loftárásum bandalagsins í Sýrlandi síðastliðið ár. Aðrir eftirlitshópar, þar á meðal Syrian Observatory for Human Rights, krefjast einnig umtalsverðs borgaralegs dauðsfalls. Sumt óbreytt borgara er óhjákvæmilegt. En við verðum að tryggja að þau séu lágmörkuð - og ekki bara af mannúðaráhyggjum. Sérhver borgaralegur dauði skapar fleiri óvini. Og við verðum að leggja okkar af mörkum til að taka inn sanngjarnan hluta sýrlenskra flóttamanna. “
Minnka óumflýjanleg morð? Aðstoðar óhjákvæmilega fjölskyldur sem fluttar voru út í flóttamenn vegna eyðingar heimilanna sinna? Þetta er kinder gentler imperialism.
„4. Við megum ekki þola andstæðingur-múslima stórskotalið í Bandaríkjunum. Already, leiðandi repúblikana frambjóðendur eru að fanning eldi. Ben Carson segir engin múslimi ætti að vera forseti. Trump segir „þúsundir“ Araba-Ameríkana fögnuðu þegar tvíburaturnarnir féllu þann 9. september - feitletrað dregs. Ted Cruz vill að samþykkja kristna flóttamenn frá Sýrlandi, en ekki múslimum. Jeb Bush segir Bandarísk aðstoð við flóttamenn ætti að einbeita sér að kristnum. Marco Rubio vill að loka „hvaða stað þar sem róttækir fá innblástur“, þar á meðal bandarískar moskur. Það er svívirðilegt að leiðandi frambjóðendur repúblikana til forseta Bandaríkjanna ýti undir slíkan hatur. Slík ofstæki er ekki aðeins siðferðisleg. Það spilar einnig í höndum ISIS. “
Hmm. Getur þú nefnt síðasta stríð sem ekki var með kynningu á ofstæki eða útlendingahatri? Nú er útlendingahatri svo rótgróið að enginn bandarískur dálkahöfundur myndi leggja til verkefni sem myndi drepa bandaríska ríkisborgara á meðan „lágmarka“ slík dauðsföll, en samt sem áður er lagt til slík örlög fyrir útlendinga er talin frjálslynd og framsækin.
„5. Stríðið verður að greiða fyrir með hærri skatta á ríkum. Viku fyrir hryðjuverkaárásirnar í París, samþykkti öldungadeildin $ 607 milljarða frumvarp til varnarmála, þar sem 93 öldungadeildarþingmenn voru fylgjandi og 3 andvígir (þar á meðal Bernie Sanders). Húsið hefur þegar staðist það, 370 til 58. Obama hefur sagt að hann muni undirrita það. Sú fjárveiting er varin með svínakjöti fyrir herverktaka - þar á meðal F-35 Joint Strike Fighter Lockheed Martin, dýrasta vopnakerfi sögunnar. Nú þrýsta repúblikanar á enn meiri hernaðarútgjöld. Við getum ekki látið þá nota stríðið sem tilefni til að skera niður almannatryggingar og Medicare, eða forrit fyrir fátæka. Stríðið ætti að greiða fyrir þann hátt sem við notuðum til að borga fyrir stríð - með hærri sköttum, sérstaklega á auðmenn. Þegar við förum í átt til stríðs gegn ISIS verðum við að vera vakandi - að úthluta byrðum hverjir eru kallaðir til að berjast gegn stríðinu, vernda borgaraleg frelsi, vernda saklausa borgara erlendis, forðast hatur og ofstæki og dreifa kostnaðinum á sanngjarnan hátt að borga fyrir stríð. Þetta eru ekki bara verðug markmið. Þeir eru einnig undirstöður styrklegrar þjóðar okkar. “
Auðvitað ættu auðmenn að borga meiri skatta og allir aðrir minna. Það gildir um skatta fyrir almenningsgarða eða skatta fyrir skóla. Það væri líka rétt að skattar greiddu fyrir að sprengja kóralrif eða nýtt framtak til að drekkja kettlingum, en hver myndi réttlæta slíka hluti með því að fjármagna þá almennilega?
Stríð er í raun verra en nánast annað sem hægt er að hugsa sér, þar á meðal margt sem við höfnum algerlega í siðferðilegum hryllingi. Stríð er fjöldamorð, það hefur í för með sér grimmd og algera niðurbrot siðferðis, það er helsta eyðileggjandi okkar umhverfisins þar á meðal loftslagið, það stofnar frekar í hættu en verndar - rétt eins og ofstæki leikur í höndum ISIS, svo og loftárásir ISIS. Stríð - og miklu meira, venja til hernaðarútgjalda - drepur fyrst og fremst með því að dreifa fjármagni. Brot af því sem er sóað gæti endað sult. Ég meina 3% af hernaðarútgjöldum Bandaríkjanna gætu hætt hungri um allan heim. Sjúkdómar gætu þurrkast út. Það mætti gera orkukerfi sjálfbært. Auðlindirnar eru það miklar. Hægt væri að tryggja húsnæði, menntun og önnur réttindi, í Bandaríkjunum og erlendis.
Jú það er gott fyrir frjálslynda álitsgjafa að benda á einhverja ókosti stríðsins. En að lýsa þeim sem ásættanlegum og óhjákvæmilegum hjálpar ekki.
Svo hvað ætti að gera? Elska ég ISIS, þá? Er það ósk mín fyrir okkur að allir deyi? Et cetera.
Ég hef verið Blogging svörin mín á þeirri spurningu í marga mánuði. Ég spurði bara Johan Galtung fyrir svar hans og þú getur hlustaðu á hann hér.
