Lygar notaðir til að réttlæta stríð og hvernig á að taka þá í sundur

„Fallegar hugsjónir voru málaðar fyrir strákana okkar sem voru sendir til að deyja. Þetta var „stríðið til að binda enda á stríð.“ Þetta var „stríðið til að gera heiminn öruggan fyrir lýðræði.“ Enginn sagði þeim að dollarar og sent væru raunverulega ástæðan. Enginn nefndi þeim, þegar þeir gengu í burtu, að gangur þeirra og deyja myndi þýða mikinn stríðshagnað. Enginn sagði þessum bandarísku hermönnum að þeir gætu verið skotnir niður af skotum sem voru gerðir af þeirra eigin bræðrum hér. Enginn sagði þeim að skipin sem þau ætluðu að fara yfir gætu verið torpeded af kafbátum byggð með einkaleyfum Bandaríkjanna. Þeim var bara sagt að þetta væri „glæsilegt ævintýri.“ - Smedley D. Butler, hershöfðingi, (Marine Corps) lýsti WWI í bók sinni War is a Gacket frá 1935.

Þegar Bandaríkjamenn réðust inn í Írak var ég námsmaður á Spáni, langt frá uppreisninni í stríði sem hrífast eigin þjóð, Bandaríkin.

Aftur á móti, á Spáni var mikil vantraust á þeim lygum sem Bush-stjórnin smíðaði til að réttlæta stríðið. „Aðgerð Íraks frelsis“ og áróðurinn sem umgekkst það hafði lítið gengið á spænska almenningi.

Í vikunni eftir innrásina stuðningur við stríðið var 71% í Bandaríkjunum, vs. 91% Gegn stríðinu á Spáni á sama tíma.

Og þáverandi forsætisráðherra Spánar, José Maria Aznar, fyrir virkan stuðning sinn við stríðið…. fólk var að tryllast. Milljónir komu saman á götum úti og kröfðust afsagnar hans. Þeir voru miskunnarlausir í gagnrýni sinni og Aznar var með réttu útilokaður í næstu kosningum.

Af hverju spænski almenningur var svona góður í að viðurkenna lygarnar sem færðu okkur í þetta skelfilega stríð? Ég hef ekki hugmynd. Hvernig svo stór hluti samferðamanna minna var og hélt áfram að vera svo sviksamlega barnalegur? Þetta er handan mér.

En ef þú lítur á lygarnar sem spunnu frásögnina sem færði okkur í Írakstríðið, berðu þá saman við önnur stríð frá Víetnam, við heimsstyrjöldina, við ofbeldisfull átök nær og fjær, við þær lygarar sem Trump stjórnin er að prófa út sem myndi mynda grundvöll stríðs við Íran, mynstrin koma fram.

Reyndar eru lygar grundvöllur allra styrjaldar. Sum eru andstæð og beinlínis stangast á við þekktar staðreyndir, á meðan aðrar eru fíngerðar rangfærslur sannleikans. Vel unnin safn af lygum gerir almenningi ósýnilegan harkalegan veruleika stríðs meðan hann styður viðteknar goðsagnir sem eru grundvöllur allra styrjalda. Það eina sem þarf er vel settur neisti til að réttlæta fyrirfram fyrirhugaða ofbeldisafskipti.

Og þó að það sé oft verulegur tími sem líður þar sem frásögnin sem notuð er til að réttlæta árásarstríð er smíðuð, þá virðast þeir sem myndu andmæla stríði oft einhvern veginn vera á varðbergi. Þetta gefur þeim sem skipuleggja stríð tækifæri til að nota lygar sínar til að virkja nægjanlegan stuðning almennings áður en við getum í raun tekið sundur málum þeirra. Þeir sem fara í stríð treysta á skort á viðbúnað okkar.

Fyrir ykkur þarna úti sem gefa örugglega frásögn um þau óteljandi mannslíf sem eyðilögð hafa verið í þessum stríðum, frá öllum hliðum, ef það er eitt sem við ættum að læra að við verðum að gera betur við að taka niður lygarnar sem færa okkur í stríð (og það varir stríð þegar það hefur hafist).

Já, ef þú hefur lesið svona langt, þá tala ég við þig. Við ættum ekki að búast við því að einhver annar þarna úti geri eitthvað í þessu stórslysi í stríði. Það er á þína ábyrgð að gera það sem þú getur. Það er allt á okkar ábyrgð.

Með því eru hér lygarnar fimm sem notaðar eru til að réttlæta stríð sem sést í gegnum söguna og um allan heim í dag. Að skilja þetta sem ég vona að muni styðja við okkur sem gerum „gefa kost á“ til að taka fljótt og áhrifaríkan hátt niður lygarnar þegar þær koma fram og trufla þannig möguleika á stríði. Mannkynið veltur á því, af þér. Við skulum komast að því.

Ljúga # 1. „Við fáum engan persónulegan hagnað af þessu stríði.“

Þó leiðtogar sem koma okkur í stríð og þeir sem styðja þá uppskera gríðarlegan hagnað af styrjöldum sem þeir skapa, er það nauðsynlegt fyrir þá að smíða þá blekking að þeir njóti ekki góðs af fyrirhuguðu stríðsátaki. Það eru þúsund fyrirtæki sem uppskera gríðarlegan hagnað í stríðsbúskapnum. Sumir selja vopn og hernaðartæki. Sumir bjóða upp á þjálfun og þjónustu við herinn (eða vopnaða hópa). Sumir nýta náttúruauðlindir sem gerðar eru aðgengilegar með stríði. Fyrir þá er aukning í ofbeldisfullum átökum um allan heim hagnað og skilar afgangs fé sem hægt er að fella aftur til að setja vasa þeirra sem skapa skilyrði fyrir stríð.

Áætluð kl $ 989 milljarða í 2020, Hernaðaráætlun Bandaríkjanna er meira en þriðjungur útgjalda í hernaðarlegum tilgangi um allan heim. Hver fær þá stykki af þessari köku? Flest fyrirtækin eru ekki þekkt. sumt sem þú munt kannast við.

Lockheed Martin toppar töflurnar á 47.3 milljarða dala (allar tölur frá 2018) í vopnasölu, aðallega orrustuþotur, eldflaugakerfi og þess háttar. Boeing á 29.2 milljarða Bandaríkjadala nær til margra herflugvéla. Northrop Grumman á 26.2 milljarða dollara með millilandaflutningaflugskeytum og eldflaugavarnarkerfi. Svo eru það Raytheon, General Dynamics, BAE Systems og Airbus Group. Þú ert með Rolls-Royce, General Electric, Thales og Mitsubishi, listinn heldur áfram og áfram, allt býr til gríðarlegan hagnað með því að búa til og selja vörur sem notaðar eru til að fremja skelfilegt grimmdarverk um allan heim. Og forstjórar þessara fyrirtækja eru bankastarfsemi upp á tíu, tuttugu og þrjátíu milljónir dollara á ári. Það eru skattgreiðendur vinir mínir! Var það þess virði? Var það virkilega þess virði ???

Spilltir stjórnmálamenn fá síðan útborgun sína gríðarlegt net lobbyists í varnarmálum verktaka og vinna ötullega að því að ráðstafa meira opinberu fé til að kynda undir stríðsvélinni. Sjaldan er stjórnmálaleiðtogum mótmælt um þetta og þegar þeir eru þá hegða þeir sér eins og það sé svívirðing jafnvel að íhuga. Verktakafyrirtæki fjármagna „hugsunartanka“ til að staðfesta stríðsfrásögn sína. Þeir hafa anddyri fjölmiðla til að skapa stuðning almennings við stríðsátak eða að minnsta kosti til að hreyfa nægilegt þjóðernishroð (sumir kalla þetta ættjarðarást) til að tryggja afskiptaleysi gagnvart óhóflegum herútgjöldum. Tugum eða jafnvel hundruðum milljóna dollara sem varið er í anddyri er ekki mikið fyrir þessa krakka þegar þeir eru að hrífa milljarða.

Lygi # 2. „Það er alvarleg og yfirvofandi ógn við öryggi okkar og líðan.“

Til að réttlæta hvers konar stríðsátak verða þeir sem virkja til styrjaldar að föndra illmenni, óvin og framleiða einhverja alvarlega og yfirvofandi ógn við öryggi og velferð almennings. Sérhver fyrirhuguð árás er hugsuð sem „vörn“. Allt þetta hefur tilhneigingu til að krefjast gríðarlegrar hugmyndaflugs. En þegar ógnaframkvæmdum er lokið kemur staða hernaðarleyfis sem „vörn þjóðarinnar“ náttúrulega.

Í réttarhöldunum í Nürnberg orðaði Hermann Goering, ein áhrifamesta persóna nasistaflokksins, óskorað, í stuttu máli, „Það eru leiðtogar landsins sem ákvarða (stríðsstefnuna) og það er alltaf einfalt mál að draga fólkið með, hvort sem það er lýðræði eða fasistalegt einræði eða Alþingi eða einræði kommúnista. Fólkið er alltaf hægt að koma með tilboð leiðtoganna. Allt sem þú þarft að gera er að segja þeim að ráðist er á þá og fordæma friðarsinnar vegna skorts á ættjarðarást. “

Þessi lygi leiðir einnig í ljós hvernig stríð, þakið föðurlandsástandi, er í eðli sínu rasisti. Til að réttlæta innrásina í Írak, hugsaði George HW Bush óvininn sem fimmti „hryðjuverkamann“ sem stafaði af tilvistarógn við lýðræðið og frelsið sjálft, umgjörð sem lánaði sjálfan sig til að hömlulaus, oft ofbeldisfull, islamafóbía um allan heim sem er viðvarandi til þessa dags.

Og það var margra ára ótti við yfirtöku kommúnista sem gerði almenningi að mestu áhugalaus meðan BNA felldi 7 milljónir tonna af sprengjum og 400,000 tonn af napalm sem lagði borgaralega íbúa í rústir Víetnam, Laos og Kambódíu í rúst á sjöunda og áttunda áratugnum.

Einhver Bandaríkjamaður í dag væri harður í þrýstingi til að útskýra hvernig Írak eða Víetnam raunverulega stóð nokkru sinni fyrir raunverulegri ógn við Bandaríkin, þó að á þeim tíma væri almenningi sprengjuárás með nægilegum áróðri sem fólk á þeim tíma 'taldi' að væri ógn .

Lygi # 3. „Málstaður okkar er réttlátur.“

Þegar ógn skynjun er búin til verður að finna upp ævintýrið „af hverju“ við förum í stríð. Samtímis verður að bæla sögu og sannleika misgjörða sem framin eru af þeim sem skipuleggja stríðsátak. Friður og frelsi eru algeng þemu ofin í stríðsfrásögn.

Við innrás Þjóðverja í Pólland, víða viðurkennd sem upphaf seinni heimsstyrjaldar, þýskt tímarit samtímans tók fram, „Hvað erum við að berjast fyrir? Við erum að berjast fyrir verðmætustu eign okkar: frelsi okkar. Við erum að berjast fyrir landi okkar og himni okkar. Við erum að berjast svo að börn okkar verði ekki þrælar erlendra ráðamanna. “ Fyndið hvernig frelsið leiddi ákæruna og hvatti þá sem blésu til bana og dóu á öllum hliðum þess stríðs.

Innrásin í Írak snerist líka um frelsi. The kjaftæði * tters fór virkilega fyrir það í þetta skiptið. Við vorum ekki aðeins að verja frelsið heima, heldur leiddum við velviljaða ákæru fyrir frelsun Íraka. 'Aðgerð Íraks frelsis.' Barf.

Annarsstaðar, í Mjanmar, eru allflestir grimmdarverkir, sem framdir hafa verið gegn Rohingya-borgurum, samþykktir af almenningi vegna þess að trúarbrögð og stjórnmálalegir / hernaðarlegir leiðtogar hafa varið áratugum saman að búa til þessa minnihlutahóp sem tilvistarógn við búddisma (sem ríkis trú) og þjóðin sjálf. Víða viðurkennd sem nútíma þjóðarmorð, skipulagt ofbeldi sem miðar að því að þurrka heilt fólk af kortinu, er rammað inn sem 'vörn þjóðarinnar', réttlát krossferð til varðveislu búddisma sem er almennt studdur af almenningi.

Þegar þú ert úti að leita inn virðist það fráleitt að fólk myndi falla fyrir svona kjaftæði. Hugmyndin um að Ameríka dreifi frelsi um tunnu byssu (eða með drone verkföllum þessa dagana) er algjörlega fáránlegt fyrir flesta sem er utan Bandaríkjanna. Bandaríkjamenn líta sjálfir út í heimsku í besta falli. Allir utan Mjanmar eiga í vandræðum með að skilja hvernig almenningur getur stutt slíkt ódæðislegt, áframhaldandi þjóðarmorð. En hve auðvelt er fyrir almenning í hvaða landi sem er beitt af vandaðri áróðri ríkisstjórnar sem hringir sterkt með þjóðernishyggju.

Lygi # 4. „Að vinna verður auðvelt og mun leiða til friðar. Borgarar munu ekki þjást. “

Ef það er eitthvað sem við vitum um ofbeldi, er það það skapar meira ofbeldi. Hugleiddu þetta. Ef þú lendir á börnum þínum er það víða skilið að þau muni læra að beita ofbeldi til að leysa vandamál sín. Þeir geta lent í slagsmálum í skólanum, þeir geta beitt ofbeldi í persónulegum samskiptum sínum og þegar foreldrar eru einu sinni líklegri til að lemja börn sín. Ofbeldið kemur fram á margvíslegan hátt, sumt fyrirsjáanlegt, önnur ekki.

Stríð er svona. Það má búast við því að ofbeldisárás skapi einhvers konar ofbeldisviðbrögð og á sama tíma veit maður kannski ekki hvar, hvenær eða í hvaða formi ofbeldið kemur til baka. Þú verður harður í því að finna eitthvert stríð sem endaði ekki í mannúðarógn.

En til að réttlæta stríðsátak verður að gera lítið úr flóknum gangverki átaka. Harður veruleiki stríðs kalkaði. Leiðtogar, og þeir í þeirra hring, verða að skapa þá blekking að það verður auðvelt að vinna stríð, það mun gera okkur öruggari og að einhvern veginn mun þetta allt leiða til friðar. Ó, og fjöldinn af saklausum borgurum sem munu líða og deyja þegar hlutirnir fara úr böndunum, við megum ekki tala um það.

Sjáðu bara stríðið í Víetnam. Víetnamar höfðu barist fyrir sjálfstæði í áratugi. Svo komu Bandaríkjamenn inn og hófu sprengjuárásina á allt það sem í augsýn var, ekki aðeins Víetnam, heldur einnig Laos og Kambódíu. Fyrir vikið gerðist tvennt: 1) tvær milljónir óbreyttra borgara voru drepnir í Víetnam eingöngu og óteljandi fleiri urðu fyrir, og 2) óstöðugleiki vegna sprengjuárásar á Kambódísku sveitina stuðlaði að uppkomu Pol Pot og í kjölfar þjóðarmorðs á öðrum 2 milljónum manna. Áratugum seinna, eitruð efni varpað í stríðinu halda áfram að valda krabbameini, alvarlegum taugasjúkdómum og fæðingargöllum, meðan ósprungnar helgiathafnir drepa og meiða tugþúsundir í viðbót. Skoðaðu ferð til einhverra þessara landa, nú áratugum saman frá stríði, og þú munt sjá að áframhaldandi áhrif eru sýnileg. Það er ekki fallegt.

Og meðan George W. Bush brosti breitt að þilfari USS Abraham Lincoln leiftraði „Mission Accomplished“ borði hans (athugið: þetta er 1. maí 2003, aðeins sex vikum eftir að tilkynnt var um upphaf stríðsins), voru sett skilyrði fyrir tilkomu ISIS. Þegar við fylgjumst með fjölmörgum mannúðlegum hörmungum á svæðinu og hugleiðum „hvenær munu þessi skelfilegu styrjöld alltaf ljúka“ ættum við að gera vel við að kalla kjaftæði næst þegar leiðtogar okkar segja okkur að það verði auðvelt að vinna stríð og það muni leiða til í friði.

Þeir eru nú þegar að vinna í því næsta. Íhaldssamur fréttaskýrandi Sean Hannity nýlega lagt til (þ.e. 3. janúar 2020), með vísan til aukins spennu milli Bandaríkjanna og Írans, að ef við bara sprengjum öll helstu olíuhreinsunarstöðvar Írans myndi efnahagslíf þeirra „maga upp“ og íbúar Írans myndu líklega steypa ríkisstjórninni af stóli (gera ráð fyrir að skipta um það með meira bandarískri vingjarnlegri ríkisstjórn ). Ekki væri talið að líklegt væri að borgaralegt mannfall hefði haft í för með sér og líkurnar á því að svona árásargjarn árás gæti sent hlutina sem snúast stórlega út úr böndunum.

Ljúga # 5. Við höfum notað alla möguleika til að ná friðsamlegri uppgjör.

Þegar stigi er komið eru þeir sem hyggjast hefja stríð fram sem velviljaðir friðarleitendur á meðan leynilega (eða stundum opinskátt) hindrar hvaða friðaruppgjör, samningaviðræður eða áþreifanlegar framfarir í átt að friði. Með áhrifaríkri eyðileggingu á markmiði sínu, dreifðu þeir sök og leita að atburði sem kveikir í sér sem afsökun fyrir því að ráðast á árás. Oft eru þeir órólegir fyrir það.

Þá kunna þeir að bjóða sig fram sem að hafa ekki haft neina aðra valkosti en að hefja „skyndisóknir“. Þú munt heyra þá segja: „Þeir gáfu okkur ekki annað val en að svara,“ eða „við höfum þreytt alla aðra valkosti,“ eða „það er ekki hægt að semja við þetta fólk.“ Þeir mega gjarnan láta sem þeir sjái miður sín í þessu stríði, hve hjarta þeirra er þungt í öllu víginu o.s.frv. En við vitum að þetta er allt fullt af kjaftæði.

Þetta er sú aðferð sem notuð er til að réttlæta ævarandi hernám Ísraels í Palestínu og litið á ofbeldi og ofbeldisverk sem tengjast áframhaldandi útvíkkun þess. Að því er varðar Írak, var innrásinni hrundið af stað til að halda af vopnaeftirlitsmönnum Sameinuðu þjóðanna áður en þeir gátu lagt fram sönnunargögn um að það myndi afhjúpa lygar Bush-stjórnarinnar. Þessi aðferð er líka það sem Trump stjórnin er að reyna að gera við Íran með því að rífa kjarnorkusamninginn í Íran og taka þátt í stöðugri æsingi.

Svo hvernig sundrum við þessum lygum sem notaðar eru til að réttlæta stríð?

Í fyrsta lagi, já, við ættum að afhjúpa þessar lygar og miskunnarlaust sleppa öllum frásögnum sem smíðaðar eru til að réttlæta stríð. Þetta er gefið. Við munum kalla það skref eitt. En það er ekki nóg.

Ef við ætlum að skapa skilyrði fyrir friði verðum við að gera meira en bara að bregðast við lygunum þegar við heyrum í þeim. Við verðum að halda áfram í sókninni. Hérna eru nokkrar viðbótaraðferðir sem þú gætir íhugað, ásamt nokkrum dæmum um fólk og hópa sem gera einmitt það til að hjálpa þér að fá skapandi safa þinn flæðandi ...

1. Taktu gróðann úr stríði. Það er svo margt sem hægt er að gera til að flytja fjármuni frá stríði, takmarka getu fyrirtækja til að hagnast á stríði, takast á við spillingu sem ríkir og til að hindra stjórnmálamenn og þá í þeirra hring frá að taka útborgun frá fyrirtækjum í stríðsbúskapnum . Skoðaðu þessar frábæru stofnanir sem gera einmitt það!

The Friðarsamstarfsverkefni rannsakar herútgjöld, fræðir um hættuna við óskoðað hernaðar-iðnaðarsamstæðu og talsmenn umbreytingar úr hernaðaraðstoð í stöðugra og friðarbundið hagkerfi. Einnig Ekki banka á sprengjunni birtir reglulega upplýsingar um einkafyrirtækin sem taka þátt í framleiðslu kjarnorkuvopna og fjármögnunaraðila þeirra.

Í Bretlandi, Samviska er að berjast fyrir framsækinni hækkun skattsins sem varið er til friðaruppbyggingar og samsvarandi lækkun á því magni sem varið er í stríð og undirbúning fyrir stríð. Í Bandaríkjunum, National Priority Project fylgist með útgjöldum sambandsríkisins í hernum og veitir upplýsingar frjálst til að hvetja til mikilvægra umræðna um útgjöld og tekjur sambandsríkisins.

Hugleiddu einnig mótstöðu gegn því að greiða skatta fyrir stríð. Skoðaðu Samræmingarnefnd Sameinuðu þjóðanna (Bandaríkin), og Samviska og friðarskattur alþjóðlegur (alþjóðlegt).

2. Láttu hvetja og villandi tækni spilltra leiðtoga. Rannsakaðu og afhjúpaðu hvernig stjórnmálamenn og þeir sem eru í þeirra hring hagnast á stríði. Sýna hvernig stjórnmálamenn nota stríð til að virkja pólitískan stuðning. Birta sögur til að afhjúpa lygar um stríð. Stangast á við leiðtoga.

Mín uppáhalds, Mehdi Hasan on The Intercept og Amy Goodman á Lýðræði NÚNA.

Einnig skoðaðu Friðarfréttir og Truthout sem skýrslur fjalla um kerfislegt óréttlæti og ofbeldi.

3. Mannkynið fórnarlömb (og væru fórnarlömb) stríðs. Saklausir borgarar eru þeir sem sannarlega þjást af stríði. Þau eru ósýnileg. Þeir eru dehumanized. Þeir eru drepnir, limaðir og svelta en fjöldinn. Settu þær og sögur þeirra áberandi fram í fréttum og fjölmiðlum. Mannkynið þá, sýnið seiglu, vonir, drauma og getu, ekki bara þjáningar þeirra. Sýna að þeir eru meira en bara 'tryggingarskemmdir.'

Einn af algerum uppáhaldum mínum hér er Cultations of Resistance Network, tileinkað því að deila sögum af fólki úr öllum stéttum sem eru að finna skapandi leiðir til að andmæla stríði og stuðla að friði, réttlæti og sjálfbærni.

Annar ágætur er Alheimsrödd, alþjóðlegt og fjöltyngt samfélag bloggara, blaðamanna, þýðenda, fræðimanna og mannréttindasinna. Það getur verið frábær vettvangur til að taka þátt í, skrifa og deila sögum af raunverulegu fólki í átökum sem hafa áhrif á átök.

Athugaðu líka hvernig VITNAÐUR er að þjálfa fólk í átökum sem hafa áhrif á átök um heim allan til að nota myndband og tækni til að skjalfesta og segja sögur af ofbeldi og ofbeldi, til að breyta því.

4. Gefðu talsmenn friðar. Fyrir þá sem eru í fréttum, rithöfundar, bloggarar, vloggarar o.s.frv., Íhugið hverjum er gefinn vettvangur í fjölmiðlum. Gefðu ekki loftrými til stjórnmálamanna eða álitsgjafa sem dreifa lygum og áróðri fyrir stríð. Gefðu talsmönnum friðar og magnaðu raddir sínar ofar en heitar stjórnmálamenn og álitsgjafar.

Friðarviðræður sýnir hvetjandi sögur fólks sem gerir jákvætt innlegg í friðinn. Það er eins og TED-viðræður en einbeittu sér að friði, með fólki frá öllum heimshornum og úr öllum þjóðlífum.

Skoðaðu líka fréttir og greiningar sem knúnar eru til fólks kl Vopnahlé.

5. Tala þegar trúarbrögð þín eru notuð til að veita siðferðislega réttlætingu fyrir stríð. Í bók sinni The Power Elite frá 1965 skrifaði C. Wright Mills, „Trúarbrögð, nánast án mistaka, veita hernum í stríði blessanir sínar og ræður meðal embættismanna hershöfðingja, sem í herbúningi ráðleggur og huggar og stífur siðferði manna í stríði.“ Ef það er stríð eða skipulagt ofbeldi af einhverju tagi, vertu viss um að það eru trúarleiðtogar sem bjóða siðferðislega réttlætingu fyrir því. Ef þú ert meðlimur í trúarsamfélagi, þá berðu siðferðilega ábyrgð til að tryggja að trúarbrögð þín séu ekki rænt, kenningum hennar varpað til að veita siðferðislega réttlætingu fyrir stríð.

6. Deildu sögum af gögnum. Ef þú segir manni sem er ákafur stuðningsmaður stríðs að þeir hafi rangt fyrir sér, er líklegt að niðurstaðan sé sú að þeir festi sig áfram í trú sinni. Að deila sögum af fólki sem áður hefur verið sterkur stuðningsmaður stríðs, jafnvel hernaðarmanna sem síðan hafa brugðist við gamalli trú sinni og orðið talsmenn friðar, er mjög áhrifarík leið til að breyta hjörtum og hugum. Þetta fólk er þarna úti. Fullt af þeim. Finndu þær og deildu sögum þeirra.

Að brjóta þögnina er frábært dæmi. Það ætti að vera meira svona. Það eru samtök fyrir og af öldungum hermanna í ísraelska hernum til að deila sögum frá hernámi Palestínu. Að afhjúpa ofbeldi og misnotkun sem þeir vonast til mun hjálpa til við að binda enda á hernámsliðið.

7. Ljósið ljós á arfleifð sögulegs ofbeldis og óréttlæti. Oft kaupir fólk sig í þá hugmyndafræði að stríð þeirra sé réttlátt og muni leiða til friðar vegna þess að þeim hefur verið misskilið vegna sögunnar. Þekkja svæði þar sem fólki er misskilið og um eyður í þekkingu á sögulegu ofbeldi og óréttlæti sem fólk hefur sem gerir það viðkvæmt fyrir stuðningi við stríð. Ljósið ljós á þessar.

The Menntunarverkefni Zinn fjallar um mörg efni þar á meðal gagnrýnna greiningu á stríðssögu. Það eru sögurnar af „hermönnunum og ekki bara hershöfðingjunum“ og „innrásarher og ekki bara innrásarhernum“, eins og þeir lýsa því. Nánar tiltekið um stríð, vefsíðu sem heitir 'Utanríkisstefna Bandaríkjanna'veitir nokkuð góða yfirsýn yfir stríð undir forystu Bandaríkjanna og hernaðaríhlutun á 240 árum. Það er mikil auðlind.

Ef þú ert að leita að góðu neti fólks sem vinnur að þessu skaltu skoða Sagnfræðingar um frið og lýðræði net.

8. Fagnaðu friðarsögu og hetjum. Sagan er full af fólki og atburðum sem sýna okkur hvernig við getum lifað saman í friði. Þetta er hins vegar lítið þekkt og oft kúgað. Að deila þekkingu á friðarsögu og hetjum, sérstaklega viðeigandi fyrir hvert stríð eða átök, getur verið öflug leið til að sýna fólki hvernig friður er mögulegur.

Sennilega er umfangsmesta skrá yfir friðarhetjur með ævisögur og úrræði fyrir hvern og einn hér á heimasíðu Betri heimsins. Lærðu, fræddu og fagnaðu þessum hetjum!

Ef þú vilt komast inn á þetta skaltu kíkja á Wikipedia fyrir frið, safn rithöfunda og friðaraðgerðarsinna sem vinna að því að fylla Wikipedia með upplýsingum um frið á mörgum tungumálum.

9. Skömm og athlægi. Þrátt fyrir að ekki aðeins eigi þeir sem eru talsmenn fyrir stríð skilið að verða háðir, heldur getur taktísk notkun skammar og athlægis verið áhrifarík leið til að breyta neikvæðum viðhorfum, skoðunum og hegðun. Skömm og athlægi eru mjög blæbrigði í menningu og samhengi, en þegar þau eru skuldsett, getur það leitt til breytinga hjá einstaklingum, meðal hópa og þvert á menningarheima. Þeir geta verið notaðir vel þegar þeir eru notaðir með satíru og annars konar gamanleik.

Fagnaðaróp frá 'Ástralíu,' Juice Media er klassískt, sjálfstætt lýst sem 98.9% „ósvikin satíra“: nær yfir skítfisk stjórnvalda og brýnustu mál okkar tíma. Skoðaðu þeirra Heiðarleg auglýsing ríkisstjórnarinnar um Aussie-vopnaiðnaðinn, meðal margra, margra annarra hæst satíra. Vertu tilbúinn til að hlæja.

Meðal sígildra, George Carlin í stríði er ekki að missa af!

10. Losaðu um goðsagnir sem byggja á stríði og ofbeldi. Það eru fjölmargar algengar goðsagnir sem eru taldar renna stoðum undir stríð. Að draga úr þessum goðsögnum og með því að breyta grundvallarviðhorfum þjóða um stríð og frið er öflug leið til að fjarlægja möguleika á stríði.

Við erum heppin að fjölbreytt úrval af þessu goðsagnir hafa þegar verið ræddar með frábæru starfi World Beyond War. Taktu val þitt og dreifðu orðinu á þínum eigin vettvangi og á þinn hátt. Vertu skapandi!

The Sögur ofbeldis verkefnið hefur einnig mikil úrræði til að afbyggja ofbeldi. Og fyrir ykkur fræðimenn sem eru að leita eftir að taka þátt, Friðarsagnafélag samhæfir alþjóðlega fræðastörf til að kanna og móta aðstæður og orsakir friðar og stríðs.

11. Málaðu mynd af því hvernig friðurinn myndi líta út. Fólk vill oft styðja stríð vegna þess að engir viðeigandi valkostir eru kynntir þeim sem fela ekki í sér ofbeldi. Í stað þess að segja aðeins upp stríði verðum við að gera grein fyrir þeim leiðum sem eru til staðar til að leysa mál sem ekki eru ofbeldi. Margar af ofangreindum tengdum stofnunum eru að gera þetta bara. Settu hugsunarhúfuna þína á!

Til að fá frekari hugmyndir um hvað þú getur gert til að byggja upp friðsælli og réttlátari heim, hlaðið niður ókeypis afhendingu mínum 198 Aðgerðir í þágu friðar.