Hafa frjálslyndir svar við Trump um utanríkisstefnu?

Þetta var það sem hafði áhyggjur af Murphy mánuðum áður en Trump tilkynnti um framboð sitt, þegar öldungadeildarþingmaður demókrata frá Connecticut varaði að framsóknarmenn hefðu „farið á villigötum í utanríkisstefnu“ í forsetatíð Baracks Obama og „afskiptamenn, alþjóðasinnar“ þurftu að „taka sig í sessi“ fyrir forsetakosningarnar. Murphy, meðlimur utanríkismálanefndar öldungadeildarinnar, skrifaði grein snemma árs 2015 sem ber titilinn „Leit í örvæntingu: Framsækin utanríkisstefna“, þar sem hann benti á að nútíma framsækin hreyfing, eins og samtök eins og MoveOn.org og Daily Kos eru dæmd um, væri „byggð á utanríkisstefnu,“ sérstaklega andstöðu við Íraksstríðið. Það þurfti að hans mati að hverfa aftur til rótanna.

Hins vegar á endanum, hvorki Bernie Sanders né Clinton, sem Murphy studdi sem forseta, „virkuðu í raun og veru skoðanir mínar,“ sagði Murphy mér, „og ég held að það sé stórt opið rými í Demókrataflokknum núna fyrir framsetningu framsóknarmanns. utanríkisstefna."

Opin spurning er hvort Murphy geti fyllt það rými. „Ég held að Donald Trump trúi á að setja vegg í kringum Bandaríkin og vona að allt fari í lagi,“ sagði Murphy í nýlegu viðtali. „Ég trúi því að eina leiðin sem þú getur verndað Ameríku sé með því að vera sendur áfram [í heiminum] á þann hátt sem er ekki bara í gegnum spjótsoddinn.

En þar sem „America First“ þula Trumps reyndist tiltölulega einföld og skilvirk selja fyrir kjósendur, Murphy forðast slagorð; hann streittist ítrekað á móti þegar ég bað hann um að fela heimsmynd sína. Spennan í sýn hans er meiri en sú staðreynd að hann notar haukískt tungumál eins og „áfram-dreift“ til að tala fyrir dúfustefnu. Aðalrök hans eru að draga verulega úr áherzlu á hernaðarvald í utanríkisstefnu Bandaríkjanna, en samt mun hann ekki láta sér detta í hug að skera niður fjárlög til varnarmála. (Eins og Madeleine Albright myndi segja, „Hver ​​er tilgangurinn með því að hafa þennan frábæra her ef við getum ekki notað hann?“) Hann hvetur demókrata til að taka mark á sigurafstöðu í utanríkisstefnu … með því að taka öfuga nálgun við manninn sem vann síðustu forsetakosningar með því að lofa „einfaldar“ lausnir og harðar aðgerðir gegn "vondir krakkar. "

„Amerísk gildi byrja og endar ekki með tortímamönnum og flugmóðurskipum,“ sagði hann við mig. „Amerísk gildi koma með því að hjálpa löndum að berjast gegn spillingu til að byggja upp stöðugleika. Bandarísk gildi streyma í gegnum að takast á við loftslagsbreytingar og byggja upp orkusjálfstæði. Bandarísk gildi koma í gegnum mannúðaraðstoð þar sem við reynum að koma í veg fyrir að stórslys eigi sér stað.

Murphy hefur aukist eftir að hann gaf út boð sitt fyrir kosningar til vopnlausra. Hann birtist nú reglulega á CNN og MSNBC, Í viral Twitter færslur og edrú vettvangur hugveitunnar, þjónaði sem talsmaður framsækinnar andspyrnu og siðferðislegrar hneykslunar á tímum Trumps. Hann hefur ef til vill verið harðastur um tímabundið bann Trumps við flóttamönnum og innflytjendum frá nokkrum löndum þar sem múslimar eru í meirihluta. Murphy hefur tvisvar reynt að koma í veg fyrir framkvæmdarskipunina – sem hann vísar á bug sem ólöglega, úthugsaða mismunun gegn múslimum sem mun aðeins aðstoða við nýliðun hryðjuverkamanna og stofna Bandaríkjamönnum í hættu – með því að kynna löggjöf að halda eftir fjárveitingum til að framfylgja aðgerðinni. „Við sprengjum landið þitt, búum til mannúðarmartröð, lokum þig svo inni. Þetta er hryllingsmynd, ekki utanríkisstefna,“ hann sýrubrenndu á Twitter skömmu áður en Trump tilkynnti upphaflegt bann sitt.

Þetta kann að vera satt í tilfellum Íraks og Líbíu, en Bandaríkin eru ekki aðalorsök martraðarkenndra aðstæðna í Sýrlandi, Jemen og Sómalíu, og þau sprengdu ekki og skapaði martraðir í Íran eða Súdan, önnur lönd sem eru í innflytjendaskipan Trumps. Samt ver Murphy málið og heldur því fram að hörmungar Sýrlands megi rekja beint til innrásar Bandaríkjanna í Írak: „Hér er það sem ég er að reyna að segja: Þegar Bandaríkin eru virkur þátttakandi í erlendu stríði, þá er það aukið ábyrgð á því að reyna að bjarga óbreyttum borgurum frá skaðanum sem að hluta til stafar af bandarískum skotfærum og bandarískum skotmörkum.

Murphy er mjög efins um hernaðaríhlutun - sakfelling sem hinn 43 ára gamli þingmaður eiginleika að komast til fullorðinsára pólitískt, fyrst á allsherjarþinginu í Connecticut og síðan á bandaríska þinginu – innan um ógöngur Afganistan og Íraks. Hann heldur að það sé heimskulegt af Bandaríkjastjórn að eyða meira en 10 sinnum jafn mikið um herinn og hann gerir um diplómatíu og erlenda aðstoð. Hann fullyrðir að loftslagsbreytingar séu öryggisógn við Bandaríkin og heiminn og að forysta Bandaríkjanna erlendis sé háð skuldbindingu Bandaríkjastjórnar um mannréttindi og efnahagsleg tækifæri heima fyrir. Og hann heldur því fram að hryðjuverk, sem hann telur alvarleg en viðráðanleg ógn sem stjórnmálamenn ýkja of oft, ætti að berjast gegn án þess að grípa til pyntinga; með meiri takmörkunum en nú eru á notkun drónaárása, leynilegra aðgerða og fjöldaeftirlits; og á þann hátt sem tekur á „rótum“ íslamskrar öfgastefnu.

Mörg þessara staða setja Murphy á skjön við Trump, sérstaklega í ljósi þess sem forsetinn hefur sagt frá áætlanir að stórauka útgjöld til varnarmála á sama tíma og fjármunir til utanríkisráðuneytisins og þróunarmálastofnunar Bandaríkjanna skera niður. Murphy finnst gaman að benda á að eftir seinni heimsstyrjöldina eyddi Bandaríkjastjórn 3 prósent af vergri landsframleiðslu landsins í erlenda aðstoð til að koma á stöðugleika í lýðræðisríkjum og hagkerfum í Evrópu og Asíu, en í dag eyða Bandaríkin aðeins um 0.1 prósent af landsframleiðslu sinni í erlenda aðstoð. „Við fáum það sem við borgum fyrir,“ sagði Murphy við mig. „Heimurinn er óreiðufyllri í dag, það eru óstöðugri, óstjórnanleg lönd að hluta til vegna þess að Bandaríkin hjálpa þér ekki þegar kemur að því að stuðla að stöðugleika.

Hvers vegna, spyr Murphy, beri bandarískir leiðtogar svo mikið traust til hersins og svo lítið traust til þeirra leiða sem ekki eru hernaðarlegir til að hafa áhrif á alþjóðamál? Bara vegna þess að Bandaríkin eru með besta hamar í heimi, hann segir, þýðir ekki að öll vandamál séu nagli. Murphy studd að senda úkraínska herinn vopn þar sem hann átti í erfiðleikum með Rússland, en hann efast um hvers vegna þingið hefur ekki einbeitt sér meira að, til dæmis, að aðstoða úkraínska ríkisstjórnina í baráttunni við spillingu. Hann er bakari NATO-hernaðarbandalagsins, en hann spyr hvers vegna Bandaríkin leggi ekki líka alvarlega fé í að venja evrópska bandamenn sína af því að þeir séu háðir rússneskum orkugjöfum. Hann undrast reglulega hvers vegna varnarmálaráðuneytið hefur fleiri lögfræðinga og meðlimi hersveita en utanríkisráðuneytið hefur diplómata.

Ef Bandaríkin halda áfram að einbeita sér að herstyrk, varar hann við, munu þau dragast aftur úr keppinautum sínum og óvinum. „Rússar leggja lönd í einelti með olíu og gasi, Kínverjar eru að leggja í stórfelldar efnahagslegar fjárfestingar um allan heim, ISIS og öfgahópar nota áróður og internetið til að auka umfang sitt,“ sagði Murphy. „Og þar sem umheimurinn hefur verið að átta sig á því að hægt sé að varpa fram valdi með öðrum en hernaðarlegum hætti, hafa Bandaríkin ekki gert þessi umskipti.

Murphy var einn af fyrstu þingmönnum til að andmæla vopnasölu Obama-stjórnarinnar til Sádi-Arabíu og stuðningur við hernaðaríhlutun undir forystu Sádi í borgarastyrjöldinni í Jemen. Hann hélt því fram að Sádi-Arabía, a náinn bandamaður Bandaríkjanna síðan í kalda stríðinu, var ekki að gera nóg til að lágmarka mannfall óbreyttra borgara í Jemen, sem leiddi til mannúðarkreppu þar sem ISIS og al-Qaeda - bæði beinar ógnir við Bandaríkin - blómstruðu.

En Murphy líka háþróaður umdeild rök meðal framsóknarmanna, sem margir hverjir hafna tengslum milli hryðjuverka og íslams. Hann sagði að Bandaríkin ættu ekki skilyrðislaust að aðstoða Sádi-Arabíu þegar milljarðar dollara í Sádi-Arabíu hafa fjármagnað útbreiðslu Wahhabisma – bókstafstrúarútgáfu af íslam – um allan múslimska heiminn, frá Pakistan til Indónesíu, aðallega með stofnun madrassa, eða prestaskóla. Þessi tegund íslams, aftur á móti, hefur haft áhrif hugmyndafræði súnníta hryðjuverkahópa eins og al-Qaeda og ISIS.

„Framsækin utanríkisstefna er ekki bara að horfa á bakhlið hryðjuverka, heldur er líka að horfa á framhlið hryðjuverka,“ sagði Murphy við mig. „Og í forgrunni hryðjuverka er slæm hernaðarstefna Bandaríkjanna í Miðausturlöndum, fjármögnun Sádi-Arabíu á mjög óþolandi vörumerki íslams sem verður byggingareining öfgahyggju, fátæktar og pólitísks óstöðugleika.

Þar af leiðandi útskýrði Murphy á a 2015 atburður í Wilson Center, á meðan „það hljómar mjög vel að segja að markmið Bandaríkjamanna sé að sigra ISIS,“ ætti stefna Bandaríkjanna „að vera að útrýma getu ISIS til að ráðast á Bandaríkin. Hvort ISIS verði þurrkað út af Miðausturlöndum er í raun spurning fyrir samstarfsaðila okkar á svæðinu.

Murphy skarast líka með Trump-And Obama, að því leyti — í gagnrýni sinni á utanríkisstefnuelítu í höfuðborg þjóðarinnar. „Það er svo margt fólk í Washington sem fær greitt fyrir að hugsa um leiðir sem Bandaríkin geta lagað heiminn,“ sagði hann við Bass. „Og hugmyndin um að Ameríka sé sums staðar hjálparvana borgar í raun ekki reikningana. Þannig að þér er stöðugt sagt sem þingmaður: "Hér er lausnin þar sem Ameríka getur leyst þetta vandamál."

En oft er ekki til American lausn - sérstaklega ekki hernaðarleg, heldur Murphy fram. Í slíkum villutrú finnst Murphy að hann eigi eitthvað sameiginlegt með andstæðingi sínum í Hvíta húsinu. „Ég þakka forseta sem er tilbúinn að spyrja stórra spurninga um fyrri leikreglur þegar kemur að því hvernig Bandaríkin fjármagna eða stjórna utanríkisstefnu,“ sagði hann við mig. Það er á svörunum þar sem Murphy vonast til að sigra.