Eftir David Swanson, Reynum lýðræði.
Frjálslyndir í Bandaríkjunum eru tiltölulega menntaðir en samt afskaplega orðlausir þegar kemur að Trump, fjárlagafrumvarpi hans eða bandaríska hernum.
Í dæmigerðum tölvupósti sendi Moveon.org þau skilaboð í vikunni að enginn ætti að staðfesta hæstaréttarframbjóðanda fyrr en það hefur verið ákveðið að Trump sé „lögmætur forseti“. Þangað til ætti bandaríski herinn að halda áfram að slátra fjölskyldum fyrir hann? Og fyrst hann er "lögmætur" ætti að samþykkja hræðilega fasískan hæstaréttarframbjóðanda? Og hvað þyrfti til að Trump yrði „lögmætur“. Samkvæmt tölvupóstinum þyrfti að sanna að Trump hefði ekki verið í samstarfi við Pútín til að bregðast við kosningum í Bandaríkjunum. Samkvæmt tengdu video, það myndi taka það plús að sjá skattframtöl Trumps, auk þess að sanna að Trump brjóti ekki ákvæði um erlend þóknun. Allar þrjár kröfurnar fá útlendingahatur.
Auðvitað er Trump það gróflega brotið erlendu og sterkari innlendu þóknunarákvæðin. Það er ekki spurning sem þarf að rannsaka eða efast um. En það hafa engar sannanir verið birtar opinberlega um að hann og Pútín hafi „svikið“ kjör hans. Hins vegar, að skoða hvað Robert Reich í myndbandinu sem tengt er hér að ofan, og fleiri, meina með „svikum“ bendir á eina af fjölmörgum ástæðum þess að það væri fáránlegt að telja kosningarnar „lögmætar“. Það sem þeir meina er að það er minnsti möguleikinn á því að Trump hafi sent Pútín og Pútín sendi WikiLeaks tölvupóstana sem bættu auka sönnunargögnum um gagnsæja skemmdarverk Demókrataflokksins á sínum eigin sterkasta frambjóðanda. Við þær þekktu aðstæður er kosningin þegar þekkt sem ólögmæt. Við það bætist að Trump tapaði atkvæðagreiðslunni, ógnandi og hótandi kjósendum Trump opinberlega, baráttu Trumps gegn því að telja pappírskjörseðla þar sem þeir voru til, skortur á sannanlegum kjörseðlum á mörgum stöðum, útilokun kjósenda af hálfu utanríkisráðherra Repúblikana sem sviptir þá af listanum. , útilokun kjósenda með skilríkiskröfur, tilnefning Trumps af fyrirtækjafjölmiðlum með óhóflegri umfjöllun, hið opna og aldrei neitaða mútukerfi sem notað er til að fjármagna allar herferðirnar o.s.frv. Að gefa til kynna að það að útskýra útlendingahatur ímyndunarafl myndi gera slíkt kosningar lögmætar eru ógeðslegar.
Hugmyndin um að Trump gæti verið lögmætur forseti ef hann hefði verið réttlátur og rétt kjörinn er jafn svívirðileg. Hann er að myrða fólk í fjöldamörgum löndum. Hann er að búa til svokölluð lög með framkvæmdafyrirmælum. Þar á meðal eru mismununaraðgerðir gegn stjórnarskrá. Hann er andvígur af miklum meirihluta almennings. Hann er verndaður á þinginu af veikleika og vanhæfni demókrata til að eiga heiðarlega samskipti, en einnig af kosningakerfi sem er svikið á margan hátt sem nefnt er hér að ofan, auk gerrymanders í öfgafullum mæli.
Eins og ég hef verið benda á, frjálslynd lína í fjárlagafrumvarpi Trumps er hættulega óheiðarleg. Trump leggur alls ekki til að skera niður neitt. Hann stingur upp á því að færa peninga úr öllu öðru til hersins. Að fordæma meintan „niðurskurð“ en forðast að minnast á herinn vekur talsmenn „litlu ríkisstjórnarinnar“ í þágu hinnar meintu minni fjárveitingar. Það leyfir líka óendanlega her. Núverandi tillaga ásamt væntanlegri viðbót setur herinn á 60% til 65% af geðþóttaútgjöldum. Allar vísbendingar benda til þess að það gæti náð 100% áður en frjálslyndir myndu nefna það, á þeim tímapunkti myndu þeir hætta að nefna alríkisfjárlögin.
As Dave Lindorff bendir á, jafnvel þegar frjálslyndur hagfræðingur eins og Dean Baker kröfur til að vera að útskýra fjárlögin og leiðrétta misskilning, segir hann bara hvað það er lítið hlutfall af fjárlögum ýmis góð en tiltölulega pínulítil forrit, án þess að minnast nokkurn tíma á tilvist bandaríska hersins. Lesandinn er látinn gera ráð fyrir að hver stór ríkisáætlun sé bara 1% eða 2% af fjárlögum vegna þess að auðvitað eru hundruð stórra ríkisáætlana. Hugmyndin um að herinn kosti peninga, og því síður meirihluti peninganna, kemst aldrei inn í vitundina.
Laugardagskvöldið sótti ég pallborð umræða sem var hluti af Virginia Festival of the Book, sem hundruð manna sóttu í gamla Paramount leikhúsinu í Charlottesville, Virginíu. Forstöðumaður hátíðarinnar opnaði með því að fordæma meintan niðurskurð Trump í listum og gaf aldrei í skyn að tillaga Trump væri í raun að færa peningana til hersins. Hún lýsti einnig velkomna til allra innflytjenda - sem hafði ekkert með atburðinn að gera. Einn höfundanna í umræðunni kom með „aðrar staðreyndir“. Þetta var greinilega vettvangur þar sem ekki var unnt að minnast á hræðilegar kreppur sem eru yfir okkur eða til að bera illa á Bandaríkjaforseta. Og samt myndi enginn minnast á hvert peningarnir væru að flytja eða hvað yrði gert við þá.
Reyndar var ein af bókunum sem hér var til umræðu tengd vinnu sem hafði verið styrkt af bandaríska hernum. Meira slíkt starf gæti verið fjármagnað samkvæmt fjárlögum Trumps en samkvæmt núverandi fjárlögum. Og mun fleiri gætu dáið í kjölfarið. Það óþægilega ástand var algerlega forðast. Rætt var um að afríska-amerískar konur gætu unnið á eldflaugum eftir síðari heimsstyrjöldina – og atburðurinn í heild sinni var nokkuð gáfulegur og jákvæður og heillandi – án þess að minnast nokkurn tíma á helstu eldflaugaframleiðendur og fyrrverandi notendur þrælavinnu sem komu í gegnum Operation Paperclip, án þess að jafnvel þar sem minnst er á allt fólkið og þorpin sem sprengt hafa verið upp í gegnum árin af eldflaugunum. Þegar kona spurði spurningar um gott starf annarra stærðfræðinga sem hjálpuðu til við að búa til kjarnorkuvopn í Los Alamos heyrðust aðeins jákvæð viðbrögð. Hljómar eins og enn ein frábær bók sem á eftir að skrifa, sagði stjórnandinn.
Það sem 2017 bandarísk frjálshyggja tekst ekki að átta mig á, held ég, er að - á meðan kynþáttafordómar og kvenfyrirlitning eru sannarlega svívirðileg - eru aðrar svívirðingar til. Fólkið sem Trump er að myrða í hundruðum eru aðallega dökkar konur, börn og gamalmenni. Ég talaði í pallborði á fimmtudag þar sem einn hinna ræðumanna lýsti fjöldamorðsaðgerðum í Jemen á þessa leið: „Við misstum sjóliðsforingja. Hvenær dó siðferðið? Enginn týndist. Þátttakandi í fjöldadrápi á fjölskyldum var drepinn í aðgerð. Það er skelfilegt. En svo eru öll dauðsföllin sem hann hjálpaði til við að valda og öll dauðsföllin sem munu leiða af ofbeldishringnum sem á eftir kemur. Og „við“ þjáumst af öllum þessum dauðsföllum, ekki bara þeim sem eru í bandarískum einkennisbúningum.
Ef það er göfugt að finna upp kjarnorkusprengjur vegna þess að konur tóku þátt, ef fjármögnun Trumps til „nothæfari“ kjarnavopna er óverðug ummæli vegna þess að það að láta eins og hann sé að draga saman fjárlögin er besta leiðin til að mistakast og demókratar eru háðir mistökum, ef stríð eru ekki lengur hneykslan, ég getur aðeins dregið þessa ályktun, sem ætti að gleðja alla frjálslynda sál: Hillary Clinton hefur sigrað eftir allt saman.
