David Swanson
Forstöðumaður World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Forseti, Olemic Thommessen
Stortinget / Alþingi Noregs, Ósló.
Ég skrifaði til þín frá Bandaríkjunum með mikilli virðingu og hrifningu fyrir Noregi og fjölskyldu mína og vini þar og norsku tungumálið sem amma mín þekkti.
Ég skrifa fyrir hönd stofnunar með stuðningsmönnum í 88-þjóðum og með sýn mjög mikið í samræmi við það sem Alfred Nobel vill í hans vilja og það sem Bertha von Suttner telur hafa haft áhrif á það skjal.
World Beyond War styður þá afstöðu sem kemur fram í bréfinu sem fylgir hér að neðan. Við viljum sjá friðarverðlaun Nóbels verða verðlaun sem heiðra og hvetja til að koma í veg fyrir stríð úr heiminum, ekki verðlaun sem renna til þeirra sem stunda góða mannúðarstörf sem tengjast ekki afnámi stríðs, en ekki verðlauna sem fara til leiðandi framleiðendur stríðs, svo sem núverandi forseti Bandaríkjanna.
Með von um framtíðina,
Friður,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gautaborg, október 31, 2014
Stortinget / Alþingi Noregs, Ósló.
forseti, Olemic Thommessen
Cc. með tölvupósti til hvers aðildarríkis
Nóbelsstofnunin, Stokkhólmi
Länsstyrelsen í Stokkhólmi
VAL UM NÓBELNEFND - „MEISTARAR friðarverðlauna“
Í þessu falli mun Alþingi Noregs (Stortinget) velja nýja nefndarmenn fyrir Nóbelsnefndina í nýjum aðstæðum. Í mars 8, 2012, í bréfi til sænska stofnsamningsins staðfesti Nobel Foundation (Stokkhólmi) endanleg og endanleg ábyrgð á því að öll verðlaun séu í samræmi við lög, lög og lýsingu á tilgangi í Alfred Nobels mun. Til að koma í veg fyrir vandræðalegar aðstæður þar sem stofnunin getur ekki greitt friðverðlaun til sigursveitanda sem valin er af norska nefndinni, skal Stjórnarnefndin skipa nefnd sem er hæfur, skuldbundin og trygg við sérstakan aðferð til friðar sem Nobel hafði í huga.
Við vísa til og styðja fyrri áfrýjun höfundar og lögfræðings Fredrik S. Heffermehl um umbætur á kerfi til að velja nefndarnefnd til að tryggja að allir meðlimir hafi viðhorf til vopna og militarism sem Nobel bjóst við. Við köllum enn frekar athygli þína á ákvörðunum sænska stofnuninni (Stokkhólmi Stokkhólms) í mars 2012 og Kammarkollegið í mars 31, 2014, og afleiðingar þeirra fyrir valverkefni Stórdeildarinnar.
Í þessum ákvörðunum þurfa tveir sænska yfirvöld virðingu fyrir því að tilgangur Nobel er ætlað að lýsa í vilja hans. Þeir búast við því að Sænska Nóbelsstofnunin geti skoðað áform Nóbels og gefið fyrirmæli til úthlutunarnefnda sinna til að tryggja að allar ákvarðanir um verðlaun séu hollustu við þau sérstöku tilgangi sem Nobel ætlar að styðja.
Við vonum að allir meðlimir Alþingis muni líta á siðferðilega og löglega ábyrgð sína í tengslum við sérstaka friðarhugmynd Nóbels, sjá meira í viðaukanum.
Kveðja
Tomas Magnusson
Við sammála og taka þátt í áfrýjuninni:
Nils Christie, Noregur,
prófessor, Háskólinn í Ósló
Erik Dammann, Noregur,
stofnandi "Framtíð í höndum okkar," Ósló
Thomas Hylland Eriksen, Noregur,
prófessor, Háskólinn í Ósló
Ståle Eskeland, Noregur,
prófessor í sakamálum, Háskólanum í Ósló
Erni Friholt, Svíþjóð,
Friðarhreyfing Orust
Ola Friholt, Svíþjóð,
Friðarhreyfing Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Svíþjóð,
Formaður Samtaka FiB lögfræðinga
Torild Skard, Noregi
Forseti Alþingis, Second Chamber (Lagtinget)
Sören Sommelius, Svíþjóð,
höfundur og menningar blaðamaður
Maj-Britt Theorin, Svíþjóð,
fyrrverandi forseti, International Peace Bureau
Gunnar Westberg, Svíþjóð,
Prófessor, fyrrverandi forseti IPPNW (Nobel Peace Prize 1985)
Jan Öberg, TFF, Svíþjóð,
Grunnnámssamtök fyrir frið og framtíðarrannsóknir.
VIÐAUKI
VAL NÓBELNEFNDAR - AUKA BAKGRUNN
Nobel tók stöðu á hvernig að koma á friði. „Verðlaunin fyrir meistara friðar“ ætluðu að styðja viðleitni til grundvallarbreytinga á samskiptum þjóða. Hugtakið verður að ákvarðast af því sem Nóbel ætlaði í raun að tjá, ekki það sem maður gæti óskað að hann væri að meina. Nóbel notaði þrjú hugtök sem tilgreindu nákvæmlega hvers konar friðarmeistarar hann hafði í huga; „Skapa bræðralag þjóða,“ „fækka eða afnema fasta her“ og „friðarþing“. Það þarf ekki mikla sérþekkingu í friðarsögunni til að viðurkenna tjáningu viljans sem sérstakan veg til friðar - alþjóðlegt samkomulag, Weltverbrüderung, bein andstæða við hefðbundna nálgun.
Nóbelsverðlaunin var aldrei ætlað sem almenn verðlaun fyrir fínn fólk að gera góða hluti, það ætti að stuðla að ákveðnum pólitískum hugmyndum. Tilgangurinn var ekki að umbuna árangri sem getur í besta falli haft afskekktum og óbeinum áhrifum á friði. Nobel hafði augljóslega ætlað að styðja þá sem vinna fyrir sýn á alþjóðlegu samkomulagi um afvopnun og skipta vald með lögum í alþjóðlegum samskiptum. Pólitísk viðhorf til þessa hugmyndar á Alþingi í dag er hið gagnstæða meirihluta í 1895, en testamentið er það sama. Hugmyndin um að Alþingi og Nóbelsnefndin séu löglega skylt að stuðla að því er einnig það sama. Beiðni okkar um virðingu fyrir raunverulegu tilgangi Nóbels byggist á ítarlegri greiningu á tilgangi friðarverðlauna sem birt er í bók Fredrik S. Heffermehls Nobel Peace Prize. Hvað Nobel Really Wanted (Praeger 2010). Greining hans og ályktanir hafa, eins og við vitum, ekki verið hafnað af Alþingi eða Nóbelsnefndinni. Þeir hafa bara verið hunsuð.
Nóbel hafði augljósar ástæður fyrir því að sýna Stortinget traust og fela því val á Nóbelsnefnd. Norska þingið stóð á þeim tíma í fararbroddi við að styðja hugmyndir Berthu von Suttner og var með þeim fyrstu sem úthlutuðu fjármunum til Alþjóða friðarskrifstofunnar, IPB (friðarverðlaun Nóbels árið 1910) - rétt eins og Nóbels sjálfur. Nóbel sótti sérfræðiþekkingu fyrir verðlaunanefndir í vísindum, læknisfræði, bókmenntum. Hann hlýtur að hafa treyst Stortinget til að velja nefnd fimm sérfræðinga sem ætluð eru til að kynna hugmyndir meistara friðar um frið byggt á afvopnun, lögum og alþjóðastofnunum.
Það brýtur augljóslega í bága við skilmála Nóbels þegar verðlaun hans fyrir frið og afvopnun í dag er stjórnað af fólki sem trúir á vígbúnað og hernað. Enginn á Stortinget í dag stendur fyrir nálgun hans á friði. Í dag eru fáir sérfræðingar sem sækjast eftir friði með Nóbelsaðferðinni, nánast engir fræðimenn í friðarrannsóknum eða alþjóðamálum. Jafnvel í borgaralegu samfélagi eru fáir svo skuldbundnir sértækri almennri afvopnunarhugmynd verðlaunanna að þeir eru hæfir til að vera í Nóbelsnefndinni. Sýn Nóbels, í dag mikilvægari og brýn þörf en nokkru sinni fyrr, á rétt á sýnileikanum sem verðlaunin eiga að veita henni. Það er óréttlæti gagnvart þeim viðtakendum að breyta verðlaunum Nóbels í almenn verðlaun í öllum hugsanlegum tilgangi og leyna og rugla skipulega Nóbelsleiðina til friðar: alþjóðlegt samkomulag um að losa heiminn frá vopnum, hernaðarhyggju - og styrjöldum.
Því meira sem það er rangt fyrir alla borgara heimsins og framtíð lífsins á jörðinni þegar Stortinget hefur tekið yfir verðlaun Nóbels, umbreytt því og í stað þess að kynna framtíðarsýn hans er að nota verðlaunin til að kynna eigin hugmyndir og hagsmunir. Það er bæði löglega og pólitískt viðurstyggilegt fyrir pólitíska meirihlutann í Noregi að hafa tekið við verðlaun sem tilheyrir þeim sem eru í friði í friðarpólitík. Fólk sem er fyllt með óöryggi og kvíða af hugmyndinni um verðlaunin er augljóslega óhæfur sem ráðsmenn verðlaunanna.
Í eftirlitsstofnun sænska stofnuninni lýsti Nobel Foundation (sænska) í mars 8, 2012 bréfi, að stofnunin áttaði sig á heildarábyrgð þess að tryggja að allar greiðslur, þar á meðal friðargjaldsins, séu í samræmi við vilja. Þegar stofnunin tók ákvörðun í mars 21, 2012, lækkaði frekari rannsókn, vænti hún sænsku Nobel Foundation að skoða tilgangi fimm Nobel verðlaunanna og gefa fyrirmæli til undirnefnda sinna. Matvælaöryggisstofnunin hélt slíkar leiðbeiningar til nefndanna eftir því sem þörf krefur: "Að öðru leyti er farið að því að lýsa því markmiði sem er lýst yfir." Þar sem Nóbelsstofnunin hefur þannig meiri ábyrgð á lögmæti allra ákvarðana, verður hún einnig að geta treyst á undirnefndir til að vera hæfir og tryggir þeim tilgangi sem lýst er af Nobel.
Slík hollusta við Nóbels hugmyndin er lagaleg skylda sem ekki er fullnægt af núverandi kerfi þar sem Stortinget hefur falið vali sæti í Nóbelsnefndinni til stjórnmálaflokka. Ef þingið finnur sig ekki reiðubúinn eða tilbúinn til að krefjast þess að nefndarmenn verða að vera tryggir Nóbels hugmyndinni, þá verður að finna aðrar lausnir til að vernda friði Nóbels. Það væri óheppilegt ef bein fyrirmæli frá sænska hliðinni eða réttarhöldinni yrðu nauðsynlegar til að breyta óviðunandi valferli sem Stortinget hefur stundað síðan 1948.
Nóbelsstofnunin hefur beitt stjórnvöldum fyrir undanþágu frá lögbundinni skyldu sinni til að tryggja að allar greiðslur, þ.mt friðargjöldin, hafi efni innan fyrirætis Nóbels. Þessi umsókn um undanþágu (frá aðal og aðal ábyrgð) var hafnað (Kammarkollegiet, ákvörðun 31. Mars 2014). Nóbelsstofnunin hefur áfrýjað höfnuninni til sænska ríkisstjórnarinnar.
Skylda þingsins er að skipa Nóbelsnefnd sem samanstendur af fólki sem styður friðarverðlaunahugmyndina. Árið 2014 fagnar Noregur 200 ára afmæli stjórnarskrár sinnar. Ef þingið vill sýna fram á lýðræðislegt stig sitt, virðingu þess fyrir réttarríkinu, lýðræðinu, réttindum pólitískra andófsmanna - og Nóbels - ætti það að ræða til hlítar þau mál sem að framan eru rakin áður en það velur nýja Nóbelsnefnd.
Nánari upplýsingar á vefsíðunni: nobelwill.org
